Джордж Уайтфилд

«Труды преподобного Джорджа Уайтфилда, том 4»

Страница 4 из 16 · 59 588 зн. · 68 мин. чтения

Предисловие к проповеди мистера Макгрегора.

Как все протестантские церкви в Европе, как епископальные, так и пресвитерианские, счастливо согласились во время Реформации в библейских доктринах благодати, как видно из опубликованной гармонии их исповеданий; в частности, Церковь Шотландии в 1560 году, Церковь Англии в 1562–3 годах и Церковь Ирландии в 1616 году; так должно быть признано, что пресвитерианцы в целом упорно придерживались первоначальных доктрин Реформации до сегодняшнего дня.

И поскольку краткий катехизис Ассамблеи всегда соответствовал известным принципам церквей Новой Англии и был повсеместно принят и преподавался в них как система христианского вероучения, согласующаяся со Священным Писанием, в чем они счастливо едины, нам доставляет огромное удовольствие то, что наши пресвитерианские братья, прибывающие из Ирландии, в целом разделяют с нами эти важные положения, а также частные доктрины опытного благочестия, проистекающие из них, и чудесное дело Божие, согласующееся с ними, которое в наши дни триумфально шествует по всей стране; все это ныне счастливо сочетается, иллюстрируя и подтверждая друг друга столь явным и сильным образом, что это неотразимо для серьезных и непредвзятых наблюдателей; и это уже заставило многих людей ясного ума, больших способностей, значительных познаний, твердо приверженных арминианским и социанским догматам, разом отказаться от них и уступить обожаемому суверенитету и неотразимости Божественного Духа в Его спасительном действии на души человеческие.

Ибо видеть, с одной стороны, таких людей, некоторые из которых вели распутный образ жизни, долгое время были погрязшими в пороках и отличались высокомерием, приходящими на проповедь Слова — одни лишь из любопытства, другие с сильной антипатией и единственным намерением найти повод для придирок и насмешек; и вдруг, вопреки своей внутренней вражде, решимости и сопротивлению, оказаться во власти неожиданной и ненавистной силы; лишиться всей силы своей решимости и сопротивления; получить такой внутренний взгляд на ужасное нечестие не только своей жизни, но и своих сердец, вместе с их чрезвычайно великой и непосредственной опасностью вечных мук, что это поразило их души и повергло в невыразимое страдание, да, заставило их взывать в собраниях с величайшими муками: а затем, через два или три дня, а иногда и раньше, получить столь неожиданные и возвышенные виды на бесконечную благодать и любовь Божию во Христе, которые позволили им уверовать в Него, разом подняли их из страданий, наполнили их сердца изумлением и радостью неизреченной и преславной, прорывающейся в их сияющих лицах и восторженных голосах к удивлению окружающих: и видеть, как они разом воспламеняются любовью и хвалой Богу, полным отвращением к своим прежним путям и порочным привычкам, да, благодаря такому отвращению сама сила этих привычек получает смертельную рану: короче говоря, видеть, как их высокомерие внезапно смиряется, их ожесточенные сердца становятся мягкими, их отвращение к Святому Богу теперь превращается в мощное и преобладающее стремление созерцать Его, как Он открыт во Христе, трудиться, чтобы стать подобными Ему в святости, угождать и чтить Его всеобщим и радостным соответствием Его воле и природе, и содействовать Его святому Царству во всех окружающих; любя их, прощая их, прося у них прощения, изобилуя делами справедливости и милосердия, в кротком и снисходительном обращении к самым ничтожным и стремясь к высшей святости.

И видеть других господ с подобными знаниями, способностями и принципами, ведущих трезвую, справедливую и религиозную жизнь, насколько это позволяет их чистый разум вкупе с внешним откровением, и предубежденных против этого дела как воображаемого энтузиазма, но внезапно с удивлением обнаруживающих, что они совершенно лишены той внутренней святости и высшей любви к Богу и святости, которой учит Евангелие как абсолютно необходимой для того, чтобы увидеть Царство благодати и славы; обнаруживающих, что они не более чем тщеславные фарисеи, которые трудились над созданием собственной праведности для оправдания; и получить ясное открытие своей внутренней вражды ко Христу, а также природы и пути искупления через Него, вместе с природной мерзостью своих сердец и жизней, чего они никогда прежде не видели: короче говоря, обнаружить, что они еще не обновлены духом ума своего и находятся под тяжким гневом и проклятием Божиим; открыться ясному осознанию своих прошлых заблуждений; обнаружить ожесточение своих сердец, слепоту своего ума и полное бессилие обратить самих себя или уверовать во Христа; потерять всю свою прежнюю уверенность, отказаться от своих любимых схем, увидеть себя погибшими и беспомощными и погрузиться в великое страдание: а затем, осуждая себя как виновных грешников, смиренно лежа у ног абсолютной и суверенной Благодати и взирая на Христа, единственного Посредника, чтобы Он примирил их со славным Богом, оправдал их всецело Своей собственной совершеннейшей праведностью и просветил, оживил, освятил, вселился в них и управлял ими Своим Всемогущим Духом; и ждать там, пока они не почувствуют, что в их души входит новая и могучая жизнь и сила, позволяющая им принять этого Божественного Искупителя, уповать на Него и любить Его, радоваться с удовлетворением в Нем и исполнять всякого рода долг как перед Богом, так и перед людьми с радостью и с совершенно иным настроем и духом, чем прежде.

Столь великие и внезапные перемены являются столь же очевидным доказательством, какое мы только можем себе представить, истинности вдохновенного Писания и, в частности, тех библейских доктрин о суверенной и победоносной благодати Христа, принятых и преподаваемых среди нас: мы видим своими глазами, что когда Он выезжает на слове истины, побеждая и чтобы победить, Его десница учит страшным вещам. Он делает Свои стрелы столь острыми и пронзительными в сердцах Своих самых упорных врагов, что они вынуждены пасть пред Ним; и когда день Его силы приходит на какой-либо народ, Он делает самых упрямых наиболее охотно желающими и послушными Ему. И эти принципы благодати и эти дела Божии наиболее неопровержимо подтверждают друг друга.

И хотя с прискорбием приходится признать, что некоторые немногие, видящие эти чудесные дела, остаются неубежденными, это не более странно, чем то, что некоторые из самых ученых и религиозных людей, какими были книжники и фарисеи, видевшие чудесные дела Христа на земле, все же оставались неубежденными в том, что это дела Божии, да, преследовали Его с неумолимой враждой и насилием. Однако для нас является оживляющим утешением то, что по мере того, как это дело удивительным образом продвигается из города в город, оно все более и более заставляет умолкнуть самых яростных противников: хотя поначалу возникают мощные противодействия, оно сокрушает их, и наш более могущественный Спаситель, по-видимому, полон решимости продолжать путь, побеждая и чтобы победить.

Тщетно его оставшиеся враги пытаются заклеймить его именем энтузиазма. Ибо это подобно тому, как язычники-римляне клеймили иудейскую религию ненавистным именем суеверия; и если это дело действительно является энтузиазмом, то мы полностью ошибались в значении этого слова: и то, что они называют энтузиазмом, есть славное и благословенное дело Божие, наиболее мощно и внезапно меняющее сами сердца и жизни людей; делающее их в значительной степени подобными Христу в любви, праведности, святости, кротости и смирении; наполняющее их сердца святой радостью, а их уста — хвалой.

Но мы должны отослать оставшихся противников к закону и свидетельству Самого Бога во вдохновенных оракулах; как это делает наш преподобный и дорогой брат, автор следующей ценной проповеди. И мы рады по этому случаю присоединить наше свидетельство к его свидетельству, как относительно тех же доктрин благодати, так и относительно чудесного дела Божия, согласующегося с ними; а также заявить о нашем огромном удовлетворении, видя, что он и другие из наших упомянутых пресвитерианских братьев согласны с нами в них; с нашим пониманием того, что наше объединение в этих важных пунктах является столь мощным узами союза в христианской любви и общении, что оно должно преодолеть остатки всякого рода предубеждений, которые еще могут существовать среди нашего народа: и наши искренние пожелания, чтобы при нежном и кротком снисхождении друг к другу в различных мнениях о церковном порядке и управлении, мы все могли объединиться в поддержании и продвижении этих более превосходных и важных пунктов благодати и жизненного благочестия.

Томас Принс, Джон Уэбб, Уильям Купер.

Бостон, 12 января 1742 г.

КРАТКИЙ ОТЧЕТ О поводе, ходе и исходе недавнего СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА на ассизах, состоявшихся в Глостере 3 марта 1743 г. МЕЖДУ некоторыми из людей, называемых методистами, истцами, И определенными лицами из города Минчин-Хэмптон в упомянутом графстве, ответчиками. В ПИСЬМЕ к ДРУГУ.

И когда городской писарь утишил народ, он сказал: «Мужи Ефесские! кто из людей не знает, что город Ефес есть служитель великой богини Дианы и Зевсова изображения? Если же сие неоспоримо, то надобно вам быть спокойными и не поступать опрометчиво. А вы привели сих мужей, которые ни святотатцы, ни хулители вашей богини. Если же Димитрий и другие с ним художники имеют жалобу на кого-нибудь, то есть судебные собрания и есть проконсулы: пусть жалуются друг на друга. А если вы ищете чего-нибудь другого, то это будет решено в законном собрании. Ибо мы находимся в опасности — за сегодняшний день быть обвиненными в возмущении, так как нет никакой причины, по которой мы могли бы оправдать такое стечение народа».

Деяния 19:35–40.

КРАТКИЙ ОТЧЕТ и т. д.

Лондон, 12 марта 1744 г.

Мой дорогой друг,

В четверг вечером я прибыл сюда с Глостерских ассизов, где был вовлечен в судебный процесс между некоторыми из тех, кого называют методистами, и некоторыми яростными бунтовщиками. Возможно, эта новость немного встревожит вас и побудит к расспросам (как это сделали некоторые другие): «Как мы дошли до того, чтобы судиться с нашими противниками, когда наш общепризнанный принцип — терпеливо страдать ради истины?» Я скажу вам, мой дорогой друг: хотя, возможно, нет ничего в мире, чем злоупотребляли бы больше, чем законом, и очень немногие обращаются в суд из правильных побуждений; все же мы придерживаемся того, что существует надлежащее его использование, и закон хорош, когда используется законно. Использовали ли мы его законно в данном случае, я оставлю судить моему другу после того, как расскажу ему о мотивах, побудивших нас в это ввязаться. — Методистов, вы знаете, везде считают энтузиастами в худшем смысле этого слова; но хотя их так считают, они не хотели бы быть энтузиастами на самом деле. Теперь мы считаем одним из видов энтузиазма ожидание достижения цели без использования надлежащих средств. Мы также считаем, что верующие должны быть очень осторожны, чтобы не стремиться к преследованиям, когда могут избежать их, обратившись к высшим властям. Мы также придерживаемся мнения, что хорошие христиане будут хорошими подданными, и, следовательно, их долг, насколько это в их силах, законным путем положить конец всему, что может оказаться разрушительным для короля или правительства, под которым они живут. Христианские служители, в частности, мы считаем, должны учитывать слабость благодати у людей и, из жалости к драгоценным душам, делать все, что могут, чтобы убрать с пути все, что может обескуражить или помешать бедным людям слушать вечное Евангелие. Эти соображения, мой дорогой друг, некоторое время назад побудили меня исследовать, действовали ли методисты в целом (и я сам в частности) как хорошие подданные и рассудительные христианские служители, так долго пренебрегая обращением в высшие суды и приведением в исполнение здравых законов страны, чтобы предотвратить те многочисленные ужасные бесчинства, которые совершались против нас. Мне не нужно вдаваться в подробности. Наша «Еженедельная история» полна их; и до того, как она вышла, многие из наших братьев, как в Англии, так и в Уэльсе, время от времени получали большой ущерб и часто подвергались большой опасности для жизни. Уилтшир был очень примечателен буйством и оскорблениями методистов; и в течение последних десяти месяцев это также очень сильно проявлялось в Глостершире, особенно в Хэмптоне, где наш друг г-н Адамс имеет жилой дом, и это было большим благословением для многих людей. Это не понравилось главному врагу душ, который подстрекал многих из низшего сословия, тайно поощряемых некоторыми из более высокого ранга, время от времени приходить в большом количестве, с колокольчиком и рогом, чтобы осаждать дом, бить и оскорблять людей. Около начала июля прошлого года их противодействие, казалось, достигло высшей точки. В течение нескольких дней они собирались большими толпами, били окна и травили людей до такой степени, что многие ожидали убийства и прятались в норах и углах, чтобы избежать ярости своих противников. Однажды, когда я был там, они продолжали с четырех часов дня до полуночи буйствовать, громко кричать «ура», бросать грязь в слушателей и провозглашать: «Никакие анабаптисты, пресвитериане и т. д. не должны здесь проповедовать под страхом быть сначала брошенными в яму для шкур, а затем в ручей». В другой раз они стащили одну или двух женщин с лестницы за волосы. А 10 июля они пришли числом около ста человек, как обычно, с колокольчиком и рогом, около пяти часов вечера, ворвались в дом г-на Адамса и потребовали, чтобы он сошел с лестницы, на которой проповедовал, вывели его из дома и бросили в яму для шкур, полную зловонных вещей и стоячей воды. Один из наших друзей по имени Уильямс, спросив их: «Не стыдно ли вам так поступать с невинным человеком?», они дважды бросили его в ту же яму, а затем избили и протащили по сточной канаве. Г-н Адамс тихо вернулся домой, предался молитве и увещевал людей радоваться страданиям ради Евангелия. Примерно через полчаса они снова пришли к дому, стащили его с лестницы и увели за полторы мили к месту, называемому Борн-брук, а затем бросили его туда. Один из прохожих, опасаясь, что он может утонуть, прыгнул туда и вытащил его; после чего другой бунтовщик немедленно толкнул его в пруд во второй раз и порезал ему ногу о камень, так что он хромал почти две недели. Обращались как к констеблю, так и к мировым судьям, но они отказались действовать; и, казалось, скорее поощряли буйство, надеясь тем самым положить конец методизму (как они его называли), по крайней мере в Хэмптоне. На какое-то время они добились своего. Некоторое время проповедей не было, так как люди боялись собираться из-за насилия толпы. По возвращении в город я посоветовался с друзьями, что делать. Мы знали, что не хотим мстить бунтовщикам, и все же считали неправильным, чтобы Евангелие останавливалось такими людьми, когда правительство, под которым мы жили, не одобряло ничего подобного; а также, что абсурдно благодарить Бога за здравые законы, если они не используются. Мы очень хорошо знали, что Апостол сказал нам, что власти установлены для наказания делающих зло; и что они не напрасно носят меч. Мы также опасались, что если кто-либо из наших братьев будет убит в результате будущих беспорядков (как это вполне вероятно могло случиться), мы будем соучастниками их смерти, если пренебрежем связыванием рук бунтовщиков, что было всем, чего мы желали. Кроме того, мы не могли рассматривать это как допустимое преследование, поскольку оно не одобрялось законами страны, и мы могли получить возмещение от этих бунтовщиков и низших магистратов, обратившись к Цезарю, чьими истинными друзьями и лояльными подданными мы считали себя, если бы позволили его законам публично попираться ногами таким печально известным буйством; и что, хотя оно началось против методистов, могло закончиться открытым восстанием против короля Георга. По этим и подобным причинам мы сочли своим долгом ходатайствовать о возбуждении дела в Суде королевской скамьи против пяти зачинщиков и сосредоточились на беспорядках, которые они устроили в воскресенье, 10 июля, когда они бросили г-на Адамса и Уильямса в яму для шкур и ручей. Но прежде чем это было сделано, я написал письмо тому, кого они называли капитаном, желая, чтобы он сообщил своим сообщникам: «Что если они признают свою вину, оплатят лечение руки мальчика, которая была сломана в ту ночь, когда я был там, и починят окна в доме г-на Адамса, мы охотно все простим; но если они будут упорствовать в своих решениях буйствовать, мы сочтем своим долгом предотвратить их действия и получение другими дальнейшего ущерба, ходатайствуя о возбуждении дела против них в Суде королевской скамьи». Я также отправил копию этого письма священнику города и мировому судье, с письмом каждому от себя: но все напрасно. Бунтовщики прислали мне самый дерзкий ответ, написали мне: «Они в приподнятом настроении и полны решимости, чтобы в Хэмптоне больше не было проповедей». Находя их неисправимыми, мы в следующей сессии ходатайствовали о судебном постановлении в Суде королевской скамьи о возбуждении дела против пяти зачинщиков за совершенное бесчинство, предложенное насилие и ущерб, причиненный г-ну Адамсу и Уильямсу в воскресенье, 10 июля. Бунтовщики были уведомлены об этом, явились со своим адвокатом и просили отложить постановление до следующей сессии. Оно было удовлетворено. Тем временем они продолжали буйствовать, ворвались в дом г-на Адамса в субботу вечером в одиннадцать часов, когда проповеди не было, заставили тех, кто был в постели, встать и обыскали печь, погреб и каждый угол дома, чтобы увидеть, не найдут ли они методистов. Некоторое время спустя они трижды подряд бросали другого молодого человека в яму с грязью и ужасным образом оскорбляли людей. Наступила следующая сессия. Мы доказали наши обвинения двадцатью шестью письменными показаниями; и так как ответчики не дали ответа, постановление было вынесено окончательно, и дело против них было возбуждено. На это они заявили НЕВИНОВНЫ; и, согласно методу в канцелярии короны, дело было передано на ассизы, состоявшиеся в Глостере 3 марта. — Туда я и отправился, и во вторник утром начался суд. Некоторые распространяли слухи: «Что методисты проиграют дело, независимо от того, правы они или нет». И я полагаю, ответчики во многом полагались на предположение, что джентльмены и присяжные будут предубеждены против нас. Мы были спокойны, зная, что наш Спаситель держит сердца всех в Своих руках. Осознавая великие последствия выигрыша или проигрыша этого суда, как в отношении нас, так и в отношении нации, мы провели день поста и молитвы во всех обществах как в Англии, так и в Уэльсе. Наши шотландские друзья также присоединились к нам; и с радостью вверили наше дело в Его руки, Кем цари царствуют и князья узаконивают правду. У нас было около тридцати свидетелей, чтобы доказать беспорядки и факты, изложенные в обвинении. Наш адвокат открыл дело (как я слышал, не присутствуя при начале суда) с большой солидностью и здравым рассуждением: они показали: «Что бунтовщики не должны быть реформаторами; и что Его Величество нигде не отдавал бразды правления в руки бунтовщиков и не делал их судьями или присяжными». Один из них, в частности, с большой серьезностью напомнил джентльменам присяжным совет Гамалиила, доктора закона, записанный в Деяниях 5:38, 39: «Отстаньте от сих людей и оставьте их: ибо если это предприятие и это дело — от человеков, то оно разрушится, а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богоборцами». Затем были вызваны наши свидетели. Я вошел в суд, когда допрашивали второго свидетеля. Г-н Адамс и еще четверо (трое из которых не назывались методистами) столь ясно доказали как беспорядки, так и факты, вменяемые в вину ответчикам, что судья счел, что никаких других доказательств не требуется. Затем встал адвокат ответчиков и проявил немало красноречия, и, я думаю, сказал все, что можно было сказать, чтобы извлечь лучшее из плохого дела. Один настаивал: «Что мы энтузиасты, и наши принципы и практики имеют такую тенденцию заражать и вредить людям, что, по его мнению, было правильно для любого частного лица встать и положить нам конец; и кто бы это ни сделал, тот друг своей страны». Он стремился повлиять на присяжных, говоря им: «Что если вердикт будет вынесен против ответчиков, это будет стоить им двухсот фунтов: что буйство ответчиков не было преднамеренным; но что, придя послушать г-на Адамса и будучи оскорбленными его доктриной, возникла внезапная ссора, и тем самым несчастные люди были втянуты в настоящую драку, чего он хотел бы, чтобы не случилось; но, однако, это не дотягивало до бунта, а только до нападения». Их другой адвокат затем сообщил присяжным: «Что они обязуются доказать, что методисты первыми начали беспорядки». Ему также было угодно упомянуть меня по имени и сообщить суду: «Что г-н Уайтфилд путешествовал от общины к общине, заставляя людей плакать, а затем обчищая их карманы под предлогом сбора денег для колонии Джорджия; и зная, что Глостершир — густонаселенная страна, он наконец приехал туда. Что у него теперь несколько викариев, одним из которых был г-н Адамс, который в своих проповедях находил недостатки в действиях духовенства и говорил, что если люди пойдут слушать их, то будут прокляты. Он добавил, что в Стаффордшире недавно были такие беспорядки, что туда был послан полк солдат для их подавления; намекая, что методисты были авторами. Что у нас теперь есть другое дело подобного рода в Уилтшире; и что мы не того кроткого миролюбивого духа, за который хотим себя выдавать». — Это и многое другое в том же духе, хотя и не относящееся к делу, понравилось многим слушателям, которые выразили свое удовлетворение, услышав, как методистов в целом, и меня в частности, так хлещут, часто смеясь. Глаза всех были устремлены на меня. Наш Спаситель сохранил меня совершенно спокойным. Я подумал о той строке Горация,

— Hic murus aheneus esto,

Nil conscire sibi, nullâ pallescere culpâ.

Обвинение Тертуллом Павла также пришло мне на ум, и я счел себя высокочтимым, имея такие вещи, сказанные против меня ложно ради великого имени Христа. Чтобы доказать то, на что намекал адвокат ответчиков, они вызвали молодого человека, который был братом одного из ответчиков и одним из толпы. Он поклялся наотрез: «Что г-н Адамс сказал, что если люди пойдут в церковь, они будут прокляты; и если они придут к нему, он приведет их к Иисусу Христу. Он также поклялся, что пруд, в который бросили г-на Адамса, был не глубже, чем до половины его ног. Он сказал сначала, что их было около десяти человек, пришедших к дому г-на Адамса; а затем он поклялся, что их было около шестидесяти. Он сказал, что был колокольчик, и что один из ответчиков просил г-на Адамса сойти с лестницы, но что никто из них не поднимался к нему; на что г-н Адамс охотно подчинился, бодро прошел с ними по улице и, как он хотел это представить, сам бросился в яму для шкур и пруд, а затем вышел снова». Он сказал также некоторые другие вещи; но через все его показания проступала столь вопиющая ложь, что один из адвокатов сказал: «Этого достаточно, чтобы волосы встали дыбом». Сам судья пожелал: «Чтобы у него было столько религии, чтобы бояться клятвы». Так он ушел в позоре. Их вторым свидетелем была пожилая женщина, мать одного из ответчиков. Она поклялась: «Что ее сын поднимался по лестнице к г-ну Адамсу, и что г-н Адамс порвал пальто ее сына и хотел сломать ему шею, сбросив с лестницы». Но она говорила так быстро, и ее показания были столь явно ложными, что ее отослали в таком же позоре, как и другого. Их третьим и последним свидетелем был отец того, кто был в толпе, хотя и не один из ответчиков. Главное, что он мог сказать, было: «Что когда г-н Адамс выходил из пруда, кто-то встретил его и сказал: «Брат, как дела?». На что он ответил: «Что не получил никакого ущерба, но был в пруду и вышел снова»». Так что все их показания, как бы они ни противоречили друг другу, все же подтверждали наши и доказывали беспорядки из их собственных уст. Книга была затем передана мировому судье, который ранее арестовал г-на Сенника за проповедь возле Страуда и недавно дал много явных доказательств того, что он не друг методистам. Но так как он намеревался говорить только об их характере, а адвокат и судья сочли это совершенно неуместным для рассматриваемого дела, он не был допущен в качестве свидетеля. — После этого Его светлость с большой откровенностью и беспристрастностью подытожил доказательства и сказал присяжным: «Что он считает, что они должны признать всех ответчиков виновными; ибо наши доказательства достаточно подтвердили все обвинение, а также то, что беспорядки были преднамеренными». Он сказал: «Что, по его мнению, главные доказательства ответчиков были невероятными; и что, если предположить, что методисты гетеродоксальны (как, возможно, они и могут быть), то дело церковного управления — призвать их к ответу; что они — подданные, а бунтовщики не должны быть их реформаторами». — Он также напомнил им об ужасных дурных последствиях буйства в любое время, тем более в такое критическое время, как это; что буйство — предвестник и может закончиться восстанием; что это тяжкое преступление, без права на привилегию духовенства, разрушать молитвенный дом; и, насколько он знает, это государственная измена — разрушить даже публичный дом. Что это обвинение поступило из Суда королевской скамьи; что судьи Его Величества там сочли, что у них есть достаточные основания для его удовлетворения; что вопросы, содержащиеся в нем, были явно доказаны перед ними, и, следовательно, они должны признать всех ответчиков виновными».

♦ «falsly» заменено на «falsely»

После этого присяжных попросили обдумать свой вердикт. Среди них, казалось, возникло некоторое замешательство. Его светлость, заметив это, сообщил им: «У вас нет ничего общего с ущербом (это должно быть передано в Суд королевской скамьи), вы должны только рассмотреть, виновны ответчики или нет». После чего через несколько минут они вынесли вердикт в пользу обвинителей и признали всех ответчиков «виновными по всему обвинению, поданному против них». Затем я удалился в свои покои, преклонил колени и возблагодарил вместе с некоторыми друзьями нашего всепобеждающего Эммануила. После этого я пошел в гостиницу, помолился и возблагодарил вместе со свидетелями, увещевал их вести себя с кротостью и смирением по отношению к своим противникам и, после того как они должным образом подкрепились, отправил их домой радующимися. Вечером я проповедовал на те слова Псалмопевца: «Из сего узнаю, что Ты благоволишь ко мне, если враг мой не восторжествует надо мною». Богу было угодно сильно расширить мое сердце. После этого я был очень счастлив со своими друзьями, а на следующее утро отправился в Лондон, где у нас было благословенное время благодарения и откуда я пользуюсь первой возможностью, чтобы отправить вам столько подробностей о поводе, ходе и исходе нашего суда, сколько могу хорошо припомнить. Какой отчет Его светлость соизволит составить по этому делу и как поступят с ответчиками, нельзя будет узнать до следующей сессии; когда я узнаю, я уведомлю вас об этом, а также о нашем поведении по отношению к ним. — Тем временем позвольте мне умолять вас воздать благодарность благословенному Иисусу от нашего имени и молиться, чтобы Его слово имело свободный ход, могло распространяться и прославляться, и чтобы был положен конец всем таким мятежным действиям. Я остаюсь, сэр,

Ваш очень преданный друг и покорный слуга,

Джордж Уайтфилд.

⁂ Подробнее об этом деле см. Том II. Письма 526, 527, 529, 545, 549 и 550.

ПИСЬМО преподобному Томасу Черчу, магистру искусств, викарию Баттерси и пребендарию собора Святого Павла; В ОТВЕТ НА ЕГО Серьезное и увещевательное письмо преподобному Джорджу Уайтфилду по случаю его недавнего письма епископу Лондонскому и другим епископам.

ПИСЬМО и т. д.

Лондон, 22 мая 1744 г.

Преподобный сэр,

Я прочитал ваше увещевательное письмо и благодарю вас за то, что вы поставили свое имя. Если бы автор наблюдений был столь же искренен, он избавил бы вас и меня от некоторых хлопот; но так как он этого не сделал, а памфлет был опубликован таким образом, я не могу считать себя справедливо обвиняемым в дурных манерах или осуждении за то, что я обращался с ним и их светлостями, которых это касается, так, как я это сделал. Наш Спаситель всегда очень прямо обращался с правителями иудейской церкви; и когда один был оскорблен и сказал: «Учитель, говоря так, Ты и нас обижаешь», Он был настолько далек от того, чтобы отречься, что сказал: «И вам, законникам, горе». В том же духе первомученик Стефан обратился к иудейскому Синедриону и сказал им: «Жестоковыйные! люди с необрезанным сердцем и ушами! вы всегда противитесь Духу Святому, как отцы ваши, так и вы». И как бы шокирующе, преподобный сэр, это ни казалось вам (страница 43 вашего письма), чтобы мы приводили пример нашего Господа и Его благословенных апостолов, я думаю, что для служителя, получившего апостольское поручение при рукоположении: «Прими Духа Святого, ныне вверяемого тебе возложением рук наших и т. д.», вполне последовательно использовать пример нашего Господа и Его апостолов в оправдание своего поведения; потому что Христос оставил нам пример, чтобы мы следовали по Его стопам; и мы призваны быть подражателями апостолов, как они были — Иисусу Христу. Я не умею давать льстивые титулы и поэтому должен стоять на том, что они — лжесвидетели, как бы они ни были титулованы или выделены, и возводят на меня то, чего я не знаю, обвиняя меня в том, что я «открытый противник правительства» за проповедь в полях. Также я не думаю, что я хоть сколько-нибудь обидел автора наблюдений, намекнув: «Что замысел и цель этого памфлета состояли в том, чтобы представить действия методистов как опасные для церкви и государства, чтобы добиться принятия акта парламента против них или заставить их обезопасить себя, став диссентерами». Что это было его стремлением (по крайней мере, что он намеревался настроить правительство против методистов в целом и меня в частности), я думаю, совершенно ясно из маленькой двухпенсовой бумажки, недавно опубликованной (я полагаю, тем же анонимным автором), в которой он заявляет: «Что хотя г-н Уайтфилд ходатайствовал от имени методистов, что они — безвредные и лояльные люди, все же 1-е. Невозможно предположить, что он знает всех лиц или даже одну десятую часть присутствующих на его собраниях из 30, 50 или 80 000 человек. — 2-е. Когда он назначает или проводит собрание, все люди вольны приходить и преследовать такие цели, какие считают нужными. — 3-е. Такой свободный и безопасный доступ для огромных масс в одно место, не подлежащий никакому контролю или проверке, несомненно, является большой возможностью, предоставленной в руки мятежных лиц для возбуждения беспорядков». Он добавляет: «Как это согласуется с актом о веротерпимости или с какой безопасностью для общества могут продолжаться эти полевые проповеди, пусть судит мир». Если это не направлено на то, чтобы настроить правительство против меня, то, несомненно, никогда не было сделано ни одного ходатайства против живущего человека; но с каким малым проявлением истинного рассуждения, мне не нужно упоминать. Пусть судит мир.

В этом суть, преподобный сэр: большинство духовенства в своих сердцах оскорблены тем, что Его Величество столь мягок к Своему безвредному и лояльному народу — методистам. Они отказали методистским проповедникам в использовании своих церквей и думают, что если бы полевые проповеди были прекращены, методизм, как они его называют, был бы менее распространен. Но если бы они добились своего, и проповедники были бы связаны, все же, возможно, в конце концов они обнаружили бы, что ошибались, ибо слово Божие не может быть связано. И я помню изречение тогдашнего лорда-канцлера тому святому мученику Брэдфорду: «Ты причинил больше вреда (как он это называл) своими письмами и увещеваниями с тех пор, как находишься в тюрьме, чем когда-либо делал прежде». Как бы то ни было, полевые проповеди в настоящее время — бельмо на глазу у духовенства. Отсюда они поднимают шум, что это незаконно. Мы отрицаем это. Мы говорим, что акт о веротерпимости, приводимый против нас, не имеет отношения к делу, ибо мы — истинные члены установленной церкви; и что если бы мы ими не были (quod magno mercenter Atridæ), все же судебный процесс над Медом и Пеном — это прецедент. Но все же, если вы или любое другое лицо пожелаете ходатайствовать о возбуждении дела против меня за проповедь в поле или на улице, хотя я намерен вскоре уехать за границу, я все же сочту своим долгом остаться на некоторое время, чтобы обеспечить законную защиту. Но если нет, то впредь, какие бы вопросы ни задавались мне в печати о законности полевых проповедей, они останутся без ответа.

Не то чтобы я думал, что именно полевые проповеди вызывают у большинства духовенства такое оскорбление. Нет, это доктрина, которую я проповедую там, является главной причиной их споров со мной. Вам угодно, преподобный сэр, сказать (страница 39): «Что я возродил старые кальвинистские споры о предопределении и т. д.» (я полагаю, вы имеете в виду оправдание только верой, вмененную праведность Иисуса Христа, полную неспособность человека обратиться к Богу или делать добрые дела и т. д.), «которые, как вы говорите, счастливо спали столько лет». Но если это мой позор, я горжусь им. Ибо что это, как не возрождение существенных статей Церкви Англии, которые, несомненно, являются кальвинистскими и которые, по вашему собственному признанию, счастливо спали столько лет? Это слишком верно. Но как бы вы ни считали это счастьем, по моему мнению, это одно из величайших суждений, постигших нашу нацию. И если бы не остаток диссентерских служителей благодати (называемых автором наблюдений диссентерскими учителями) и маленькое стадо методистских проповедников, которых Господь Иисус воздвиг и сохранил среди нас, многие из существенных доктрин статей Церкви Англии могли бы, как вы выражаетесь, счастливо спать еще много лет.

Таковы, преподобный сэр, истинные чувства моего сердца. Я думаю, что они основаны на истине и трезвости. И если так, не вините меня, как вы это делаете (страница 21), за сравнение Церкви Англии, в том виде, в каком она существует сейчас, с дырявым кораблем. Ибо разве не слишком очевидно, что она не только дырявая, но и действительно тонет, когда несколько преподобнейших епископов и пребендарий собора Святого Павла могут открыто выступать за то, что дела являются условием нашего оправдания перед Богом? Это было особое обвинение, которое мой лорд Лондонский дал своему духовенству в своем последнем пастырском послании: «Так объяснять доктрину оправдания только верой, чтобы не исключать добрые дела из числа условий нашего оправдания». Если бы великий апостол язычников жил сейчас, какие анафемы он произнес бы против такой иудействующей доктрины? Если бы Лютер был на земле, как он гремел бы против такого обвинения? Ибо он называет оправдание только верой articulus stantis aut cadentis ecclesiæ. Это великий фундаментальный пункт, в котором мы отличаемся от Римской церкви. Это главный пункт спора между большинством установленного духовенства и методистскими проповедниками: мы выступаем за свободное оправдание перед Богом, только верой, во вмененную праведность Иисуса Христа, без какого-либо учета дел прошлых, настоящих или будущих. Вы (подобно Беллармину) хотите сделать свои дела условиями (страница 17); «И соединить свои честные, хотя и несовершенные усилия служить и угождать своему Создателю, с сердечным упованием и доверием к Его вечным милостям» (страница 42). Вы говорите (страница 58), «мы очень далеки от того, чтобы строить всецело на нашей морали»; мы говорим, что наша мораль вообще не должна быть основанием, но что «Христос — конец закона к праведности всякому верующему». Это, вы думаете, одна из моих ошибок. Но если это ошибка, то это библейская ошибка; и столь ясно преподанная в одиннадцатой статье нашей церкви, что бегущий может прочитать: и как бы вы ни винили меня за намек: «Что некоторые из духовенства могут придерживаться Его Величества только ради его преференций и, следовательно, не выглядеть совсем уж искренними во время опасности»; все же я не могу считать это примером сурового суждения. Ибо если лица могут сознательно подписываться под доктринами оправдания только верой и другими статьями, которые являются чисто кальвинистскими, но при этом так объяснять их, чтобы ясно доказать, что они едва ли верят хоть одному слову из них, я бы не удивился, если бы они стали якобитами или перешли на сторону претендента, всякий раз, когда видели, что это соответствует их мирским интересам.

Что я не одинок в своем мнении, позвольте мне, преподобный сэр, процитировать отрывок, который я недавно встретил в конце книги под названием «Соты свободного оправдания», написанной неким г-ном Итоном, магистром искусств Тринити-колледжа в Кембридже, напечатанной в Лондоне в 1642 году.

«Свободное оправдание было впервые предписано усердно преподавать для реформации церкви королем Генрихом VIII, но было главным образом установлено парламентом при короле Эдуарде VI и королеве Елизавете, выделено из всех остальных установленных статей религии; и сведено в проповеди и гомилии, чтобы (после того, как люди увидят свое погибшее состояние и горестную нищету из-за греха) быть главным образом преподаваемым и в основном известным и понятным всем подданным и простолюдинам страны по этим четырем причинам.

1-е. «Потому что это единственная непосредственная причина и средство нашего мира с Богом. Ибо оправдавшись верой, мы имеем мир с Богом, Римлянам 5:1, и нашу уверенность в свободном спасении через Иисуса Христа, и поэтому называется оправданием жизни, Римлянам 5:18. «Кого Бог оправдал, тех Он и прославил», Римлянам 8:30.

2-е. «Потому что это установление Божие (совершенно вопреки суждению папистского плотского разума), которое мощно побуждает людей оставить свои грехи и жить истинной освященной и благочестивой жизнью. Титу 2:11–15. Римлянам 5-я и 6-я главы.

3-е. «Потому что это главная причина и средство обнаружить и подавить римского антихриста, папизм и т. д., и все другие суеверия, секты, ошибки и расколы в стране; и установить единство, мир и согласие в вопросах религии и уверенности в свободном спасении, и заставляет каждого человека оставаться в законном призвании и делать это с пользой в любви. Галатам 5:13.

4-е. «Чтобы направлять служителей ὀρθοποδεῖν, идти прямой стопой к истине Евангелия, Галатам 2:14, в здравой проповеди и чистом возвещении слова Божия, истинной верой свободного оправдания, потому что (говорит установленная доктрина нашей церкви) искренних проповедников всегда было и всегда будет мало; и их проповедь слова Божия наиболее искренна в начале, с течением времени становится все менее и менее чистой, а затем развращается, и в конце концов совсем прекращается и оставляется; потому что свободное оправдание — это доктрина, с трудом изучаемая в церкви и вскоре снова теряемая, Галатам 1:6, и все же это истинная сила, счастье и безопасность всей страны, Исаия 62:1–6».

Вслед за этим 5-я часть проповеди против неповиновения и восстания, установленная королевой Елизаветой, учит простолюдинов, что такие епископы или церковные лица, которые из-за гордости и амбициозного правления, терминами ошибки, раскола или ереси препятствуют этому главному свету слова Божия для народа, являются главными предателями в стране: и 6-я и последняя часть широко учит, что такие подданные и простолюдины, до которых из-за невежества слова Божия этот свет праведности и это солнце разумения не доходит, хотя они могут хвастаться, как иногда иудейское духовенство и народ, что им не может не хватать знаний, все же являются такими из-за своей слепой мертвой веры, предателями Богу, предателями своему королю, предателями своим собственным душам и телам, и предателями всей стране и краю».

Так пишет тот добрый человек г-н Итон. Я оставляю вам, преподобный сэр, возможность использовать это так, как вы пожелаете. Вы видите, что на нашей стороне есть как человеческий, так и божественный авторитет. И все же нас считают ошибающимися, и нам соответственно отказывают в церквях: и за что? даже за проповедь доктрины оправдания только верой; за которую славные мученики Церкви Англии сгорели в Смитфилде. Если это не похоже на то, как Нерон поджег Рим, а затем обвинил в этом христиан, я не знаю, что это такое.

Такова действительно, преподобный сэр, правда этого дела. Однако мы готовы посещать церковь и принимать святое причастие, если духовенство соизволит дать нам разрешение. Это, я думаю, мы можем делать, не будучи виновными в непоследовательности, в которой вы нас обвиняете (страница 29), потому что в 26-й статье нашей церкви нас учат: «Хотя в видимой церкви зло всегда смешано с добром, и иногда зло имеет главную власть в совершении слова и таинств: все же, поскольку они совершают это не от своего имени, а от имени Христа, и совершают по Его поручению и власти, мы можем использовать их служение, как в слушании слова Божия, так и в принятии таинств: ни действие установления Христова не отнимается их нечестием, ни благодать даров Божиих не уменьшается от тех, кто верой и правильно принимает таинства, совершаемые над ними, которые действенны из-за установления и обещания Христова, хотя они и совершаются злыми людьми». Это, я думаю, достаточное оправдание для методистов, остающихся в церкви. Но если некоторые не могут зайти так далеко или не могут выносить, когда доктрину оправдания только верой постоянно проповедуют против, проповедники должны винить самих себя, если кто-то полностью покидает церковь и бежит в молитвенные дома или куда-либо еще, чтобы получить пищу для своих душ. Ибо я убежден, что если доктрина оправдания только верой будет изгнана с наших кафедр, люди могут посещать их до конца своей жизни, и все же никогда не иметь всего совета Божия (как вы думаете, они могут, страница 50), возвещенного им.

Я мог бы распространиться об этом пункте, а также ответить на обвинение в энтузиазме, которое вы выдвигаете против меня в нескольких частях вашего письма. Но я охотно опускаю это, потому что у меня будет повод написать более подробно об этих пунктах в моем втором ответе на «Наблюдения»: у меня есть некоторые причины отложить это в настоящее время. Но я уверяю вас, преподобный сэр, вы не должны ожидать, что я буду обращаться с этим анонимным автором менее справедливо, чем в прошлый раз. Ибо как бы достоин он, возможно, ни был в ваших глазах, я думаю, я докажу, что он не лучше, чем неискусный клевещущий софист; а если он священнослужитель, то неортодоксальный слепой поводырь.

Что касается нарушений, в которых я был виновен, сокращая литургию или не используя общую молитву в полях и т. д., я думаю, нет необходимости приносить какие-либо извинения, пока я не буду призван к этому в судебном порядке моими церковными начальниками. У них есть законы и суды. В них и ими церковники должны быть судимы; и я готов дать надлежащую защиту, как я упоминал в своем ответе на первую часть наблюдений, всякий раз, когда это потребуется от меня. Только я хотел бы попросить разрешения заметить, что, называя экстемпоральную молитву «экстемпоральными излияниями», вы бросаете тень на весь корпус диссентеров и на многие реформатские церкви за рубежом. И поскольку диссентеры свободной благодати помогли поддержать кальвинистские споры, которые, как вы говорите, счастливо спали в установленной церкви столько лет; если бы не великая доброта Его Величества и мягкость его правительства, они не встретили бы лучшего обращения, чем бедные методисты сейчас.

Действительно, вы говорите (страница 41): «Мы не противостоим и не отрицаем истинную библейскую доктрину относительно этих пунктов (а именно: свободное оправдание, новое рождение и вселение Духа), а только ваш отчет и объяснение их». Позвольте мне поэтому, преподобный сэр, если вам угодно оказать мне честь другим письмом, дать мне знать, как вы объясняете эти важные пункты или что вы можете найти несоответствующего Писанию или статьям Церкви Англии в тех дискурсах, которые я опубликовал и в которых я старался трактовать эти пункты в явной манере.

Я хотел бы заметить вам, что желаю, чтобы каждый не проживающий в своем приходе священник в Англии мог дать столь же хороший отчет о своем отсутствии, как я — о своем отсутствии в Саванне. Чтобы удовлетворить вас, преподобный сэр, я введу вас в курс дела целиком. Когда я впервые отправился за границу, я был назначен священником в Фредерику. Но по прибытии в Джорджию, обнаружив, что в Саванне нет священника, а во Фредерике — места для богослужений, по совету магистратов и прихожан я остался в Саванне, проповедуя публично и по домам, и ежедневно наставляя детей в катехизисе в течение всего времени моего первого пребывания в Джорджии; за исключением примерно двух недель, когда я ездил во Фредерику, чтобы навестить людей и заняться строительством церкви, на что я пожертвовал пятьдесят фунтов из собранных мною средств, о чем я публично отчитался. Примерно через четыре месяца я приехал в Англию, чтобы принять сан священника и собрать деньги на строительство приюта. По просьбе многих достопочтенные попечители представили меня к приходу в Саванне. Я принял его, но отказался от жалованья в пятьдесят фунтов в год, которое они великодушно мне предлагали. Я также не обременял их никакими расходами во время моего пребывания в Англии, где, как я считал, мой долг — оставаться до тех пор, пока я не соберу достаточную сумму, с которой я мог бы начать строительство приюта, хотя я покинул бы Англию раньше, если бы мне не помешало эмбарго. Однако мне было спокойнее оттого, что достопочтенные попечители, как я знал, отправили другого священника, который прибыл вскоре после того, как я покинул колонию. По прибытии во второй раз в Джорджию, обнаружив, что забота о приюте и забота о приходе — слишком большая задача для меня, я немедленно написал достопочтенным попечителям с просьбой предоставить другого священника. Тем временем, поскольку большинство моих прихожан были в долгах или готовы покинуть колонию из-за отсутствия работы, и поскольку я верил, что возведение приюта будет лучшим делом, которое я могу совершить для них и их потомства, я считал своим долгом время от времени откликаться на приглашения, которые мне присылали, чтобы проповедовать Иисуса Христа в различных частях Америки и собирать дополнительные средства на нужды приюта. Господь побудил многих быть готовыми делиться и охотно жертвовать по этому случаю. Я всегда возвращался домой, имея при себе провизию и деньги, большая часть которых была потрачена на нужды людей, и благодаря этому северная часть колонии почти полностью существовала в течение значительного времени. Это было засвидетельствовано не так давно перед палатой общин. А теперь, сэр, судите сами, было ли мое отсутствие похоже на отсутствие большинства английских священнослужителей. Когда я отсутствовал, я не бездельничал и не жил в праздности, но проповедовал и собирал средства для них и их семей: и когда я возвращался, то не для того, чтобы обобрать свою паству, а затем пойти и потратить это на свои прихоти или отложить на состояние для себя и родственников. Нет: даром получил, даром давал: и «когда слышало меня ухо, оно ублажало меня; когда видело меня око, оно свидетельствовало обо мне: потому что я спасал бедного, который вопил, и сироту, и того, кому никто не помогал. Благословение погибавшего приходило на меня, и сердце вдовы возбуждал я к радости». Я стал безумным, хвалясь. Но вы принудили меня. Бог и Отец Господа нашего Иисуса Христа знает, что я не лгу. Я искал не их, а их самих. И как бы вы ни судили меня (стр. 20), будто я выбрал этот странствующий образ проповеди ради выгоды, я уверяю вас, что последний день докажет, что вы и все единомысленные с вами глубоко заблуждаетесь. Я выбираю добровольную нищету. Любовь к Богу и благо душ — моя единственная цель. О том, как я был призван к моему нынешнему образу действий, если Господь даст мне свободу, будет сказано в будущем трактате. Я посылаю вам это короткое письмо, чтобы убедить вас, что я действительно готов дать ответ о моем уповании с кротостью и страхом. Добавлю лишь: если вам не по душе пример Галлиона (стр. 27), я смиренно порекомендовал бы вам совет Гамалиила: «Отстаньте от людей сих и оставьте их: ибо если это предприятие и это дело — от человеков, то оно разрушится, а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богоборцами». Я, преподобный сэр,

Ваш преданный брат и слуга,

Джордж Уайтфилд.

«meakness» заменено на «meekness»

ОТВЕТ

НА

Первую часть анонимного памфлета под названием «Наблюдения за поведением и образом действий определенной секты, обычно именуемой методистами».

В ПИСЬМЕ

Преосвященнейшему епископу Лондонскому и другим преосвященным епископам, причастным к его публикации.

Восстали на меня свидетели неправедные: чего я не знаю, о том допрашивают меня,

Псалтирь, 34:11.

ПИСЬМО Преосвященнейшему епископу Лондонскому и пр.

Лондон, март 1744 г.

Милорды,

Апостол Петр увещевает нас «быть всегда готовыми всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением». И если таковым должно быть наше поведение по отношению к каждому, то тем более мы обязаны вести себя так по отношению к тем, кто является надзирателями церкви Божьей и, следовательно, наделен властью требовать от нас ответа.

Желание исполнить это апостольское наставление побудило меня, милорды, около пяти недель назад опубликовать объявление, в котором я просил об открытой публикации нескольких анонимных бумаг под названием «Наблюдения за поведением и образом действий определенной секты, обычно именуемой методистами». Бумаг, которые, как я выяснил после наведения справок, были напечатаны довольно давно, зачитывались в обществах Лондона и Вестминстера и тайно передавались частным лицам со строгими указаниями никому их не показывать. Каков был смысл такой процедуры, я не знаю. Но я знаю одно: как бы такой тайный образ действий ни отдавал мудростью змеиной, он не свидетельствует о той кротости голубиной, которую наш Спаситель особо рекомендует своим служителям.

Поскольку некоторые анонимные бумаги против людей, называемых методистами в целом, и меня и моих друзей в частности, уже несколько недель печатаются большим тиражом, передаются из рук в руки и зачитываются в религиозных обществах городов Лондона и Вестминстера, а также раздаются многим частным лицам со строгими предписаниями никому их не одалживать и не выпускать из рук; и поскольку, случайно ознакомившись с ними наспех, я обнаружил в них множество вопросов большой важности, касающихся меня и моего поведения; и поскольку выяснилось, что одна бумага мало или вовсе не связана с другой, а в копии мне при обращении было отказано, и я не знаю, как скоро я могу отплыть в Джорджию; я поэтому вынужден настоящим просить о скорейшей открытой публикации вышеупомянутых бумаг, чтобы я мог дать на них откровенный и беспристрастный ответ,

Джордж Уайтфилд.

Лондон, 26 января 1744 г.

«harmlesness» заменено на «harmlessness»

Кто является подлинным автором этих бумаг, я пока не могу установить с уверенностью. Но у меня были основания полагать, что мой лорд Лондонский был причастен к их написанию или редактированию. Чтобы не ошибиться, после публикации объявления я написал его светлости письмо, в котором просил узнать, является ли его светлость автором этой бумаги или нет, а также просил предоставить копию. Его светлость изволил передать через моего друга, который принес письмо, что «я получу от него известие». До сих пор его светлость не удостоил меня ответом. Лишь некоторое время назад некий мистер Оуэн, печатник из Амен-Корнер, Патерностер-Роу, который является печатником моего лорда Лондонского, оставил для меня письмо, в котором сообщил, что получил приказ от нескольких епископов напечатать «Наблюдения за поведением и образом действий методистов» (с некоторыми дополнениями) для их использования; и когда тираж будет готов, я получу копию. Почему мой лорд Лондонский или другие причастные к этому епископы скрывают свои имена или почему мне было отказано в копии спустя столько времени после того, как бумаги были напечатаны, я оставляю судить миру. Я не могу полагать, что такой образ действий может принести вашим светлостям какой-либо авторитет в глазах общественности или благодарность от других епископов, которые не интересовались этим делом и которые, я верю, более благородны, чем поддерживать публикацию подобного сочинения.

Милорд,

Лондон, 1 февраля 1744 г.

Простота подобает последователям Иисуса Христа, и поэтому я считаю своим долгом побеспокоить вашу светлость этими немногими строками. Полагаю, ваша светлость видели объявление, опубликованное мною около четырех дней назад, касающееся некоторых анонимных бумаг, которые довольно долгое время ходили по обществам. Поскольку я считаю своим долгом ответить на них, я был бы рад узнать, правдив ли слух о том, что ваша светлость составили их, чтобы я мог лучше знать, кому адресовать свой ответ. Взгляд на одну из копий, если она находится у вашей светлости, также очень обязал бы, милорд,

Вашей светлости покорнейший, послушный сын и слуга,

Джордж Уайтфилд.

P. S. Податель сего принесет ответ вашей светлости; или, если вашей светлости угодно будет удостоить меня строкой, прошу адресовать ее мне, чтобы оставить у мистера Дж. Симса и пр.

Сэр,

3 февраля 1744 г.

Мое имя Оуэн. Я печатник из Амен-Корнер; и я ждал вас, чтобы сообщить, что получил приказ от нескольких епископов напечатать для их использования такое количество экземпляров «Наблюдений за поведением и образом действий методистов» (с некоторыми дополнениями), какое они соответственно заказали. И я не премину принести вам один экземпляр, как только тираж будет готов. Я, сэр,

Ваш покорнейший и пр.

Для меня, милорды, является серьезным делом, когда в мой адрес делаются инсинуации или мне задаются вопросы относительно моей практики и учения в столь публичной манере лицами, поставленными во главе церкви. Правда, ваши светлости не задавали мне вопросов от своих собственных имен; но поскольку автор скрыл свое, а эти бумаги напечатаны по приказу ваших светлостей, вы тем самым приняли их как свои собственные; следовательно, я поставлен в необходимость адресовать это письмо так, как я это сделал. И я могу заверить ваши светлости, что с большим почтением к достоинству вашего сана, после усердной молитвы, с, как я надеюсь, некоторой долей смирения и нелицемерной простоты сердца, я теперь сажусь исполнить свое обещание — дать откровенный и беспристрастный ответ на вышеупомянутые бумаги, которые были присланы мне на прошлой неделе (собранные в памфлет) мистером Оуэном; и, полагаю, по приказу ваших светлостей.

Я никогда еще не был и надеюсь никогда не буду настолько оставлен, чтобы полагаться на собственный разум и воображать себя непогрешимым. Будучи молодым, я слишком много знаю о кознях сатаны и о безнадежной порочности и лукавстве собственного сердца, чтобы не осознавать, что я человек, подверженный тем же страстям, что и другие, и, следовательно, мог иногда принимать природу за благодать, воображение за откровение, а огонь собственного темперамента — за чистое и священное пламя святой ревности, исходящее от Божьего алтаря. Если поэтому, изучив памфлет, я обнаружу, что был в чем-то виновен (что вполне вероятно), я не только признаю это, но и принесу сердечную благодарность как составителю, так и вашим светлостям, хотя и не знаю вас.

В самом деле, для сути дела мало что значит знать, кто автор. Можно сказать лишь одно: по суду самих ваших светлостей, не совсем честно наносить удары из темноты; и для того, на кого нападают, некоторое утешение знать, кто и что представляют собой его противники, чтобы он мог лучше знать, как с ними обращаться. Но поскольку в этом отказано, может быть более целесообразным рассмотреть вопросы, содержащиеся в памфлете, и ответить за себя, насколько я к этому причастен.

Он озаглавлен «Наблюдения за поведением и образом действий (т. е. за поведением и поведением) определенной секты, обычно именуемой методистами». Я думаю, заголовок должен был бы звучать так: «Искажения поведения и принципов многих ортодоксальных, благонамеренных священников и членов Церкви Англии, и верных подданных Его Величества короля Георга, ложно именуемых сектой и обычно отличаемых, из презрения, именем методистов». Этот заголовок, милорды, точно соответствовал бы содержанию. Ибо в этом памфлете нападкам подвергаются как принципы, так и поведение методистов, причем в значительной степени искаженно. И методисты — не секта, не сепаратисты от установленной церкви, и они не призывают людей к выходу из ее общения. Кроме того, автору следовало бы добавить: «Новое издание, с несколькими изменениями, дополнениями и исправлениями»; иначе мир заставляют верить, что это то самое сочинение, которое ходило по рукам несколько месяцев назад и с которым я бегло ознакомился. Тогда как в этом новом издании многое опущено, кое-что добавлено и внесены различные изменения; так что титульный лист не только неразумен, но и ложен и скандален.

И если титульный лист так плох, я боюсь, что замысел и направленность самого памфлета еще хуже. Ибо не направлен ли он на то, чтобы представить действия методистов как опасные для церкви и государства, с целью добиться принятия против них акта парламента или принудить их обезопасить себя, став диссентерами?

Но не является ли такое предложение в такое время, как нынешнее, одновременно немилосердным и несвоевременным? Разве администрация не достаточно занята другими делами, чтобы не беспокоить себя методистами? Или кто стал бы сейчас советовать им навлекать на нацию еще большую вину, преследуя некоторых из самых искренних друзей нынешнего правительства? Я говорю, милорды, самых искренних друзей нынешнего правительства. Ибо хотя методисты (как их называет мир) расходятся в некоторых частностях, я осмелюсь утверждать, что все они до единого согласны в одном: любить и почитать короля. Что касается меня, я объявляю себя ревностным другом Его нынешнего Величества короля Георга и нынешней администрации. Куда бы я ни шел, я считаю своим долгом молиться за него и проповедовать послушание ему и всем, кто поставлен властью под ним, самым явным образом. И я верю, что если бы когда-нибудь дошло до испытания, бедные презираемые методисты, которые любят Его Величество по убеждению, тесно сплотились бы вокруг него в самой неминуемой опасности, тогда как другие, которые примыкают к нему только ради должностей, возможно, не оказались бы столь искренними. Милорды, я проповедник уже более семи лет, и последние шесть лет меня призывали действовать очень публично. Ваши светлости, должно быть, слышали о тех огромных числах людей, которые посещали меня: иногда присутствовали некоторые из знати, а время от времени даже некоторые из духовенства. Слышали ли они когда-нибудь от меня нелояльное слово? Разве нет тысяч тех, кто может засвидетельствовать, как горячо и часто я молюсь за Его Величество короля Георга, его королевское потомство и нынешнее правительство? Да, милорды, они могут. И я верю, что с Божественной помощью я был бы способен делать это, даже будучи окруженным врагами-папистами и рискуя умереть за это, как только молитва была бы окончена. Таков, милорды, насколько я знаком с ними, нынешний настрой моих друзей, как и мой собственный. И не могу ли я тогда воззвать к вашим светлостям, не в интересах ли администрации поощрять таких людей или, по крайней мере, оставить их в покое? Галлион в подобном случае счел мудрым поступить именно так: «Когда иудеи единодушно восстали на Павла и привели его к судилищу, говоря: он учит людей чтить Бога не по закону, — он сказал иудеям: если бы какое-нибудь было дело обидное или злой умысел, о иудеи, то я, по справедливости, выслушал бы вас. Но когда это спор об учении и об именах и о законе вашем, то разбирайтесь сами: я не хочу быть судьею в таких делах». Более того, он был настолько далек от одобрения их ходатайства, что прогнал их от судилища.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость