«Собрание сочинений Эдмунда Бёрка, Том 2»

Поскольку вы позволили мне так долго утруждать вас по этому вопросу, позвольте мне, джентльмены, задержать вас еще немного. Я, право, весьма стремлюсь доставить вам полное удовлетворение. Я обнаружил, что есть люди более доброй и мягкой натуры, чем те, с кем я, как предполагал, веду дебаты, которые не думают дурно об акте об облегчении и отнюдь не желают его отмены, — однако, не обвиняя, но сокрушаясь о том, что было сделано, из-за последствий, они часто выражали свое пожелание, чтобы этот недавний акт никогда не был принят. Некоторых из этого числа, и людей достойных, я встречал в этом городе. Они полагают, что предрассудки, какими бы они ни были, значительной части народа не следовало задевать, — что их мнения следовало предварительно узнать и принять во внимание, — и что тем самым недавних ужасных сцен можно было бы избежать.

Признаюсь, мои представления совершенно иные; и я никогда ни об одном поступке в своей жизни не жалел меньше. Мне этот законопроект нравится тем больше из-за событий всякого рода, которые за ним последовали. Он принес облегчение истинным страдальцам; он укрепил государство; и благодаря последовавшим беспорядкам мы получили ясное доказательство того, что где-то затаился нрав, который не должен поощряться законами. Никакие дурные последствия не могут быть приписаны самому акту. Мы знали заранее, или же нас плохо учили, что терпимость ненавистна нетерпимым, свобода — угнетателям, собственность — грабителям, а всякий вид и степень процветания — завистникам. Мы знали, что все эти люди с радостью удовлетворили бы свои злые наклонности под прикрытием закона и религии, если бы могли: если же не могли, то, чтобы достичь своих целей, они сделали бы все возможное, чтобы ниспровергнуть всякую религию и всякий закон. Это мы, безусловно, знали. Но, зная это, есть ли причина, из-за того что воры вламываются и крадут, и тем самым причиняют вам ущерб, а на себя навлекают погибель, чтобы я жалел о том, что вы владеете лавками, складами и здравыми законами для их защиты? Должны ли вы не строить домов, потому что отчаянные люди могут обрушить их на свои собственные головы? Или, если злобный негодяй перережет себе горло, потому что видит, как вы подаете милостыню нуждающимся и достойным, должна ли его гибель быть приписана вашему милосердию, а не его собственному прискорбному безумию? Если мы будем раскаиваться в своих добрых делах, что, умоляю вас, останется для наших ошибок и глупостей? Не благодеяния законов, а противоестественный нрав, который благодеяния могут раздражать и ожесточать, — вот что достойно сожаления. Именно этот нрав следует всеми разумными средствами смягчать и исправлять. Если строптивые люди откажутся от этого исцеления, могут ли они испортить что-либо, кроме самих себя? Неужели зло так воздействует на добро, что не только замедляет его движение, но и меняет его природу? Если оно может так действовать, то добрые люди всегда будут во власти злых, — и добродетель, в силу ужасного извращения порядка, должна будет пребывать в вечном подчинении и рабстве у порока.

Что касается мнения народа, которое, как некоторые считают, в подобных случаях должно исполняться беспрекословно, — почти два года спокойствия, последовавшие за актом, и его немедленное подражание в Ирландии, с избытком доказали, что недавний ужасный дух был в значительной мере следствием коварного искусства, извращенного усердия и грубого искажения фактов. Но предположим, что неприязнь была гораздо более обдуманной и гораздо более всеобщей, чем я убежден, она была, — когда мы знаем, что мнения даже величайших множеств являются мерилом правоты, я сочту себя обязанным сделать эти мнения хозяевами своей совести. Но если можно сомневаться, способно ли само Всемогущество изменить сущностное устройство добра и зла, то я уверен, что такие существа, как они и я, не обладают подобной властью. Никто не заходит дальше меня в политике делать правительство приятным для народа. Но самый широкий диапазон этой политической любезности ограничен пределами справедливости. Я бы не только учитывал интересы народа, но и с радостью потакал бы их настроениям. Все мы — своего рода дети, которых нужно успокаивать и которыми нужно управлять. Думаю, я не суров и не формален по своей натуре. Я бы стерпел, я бы даже сыграл свою роль в любых невинных шутовствах, чтобы развлечь их. Но я никогда не буду играть тирана ради их забавы. Если они захотят примешать злобу к своим забавам, я никогда не соглашусь бросить им какое-либо живое, чувствующее существо, нет, даже котенка, на растерзание.

«Но если я исповедую всю эту неразумную упрямость, я могу случайно никогда не быть избранным в Парламент». — Конечно, неприятно быть отстраненным от государственной службы. Но я желаю быть членом Парламента, чтобы иметь свою долю в творении добра и сопротивлении злу. Поэтому было бы абсурдно отказываться от своих целей ради получения места. Я обманываю себя, право, самым грубым образом, если бы я не предпочел гораздо больше провести остаток своей жизни, скрытый в глубинах самой глубокой безвестности, питая свой ум даже видениями и воображением подобных вещей, чем быть помещенным на самый великолепный трон вселенной, мучимым отказом в осуществлении всего того, что может сделать величайшее положение чем-то иным, нежели величайшим проклятием. Джентльмены, у меня были свои дни. Я никогда не смогу выразить свою благодарность вам за то, что вы поставили меня на место, где я мог оказать малейшую помощь великим и похвальным замыслам. Если я внес свою лепту в любую меру, принесшую спокойствие частной собственности и частной совести, — если своим голосом я помог обеспечить семьям лучшее достояние, мир, — если я присоединился к примирению королей с их подданными, а подданных с их принцем, — если я помог ослабить иностранное влияние на гражданина и научил его искать защиты в законах своей страны, а утешения — в доброй воле своих соотечественников, — если я таким образом принял участие вместе с лучшими людьми в лучших их делах, я могу закрыть книгу: я мог бы пожелать прочитать еще страницу или две, но для моей меры этого достаточно. Я жил не напрасно.

А теперь, джентльмены, в этот серьезный день, когда я прихожу, так сказать, подвести с вами итоги, позвольте мне испытать некоторую степень честной гордости по поводу характера обвинений, выдвинутых против меня. Я не стою здесь перед вами, обвиняемый в продажности или пренебрежении долгом. Не говорится, что за долгий период моей службы я хоть в одном случае пожертвовал малейшим из ваших интересов ради своего честолюбия или своего состояния. Не утверждается, что ради удовлетворения какого-либо гнева или мести, моих собственных или моей партии, я принимал участие в причинении зла или угнетении какой-либо группы людей или хоть одного человека в любой группе. Нет! Обвинения против меня — все одного рода: что я слишком далеко зашел в принципах всеобщей справедливости и благожелательности, — дальше, чем позволила бы осторожная политика, и дальше, чем мнения многих пошли бы вместе со мной. В любом случае, которое может произойти в жизни, в боли, в печали, в унынии и бедствии, я буду вспоминать это обвинение и находить утешение.

Джентльмены, я представляю все на ваш суд. Господин мэр, я благодарю вас за хлопоты, которые вы взяли на себя по этому случаю: в вашем состоянии здоровья это особенно любезно. Если это собрание сочтет целесообразным для меня удалиться, я почтительно отступлю; если вы думаете иначе, я немедленно направлюсь в Ратушу и на Биржу и без минуты промедления начну свою предвыборную кампанию.

БРИСТОЛЬ, 6 сентября 1780 г.

На большом и представительном собрании друзей ЭДМУНДА БЁРКА, эсквайра, состоявшемся сегодня в Гилдхолле, под председательством достопочтенного мэра: — Постановлено: что мистер Бёрк, как представитель этого города, оказал всяческую честь самому себе как сенатору и человеку, и что мы сердечно и честно одобряем его поведение как результат просвещенной преданности своему государю, теплой и ревностной любви к своей стране на всем пространстве ее обширной империи, ревнивой и бдительной заботы о свободах своих сограждан, расширенного и либерального понимания наших коммерческих интересов, гуманного внимания к обстоятельствам даже самых низших слоев общества и поистине мудрого, политичного и терпимого духа в поддержке национальной церкви при разумном снисхождении ко всем, кто от нее отступает; и мы желаем выразить самое явное отвращение к низким уловкам, которые были использованы без уважения к истине и разуму, чтобы исказить его выдающиеся заслуги перед страной.

Постановлено: что эта резолюция должна быть скопирована и подписана председателем, и представлена им мистеру Бёрку как самое полное выражение уважительного и благодарного чувства, которое мы питаем к его достоинствам и заслугам, общественным и частным, перед гражданами Бристоля, как человека и представителя.

Постановлено: что благодарность этого собрания должна быть выражена достопочтенному мэру, который так умело и достойно председательствовал на этом собрании.

Постановлено: что это искренняя просьба собрания к мистеру Бёрку, чтобы он снова предложил себя в качестве кандидата для представления этого города в Парламенте; заверяя его в той полной и решительной поддержке, которая причитается достоинствам столь превосходного представителя.

По завершении этого дела мистер Бёрк отправился на Биржу и предложил себя в качестве кандидата обычным порядком. Его сопровождали в Ратушу, а оттуда на Биржу, большая группа весьма уважаемых джентльменов, среди которых были следующие члены корпорации, а именно: господин мэр, олдермен Смит, олдермен Дин, олдермен Гордон, Уильям Уир, Сэмюэл Манкли, Джон Мерлотт, Джон Крофтс, Леви Эймс, Джон Фишер Уир, Бенджамин Лоскомб, Филип Протеро, Сэмюэл Спэн, Джозеф Смит, Ричард Брайт и Джон Нобл, эсквайры.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[48] Ирландский бессрочный Акт о мятеже.

[49] Мистер Уильямс.

[50] Лорд-канцлер.

РЕЧЬ В БРИСТОЛЕ, ПРИ ОТКАЗЕ ОТ УЧАСТИЯ В ГОЛОСОВАНИИ, 1780 г.

БРИСТОЛЬ, суббота, 9 сентября 1780 г.

Сегодня утром шериф и кандидаты собрались, как обычно, в Ратуше и оттуда направились в Гилдхолл. После того как было объявлено о явке избирателей для подачи голосов, мистер БЁРК вышел вперед на трибуну, окруженный большим числом членов корпорации и других видных граждан, и обратился ко всему собранию следующим образом.

Джентльмены, — я снимаю свою кандидатуру. Моим правилом на протяжении всей жизни всегда было соблюдать пропорцию между моими усилиями и моими целями. Я никогда не отличался смелым, активным и пылким преследованием преимуществ, которые являются личными для меня.

Я не проводил формальной предвыборной кампании по всему городу, но я составил о нем такое представление, которое убеждает меня в том, что ваш выбор в конечном итоге падет не на меня. Ваш город, джентльмены, находится в состоянии жалкого раздора, и я решил устранить ту долю, которую мои притязания могли иметь в его несчастных разногласиях. Я не спешил; я испробовал все разумные средства; я ждал результата всех непредвиденных обстоятельств. Если бы я был любителем состязаний, благодаря пристрастию моих многочисленных друзей (которых, как вы знаете, можно найти среди самых весомых и уважаемых людей города) у меня в руках есть средства для острого соперничества. Но я счел гораздо лучшим, пока мои силы не истощены, а репутация не запятнана, сделать заранее и по предвидению то, что я, возможно, был бы вынужден сделать в конце концов по необходимости.

Я нисколько не удивлен и нисколько не сержусь на такой взгляд на вещи. Я долго читал книгу жизни и немного читал другие книги. Со мной не случилось ничего, кроме того, что случалось с людьми гораздо лучше меня, и в такие времена и в таких народах, которые были вполне столь же хороши, как век и страна, в которых мы живем. Сказать, что я никоим образом не обеспокоен, было бы ни прилично, ни правдиво. Представительство Бристоля было объектом, по многим причинам дорогим мне; и я, безусловно, предпочел бы его любому другому в королевстве. Мои привычки привязаны к нему; и в целом неприятнее быть отвергнутым после долгого испытания, чем не быть избранным вовсе.

Но, джентльмены, я не буду видеть ничего, кроме вашей прежней доброты, и не поддамся никаким иным чувствам, кроме чувств благодарности. От всего сердца благодарю вас за то, что вы сделали для меня. Вы дали мне долгий срок, который теперь истек. Я выполнил условия и в полной мере насладился всеми выгодами; и теперь я возвращаю ваше достояние в ваши руки, не будучи ни на одну черепицу или камень поврежденным или растраченным моим использованием. Я служил обществу пятнадцать лет. Я служил вам в частности шесть лет. То, что прошло, хорошо сохранено; оно в безопасности и вне власти фортуны. То, что грядет, находится в более мудрых руках, чем наши; и Тот, в чьих руках оно находится, лучше знает, лучше ли для вас и для меня, чтобы я был в Парламенте или даже в этом мире.

Джентльмены, печальное событие вчерашнего дня преподает нам грозный урок против того, чтобы слишком сильно беспокоиться о каких-либо объектах обычного честолюбия. Достойный джентльмен [51], который был вырван из наших рядов в момент выборов и в разгар состязания, в то время как его желания были столь же горячи, а надежды столь же жадны, как наши, с чувством сказал нам, какими тенями мы являемся и за какими тенями мы гонимся.

У кандидатов, которые снимают свою кандидатуру, было принято прощаться письмом к шерифам: но я принял ваше доверие при свете дня, и при свете дня я принимаю вашу отставку. Я не — я вовсе не стыжусь смотреть на вас; и мое присутствие не может нарушить порядок дел здесь. Я смиренно и почтительно прощаюсь с шерифами, кандидатами и избирателями, искренне желая, чтобы выбор был к лучшему, в то время, которое призывает, если когда-либо время призывало, к службе, которая не является номинальной. Это не игрушка, которой вы занимаетесь. Я дрожу, когда думаю о доверии, о котором я осмелился просить. Я, возможно, слишком полагался на свои намерения. Они были действительно честными и прямыми; и я смею сказать, что не прошу ничего дурного для вас, когда, покидая это место, я молюсь, чтобы, кого бы вы ни выбрали мне на смену, он был похож на меня во всем, кроме моих способностей служить и моей удачи нравиться вам.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[51] Мистер Кумб.

РЕЧЬ (1 декабря 1783 г.) ПО ВОПРОСУ О ТОМ, ЧТОБЫ СПИКЕР ПОКИНУЛ КРЕСЛО, ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПАЛАТА ПРЕВРАТИЛАСЬ В КОМИТЕТ ПО ЗАКОНОПРОЕКТУ МИСТЕРА ФОКСА ОБ ОСТ-ИНДСКОЙ КОМПАНИИ.

Господин спикер, — благодарю вас за то, что указали на меня. Я действительно очень хотел привлечь ваше внимание на ранней стадии дебатов. Я долгое время был очень глубоко, хотя, возможно, и безрезультатно, вовлечен в предварительные расследования, которые продолжались без перерыва несколько лет. Хотя я чувствовал, с некоторой долей чувствительности, естественные и неизбежные впечатления от различных фактов, по мере того как они последовательно раскрывались, я ни разу не пытался беспокоить вас по существу предмета и очень мало по любому из пунктов, которые попутно возникали в ходе наших разбирательств. Но мне было бы жаль оказаться совершенно безмолвным в этот день. Наши расследования теперь подошли к своему окончательному итогу. Теперь предстоит определить, принесут ли три года кропотливых парламентских исследований, принесут ли двадцать лет терпеливых индийских страданий существенную реформу в нашем восточном управлении; или же наше знание о злоупотреблениях ослабило наше рвение к их исправлению, и само наше расследование зла было лишь предлогом, чтобы уклониться от средства, которого требуют от нас человечность, справедливость и каждый принцип истинной политики. Поверьте, это дело не может быть безразличным для нашей славы. Оно обернется либо великим позором, либо великой славой для всей британской нации. Мы находимся на видной сцене, и мир отмечает наше поведение.

Поэтому я немного обеспокоен, видя дух и настрой, в которых дебаты все это время велись на одной стороне Палаты. Декламация джентльменов, которые выступают против законопроекта, была обильной и яростной; но они были сдержанны и даже молчаливы относительно пригодности или непригодности плана для достижения прямой цели, которую он преследует. Некоторые джентльмены берутся за него (ради упражнения, полагаю) как за вопрос права, по вопросу о частной собственности и корпоративных привилегиях; другие рассматривают его как мелкую интригу фракции при дворе и спорят лишь в той мере, в какой это способствует тому, чтобы поставить этого человека немного выше или того немного ниже в положении и власти. Вся пустота была заполнена инвективами против коалиции, аллюзиями на потерю Америки, активностью и неактивностью министров. Полное молчание этих джентльменов относительно интересов и благополучия народа Индии, а также относительно интереса, который эта нация имеет в торговле и доходах той страны, является сильным показателем того, какое значение они придают этим объектам.

Мне было немного больно наблюдать вторжение в эти важные дебаты такой компании, как quo warranto, mandamus и certiorari: как будто мы находимся на суде над мэрами, олдерменами и главными бургомистрами, или вовлечены в тяжбу относительно боро Пенрин, или Солташ, или Сент-Айвс, или Сент-Мос. Джентльмены спорили с таким жаром и страстью, как будто на кону стояли первые вещи в мире; и их темы таковы, что относятся только к предмету низшего и самого подлого судебного разбирательства. Это не правильно, это не достойно нас, таким образом обесценивать значение, унижать величие этого серьезного обсуждения политики и империи.

Что касается меня, я считал себя обязанным, когда дело такой чрезвычайной важности предстало передо мной, не рассматривать (как некоторые джентльмены так любят делать), исходит ли законопроект от государственного секретаря внутренних дел или от секретаря иностранных дел, от министра влияния или от министра народа, от Иакова или от Исава [52]. Я спрашивал себя, и я не спрашивал себя ни о чем другом, какую роль подобает играть члену Парламента, который восполнил посредственность талантов крайней степенью усердия и который считал себя обязанным годами исследований вникать в самые сокровенные тайны и лабиринты индийских деталей, — какую роль, говорю я, подобает играть такому члену Парламента, когда государственный министр, в соответствии с рекомендацией с трона, представил нам систему для лучшего управления территорией и торговлей Востока. В этом свете, и только в этом, я побеспокою вас своими чувствами.

Это не только согласовано, но и требуется достопочтенным джентльменом [53] и теми, кто действует вместе с ним, чтобы была представлена целая система; чтобы это не была полумера; чтобы это не был паллиатив, а законодательное положение, энергичное, существенное и эффективное. — Я верю, что никто, кто понимает предмет, не может ни на мгновение усомниться в том, что таковы должны быть условия всего, что заслуживает названия реформы в индийском правительстве; что все, что меньше их, было бы не только обманчивым, но, в этом деле, которое не допускает середины, вредным в высшей степени.

Со всеми условиями, предложенными его противниками, инициатор законопроекта полностью согласен; и на их выполнении он основывает свое дело. С другой стороны, не было высказано ни малейшего возражения относительно эффективности, энергичности или полноты схемы. Поэтому я вправе исходить из того, как из признанной вещи, что законопроекты достигают того, что обе стороны Палаты требуют как существенного. Цель полностью достигнута, поскольку это касается прямой и непосредственной задачи.

Но хотя нет прямых, существуют различные косвенные возражения: возражения, основанные на последствиях, которые этот план реформы индийского управления может иметь для привилегий великих общественных органов в Англии; на его вероятном влиянии на конституционные права или на свободу и целостность различных ветвей законодательной власти.

Прежде чем я отвечу на эти возражения, я должен попросить позволения заметить, что если мы не способны придумать какой-то метод хорошего управления Индией, который не станет по необходимости средством плохого управления Великобританией, то закладывается основа для их вечного разделения, но никакой — для принесения в жертву народа той страны нашей Конституции. Я, однако, далеко не убежден, что какая-либо такая несовместимость интересов вообще существует. Напротив, я уверен, что любое средство, эффективное для защиты Индии от угнетения, является стражем, защищающим Британскую Конституцию от ее худшей коррупции. Чтобы показать это, я рассмотрю возражения, которые, как я думаю, являются четырьмя.

1-е, что законопроект является атакой на хартированные права людей.

2-е, что он увеличивает влияние короны.

3-е, что он не увеличивает, а уменьшает влияние короны, чтобы продвигать интересы определенных министров и их партии.

4-е, что он глубоко затрагивает национальный кредит.

Что касается первого из этих возражений, я должен заметить, что фраза «хартированные права людей» полна жеманства и очень необычна в обсуждении привилегий, дарованных хартиями нынешнего описания. Но нетрудно обнаружить, какую цель призван ответить этот двусмысленный способ выражения, столь часто повторяемый.

Права людей — то есть естественные права человечества — действительно являются священными вещами; и если доказано, что какая-либо общественная мера пагубно влияет на них, возражение должно быть фатальным для этой меры, даже если никакая хартия не может быть выставлена против нее. Если эти естественные права далее подтверждаются и провозглашаются явными договорами, если они четко определены и защищены от крючкотворства, от власти и авторитета, письменными инструментами и позитивными обязательствами, они находятся в еще лучшем состоянии: они причастны не только святости объекта, столь защищенного, но и самой той торжественной общественной вере, которая защищает объект такой важности. Действительно, это формальное признание суверенной властью изначального права подданного никогда не может быть ниспровергнуто иначе, как путем выкорчевывания удерживающих радикальных принципов правления и даже самого общества. Хартии, которые мы называем по отличию великими, являются общественными инструментами такого рода: я имею в виду хартии короля Иоанна и короля Генриха III. Вещи, защищенные этими инструментами, могут без всякой обманчивой двусмысленности быть очень уместно названы хартированными правами людей.

Эти хартии сделали само имя хартии дорогим сердцу каждого англичанина. Но, сэр, могут быть, и есть, хартии, не только различные по природе, но сформированные на принципах, прямо противоположных принципам Великой хартии. К этому виду относится хартия Ост-Индской компании. Великая хартия — это хартия для ограничения власти и уничтожения монополии. Ост-Индская хартия — это хартия для установления монополии и создания власти. Политическая власть и коммерческая монополия не являются правами людей; и называть права на них, производные от хартий, «хартированными правами людей» — ошибочно и софистично. Эти хартированные права (говорить о таких хартиях и их последствиях в терминах величайшей возможной умеренности) по крайней мере приостанавливают естественные права человечества в целом и в самом своем строении и конституции подвержены прямому их нарушению.

Именно хартия этого последнего описания (то есть хартия власти и монополии) затрагивается законопроектом, который перед вами. Законопроект, сэр, без сомнения, затрагивает ее: он затрагивает ее существенно и по существу. Но, заявив вам, какого описания хартированные права затрагивает этот законопроект, я не чувствую никакой трудности в признании существования этих хартированных прав в их полнейшем объеме. Они принадлежат Компании самым надежным образом, и они обеспечены за этим органом всякого рода общественными санкциями. Они скреплены верой короля; они скреплены верой Парламента: они были куплены за деньги, за деньги, честно и справедливо уплаченные; они были куплены за ценное вознаграждение, снова и снова.

Поэтому я свободно признаю за Ост-Индской компанией их право исключать своих сограждан из торговли половины земного шара. Я признаю их право управлять ежегодным территориальным доходом в семь миллионов фунтов стерлингов, командовать армией в шестьдесят тысяч человек и распоряжаться (под контролем суверенного, имперского усмотрения и с должным соблюдением естественного и местного права) жизнями и состояниями тридцати миллионов своих ближних. Все это они обладают по хартии и по Актам Парламента, (по моему мнению,) без тени споров.

Те, кто доводит права и притязания Компании до крайности, не претендуют на большее, чем это; и все это я свободно предоставляю. Но, предоставляя все это, они должны предоставить мне, в свою очередь, что вся политическая власть, которая поставлена над людьми, и всякая привилегия, требуемая или осуществляемая в их исключение, будучи полностью искусственной, и в такой мере является умалением естественного равенства человечества в целом, должна быть так или иначе осуществляема в конечном итоге для их блага.

Если это верно в отношении каждого вида политического владычества и каждого описания коммерческой привилегии, ни одно из которых не может быть изначальными, самопроизводными правами или грантами для простой частной выгоды держателей, тогда такие права, или привилегии, или что бы вы ни пожелали их назвать, все являются в строжайшем смысле доверием: и самой сущностью всякого доверия является быть подотчетным — и даже полностью прекратиться, когда оно существенно отклоняется от целей, ради которых только оно могло иметь законное существование.

Это, я полагаю, сэр, верно в отношении доверий власти, возложенных в высшие руки, и таких, которые, кажется, не зависят ни от какого человеческого существа. Но о применении этого принципа к подчиненным производным довериям я не вижу, как можно поддерживать спор. Перед кем, тогда, я бы сделал Ост-Индскую компанию подотчетной? Ну, перед Парламентом, конечно, — перед Парламентом, от которого их доверие было производным, — перед Парламентом, который один способен охватить масштаб своего объекта и его злоупотребления, и один способен на эффективное законодательное средство. Сама хартия, которая выставляется, чтобы исключить Парламент из исправления злоупотреблений в отношении высокого доверия, возложенного на Компанию, является самой вещью, которая сразу дает право и налагает обязанность на нас вмешиваться с эффектом, везде, где власть и авторитет, исходящие от нас самих, извращаются от своих целей и становятся инструментами зла и насилия.

Если бы Парламент, сэр, не имел ничего общего с этой хартией, мы могли бы иметь своего рода эпикурейское оправдание стоять в стороне, равнодушными зрителями того, что происходит от имени Компании в Индии и в Лондоне. Но если мы являемся самой причиной зла, мы особым образом обязаны к исправлению; и для нас пассивно терпеть угнетения, совершаемые под санкцией нашей собственной власти, есть в правде и разуме для этой Палаты быть активным соучастником в злоупотреблении.

То, что власть, заведомо грубо злоупотребляемая, была куплена у нас, совершенно верно. Но это обстоятельство, которое выдвигается против законопроекта, становится дополнительным мотивом для нашего вмешательства, чтобы нас не сочли продавшими кровь миллионов людей за низкое вознаграждение деньгами. Мы продали, признаю, все, что у нас было на продажу, — то есть наш авторитет, а не наш контроль. У нас не было права устраивать рынок из наших обязанностей.

Я основываюсь, поэтому, на этом принципе: — что, если злоупотребление доказано, контракт нарушен, и мы вновь вступаем во все наши права, то есть в осуществление всех наших обязанностей. Наш собственный авторитет, действительно, является таким же доверием изначально, как авторитет Компании является доверием производно; и именно использование, которое мы делаем из возобновленной власти, должно оправдать или осудить нас в возобновлении ее. Когда мы завершим план, представленный нам достопочтенным инициатором, мир тогда увидит, что мы разрушаем и что мы создаем. Этим тестом мы стоим или падаем; и этим тестом я верю, что будет обнаружено, в итоге, что мы собираемся заменить хартию, злоупотребляемую в полной мере всех полномочий, которыми она могла злоупотреблять, и осуществляемую в полноте деспотизма, тирании и коррупции, — и что в одном и том же плане мы обеспечиваем реальную хартированную безопасность для прав людей, жестоко нарушаемых под этой хартией.

Этот законопроект и связанные с ним предназначены сформировать Великую хартию Индостана. Чем бы ни был Вестфальский мир для свободы принцев и свободных городов Империи, и для трех религий, там исповедуемых, — чем бы ни были Великая хартия, Статут о податях, Петиция о праве и Декларация прав для Великобритании, эти законопроекты являются для народа Индии. В этой выгоде я уверен, что их состояние способно: и когда я знаю, что они способны на большее, мой голос будет самым решительным образом за то, чтобы мы дали в полной мере их способности получать; и никакая хартия владычества не будет стоять барьером на моем пути к их хартии безопасности и защиты.

Сильное признание, которое я сделал прав Компании (я осознаю это), обязывает меня сделать очень многое. Я не берусь осуждать тех, кто спорит a priori против уместности оставления таких обширных политических полномочий в руках компании купцов. Я знаю, многое сказано и многое еще может быть сказано против такой системы. Но с моими особыми идеями и чувствами я не могу идти таким путем. Я чувствую непреодолимое нежелание прикладывать руку к разрушению любого установленного института правления, основываясь на теории, какой бы правдоподобной она ни была. Мой опыт в жизни не учит меня ничему ясному по этому предмету. Я знал купцов с чувствами и способностями великих государственных деятелей, и я видел людей в ранге государственных деятелей с концепциями и характером разносчиков. Действительно, мое наблюдение не предоставило мне ничего, что можно найти в любых привычках жизни или образования, что стремилось бы полностью дисквалифицировать людей для функций правления, кроме того, посредством чего власть осуществления этих функций очень часто получается: я имею в виду дух и привычки низких кабал и интриг; которые я никогда, ни в одном случае, не видел объединенными со способностью к здравой и мужественной политике.

Чтобы оправдать нас в принятии управления их делами из рук Ост-Индской компании, по моим принципам, я должен видеть несколько условий. 1-е, Объект, затронутый злоупотреблением, должен быть великим и важным. 2-е, Злоупотребление, затрагивающее этот великий объект, должно быть великим злоупотреблением. 3-е, Оно должно быть привычным, а не случайным. 4-е, Оно должно быть совершенно неизлечимым в органе, как он сейчас конституирован. Все это должно быть сделано столь же видимым для меня, как свет солнца, прежде чем я отсеку атом их хартии. Достопочтенный джентльмен [54] сказал, и сказал, я думаю, лишь однажды, и то очень слегка, (что бы его первоначальное требование плана ни казалось требующим,) что «существуют злоупотребления в правительстве Компании». Если бы это было все, схема инициатора этого законопроекта, схема его ученого друга и его собственная схема реформации, (если у него есть какая-либо,) все одинаково излишни. Существуют и должны существовать злоупотребления во всех правительствах. Это сводится не более чем к никчемному предложению. Но прежде чем я рассмотрю, какого рода эти злоупотребления, о которых джентльмен говорит так очень легко, позвольте мне напомнить вашему воспоминанию карту страны, которую затрагивает это злоупотребляемое хартированное право. Это я сделаю, чтобы вы могли судить, могу ли я на этой карте обнаружить что-либо похожее на первое из моих условий: то есть, является ли объект, затронутый злоупотреблением властью Ост-Индской компании, важности, достаточной для оправдания меры и средств реформы, примененных к нему в этом законопроекте.

С очень немногими, и то незначительными интервалами, британское владычество, либо от имени Компании, либо от имени принцев, абсолютно зависимых от Компании, простирается от гор, отделяющих Индию от Татарии, до мыса Коморин, то есть на двадцать один градус широты!

В северных частях это сплошная масса земли, около восьмисот миль в длину и четыреста или пятьсот в ширину. По мере того как вы идете на юг, она становится уже на некоторое пространство. Впоследствии она расширяется; но, уже или шире, вы владеете всем восточным и северо-восточным побережьем этой обширной страны, вплоть от границ Пегу. — Бенгалия, Бахар и Орисса, с Бенаресом, (теперь, к сожалению, в нашем непосредственном владении,) измеряют 161 978 квадратных английских миль: территория значительно больше, чем все королевство Франция. Ауд, с его зависимыми провинциями, составляет 53 286 квадратных миль: не намного меньше, чем Англия. Карнатик, с Танджором и Сиркарами, составляет 65 948 квадратных миль: весьма значительно больше, чем Англия. И все владения Компании, включая Бомбей и Сальсетт, составляют 281 412 квадратных миль: что образует территорию больше, чем любое европейское владычество, за исключением России и Турции. На всем этом обширном пространстве страны нет человека, который съел бы хоть кусок риса иначе, как с разрешения Ост-Индской компании.

Столько относительно масштаба. Население этой великой империи нелегко рассчитать. Когда страны, из которых она состоит, перешли в наше владение, они все были исключительно населены и исключительно продуктивны, — хотя в то время значительно пришли в упадок от своего древнего процветания. Но с тех пор, как они перешли в наши руки! —--! Однако, если мы возьмем период нашей оценки непосредственно перед полным опустошением Карнатика, и если мы учтем хаос, который наше правительство даже тогда произвело в этих регионах, мы не можем, по моему мнению, оценить население намного меньше, чем в тридцать миллионов душ: более чем в четыре раза превышающее число лиц на острове Великобритания.

Моим следующим запросом после числа является качество и описание жителей. Это множество людей не состоит из жалкого и варварского населения; тем более из банд дикарей, подобных гуарани и чикито, которые бродят по пустынным берегам реки Амазонки или Ла-Платы; но народ, веками цивилизованный и культурный, — культурный всеми искусствами полированной жизни, в то время как мы были еще в лесах. Там были (и скелеты остаются) принцы, некогда великого достоинства, авторитета и богатства. Там можно найти вождей племен и народов. Там можно найти древнее и почтенное священство, хранителей их законов, знаний и истории, наставников народа при жизни и их утешение в смерти; знать великой древности и славы; множество городов, не уступающих по населению и торговле городам первого класса в Европе; купцов и банкиров, отдельные дома которых некогда соперничали в капитале с Банком Англии, чей кредит часто поддерживал шаткое государство и сохранял их правительства посреди войны и опустошения; миллионы изобретательных мануфактурщиков и механиков; миллионы самых прилежных, и не менее умных, пахарей земли. Здесь можно найти почти все религии, исповедуемые людьми, — брахманистскую, мусульманскую, восточную и западную христианскую.

Если бы я взял всю совокупность наших владений там, я бы сравнил ее, как ближайшую параллель, которую я могу найти, с Империей Германии. Наши непосредственные владения я бы сравнил с австрийскими владениями: и они не пострадали бы при сравнении. Наваб Ауда мог бы сойти за короля Пруссии; наваба Аркота я бы сравнил, как превосходящего по территории и равного по доходу, с курфюрстом Саксонии. Чейт Сингх, раджа Бенареса, мог бы вполне стоять в одном ряду с принцем Гессенским, по крайней мере; и раджа Танджора (хотя едва ли равный по масштабу владычества, превосходящий по доходу) с курфюрстом Баварии. Полигары и северные земиндары, и другие великие вожди, могли бы вполне классифицироваться с остальными принцами, герцогами, графами, маркизами и епископами в Империи; всех которых я упоминаю для чести, и, конечно, без пренебрежения к любому или всем этим весьма уважаемым принцам и грандам.

Вся эта обширная масса, состоящая из столь многих порядков и классов людей, снова бесконечно разнообразна по манерам, по религии, по наследственному занятию, через все их возможные комбинации. Это делает обращение с Индией делом в высшей степени критическим и деликатным. Но, о, с ней обращались грубо, действительно! Даже некоторые из реформаторов, кажется, забыли, что у них не было ничего общего, кроме как регулировать арендаторов поместья или лавочников соседнего уездного города.

Это империя такого масштаба, такой сложной природы, такого достоинства и важности, которую я сравнил с Германией и германским правительством, — не для точного сходства, а как своего рода средний термин, посредством которого Индия могла быть приближена к нашему пониманию и, если возможно, к нашим чувствам, чтобы пробудить нечто вроде сочувствия к несчастным туземцам, к которому, боюсь, мы не вполне восприимчивы, пока смотрим на этот весьма отдаленный объект через ложную и мутную среду.

Мое второе условие, необходимое для оправдания меня в касании хартии, заключается в том, является ли злоупотребление Компанией своим доверием в отношении этого великого объекта злоупотреблением великой жестокости. Я попрошу вашего позволения рассмотреть их поведение в двух светах: сначала политическом, а затем коммерческом. Их политическое поведение (для ясности) я делю снова на две главы: внешнее, в котором я намерен охватить их поведение в их федеральной способности, как оно относится к державам и государствам независимым, или которые не так давно были таковыми; другое — внутреннее, а именно: их поведение по отношению к странам, либо непосредственно подвластным Компании, либо тем, которые, под видимым правительством туземных суверенов, находятся в состоянии гораздо более низком и гораздо более жалком, чем обычное подчинение.

Внимание, сэр, которое я желаю уделить методу, не следует считать излишним или напускным. Ничто иное не поможет мне сделать выбор из бесконечной массы материалов, прошедших перед моими глазами, или сохранить ясность ума в отношении главных направлений, которые я имею в виду.

Поэтому, касательно злоупотребления внешним федеральным доверием, я обязуюсь перед вами обосновать три положения. Во-первых, я утверждаю, что от горы Имаус (или как бы вы ни называли тот обширный горный хребет, который служит северной границей Индии), где она соприкасается с нами на двадцать девятой широте, до мыса Коморин на восьмой широте, нет ни одного князя, государства или властителя, великого или малого, в Индии, с которыми они вступили бы в контакт и которых они не продали бы: я говорю «продали», хотя порой они не могли выполнить условия сделки. Во-вторых, я утверждаю, что нет ни одного договора, который они когда-либо заключили и не нарушили. В-третьих, я утверждаю, что нет ни одного князя или государства, которые когда-либо доверились Компании и не были бы полностью разорены; и что никто не находится в какой-либо безопасности или процветании, кроме как в точном соответствии с их устоявшимся недоверием и непримиримой враждой к этой нации.

Эти утверждения универсальны: я говорю, в полном смысле слова, универсальны. Они касаются только внешнего и политического доверия; но я представлю другие, полностью равнозначные, в отношении внутреннего управления. В настоящее время я ограничусь разъяснением своего смысла; и если меня призовут к доказательствам, пока эти законопроекты находятся на рассмотрении (чего, как я полагаю, не произойдет), я укажу на приложения к Отчетам или на официальные документы в Палате или Комитетах, которые отчетливо сохранились в моей памяти и которые, как я думаю, я могу представить вам по первому требованию.

Первым властителем, проданным Компанией за деньги, был Великий Могол — потомок Тамерлана. Эта высокая особа, столь высокая, насколько может достичь человеческое почитание, по всем свидетельствам, любезна в обращении, достойна уважения за свое благочестие, согласно его обычаям, и сведуща во всей восточной литературе. Все это, а также титул, полученный по его хартии на все, чем мы владеем в Индии, не смогли спасти его от всеобщей распродажи. Деньги чеканятся от его имени; от его имени вершится правосудие; за него молятся в каждом храме в странах, которыми мы владеем, — но он был продан.

Невозможно, господин спикер, не остановиться здесь на мгновение, чтобы поразмыслить о непостоянстве человеческого величия и о грандиозных переворотах, произошедших в наш век чудес. Можно ли было поверить, когда я появился на свет или когда вы, будучи моложе, родились, что в этот день, в этой Палате, мы будем заняты обсуждением поведения тех британских подданных, которые распорядились властью и личностью Великого Могола? Это не праздные размышления. Грозные уроки преподаются этим и другими событиями, из которых еще не поздно извлечь пользу.

Это едва ли отступление: но я возвращаюсь к продаже Могола. Два округа, Кора и Аллахабад, из его огромных пожалований были оставлены как королевский домен за дарителем королевства и законным сувереном стольких народов. После удержания дани в 260 000 фунтов стерлингов в год, которую Компания была обязана выплачивать по хартии, полученной от этого принца, под самыми торжественными обязательствами, эти округа были проданы его главному министру, Шуджа-уд-Дауле; и что может показаться кому-то худшей частью сделки, эти два округа были проданы едва ли за двухлетнюю стоимость их дохода. Потомок Тамерлана ныне нуждается почти в самых необходимых средствах к жизни; и в этой ситуации мы даже не позволяем ему, в качестве подачки, малейшую часть того, что должны ему по справедливости.

Следующей продажей был весь народ рохиллов, который великий торговец, без всякого предлога для ссоры и вопреки собственному заявленному чувству долга и правоты, продал тому же Шуджа-уд-Дауле. Он продал народ на полное истребление за сумму в четыреста тысяч фунтов стерлингов. Сделка была добросовестно выполнена с нашей стороны. Хафиз Рахмет, самый выдающийся из их вождей, один из храбрейших людей своего времени, прославленный на всем Востоке как за изящество своей литературы и дух своих поэтических произведений (благодаря которым он поддерживал имя Хафиза), так и за свою отвагу, был атакован армией в сто тысяч человек и английской бригадой. Этот человек во главе уступающих сил был убит, доблестно сражаясь за свою страну. Его голова была отсечена и передана за деньги варвару. Его жену и детей, лиц такого ранга, видели просящими горсть риса в английском лагере. Весь народ, за незначительными исключениями, был вырезан или изгнан. Страна была опустошена огнем и мечом; и та земля, отличавшаяся среди многих других радостным обликом отеческого правления и защищенного труда, избранное место возделывания и изобилия, ныне почти повсюду представляет собой унылую пустыню, покрытую камышом, терновником и джунглями, полными диких зверей.

Британский офицер, командовавший при передаче проданных таким образом людей, почувствовал некоторое угрызение совести из-за своей службы. Он представил отчет об этих чудовищных эксцессах президенту Бенгалии, за что получил суровый выговор от гражданского губернатора; и я сильно сомневаюсь, что разрыв, вызванный конфликтом между состраданием военных и твердостью гражданского губернатора, закрыт по сей день.

В Бенгалии Сурадж-уд-Даула был продан Мир Джафару; Мир Джафар был продан Мир Касиму; а Мир Касим снова был продан Мир Джафару. Наследование Мир Джафара было продано его старшему сыну; другой сын Мир Джафара, Мубарек-уд-Даула, был продан своей мачехе. Империя маратхов была продана Рагобе; а Рагоба был продан и передан пешве маратхов. И Рагоба, и пешва маратхов были предложены на продажу радже Берара. Скиндия, вождь Малвы, был предложен на продажу тому же радже; а суба Декана была продана великому торговцу Магомету Али, навабу Аркота. Тому же навабу Аркота они продали Хайдера Али и королевство Майсур. Магомету Али они дважды продавали королевство Танджур. Тому же Магомету Али они продали по меньшей мере двенадцать суверенных князей, называемых полигарами. Но чтобы сохранить равновесие, территорию Тинневелли, принадлежащую их навабу, они хотели продать голландцам; и, завершая отчет о продажах, их великий клиент, сам наваб Аркота, и его законное наследование были проданы его второму сыну, Амир-уль-Омре, чей характер, взгляды и поведение изложены в отчетах на вашем столе. Остается за вами, завершат ли они окончательно эту последнюю сделку.

Все эти сделки и продажи регулярно сопровождались разорением и опустошением страны — всегда покупателем, а иногда и объектом продажи. Это было объяснено вам достопочтенным инициатором, когда он изложил способ выплаты долгов, причитающихся от местных держав Компании. Достопочтенный джентльмен, которого сейчас нет на месте, возразил против его прыжка почти на две тысячи миль ради примера. Но южный пример вполне применим к северному требованию, как и северный к южному; ибо на всем протяжении этих двух тысяч миль, где бы вы ни встали, процедура совершенно единообразна, и то, что сделано в одной части, будет точно применимо к другой.

Мое второе утверждение заключается в том, что Компания никогда не заключала договора, который не нарушила бы. Это положение настолько связано с продажей провинций и королевств, с переговорами о всеобщем раздоре в каждой части Индии, что здесь можно обойтись без очень подробного изложения. Ни один противник реформы еще не утверждал, что они соблюдали хоть какое-то публичное соглашение. Когда я услышу, что они сделали это хоть в одном случае (чего, признаюсь, я до сих пор никогда не слышал), я буду говорить о конкретном договоре. Генерал-губернатор даже позабавил себя и Совет директоров весьма своеобразным письмом в этот совет, в котором он признает, что не был очень щепетилен в отношении общественного доверия; и он заходит так далеко, что приводит регулярную оценку сумм, которые Компания потеряла бы или никогда не приобрела, если бы соблюдались жесткие идеи об общественном доверии, которых придерживались его коллеги. Ученый джентльмен напротив меня, действительно, избавил меня от многих хлопот. По другому случаю он заслужил немалый кредит за ясный и убедительный способ, которым он изложил то, что мы не забыли, и я надеюсь, он не забыл, — то всеобщее, систематическое нарушение договоров, которое сделало британское слово пословицей на Востоке.

Мне остается, сэр, только кратко перечислить некоторые пункты. Договор с Моголом, по которому мы обязались выплачивать ему 260 000 фунтов стерлингов ежегодно, был нарушен. Этот договор они нарушили и не выплатили ему ни шиллинга. Они нарушили свой договор с ним, в котором обязались выплачивать 400 000 фунтов стерлингов в год субе Бенгалии. Они договорились с Моголом, за услуги, признанные выполненными, выплачивать Наджиф-хану пенсию. Они нарушили этот пункт вместе с остальными и прекратили также эту небольшую пенсию. Они нарушили свои договоры с низамом и с Хайдером Али. Что касается маратхов, у них было так много перекрестных договоров с генеральными штатами этой нации и с каждым из вождей, что было общеизвестно, что ни одно из этих соглашений не может быть соблюдено без грубого нарушения остальных. Было замечено, что если бы условия этих различных договоров соблюдались, две британские армии встретились бы в одно и то же время на поле боя, чтобы перерезать друг другу глотки. Войны, опустошающие Индию, возникли из самого чудовищного нарушения общественного доверия с нашей стороны. В разгар глубокого мира войска Компании вторглись на территории маратхов и захватили остров и крепость Салсетт. Маратхи, тем не менее, согласились на мирный договор, по которому Компания получила солидные преимущества. Но этот договор, как и любой другой, вскоре был нарушен Компанией. Снова Компания вторглась во владения маратхов. Последовавшая катастрофа дала повод для нового договора. Вся армия Компании была вынуждена фактически сдаться этому оскорбленному, преданному и униженному народу. Справедливо раздраженные, однако, как они были, условия, которые они предписали, были разумными и умеренными, а их обращение с пленными захватчиками — самой выдающейся гуманности. Но гуманность маратхов не имела никакой силы, чтобы убедить Компанию соблюдать условия, продиктованные их умеренностью. Война возобновилась с большей силой, чем когда-либо; и такова была их ненасытная жажда грабежа, что они никогда не прислушались бы к каким-либо условиям мира, если бы Хайдер Али не прорвался через Гаты и, ворвавшись, как поток, в Карнатик, не смел все на своем пути. Это было следствием той конфедерации, которая чудом объединила самые разрозненные силы для нашего уничтожения как нации, в которой никто другой не мог питать никакого доверия и которая была объявлена врагом рода человеческого.

Весьма примечательно, что недавний спор между различными президентствами, а также между ними и Советом директоров в отношении этих войн и договоров заключался не в том, какая из сторон может быть оправдана за свою долю в них, а в том, на какую из сторон следует возложить вину за весь этот груз вероломства. Но я готов признать все эти действия совершенно правильными, полными чести и доброй веры; и желаю сосредоточить ваше внимание исключительно на той единственной сделке, которую сторонники этой системы выделяют как столь выдающуюся заслугу, что она аннулирует вину всех остальных их действий: я имею в виду недавние договоры с маратхами.

Я не делаю никаких замечаний по поводу полной уступки территории, посредством которой они отказались от всего, что получили в результате своих несчастных успехов в войне, и почти от всего, что получили по Пурундхарскому договору. Реституция была бы уместна, если бы она была добровольной и своевременной. Я обращаю внимание на дух договора, на проявленные им намерения, на положения, которые он предусматривал для всеобщего мира, и на верность, соблюденную по отношению к союзникам и конфедератам, — чтобы Палата могла сформировать суждение, на основе этого избранного примера, о том, как было использовано (и, вероятно, будет использовано, если дела останутся в тех же руках) доверенное право федеральных полномочий этой страны.

Желанием почти каждого англичанина было, чтобы мир с маратхами привел к всеобщему миру; потому что война с маратхами была лишь частью всеобщей конфедерации, сформированной против нас из-за всеобщего отвращения к нашему поведению, которое преобладало в каждом государстве и почти в каждом доме в Индии. Мистер Гастингс был вынужден притвориться, что согласен с этим всеобщим и разумным желанием. Поэтому он согласился, чтобы удовлетворить чувство чести маратхов, включить статью, допускающую присоединение Хайдера Али к умиротворению. Но заметьте, сэр, дух этого человека, который, если бы он не был проявлен тысячей вещей, и особенно его действиями в отношении лорда Макартни, был бы достаточно проявлен этим. Какого рода статью, как вы думаете, он требует сделать этим существенным пунктом торжественного договора о всеобщем умиротворении? В своей инструкции мистеру Андерсону он просит его допустить «расплывчатую статью» в пользу Хайдера. Уклонение и мошенничество были объявленной основой договора. Эти расплывчатые статьи, предназначенные для еще более расплывчатого исполнения, — это то, что погубило нашу репутацию в Индии.

Едва эта расплывчатая статья была включена, как, не дожидаясь никаких действий со стороны Хайдера, мистер Гастингс вступает в переговоры с маратхским вождем Скиндией о разделе территорий принца, который был одним из объектов, подлежащих защите по договору. Он должен был быть разделен на три части: одна Скиндии; одна пешве маратхов; и третья Ост-Индской компании или (старому торговцу и барышнику) Магомету Али.

Во время формирования этого проекта Хайдер умирает; и прежде чем его сын успел предпринять хоть один шаг, чтобы либо соответствовать духу статьи, либо противодействовать ей, договор о разделе возобновляется на старой основе, и мистеру Андерсону отправляется инструкция заключить его официально.

Во время ведения этих переговоров произошло обстоятельство, которое придало доброй вере Компании дополнительный блеск и заставило ее сверкать и сиять множеством великолепных граней. Генерал Мэтьюз захватил ту наиболее ценную часть владений Хайдера, которая называется страной Биднор. Когда новости достигли мистера Гастингса, он проинструктировал мистера Андерсона настаивать на изменении в договоре о разделе и изъять страну Биднор из общего фонда, который подлежал разделу, и оставить ее для Компании.

Первым основанием для этого изменения было то, что это отдельное завоевание, совершенное до того, как договор фактически вступил в силу. Здесь было дано новое доказательство честности, справедливости и умеренности Компании. Но вторая из причин мистера Гастингса для удержания Биднора как отдельной части, и его поведение на этом втором основании, еще более примечательны. Он утверждал, что эта страна не может быть включена в фонд раздела, потому что генерал Мэтьюз получил ее на условиях некой конвенции, которая могла быть несовместима с предложенным разделом. Это была причина сама по себе как почетная, так и солидная; и она показала уважение к вере где-то и с некоторыми лицами. Но чтобы продемонстрировать свое полное презрение к данной вере, которая была заявлена с одной стороны как причина для отступления от нее с другой, и чтобы доказать свое неистовое желание посеять новую войну даже на подготовленной почве всеобщего умиротворения, он направляет мистера Андерсона, если он встретит серьезные трудности, препятствующие разделу из-за вычета Биднора, полностью отказаться от этого требования и заключить договор на первоначальных условиях. Конвенция генерала Мэтьюза была выдвинута ровно настолько, чтобы продемонстрировать маратхам, насколько скользко они держат своего нового союзника; с другой стороны, поскольку эта конвенция была немедленно отброшена, народ Индии был научен, что никакие условия, на которых они могут сдаться Компании, не должны приниматься во внимание, когда на виду дальнейшие завоевания.

Затем, сэр, позвольте мне представить вам ту благочестивую заботу, которая была проявлена о наших союзниках по тому договору, который является предметом похвал Компании. Этими союзниками были Рагонаут Рао, для которого мы обязались найти трон; Гаеквар (один из князей Гуджарата), который должен был быть освобожден от власти маратхов и стать великим благодаря нескольким приращениям владений; и, наконец, рана Гохуда, с которым мы заключили договор о разделе одиннадцати шестнадцатых наших совместных завоеваний. Некоторые из этих бесценных гарантий, называемых расплывчатыми статьями, были включены в пользу всех них.

Что касается первого, несчастного отрекшегося пешвы и претендента на трон маратхов, Рагонаута Рао, он был выдан своему народу со статьей о безопасности и некоторым обеспечением. Этот человек, зная, насколько мало расплывчатой была ненависть его соотечественников к нему, и хорошо осведомленный о том, в каких черных преступлениях его обвиняли (среди которых наше вторжение в его страну не показалось бы наименьшим), пришел в смертельный ужас от безопасности, которую мы ему предоставили. Он был ошеломлен статьей в его пользу, по которой он был выдан своим врагам. Он никогда не получал ни малейшего уведомления о договоре; и опасались, что он бежит под защиту Хайдера Али или кого-то другого, расположенного или способного защитить его. Поэтому он не был оставлен без утешения; ибо мистер Андерсон оказал ему любезность, отправив специального посланника с пожеланием быть бодрым и ничего не бояться. И его старый враг, Скиндия, по нашей просьбе, отправил ему сообщение, столь же хорошо рассчитанное на то, чтобы успокоить его опасения.