«Собрание сочинений Эдмунда Бёрка, Том 12»

Я должен просить позволения привлечь внимание ваших светлостей к другому, но похожему примеру его хищения, другому и новому способу получения подарков: я имею в виду подарок, который мистер Гастингс взял через Гангу Говинда Сингха у тех арендаторов доходов, среди которых он распределил добычу со всей страны. Это скандальное нарушение своего обязательства он пытается оправдать внутренним намерением своего собственного разума направить так взятые деньги на общественную службу. На это, милорды, я замечу лишь то, что эта ссылка на внутреннее намерение в его собственном уме может, если ее допустить, оправдать любой злой поступок подобного рода. Вы видели, как оправдываются подарки от наваба; вы видели, как оправдывается получение суммы денег или пособия на развлечения, прямо противоречащее обязательству; вы видите, каким образом он оправдывает этот последний упомянутый акт хищения; и вашим светлостям теперь предстоит решить вопрос о правомерности этих оправданий.

Остается еще нерассмотренным случай его злоупотребления властью, совершенно новый в своем роде, на который я осмелюсь просить ваших светлостей обратить самое серьезное внимание. Во всех делах о хищениях или злоупотреблениях по службе, которые когда-либо рассматривались в этом высоком суде или в любом суде низшей инстанции, во всех судебных записях о современных преступлениях или преступлениях древности вы не найдете ничего, хотя бы отдаленно похожего на это. Мы все в раннем образовании читали Верринские речи. Мы читали их не только для того, чтобы они наставляли нас, как они это сделают, в принципах красноречия и знакомили нас с нравами, обычаями и законами древних римлян, богатым хранилищем которых они являются, но мы можем читать их с гораздо более высокой целью. Мы можем читать их с целью, которую великий автор, несомненно, имел в виду, когда, публикуя их, оставил миру и позднейшим потомкам памятник, по которому можно было бы видеть, какой курс должен проводить великий общественный обвинитель в великом общественном деле и, в связи с этим, какой курс должны проводить судьи при решении такого дела. В этих речах вы найдете почти каждый случай алчности и хищения, в которых мы обвиняем мистера Гастингса. Несомненно, многие римские и английские губернаторы получали коррумпированные дары и взятки под различными предлогами. Но в деле, рассматриваемом вашими светлостями, есть один вид позора в поведении обвиняемой стороны, который, я бросаю вам вызов, вы не найдете у Верреса или во всем племени римских казнокрадов, ни у одного генерал-губернатора, проконсула или вице-короля. Я прошу вас считать это не включенным ни в какой другой класс преступлений, а как вид, стоящий особняком. Это индивидуальный, единичный случай; но он подобен фениксу — он образует класс или вид сам по себе: я имею в виду дело Нобкиссина. Деньги, взятые у него, не были деньгами, которые якобы были получены вместо развлечений; это не были деньги, взятые у генерального арендатора доходов из идеи, что его прибыль была необоснованной и большей, чем правительство должно позволять; это не было пожертвование от великого человека как акт его щедрости. Нет, это была сумма денег, взятая у частного лица — или, скорее, как было доказано вам мистером Ларкинсом, его собственным бухгалтером, деньги в долг, за которые он обязался дать свою расписку. Что он действительно депонировал свою расписку на эти деньги, мистер Ларкинс доказал вам — и что расписка была зачислена на кредит Нобкиссина в его счете с правительством. Но мистер Гастингс, когда его потребовали вернуть деньги, отзывает расписку; он не хочет платить деньги; он отказался платить их по заявлениям, сделанным ему как в Индии, так и здесь, на родине; и теперь он приходит к вашим светлостям и говорит: «Я занял эти деньги, я намеревался дать свою расписку на них, как было доказано перед вами; но я должен иметь их для собственного пользования». Мы слышали о губернаторах, которые были всем, что есть плохого и порочного; но чтобы губернатор поставил себя в положение обычного мошенника, обычного жулика — я полагаю, о таком не слышали с момента сотворения мира до сего дня. Это не отдает обычными притеснениями власти; это не отдает обычными злоупотреблениями по службе; но это ничем не отличается от одного из тех низких мошеннических дел, которые каждый день рассматриваются и сурово наказываются в Суде королевской скамьи. Это ни больше ни меньше как прямое, наглое мошенничество.

Теперь, милорды, давайте посмотрим, как это оправдывается. Открыто и прямо оправдывать мошенничество, оправдывать обман частного лица — это оставлено для наших времен. Но, боже мой, какое оправдание мы здесь имеем! О, милорды, подумайте, до какого состояния довела нас индийская коррупция в этой стране, когда можно найти кого-то, кто придет к барьеру Палаты лордов и скажет: «Я обманул, я совершил мошенничество; я обещал и дал свою расписку; я теперь отозвал ее, но я отчитаюсь за это перед вами, как перед бандой грабителей, связанных со мной в этой сделке. Я признаю, что ограбил этого человека; но я действовал как доверенное лицо банды. Посмотрите, что я сделал для банды. Выходите, мистер Ориол, и докажите, какие красивые баджеры я дал Компании: разве они не были элегантно раскрашены, прекрасно позолочены, очаровательны и удобны? Я пользовался ими, пока у меня была необходимость; и хотя они мало износились и едва ли допустили бы малейшее процентное вычитание из первоначальной стоимости, я отдал их Компании. О, я не положил деньги в свой собственный карман. Я обеспечил себя и носил костюм из кружевной одежды, когда был поручителем за некоторых из этой компании: он пригодится, ибо он едва ли износился, хотя я появлялся два или три раза в разных ролях в качестве поручителя за вас в том или ином случае. Поэтому я вычел эти статьи из этих денег, которые я получил путем мошенничества за ваш счет. Это правда, я также вытащил у такого-то часы из кармана; вот они; я носил их, пока это было удобно; теперь я отдаю часы Компании, и пусть они отправят их в ломбард за то, что они принесут. Помимо всего этого, я содержал адъютантов для вас и платил за них аренду дома». (Кстати, милорды, что это были за адъютанты? Кто сделал его военным человеком, чтобы у него был такой легион адъютантов?) «Но, — говорит он, — я платил за них аренду дома; то есть, другими словами, я платил в ночных погребах и домах в Сент-Джайлсе по шесть пенсов в неделю за некоторых из банды». (Это, милорды, истинный дух всего разбирательства, и особенно последнего пункта в нем.) «Затем, — говорит он, — я был школьным учителем банды и давал уроки за их счет. Я основал магометанскую школу». (Ваши светлости уже слышали кое-что об этом постыдном деле, об этой сцене беззакония — я думаю, о таком беззаконии, от которого мир еще никогда не краснел.) «Я основал магометанский колледж для вашего пользования; и я нес расходы по нему с сентября 1780 года, когда я поместил туда профессора по имени Муджед-о-Дин». — Этот Муджед-о-Дин должен был по контракту довести людей до совершенства во всех искусствах и науках примерно за шесть месяцев; и главной целью школы было, как говорит вам сам мистер Гастингс, воспитывать теологов, магистратов и мулви, то есть судей и докторов права, которые должны были быть чем-то вроде наших мастеров в канцелярии, асессоров судей, чтобы помогать им в их суждениях. Таков был колледж, основанный мистером Гастингсом, и вскоре после этого он присвоил одно из поместий Компании (я говорю о вещах, ставших достоянием общественности) стоимостью 3000 фунтов стерлингов в год для его поддержки. Хвала небесам, что мистер Гастингс, когда он решил быть благочестивым и щедрым и быть великим основателем, выбрал магометанское, а не христианское основание, так что наша религия не была опозорена таким основанием!

Посмотрите, как он дважды вменяет расходы на основание Компании. Он сначала заставляет их выделить поместье стоимостью 3000 фунтов стерлингов в год для его поддержки. Каким образом этот доход использовался во время пребывания мистера Гастингса в Индии, никто из живущих не знает; но мы знаем, что по его отъезде одним из последних его действий было желание, чтобы оно было передано в руки Муджед-о-Дина. Впоследствии, как вы видели, он ставит себе в заслугу перед Компанией расходы, связанные с этим колледжем.

Я должен теперь представить вашим светлостям последнюю инспекцию, которая была проведена в этом колледже. Он был посещен по приказу лорда Корнуоллиса в 1788 году из-за жалоб, поданных на него, о которых я уже упоминал вашим светлостям — что это была клоака грязи, паразитов и нищеты. Мистер Чепмен, который был инспектором и другом мистера Гастингса, заявляет, что не мог сидеть в нем даже несколько минут; его слова таковы: «Жалкие, грязные фигуры, которые со всех сторон выбегали на меня, казались чем угодно, только не студентами». Фактически, весь город поднял всеобщий крик против него, не только как против вместилища всякого рода злоупотреблений, не только грязи и экскрементов, которые заставляли его вонять в буквальном смысле, но и худшей грязи, которая делала его невыносимо оскорбительным для морального обоняния каждого жителя. Таков отчет о колледже, содержащемся за 3000 фунтов стерлингов в год (неплохое основание для колледжа), и на строительство которого с Компании было взято 5000 фунтов стерлингов: хотя никаких ваучеров на его расходы мистер Гастингс никогда не предоставлял. Но это еще не все. Когда лорд Корнуоллис пришел расследовать это, он обнаружил, что Муджед-о-Дин сократил доход поместья с 3000 до 2000 фунтов стерлингов в год — короче говоря, что это была сцена хищений как со стороны учителей, так и со стороны учеников, а также заброшенности, ведущей ко всякого рода порочным и распутным путям; и все это без тени какой-либо пользы, извлеченной из него. Инспекторы прямо спрашивали, было ли хоть какое-то добро, смешанное со всем этим злом; и они обнаружили, что все это было плохо и вредно от начала до конца. Ваши светлости заметите, что большая часть этого отвратительного дела должна была быть известна мистеру Гастингсу, когда он предоставил Муджед-о-Дину распоряжение 3000 фунтов стерлингов в год. И теперь, милорды, можете ли вы проголосовать за то, чтобы эти деньги, потраченные так, как я вам изложил, были зачтены в его пользу в счете за деньги, которые сами по себе были выманены у частного лица?

Но остается еще одно, более серьезное дело, относящееся к этому вопросу; и я надеюсь, вы не подумаете, что я придаю ему слишком большое значение, когда заявляю, что если бы я должен был выбрать из всего его поведения одну вещь, более позорную, чем другая, для британской нации, то это было бы то, о чем я сейчас собираюсь упомянуть. Я оставлю вашим светлостям судить об искренности этого заявления, когда вы услышите прочитанный документ, представленный подсудимым в оправдание поведения, которое, как я заявил, было таковым. Это разинама, или аттестация, Манни Бегум (женщины, которую мистер Гастингс посадил на место правосудия в той стране) относительно этого колледжа, сделанная именно во время этого расследования лордом Корнуоллисом его управления. Ваши светлости увидите, что представляют собой аттестации из той страны: что это аттестации, полученные в диаметральном противоречии с твердым знанием заверяющей стороны. Это на странице 2350 ваших протоколов. Действительно, милорды, это страницы, которые, если они не будут стерты вашим решением, восстанут в суде против нас когда-нибудь.

«Он [мистер Гастингс] уважал ученых и мудрых людей, и для распространения знаний он построил колледж и наделил его обеспечением для содержания студентов, настолько, что тысячи, пожинающие плоды этого, возносят свои молитвы за процветание короля Англии и за успех Компании».

Я должен здесь напомнить вашим светлостям о другой аттестации того же характера и того же содержания. Она исходит от Магомеда Реза-хана, который, как ваши светлости помнят, был низведен мистером Гастингсом из положения самого высокого ранга и власти, с доходом соответствующей величины, до положения сравнительной незначительности, с приложенным небольшим жалованьем. Этот человек вынужден позорить себя и потворствовать позору и вреду, причиненному его стране, свидетельствуя о достоинствах этого самого колледжа.

Я надеюсь, ваши светлости никогда не упустите из виду это отягчающее обстоятельство преступности подсудимого — а именно, что вы никогда не найдете ни одного злого, мошеннического и преступного акта, в котором вы не найдете лиц, пострадавших от него и хорошо знавших о нем, именно теми, кого приводят свидетельствовать в его пользу. О Небеса! Но пусть стыд на мгновение скроет свое лицо, пусть негодование подавит свои чувства, пока я снова призываю вас взглянуть на все это как на простую мошенническую сделку, в которой подсудимый пытался обмануть Компанию.

Мистер Гастингс заявил, и вы найдете это в записях Компании, что это учреждение (которое стоило Компании не менее 40 000 фунтов стерлингов тем или иным образом) не началось до октября 1780 года; и он представляет его совету в апреле 1781 года — то есть примерно через шесть месяцев после его основания. Теперь посмотрите на другой его отчет, в котором он начинает его в 1779 году и в котором он поэтому переплатил расходы на него на целый год. — Но мистер Ларкинс, который вел этот последний отчет для него, мог быть неточным. — Боже мой! Где мы? Мистер Гастингс, который был воспитан бухгалтером, который был воспитан во всех видах торговли и бизнеса, заявляет, что не ведет никаких счетов. Затем приходит мистер Ларкинс, который ведет счет для него; но он ведет ложный счет. Действительно, все счета из Индии, от начала до конца, являются не чем иным, как серией мошенничеств, пока мистер Гастингс был связан с ними. Мистер Ларкинс, который ведет его личный счет так же, как его хозяин вел государственные счета, выманил у Компании расходы на этот колледж за целый год. Я не стал бы так неоднократно останавливаться на этой сделке, если бы не хотел, чтобы ваши светлости были осторожны в том, как вы вообще допускаете такие счета в качестве доказательств, в истинность которых вы не можете проникнуть никаким регулярным путем. На лицевой стороне двух счетов есть грубое мошенничество. Не имеет значения, какой из них истинный или ложный, так как это счет, по которому вы не в состоянии принять решение. Я устанавливаю это как твердое судебное правило, что ни один судья не должен принимать счет (который является такой же серьезной частью судебного разбирательства, как это возможно), правильность которого он не имеет средств установить, а должен зависеть только от слова бухгалтера.

Таким образом, изложив характер преступления, которое ничем не отличается от обычного мошенничества, какое мы видим среди самых низких людей, ваши светлости будете осторожны в том, как вы допускаете эти или любые другие его мнимые услуги в качестве зачета против его преступлений. Они стоят в протоколе, признанные перед вами; первые, о которых вы не можете составить справедливой оценки и в которые вы не можете вникнуть, покоятся в своей истинности на его собственных утверждениях, и все они, на самом их лице, несут следы мошенничества, а также порочности.

Мне остается только заметить вашим светлостям, что этого Муджед-о-Дина, который под покровительством мистера Гастингса должен был совершать все эти чудеса, лорд Корнуоллис выгнал со своей должности со всеми признаками позора, когда попытался привести в более достойное состояние то учреждение, которое мистер Гастингс превратил в клоаку злоупотреблений.

Я здесь заканчиваю все, что должен сказать по этому делу, доверяя, что ваши светлости почувствуете себя более оскорбленными, а правосудие более униженным защитой, чем преступными актами подсудимого, находящегося перед вами; и что ваши светлости согласитесь с нами в том, что заставлять этот несчастный народ делать эти аттестации, зная, что прямо противоположное каждому слову, которое они говорят, является истиной, — это шокирующее отягчающее обстоятельство его вины. Я говорю, что они должны знать это; ибо лорд Корнуоллис говорит вам, что это общеизвестно; и если вы сочтете нужным расследовать это, вы обнаружите, что это было необычайно общеизвестно.

Милорды, мы теперь завершили наши наблюдения о последствиях, произведенных той массой угнетения, которую мы изложили и доказали перед вашими светлостями — а именно, ее последствиях для доходов и для государственных служащих Компании. Мы показали вам, насколько сильно были уменьшены первые и каким образом последние были низведены до худшего из всех плохих состояний — состояния подчинения воле генерал-губернатора. Я показал вашим светлостям, что в этом состоянии они были не только лишены возможности выполнять свой собственный долг, но и были приспособлены для худших из всех целей — сотрудничества с ним в совершении его преступных актов и сговора с ним в их сокрытии. Наконец, я должен сказать об этих последствиях в том, что касается общего состояния и благосостояния страны. И здесь ваши светлости позволите мне прочитать доказательства, данные лордом Корнуоллисом, свидетелем, вызванным подсудимым, находящимся перед вами, самим мистером Гастингсом.

Показания лорда Корнуоллиса. Страница 2721.

«В. Помнит ли ваша светлость отчет, который вы дали Совету директоров в своем письме от 2 августа 1789 года относительно состояния этих провинций? — О. Я действительно не мог бы рискнуть быть конкретным относительно любого письма, которое я мог написать так давно, так как я не привез с собой копий своих писем из Индии, оставив их в Бенгалии, когда отправился на побережье. — В. Помнит ли ваша светлость в любом письме, которое вы написали около 2 августа 1789 года, параграф 18, какие-либо выражения такого смысла, а именно: «Мне жаль быть вынужденным сказать, что сельское хозяйство и внутренняя торговля в течение многих лет постепенно приходили в упадок, и что в настоящее время, за исключением класса шроффов и баньянов, которые проживают почти исключительно в больших городах, жители этих провинций быстро движутся к общему состоянию бедности и нищеты»: — помнит ли ваша светлость, что вы написали письмо такого содержания? — О. Я не могу взять на себя смелость вспомнить слова письма, которое я написал пять лет назад, но я заключаю, что должен был написать в этом смысле. — В. Помнит ли ваша светлость, что в непосредственно следующем параграфе, 19-м, вы написали в этом смысле: «В это описание» (а именно, предыдущее описание) «я должен включить даже почти каждого заминдара на территориях Компании, что, хотя это могло быть частично вызвано их собственной ленью и расточительностью, я боюсь, должно также в значительной степени быть приписано дефектам нашей прежней системы управления». (Параграф 20.) «Поселение, в соответствии с вашими приказами, будет сделано только на десять лет с уведомлением о том, что вы намерены объявить его постоянным, неизменным обложением этих провинций, если сумма и принципы, на которых оно было сделано, встретят ваше одобрение»: — помнит ли ваша светлость, что вы написали что-то в этом смысле относительно этих двух последних параграфов, а также первого? — О. Я помню, что я действительно написал это; но в том письме я ссылался на прежнюю систему ежегодных оценок. — В. Помнит ли ваша светлость, что вы написали примерно 18 сентября 1789 года в одной из своих записок следующее: «Я могу с уверенностью утверждать, что одна треть территории Компании в Индостане сейчас является джунглями, населенными только дикими зверями: побудит ли десятилетняя аренда любого владельца расчистить эти джунгли и поощрить райота прийти и возделывать свои земли, когда в конце этой аренды он должен либо подчиниться налогообложению ad libitum за вновь возделанные земли, либо потерять все надежды на получение какой-либо выгоды от своего труда, за который, возможно, к тому времени он едва ли будет вознагражден?» — помнит ли ваша светлость записку такого содержания? — О. Я прекрасно помню, что написал эту записку. — В. Теперь относительно письма от 3 ноября 1788 года, параграф 38, содержащего следующие настроения: «Поэтому я замечу лишь в общем, что из-за частых изменений системы или по другим причинам многое требуется для установления хорошего порядка и правил во внутренних делах страны, и что по разным причинам подавляющее большинство заминдаров и других землевладельцев и арендаторов впали в состояние, гораздо более низкое, чем состояние богатства и достатка. Эта страна, однако, когда принимаются во внимание плодородие ее почвы и трудолюбие и изобретательность ее многочисленных жителей, должна, несомненно, быть признана одной из лучших в мире; и при единообразном внимании правительства к умеренности в взимании налогов и к надлежащему отправлению правосудия может долго служить источником огромных богатств как для Компании, так и для Британии». (Параграф 39.) «Я убежден, что путем ряда разумных мер земельный доход этих провинций способен со временем увеличиться; но, в соответствии с принципами гуманности и даже вашими собственными интересами, это должно быть предпринято только путем принятия мер для постепенного возделывания и улучшения этих пустующих земель и путем мягкого и осторожного плана возобновления земель, которые были мошеннически отчуждены. Люди спекулятивных и оптимистичных наклонностей, и другие, либо из-за незнания предмета, либо с видами рекомендовать себя вашей милости, могут уверенно выдвигать благовидные основания, чтобы поощрить вас надеяться, что значительное и немедленное увеличение этой отрасли вашего дохода может быть осуществимо. Мой общественный долг обязывает меня предостеречь вас самым серьезным образом от прислушивания к предложениям, которые рекомендуют эту попытку; потому что я ясно убежден, что если они будут приведены в исполнение, то они будут сопровождаться самыми пагубными последствиями». (Параграф 40.) «Отчаянные авантюристы, без состояния или характера, несомненно, будут найдены, как это уже слишком часто испытывалось, чтобы арендовать различные районы страны по самым высоким ставкам, которые могли быть на них наложены; но заблуждение было бы недолгим, и неразумность и бесчеловечность плана стали бы очевидны, возможно, слишком поздно для эффективного исправления, из-за жалоб людей и разочарований в казначействе при выплатах дохода, и, вероятно, закончились бы разорением и депопуляцией несчастной страны»: — помнит ли ваша светлость, что вы написали что-то в этом смысле примерно в то время? — О. Я прекрасно помню, что написал прочитанные выдержки».

Милорды, лорд Корнуоллис был вызван, он был допрошен перед вами. Мы остановили наши разбирательства на десять дней с целью получения его показаний. Мы не жалеем об этой задержке. И он дал свидетельство, которое вы слышали, о последствиях правления мистера Гастингса страной, когда-то самой плодородной и возделанной, народом самым трудолюбивым, процветающим и счастливым — что одна была опустошена и разорена, другой низведен до состояния нужды и нищеты, и что заминдары, то есть знать и дворянство страны, были настолько доведены до нищеты, что не могли дать даже обычного приличного образования своим детям, несмотря на основание колледжей мистера Гастингса. Вы слышали этого благородного человека, который был очевидцем того, о чем он рассказывает, умоляющего об их облегчении и прямо заявляющего, что большинство сложных страданий и, возможно, самые жестокие из бедствий, которые они перенесли, возникли из-за того, что управление страной было взято из рук ее естественных правителей и отдано фермерам мистера Гастингса, а именно баньянам Калькутты. Это те вещи, которые должны дойти до сердец ваших светлостей. Вы видите страну опустошенной и разоренной. Вы видите, что треть ее превратилась в джунгли для диких зверей. Вы видите, что другие части угнетаются лицами в форме и облике людей, но со всем характером и наклонностями хищных зверей. Это состояние страны представлено перед вами, и самыми безупречными доказательствами — будучи выдвинутыми через самого мистера Гастингса. Это доказательство, какое бы мнение вы ни имели о наглости или бесстыдстве преступника, который его представил, имеет двойную и тройную силу. И все же в то самое время, когда лорд Корнуоллис дает это описание страны и ее жителей, в то самое время, когда он призывает к жалости к их состоянию, эти люди приводятся вперед, чтобы засвидетельствовать благосклонное и благоприятное правление мистера Гастингса, направляемое, как ваши светлости знают, милосердным и честным Гангой Говиндом Сингхом.

Милорды, у вас теперь есть показания лорда Корнуоллиса с одной стороны и разинамы Индии с другой. Но прежде чем я оставлю эту часть моего предмета, я должен привлечь внимание ваших светлостей к другому авторитету — к декларации, строго говоря, законной, о состоянии, до которого были низведены наши индийские провинции, и об угнетениях, которые они претерпели во время правления мистера Гастингса: я говорю об акте 24 Geo. III. cap. 25, озаглавленном «Акт для лучшего регулирования и управления делами Ост-Индской компании и британских владений в Индии, и для учреждения суда для более быстрого и эффективного суда над лицами, обвиняемыми в преступлениях, совершенных в Ост-Индии», § 39.

Милорды, вот акт парламента; вот правила, принятые в результате расследования, которое было предписано провести по поводу жалоб Индии, для их исправления. Этот акт парламента объявляет о существовании угнетений в стране. Какие это были угнетения? Угнетения, которые она претерпела, будучи сданной в аренду фермерам доходов Компании. Кто был тем лицом, которое продало эти доходы фермерам? Уоррен Гастингс. Кем были эти угнетения уведомлены Совету директоров? Лордом Корнуоллисом. По какому случаю были написаны эти письма моим лордом Корнуоллисом? Они были ответами на запросы, сделанные Советом директоров и предписанные актом парламента. Существование, таким образом, жалоб и причина их прямо объявлены в акте парламента. Он предписывает расследование; и лорд Корнуоллис, в результате этого расследования, передает Совету директоров эту самую информацию; он дает вам это идентичное состояние страны: так что оно консолидировано, смешано и воплощено в самом акте парламента, который никакая сила на земле, я верю, кроме силы, которая его создала, не может поколебать. Я верю, говорю я, что ни мы, Общины, ни вы, Лорды, ни его Величество, суверен этой страны, не можем поколебать ни одного слова этого акта парламента — не можем обесценить истинность его декларации или авторитет лиц, людей высокого чести и характера, которые провели это расследование и этот отчет. Ваши светлости должны отменить этот акт, чтобы оправдать мистера Гастингса.

Но мистер Гастингс и его адвокаты представили доказательства против этого акта парламента, против приказа Совета директоров, по которому расследование и отчет были сделаны по этому акту, против ответа лорда Корнуоллиса на это расследование; и теперь, раз и навсегда, услышьте, что сами несчастные бедняги вынуждены говорить, чтобы обесценить акт парламента, чтобы обесценить авторитет Совета директоров, чтобы обесценить доказательства официального ответа лорда Корнуоллиса по акту. Пожалуйста, услышьте, что эти несчастные существа описывают как элизиум, говоря с восторгом о своем удовлетворении при правлении мистера Гастингса.

«Все мы, заминдары, чоудри и талукдары округа Акбарнагур, обычно называемого Раджамахал, в королевстве Бенгалия, слышали, что джентльмены в Англии недовольны мистером Гастингсом по подозрению, что он угнетал нас, жителей этого места, брал наши деньги обманом и силой и разорял страну; поэтому мы, опираясь на нашу религию и религиозные догматы, которые мы считаем своим долгом, и чтобы действовать в соответствии с обязанностями Бога при даче показаний, рассказываем о похвальных действиях, полных благоразумия и прямоты, дружбы и вежливости мистера Гастингса, обладающего большими способностями и пониманием, и, представляя факты, устраняем сомнения, которые овладели умами джентльменов в Англии; — что мистер Гастингс распространял защиту и безопасность на религию, и доброту и мир на всех; он свободен от обвинения в растрате и мошенничестве, и что его сердце лишено алчности и жадности; в период его правления никто не испытывал от него ничего, кроме защиты и правосудия, никогда не чувствуя от него трудностей, и бедные никогда не знали тяжести угнетающей руки от него; наши характеры и репутации всегда были защищены в покое от нападения бдительностью его власти и предвидения, и сохранены ужасом его правосудия; он никогда не упускал малейшего примера доброты и благости по отношению к нам и тем, кто имеет на это право, но всегда применял успокоением и мягкостью бальзам утешения к ранам страдания, не позволяя ни одному человеку быть охваченным отчаянием; он проявлял свою дружбу и доброту ко всем; он уничтожил силу врагов и злых людей силой своего ужаса; он связал руки тиранов и угнетателей своим правосудием, и этим поведением он обеспечил счастье и радость нам; он восстановил основание правосудия, и мы во все времена, во время его правления, жили в комфорте и проводили свои дни в мире; мы многие, многие из нас удовлетворены и довольны им. Поскольку мистер Гастингс был прекрасно знаком с нравами и обычаями этих стран, он всегда стремился выполнять то, что способствовало бы сохранению нашей религии и обязанностей наших сект, и охранять религиозные обычаи каждого от последствий несчастий и случайностей; во всех смыслах он относился к нам с вниманием и уважением. Мы представили без обмана то, что мы сами видели, и факты, которые произошли от него».

Это, милорды, на странице 2374 печатных протоколов.

Милорды, мы избавляем вас от чтения большого количества этих аттестаций; все они написаны в одном стиле; и должно показаться вашим светлостям немного необычным, что, поскольку они, как говорят, являются полностью добровольными, поскольку люди представлены как толпящиеся, чтобы сделать эти свидетельства, должно быть такое единство в сердце, чтобы произвести язык, который настолько единообразен, что не варьируется даже в малейшей йоте, — что каждая часть страны, каждая провинция, каждый округ, люди каждой касты и каждой религии, все должны объединиться в выражении своих чувств одними и теми же словами и одними и теми же фразами. Я должен честно сказать, что это своего рода чудесное совпадение, чудесная благодарность. Мистер Гастингс говорит, что благодарность потеряна в этой части мира. Там она цветет и процветает так, что не описать. В той же пропорции, в какой вы слышите о страданиях и бедствиях этих самых людей, в той же пропорции они выражают свой комфорт и удовлетворение, и что они никогда не знали, что такое жалоба какого-либо рода. Лорд Корнуоллис находит их обиженными, Совет директоров находит их обиженными, Парламент Великобритании находит их обиженными, и суд здесь находит их обиженными; но они никогда не находили себя обиженными. Их изгнание из дома и очага и передача всей их земли фермерам доходов на пять лет, чтобы те могли пировать и грабить их всего, что у них было, — это то, что наполняет их восторгом. Они единственные люди, я полагаю, на лице земли, у которых нет жалоб на свое правительство ни в каком случае. Их правительство должно быть чем-то превосходящим правительство ангелов; ибо я поистине верю, что если бы один из хора небесных ангелов был послан управлять землей, такова природа человека, что многие были бы недовольны этим. Но у этих людей нет жалоб, они не чувствуют трудностей, никакой печали; мистер Гастингс реализовал больше, чем золотой век. Мне стыдно за человеческую природу, мне стыдно за наше правительство, мне стыдно за этот суд правосудия, что эти вещи представлены перед нами; но вот они, и мы должны сделать замечания по ним.

Милорды, мы закончили со своей стороны; мы доказали наше дело; и мне остается только сделать несколько замечаний по поводу того, что мистер Гастингс счел правильным выдвинуть в свою защиту. Встречает ли он наше дело чем-то, кроме этих общих аттестаций, по поводу которых я должен сначала заметить, что в них не затронут ни один единственный факт? Ваши светлости заметите, и вы можете выследить их через весь корпус ваших протоколов, что вы не найдете ни одного факта, упомянутого ни в одной из них. Но есть изобилие панегириков; и если бы мы не делали ничего, кроме написания сатир, как обвиняют нас газеты, против мистера Гастингса, панегирик был бы хорошим ответом.

Но мистер Гастингс выдвигает оправдания заслугами по этому случаю. Теперь, несомненно, никакое оправдание заслугами не может быть допущено, чтобы погасить, как ваши светлости очень хорошо знаете, прямое обвинение в преступлении. Заслуга не может погасить преступление. Например, если лорд Хау, которому эта страна обязана так многим, как она обязана в этот день за великую и славную победу, которая радует наши сердца, и я надеюсь, обеспечит безопасность этой страны, — однако если лорд Хау, говорю я, был обвинен в растрате королевских запасов или применении их каким-либо образом, не подобающим его положению, для какой-либо постыдной или скандальной цели — если он был обвинен в использовании своего положения для угнетения любого из капитанов своих кораблей — если было заявлено, что он зашел в порт союзников этой страны и разграбил жителей, ограбил их женщин и ворвался в уединение их покоев — если он совершил зверства, подобные этим, его славная победа не могла бы изменить природу и качество таких актов. Лорд Малмсбери был недавно отправлен к королю Пруссии; мы надеемся и верим, что его посольство будет успешным и что эта страна извлечет большую пользу из его переговоров; но если лорд Малмсбери из любой субсидии, которая должна была быть выплачена королю Пруссии, положил бы 50 000 фунтов стерлингов в свой собственный карман, я полагаю, что его заключение хорошего и выгодного договора с королем Пруссии никогда не было бы сочтено хорошей защитой для него. Мы признаем, что если человек совершил великие и выдающиеся услуги, хотя они не могут быть защитой против обвинения в преступлениях и не могут стереть их, однако, когда приходит время выносить приговор такому человеку, вы рассмотрите, во-первых, были ли его прегрешения обычными промахами человеческой слабости и была ли природа и тяжесть жалоб, вытекающих из них, легкими по сравнению с выполненными услугами. Я говорю, что вы не можете оправдать его; но ваши светлости могли бы подумать, что некоторая жалость причитается ему, что могло бы смягчить суровость вашего приговора. Во-вторых, вы бы рассмотрели, были ли доказательства услуг, которые, как утверждается, были выполнены, такими же ясными и несомненными, как доказательства предъявленных преступлений. Я признаю, что если человек совершил великие услуги, это может быть некоторым облегчением для более легких проступков; но тогда они должны быть представлены как таковые — со скромностью, со смирением, с признанием проступков, а не с гордым и наглым вызовом. Они не должны быть представлены как доказательства того, что он оправдан в глазах человечества за совершение беспримерных и огромных преступлений. Действительно, смирение, молящая вина всегда производят впечатление в наших сердцах, так что, когда мы видим это перед собой, мы всегда помним, что мы все слабые люди; и ничто, кроме гордого вызова закону и правосудию, не может заставить нас забыть об этом хоть на мгновение. Я верю, что Общины Великобритании, и я надеюсь, лица, которые говорят с вами, очень хорошо знают, как справедливо учитывать проступки и слабости человечества.

Давайте теперь посмотрим, каковы заслуги, которые мистер Гастингс выдвинул против справедливого возмездия своей страны и против своих доказанных правонарушений. Из языка подсудимого и его адвокатов вы могли бы подумать, что им были совершены какие-то великие, известные, признанные услуги. Ваши светлости помните, что большинство этих предполагаемых услуг были рассмотрены, и мы убеждены, справедливо рассмотрены, как сами по себе преступления. Он хочет, чтобы ваши светлости предположили и поверили, что эти услуги были отложены в сторону либо потому, что мы не могли доказать факты против него, либо не могли доказать, что они были преступными, и, следовательно, ваши светлости должны предположить, что они были достойными; и это одно из оснований, на которых он требует оправдания по обвинениям, которые были выдвинуты и доказаны против него. Находя в наших разбирательствах и записанной в наших журналах огромную массу преступности, в которой он обвиняется, и находя, что мы выбрали, как мы были обязаны выбрать, такие части, которые могли быть наиболее удобно представлены вашим светлостям (ибо пройти через все было бы почти невозможно), он берет все остальное, что мы оставили позади и не принесли сюда в качестве обвинений, и превращает их, путем странного метаморфоза, в заслуги.

Милорды, мы должны настаивать от имени Палаты общин, мы должны заклинать ваших светлостей, ради чести координированной ветви законодательной власти, что всякий раз, когда вас призывают признать то, что мы осудили как преступления, заслугами, вы по крайней мере дадите нам возможность быть услышанными по этому вопросу — что вы не позволите мистеру Гастингсу, пытаясь защитить себя от наших обвинений, косвенным и окольным образом осуждать или порицать саму Палату общин как представившую в качестве преступлений деяния достойного слуги общества. Мистер Гастингс заявил о множестве заслуг, и каждая из этих заслуг, без исключения ни одной из них, была либо прямо осуждена Палатой общин, и осуждена как основание для законодательного положения, либо они остаются в записях Палаты общин с ваучерами для них и доказательствами; и хотя мы фактически не пришли к вопросу по каждому из них, мы пришли до 1782 года к сорока пяти прямым резолюциям по его поведению. Эти резолюции были предложены человеком, которому эта страна обязана многими обязательствами и которого мы всегда должны упоминать с честью, когда мы говорим о высоких положениях в этой стране, и о великих талантах для их поддержки, и о долгих общественных услугах в Палате общин: я имею в виду мистера Дандаса, тогдашнего лорда-адвоката Шотландии, а ныне одного из главных государственных секретарей, и во главе, и достойно и заслуженно во главе, Ост-Индского департамента. Этот выдающийся государственный деятель выдвинул сорок пять резолюций, большая часть которых прямо осуждала эти самые акты, которые мистер Гастингс представил как свои заслуги, как правонарушения и преступления. Все, о чем Палата общин умоляет ваших светлостей, это то, что вы не будете принимать эти вещи, которые мы называем преступлениями, за заслуги, не выслушав Палату общин по предмету их обсуждения. Я уверен, что вы слишком благородны и слишком великодушны, а также слишком справедливы и беспристрастны, чтобы действовать таким образом.

Первое, что мистер Гастингс выдвигает в свою защиту, это то, что, поскольку Компания была обязана платить определенную дань Моголу в счет гранта, по которому Моголы дали нам законный титул, по которому мы держим провинции Бенгалия, Бахар и Орисса, он прекратил выплату этой дани или признания, какой бы малой она ни была — что, хотя он был связан договором, признанным Компанией и признанным нацией, хотя он был связан самим саннадом, по которому он занимал ту самую должность, которую он исполнял, все же он нарушил договор и отказался платить оговоренное признание. Где мы, милорды? Это заслуга? Боже Всемогущий! Самый большой тупица, самый невежественный, несчастный бедняга, человек без добродетели или талантов, не имеет ничего другого, как приказать клерку провести пером по такому счету, а затем сделать из этого заслугу перед вами. «О!» — говорит он, — «Я простым нарушением вашей веры, одним росчерком пера сэкономил вам все эти деньги, которые вы были обязаны платить. Я освободил вас от их выплаты. Я заработал вам 250 000 фунтов стерлингов в год навсегда. Разве вы не вознаградите человека, который оказал вам такую великую и важную услугу, немного закрыв глаза на его правонарушения?»

Однако Палата общин не признает, что это было великой и важной заслугой; напротив, она объявила сам этот акт заслуживающим порицания. Вот наша резолюция — Резолюция 7-я:

«Что поведение Компании и ее служащих в Индии по отношению к Королю» (имеется в виду король Великих Моголов) «и Наджиф-хану в том, что касается дани, причитающейся первому, и стипендии второму, а также в том, что касается передачи провинций Кора и Аллахабад визирю, противоречило политике и добросовестности; и что в будущем следует принять такие мудрые и осуществимые меры, которые могли бы способствовать восстановлению национальной чести и возвращению доверия и расположения индийских князей».

Этот акт несправедливости, против которого мы провозгласили гром наших резолюций как против тяжкого преступления, преступления, обесчестившего нацию, и для исправления которого должны быть приняты меры, этот человек имеет наглость представить вашим светлостям в качестве оправдания преступлений, в которых мы его обвиняем. Я надеюсь, что ваши светлости не поощрите этот возмутительный вызов Палате общин, этот возмутительный вызов всем законам его страны. Вы не позволите этому остаться безнаказанным: напротив, вы сочтете это обстоятельством, значительно отягчающим его преступления. И, прежде всего, вы не позволите ему противопоставить это — то, что мы объявили наносящим ущерб нашей национальной чести и репутации и что он сам не отрицает как нарушение общественного доверия, — другим нарушениям общественного доверия, в которых мы его обвиняем, или оправдывать один класс государственных преступлений, доказывая, что он совершил другие.

Ваши светлости видят, что он оправдывает это преступление доводом о его выгодности для Компании; но он не выйдет сухим из воды даже на этом основании. Милорды, прошу заметить, каким образом он подсчитывает эти прибыли. Ваши светлости обнаружат, что он составляет отчет о них почти так же, как он составлял отчет о деньгах Нобкиссина. Действительно, нет ни одного отчета, который он когда-либо представлял, который не нес бы на себе не только следы недобросовестности и национального позора, но и прямые доказательства коррупции. Когда г-н Гастингс гордится этим шокирующим и возмутительным нарушением доверия, которое требовало лишь низкого и ограниченного ума, лишенного таланта, мужества или навыков — за исключением того мужества, которое презирает все последствия, презирает стыд, презирает суждение и мнение своей страны и человечества, — и никаких иных талантов, кроме тех, что могут быть проявлены росчерком пера, вы, по крайней мере, ожидаете увидеть ясный и четкий отчет о том, что было этим получено.

В 1775 году, в период, когда г-н Гастингс находился в тени, когда честь и добродетель в лице генерала Клэверинга, полковника Монсона и г-на Фрэнсиса в течение короткого времени заседали в Совете, — в то время поведение г-на Гастингса по этому поводу было поставлено под сомнение. Они затребовали отчет о доходах страны — что было получено и что было выплачено; и в представленном отчете они обнаружили сумму дани, причитающейся Моголу, 250 000 фунтов стерлингов, записанную как выплаченную по октябрь 1774 года. До сих пор все казалось правильным на первый взгляд; они приняли это как должное, как приняли бы это как должное ваши светлости при первом рассмотрении, что дань в действительности была выплачена до указанного времени. Книги были сведены: вы находите дебитора, вы находите кредитора; каждая статья внесена как можно более аккуратно. В то время как они изучали этот отчет, некий г-н Крофтс, о котором ваши светлости слышали очень часто как о генеральном бухгалтере, выходит вперед и заявляет, что в отчете была небольшая ошибка. И в чем же заключалась ошибка? В том, что он записал дань Моголу на один год больше, чем она была фактически выплачена. Здесь у нас небольшая ошибка в выплате Моголу в 250 000 фунтов стерлингов. Это показалось странным. «Почему, — говорит г-н Крофтс, — я никогда не обнаруживал этого; и мне никогда не сообщали, что она была прекращена с октября 1773 года, до недавнего времени, когда меня проинформировали, что я не должен был вносить запись о последних выплатах». Таковы были его выражения. Вы найдете весь этот рассказ в Бенгальском приложении, напечатанном по распоряжению Совета директоров. Когда г-ну Крофтсу задали очень естественный вопрос: «Кто первым сказал вам о вашей ошибке? Кто ознакомил вас с приказом г-на Гастингса о том, что выплата должна быть исключена из отчета?», каков его ответ? Это ответ, достойный г-на Миддлтона, ответ, достойный г-на Ларкинса или любого другого белого баньяна г-на Гастингса: «О, я забыл». Вот у вас генеральный бухгалтер, который пребывает в неведении или притворяется невежественным относительно такой крупной выплаты, как 250 000 фунтов стерлингов; который вносит ее ложно в свой отчет; и когда его спрашивают, кто сообщил ему о его ошибке, говорит, что он действительно забыл.

О, милорды, какие ресурсы таятся в забвении! Какие ресурсы таятся в плохой памяти! Ни один гений никогда не сделал для человечества столько, сколько этот умственный дефект сделал для бухгалтеров г-на Гастингса. Один из древних философов сказал человеку, который предлагал обучать людей памяти: «Я хотел бы, чтобы ты мог научить меня забвению; я хотел бы, чтобы ты мог научить меня забывать». Эти люди, безусловно, не были обучены искусству памяти, но они кажутся совершенными мастерами искусства забывания. Милорды, это еще не все; и я должен просить внимания ваших светлостей ко всему отчету, как он представлен в отчете о задолженности перед Королем, приложенном к вашим протоколам. Здесь своего рода лабиринт, где мошенничество переходит в мошенничество. На кредитовой стороне вы находите указанные восемь лаков, выплаченных визирю и подлежащих вычету из дани Могола на содержание армии, расходы на которую он сам обязался нести в полном объеме. Эти восемь лаков, таким образом, мошеннически учтены на поверхности дела; а что касается восемнадцати лаков, остатка дани, то о них вообще нет никакого отчета. Эту сумму г-н Гастингс, следовательно, должен был присвоить для своего собственного использования или для использования своей банды расхитителей; и в то время как он притворялся, что экономит вам восемь лаков с помощью одного мошенничества, он совершил другое мошенничество на восемнадцать лаков для себя: и таков метод, с помощью которого один акт хищения порождает другой в экономике мошенничества.

Столь многое из этих дел я считаю своим долгом изложить вашим светлостям по этому случаю; ибо, хотя адвокатами не было представлено ни слова в поддержку утверждений подсудимого, находящегося перед вами, все же, зная, что ваши светлости, сколь бы высоки вы ни были, все же остаетесь людьми, зная также, что смелые утверждения и уверенные заявления склонны производить некоторое впечатление на умы всех людей, мы противостоим его утверждениям. Но как мы противостоим им? Не вещами подобного рода. Мы противостоим им, показывая вам, что Палата общин после тщательного расследования осудила их, и излагая основания, на которых Палата основывала свое осуждение. Мы направляем вас к записям Компании, если вы хотите продолжить изучение этого вопроса, чтобы просветить ваши собственные умы по этому предмету. Не думайте, милорды, что мы не осознаем, насколько смешно для любой из сторон, обвинителя или обвиняемого, делать здесь какие-либо утверждения, не представляя для них доказательств: мы знаем это; но мы готовы и полны решимости взять на себя доказательство; и нам было бы стыдно утверждать что-либо, что мы не в состоянии прямо обосновать непосредственной ссылкой на неопровержимые свидетельства.

Что касается заслуг, на которые ссылается подсудимый, мы могли бы стереть этот довод одним ударом, сказав, что перед вашими светлостями нет никаких доказательств каких-либо подобных заслуг. Но мы сделали больше: мы показали вам, что вещи, которые он выдает за заслуги, являются чудовищными преступлениями, и что нет ни одной из них, которая не несла бы в самой своей природе и обстоятельствах доказательства низкой коррупции, а также вопиющей несправедливости и явного нарушения общественного доверия.

Следующая вещь, которую он ставит себе в заслугу, является именно актом такого рода. Могол имел по торжественному соглашению с Компанией королевское владение, гарантированное ему, состоящее из двух провинций, Кора и Аллахабад. Обеих этих провинций г-н Гастингс лишил Могола под слабыми предлогами, если они доказаны по существу, но которые никогда не были доказаны в каком-либо смысле против него. Я имею в виду, в частности, его предполагаемый союз с маратхами — народом, кстати, с которым мы тогда не были в состоянии войны и с которым он имел такое же право, как и Наджиф-хан, вступить в союз в то время. Он отнимает эти владения, почти последние обломки империи, оставшиеся потомку Тамерлана, у человека, я говорю, чьим добровольным дарам мы обязаны тем, что ступили ногой в Бенгалию. Конечно, мы должны были, по крайней мере, сохранить нашу верность, оставив это последнее убежище этому несчастному принцу. Палата общин была того же мнения, и, следовательно, они постановили: «Что передача Кора и Аллахабада визирю противоречила политике и добросовестности». Вот что думает Палата общин об этом деле, которое г-н Гастингс выдает за заслуги.

Но я еще не закончил с этим. Эти провинции оцениваются примерно в двадцать два лака, или около того, то есть около 220 000 фунтов стерлингов в год. Я полагаю, что их можно было улучшить до гораздо большей суммы. Но что делает г-н Гастингс? Вместо того чтобы принять их во владение Компании с целью сохранения их для Могола в случае, если мы будем более удовлетворены его поведением, или присвоения их для выгоды Компании, он продает их навабу Ауда, который, как он знал, обладал искусством, превыше всех людей, уничтожать страну, которую он должен был удерживать или в отношении которой он мог опасаться, что не будет удерживать постоянного владения. И как вы думаете, за сколько он их продал? Он продал их по цене немногим более двухлетней доходности. Поверит ли кто-нибудь, что г-н Гастингс, когда он продал эти провинции визирю за двухлетнюю доходность, и когда не было ни одного человека, который не дал бы за них десятилетнюю доходность, не положил разницу между реальной и мнимой стоимостью в свой собственный карман и карман своих сообщников?

Мы обвиняем, следовательно, во-первых, в том, что этот акт, за который он приписывает себе заслугу, был сам по себе нарушением доверия; во-вторых, что продажа этих провинций была проведена скандально; и в-третьих, что эта продажа, по одной пятой реальной стоимости, была осуществлена в коррупционных целях. Таким образом, акт тройного правонарушения является одной из заслуг, изложенных с большой помпой его адвокатами.

Еще одной из его заслуг является прекращение выплаты пенсии, которую Компания была обязана выплачивать Наджиф-хану: дело, которое, даже если признать его заслугой, безусловно, не стоит большого внимания в качестве оправдания.

Но есть еще одно оправдание заслуг, которым он кичится и которому придает чрезвычайно высокую ценность: продажа народа рохилла тому никчемному тирану, визирю, их жестокому и заклятому врагу — самому жестокому тирану, возможно, который когда-либо существовал, и их самому непримиримому врагу, если исключить г-на Гастингса, который, по-видимому, питал к ним скрытую степень враждебности, публичной, частной или политической. Этому человеку он продал весь этот народ, чья страна, возделанная как сад, вскоре была превращена, как г-н Гастингс, зная характер визиря, знал, что будет следствием, в сущую пустыню, за 400 000 фунтов стерлингов. Он послал бригаду наших войск, чтобы помочь визирю в истреблении этих людей, которые были самым храбрым, самым благородным и великодушным народом на земле. Те, кто не был оставлен убитым гнить на почве своей родной страны, были жестоко изгнаны из нее и отправлены возвещать о безжалостном и скандальном поведении Великобритании из одного конца Индии в другой. Я верю, что нет честного, искреннего или чувствующего сердца на лице земного шара, я верю, что нет человека, обладающего хоть малейшей степенью уважения к чести и справедливости, человечности и хорошей политике, который не осудил бы этот акт. Суд директоров, когда услышал об этом, осудил его самым решительным образом; Суд акционеров осудил его самым решительным образом; Палатой общин, после самого тщательного расследования, он был, в резолюции, предложенной г-ном Дандасом, осужден самым решительным образом: и это тот акт, который г-н Гастингс выдвигает перед вашими светлостями как заслугу.

Но, опять же, я могу доказать, что в этом, возможно, самом чудовищном из всех его проступков, скрывается ужаснейшая и гнуснейшая тайная коррупция. Я могу сказать вашим светлостям, что сэр Роберт Баркер получил предложение от этого визиря за примерно половину этой самой страны, а именно страны рохиллов, сумму в пятьдесят лаков рупий — то есть 500 000 фунтов стерлингов. Г-н Гастингс был проинформирован об этом предложении сэром Робертом Баркером в его письме от 24 марта 1773 года. Тем не менее, перед лицом этой информации г-н Гастингс взял для Компании только сорок лаков рупий. Я оставляю вашим светлостям сделать свои собственные выводы из этих фактов. Вы будете судить, что стало с разницей между предложенной ценой и ценой, о которой отчитались как о взятой. Ничто на земле не может скрыть от человечества, почему г-н Гастингс заключил эту злую, коррумпированную сделку по истреблению храброго и великодушного народа — почему он взял 400 000 фунтов стерлингов за все то, за половину чего ему предлагали и он знал, что мог бы получить 500 000 фунтов стерлингов.

Ваши светлости заметят, что по всем этим фактам нет никаких доказательств, ни с той, ни с другой стороны, непосредственно перед вами. На их заслугах настаивали в длинных и утомительных подробностях и дискуссиях как сам г-н Гастингс, так и его адвокаты. Мы ответили на них по этой причине; но мы отвечаем на них прямой ссылкой на записи и документы, по которым ваши светлости могут судить о них как об оправданиях и заслугах. Я полагаю, что ваши светлости теперь вряд ли примут их как заслуги, чтобы оправдать вину, поскольку в каждом из них есть как вина в самом акте, так и веское основание предполагать, что он коррумпированно брал деньги для себя.

Последний акт заслуг, на котором настаивали его адвокаты, — это маратхский мир. Они изложили вам бедственное положение Компании, чтобы оправдать некрасивые и неподобающие средства, которые он использовал для заключения этого мира. Г-н Гастингс сам воспользовался той же возможностью, чтобы преувеличить трудности, с которыми ему приходилось бороться во время своего правления. Здесь он демонстрирует всю свою тактику. Он распускает все свои паруса и здесь ловит каждый порыв ветра. Он говорит: «Я обнаружил, что вся Индия объединилась против вас. Я обнаружил не только маратхов; я обнаружил войну, развязанную против вас сотней враждебных государств; я обнаружил пешву, низама, Хайдера Али, раджу Берара, всех объединившихся для вашего уничтожения. Я остановил поток: стойкость — мой характер. Я встретил и преодолел все эти трудности, пока не доставил ваши дела в безопасное место, пока не стал спасителем Индии».

Милорды, мы в Палате общин уже слышали все это; но мы не можем забыть, что мы исследовали каждую его часть и что мы не нашли ни одного факта, изложенного им, который не был бы основанием для порицания и осуждения. Палата общин в резолюциях, на которые я ссылался, объявила, что г-н Гастингс, первый автор этих действий, воспользовался двусмысленным письмом Совета директоров, чтобы нарушить и расторгнуть самый торжественный, самый выгодный и полезный договор, который Компания когда-либо заключала в Индии; и что это его поведение привело к странному и неестественному объединению, которое, по его словам, он обнаружил сформированным против Компании и с которым ему пришлось бороться. Я побеспокоил бы ваших светлостей лишь кратким изложением фактов; и если я не вхожу в более подробные замечания по ним, то это потому, что я не могу не чувствовать шока от непристойности и неуместности того, что вы вынуждены слышать как заслугу то, что Палата общин осудила во всех частях. Ваши светлости косвенно получили доказательства от подсудимого, находящегося перед вами, по этому предмету; однако, когда мы пришли и пожелали вашего полного расследования по нему, ваши светлости, по мудрым и справедливым причинам, я не сомневаюсь, отклонили нашу просьбу. Я должен, однако, снова протестовать от имени Палаты общин против того, чтобы ваши светлости вообще принимали такие доказательства как относящиеся к вашему суждению, если Палата общин не будет полностью выслушана по этому поводу.

Но продолжим. Правительство Бомбея оскорбило маратхские государства самой насильственной и скандальной агрессией. Впоследствии они заключили с ними мирный договор, почетный и выгодный для Компании. Этот договор был заключен полковником Аптоном и называется Пурундарским договором. Г-н Гастингс нарушил этот договор, исходя из своего объявленного принципа, что в войне следует искать ресурсы для своего правительства. Вся Индия в то время находилась в мире. Хайдер Али не осмеливался атаковать нас, потому что боялся, что его естественные враги, маратхи, нападут на него. Низам не мог атаковать нас, потому что он также боялся маратхов. Само маратхское государство было разделено на такие разрозненные ветви, что им было невозможно объединиться для достижения какой-либо одной цели; это содружество, которое, безусловно, в то время было ужасом Индии, было настолько раздроблено, что стало либо совершенно неэффективным, либо легким для сопротивления. Не было ни одного правительства в Индии, которое не смотрело бы на Великобританию как на держащую баланс сил и находящуюся в положении, позволяющем контролировать и вершить правосудие для каждой отдельной стороны в ней. В тот момент г-н Гастингс преднамеренно нарушил Пурундарский договор; и впоследствии, нарушив верность и нападая на все державы, одну за другой, он породил тот самый союз, который вряд ли можно было ожидать, что неспособность или недобросовестность любого губернатора могла бы осуществить. Ваши светлости услышат лучшие и самые неопровержимые доказательства как его неспособности и недобросовестности, так и последствий, которые они породили. Это декларация одного из последних их союзников относительно всех этих действий. Она содержится в письме раджи Берара, прямо и решительно обвиняющем г-на Гастингса в фактах, которые он никогда не отрицал, и аргументами, которые он никогда не опровергал, как в том, что он сам был причиной того самого объединения всех держав Индии против нас.

Письмо от Бенарама Пандита.

«Поскольку дружба англичан, во всяком случае, является первым и самым необходимым соображением, я поэтому приложу усилия к установлению мира: ибо сила заключения мира со всеми — лучшая цель; всему остальному подчинены другие меры, и они, безусловно, будут выполнены ими, англичанами. Вы пишете, что после того, как был заложен фундамент мира с Пандитом Пурдхауном, необходимо, чтобы некоторые войска были посланы с генералом Годдардом против Хайдера Наига и овладели его страной, когда все эти обязательства и предложения могут быть приняты. Мой разум смущен обсуждением этого предложения в то время, когда Хайдер Наиг во всех отношениях находится в союзе с пешвой и помогал душой и жизнью отражать англичан. Чтобы нам объединить наши войска с войсками врага и истребить его, не наложило бы это клеймо позора на нас навсегда? Стал бы какой-либо принц, для грядущих поколений, когда-либо после помогать нам или объединяться с пешвой? Будьте сами судьей и скажите, подобало бы такое поведение принцу или нет. Почему же тогда вы упоминаете об этом? Почему вы пишете это?»