Наполеон отнюдь не кажется мне таким великим человеком, как Кромвель. Его огромные победы, которые охватили всю Европу, в то время как Кромвель пребывал в основном в нашей маленькой Англии, — лишь высокие ходули, на которых человек стоит; рост человека от этого не меняется. Я не нахожу в нем такой искренности, как в Кромвеле; только гораздо более низкого сорта.
«Лжив, как бюллетень» — стало пословицей во времена Наполеона. И все же у него была искренность, некое инстинктивное, неискоренимое чувство реальности; и он основывался на факте, пока у него была хоть какая-то основа. У него был инстинкт Природы лучше, чем его культура. Его товарищи, как нам говорят, однажды вечером были заняты спором о том, что Бога быть не может; они доказали это всякого рода логикой. Наполеон, глядя на звезды, отвечает: «Очень остроумно, господа; но кто создал все это?» Атеистическая логика стекает с него, как вода; великий факт смотрит ему в лицо. Так же и на практике; он, как и каждый человек, который может быть великим, видит сквозь все запутанности практическое сердце дела и движется прямо к нему.
Соответственно, в нем была вера, подлинная, насколько это было возможно. Что эта новая, огромная демократия — неодолимый факт, который весь мир не может подавить — это было его истинным прозрением, и оно увлекло за собой его совесть и энтузиазм. И разве он не истолковал хорошо ее смутный смысл? La carrière ouverte aux talents — «инструменты тому, кто может ими владеть» — это действительно истина, и даже вся истина; она включает в себя все, что могла означать Французская революция или любая революция. Это великое, истинное послание от нашего последнего великого человека.
Sartor Resartus
«Sartor Resartus», впервые опубликованный в «Frazer's Magazine» в 1833–34 годах, является самой популярной работой Томаса Карлейля и во многом автобиографичен.
I. — Философия одежды
Учитывая наше нынешнее продвинутое состояние культуры и то, как факел науки теперь размахивается и переносится, с тем или иным эффектом, в течение пяти тысяч лет и более, удивительно, что до сих пор мало или ничего фундаментального, будь то в области философии или истории, не было написано на тему одежды. Каждая другая ткань была препарирована, но одежная ткань из шерсти или другого материала, которую душа человека носит как свое внешнее облачение, была совершенно упущена из виду. Все спекуляции молчаливо представляли человека как одетое животное, тогда как он по природе — нагое животное и только в определенных обстоятельствах, по цели и устройству, маскирует себя одеждой.
Но здесь, как и во многих других случаях, ученая, неутомимая, глубокомысленная Германия приходит нам на помощь. Редактор этих листов недавно получил новую книгу от профессора Тейфельсдрёка из Вайснихтво, трактующую специально об «Одежде, ее происхождении и влиянии» (1831). Этот обширный том, настоящее море мысли, раскрывает нам не только новую ветвь философии, но и странный личный характер профессора Тейфельсдрёка, который едва ли менее интересен. Мы как раз обдумывали, как экстраординарные доктрины этой книги могут быть лучше всего переданы нашей собственной английской нации, когда получили письмо от господина гофрата Хойшреке, главного соратника нашего профессора, предлагающего нам необходимые документы для биографии Тейфельсдрёка. Это было происхождением нашего «Sartor Resartus», теперь представленного в средстве «Frazer's Magazine».
Профессор Тейфельсдрёк, когда мы знали его в Вайснихтво, жил тихой и замкнутой жизнью, посвященной высшим философиям и своего рода спекулятивному радикализму. Последними словами, которые он произнес в нашем присутствии, было предложение тоста в кофейне: «Дело бедных, во имя неба и дьявола». Но мы не ожидали от него ничего морального, тем более дидактически-религиозного.
Храбрый Тейфельсдрёк, кто мог сказать, что скрывалось в тебе? В твоих глазах, глубоко под косматыми бровями, смотрящих так тихо и мечтательно, не замечали ли мы проблесков эфирного или же дьявольского огня? Титул нашего друга был «Профессор вещей вообще», но он никогда не читал никаких курсов. Мы обычно сидели с ним на его чердаке, выходящем на город; он созерцал это осиное гнездо или улей, раскинувшийся внизу, и произносил страннейшие мысли. «Этот живой поток, изливающийся по этим улицам, идет из вечности, направляясь в вечность. Это призраки. Что же еще?» Так он жил и размышлял с Хойшреке в качестве Босуэлла для своего Джонсона.
«Как Монтескье написал «Дух законов», — замечает наш профессор, — так мог бы я написать «Дух одежды», ибо ни в портняжном деле, ни в законодательстве человек не действует по чистой случайности, но рука всегда направляется таинственными операциями ума». И так он имеет дело с Раем и фиговыми листьями, и переходит к рассмотрению костюмов всего человечества, во всех странах, во все времена.
Первой целью одежды, полагает он, было не тепло или приличие, а украшение. «Но чем они только не стали? Вскоре последовали повышенная безопасность и приятное тепло; божественный стыд или скромность, доселе чуждые антропофагической груди, возникли там таинственным образом под одеждой, мистический храм для святого в человеке. Одежда дала нам индивидуальность, различия, социальное устройство; одежда сделала из нас людей; она угрожает сделать из нас вешалки для одежды».
Тейфельсдрёк останавливается главным образом на швах, лохмотьях и неприглядной изнанке одежды, но у него есть и превосходный трансцендентализм. Для него человек — это душа, дух и божественное явление, чья плоть и чувства — лишь одежда. Он много занимается чувством удивления, настаивая на том, что удивление — единственное разумное состояние для обитателя нашей планеты. «Удивление, — говорит он, — есть основа поклонения», и тот прогресс науки, который должен уничтожить удивление и заменить его измерением и исчислением, находит у него мало одобрения. «Одежда, презренная, как мы ее считаем, невыразимо значима».
II. — Биография Тейфельсдрёка
Насколько мы можем судить по беспорядочным бумагам, которые были переданы в наши руки, происхождение Диогена Тейфельсдрёка неясно. Мы не видим ничего, кроме исхода из невидимости в видимость. В деревне Энтепфуль мы находим бездетную пару, приближающуюся к старости. Андреас Футтерал, бывший гренадерский сержант при Фридрихе Великом, теперь возделывает небольшой сад. К нему и Гретхен, его жене, однажды вечером вошел незнакомец благоговейного вида, который оставил обтянутую шелком корзину, сказав: «Добрые люди, вот бесценный заем; берегите его; с высокой наградой или же с тяжелым наказанием он будет однажды востребован обратно». В ней они нашли, как только он ушел, маленького младенца в самом мягком сне. Наш философ говорит нам, что эта история, рассказанная ему на двенадцатом году жизни, произвела совершенно неизгладимое впечатление. Кем был его неизвестный отец, которого он так и не смог встретить?
Мы получаем проблески его детства, школьных дней и университетской жизни, а затем встречаем его в той трудности, общей для молодых людей, — «начать путь». «Не то, что я имею, — говорит он, — а то, что я делаю, есть мое царство; и мы бы всю жизнь блуждали от одного ожидания и разочарования к другому, если бы нас не спасала одна вещь — наш голод». Он бросил свою юридическую профессию и оказался без ориентиров внешнего руководства; вследствие чего его прежнее отсутствие решительной веры или внутреннего руководства ужасающе усугубляется. И вот он отправляется через неизвестное море; но некий остров Калипсо в самом начале фальсифицирует весь его расчет.
«Нигде, — говорит он, — Небеса не открываются молодому человеку так непосредственно, как в молодой девушке. Чувство нашего юного скитальца к королевам этой земли было, да и сейчас есть, совершенно невыразимым. Видимое божество обитало в них; для нашего юного друга все женщины были святыми, были небесными. И если на душу в таком состоянии какая-нибудь настоящая воздушная дева бросит добрые глаза, говоря тем самым: «Ты тоже можешь любить и быть любимым», и так разожжет его — боже мой, какой всепожирающий огонь был бы, вероятно, разожжен!»
Такой огонь романтики действительно вспыхнул в господине Диогене. Мы не знаем, кто была «Блюмина», ни как они встретились. Она была молода, кареглаза, красива, знатна и высокого духа, но, к несчастью, зависима и неплатежеспособна, живя, возможно, на щедрость богатых родственников. «Для нашего друга часы казались мгновениями; свят он был и счастлив; слова с тех сладчайших губ приходили к нему, как роса на жаждущую траву. При расставании рука Блюмины была в его руке; в благоухающих сумерках, с добрыми звездами над ними, он говорил что-то о встрече снова, что не было опровергнуто; он нежно сжал те мягкие, маленькие пальцы, и казалось, что они были не поспешно, не сердито отдернуты».
Бедный Тейфельсдрёк, ясно как день, ты поражен! Одетый в пламя, ты восходишь на верхние Небеса и приближаешься к безумию ради приза высокодушной брюнетки, как будто земля держала лишь одну, а не несколько таких! «Однажды утром он нашел свою утреннюю звезду всю потускневшей и темно-красной; настал судный день; им больше не суждено было встретиться!» Их губы соединились в первый и последний раз, и Тейфельсдрёк стал бессмертным благодаря поцелую. А затем — «густые занавесы ночи нахлынули на его душу, и он упал сквозь руины, как бы разбитой вселенной, в бездну».
Он тихо поднимает свой посох паломника и начинает обход и кругосветное путешествие земного шара. Мы находим его в Париже, в Вене, в Татарии, в Сахаре, летящим с голодом, всегда параллельным ему, и целой адской погоней у него в тылу. Он пересекает горы и долины с бесцельной скоростью, записывая следами свои печали, чтобы его дух мог освободиться, и он стал человеком. Поистине тщетна надежда вашего самого быстрого бегуна убежать от собственной тени! Мы созерцаем его в эти тусклые годы в состоянии кризиса, перехода; его бесцельные странствия — лишь безумное брожение, из которого, чем оно яростнее, тем более ясный продукт однажды разовьется.
У человека нет иного владения, кроме надежды; этот его мир — решительно «Место Надежды»; однако наш профессор в настоящее время совершенно отрезан от надежды. Блуждая утомительно по этому миру, он теперь потерял все известия о другом и высшем. «Сомнение, — говорит он, — потемнело в неверие». Это все мрачная пустыня, этот некогда прекрасный его мир; и никакой столп облачный днем и никакой столп огненный ночью больше не ведут паломника. «Невидимые, но непроницаемые стены, как от колдовства, отделяли меня от всего живого; было ли в широком мире хоть одно верное сердце, которое я мог бы доверчиво прижать к своему? О Небо, нет, не было ни одного! Для меня вселенная была пуста от жизни, от цели, от воли, даже от враждебности; это была одна огромная, мертвая, неизмеримая паровая машина, катящаяся в своем мертвом безразличии, чтобы стереть меня в порошок. О, обширная, мрачная, одинокая Голгофа и мельница смерти!»
«Полный такого настроения, и, возможно, самый несчастный человек во всей французской столице или пригородах, был я в один знойный собачий день, после долгих блужданий, тащась по грязной маленькой улице Сен-Тома-де-л'Анфер, среди гражданского мусора, в душной атмосфере и по мостовым, горячим, как печь Навуходоносора; что, несомненно, немного подняло мне настроение; когда вдруг во мне возникла мысль, и я спросил себя: «Чего ты боишься? Почему, как трус, ты вечно пищишь и скулишь, и ходишь съежившись и дрожа? Презренное двуногое! какова сумма худшего, что лежит перед тобой? Смерть? Ну, смерть; и скажем, муки Тофета тоже, и все, что дьявол и человек могут, хотят или способны сделать против тебя! Разве у тебя нет сердца; разве ты не можешь вытерпеть что угодно; и, как дитя свободы, хотя и изгой, растоптать сам Тофет под своими ногами, пока он пожирает тебя? Пусть придет, тогда; я встречу его и брошу ему вызов!» И, когда я так подумал, поток огня пронесся по всей моей душе; и я навсегда стряхнул с себя низкий страх. С того времени характер моего страдания изменился; это был не страх или скулящая печаль, а негодование и мрачный, огненноглазый вызов».
«Так Вечное Нет прозвучало авторитетно во всех тайниках моего существа, моего Я; и тогда мое целое Я встало в природном, Богом созданном величии и с акцентом записало свой протест. Вечное Нет сказало: «Смотри, ты сирота, изгой, и вселенная — моя, дьявола»; на что мое целое Я теперь ответило: «Я не твое, но свободно, и вечно ненавижу тебя!»
«Именно с этого часа я склонен датировать свое духовное перерождение, или Бафометово огненное крещение; возможно, непосредственно после этого я начал становиться человеком».
Беспокойство нашего странника на время лишь усилилось. «Негодование и вызов — не самые мирные обитатели», но это уже не было совсем безнадежное беспокойство. Он отвел взгляд от своих собственных печалей на многоцветный мир, и немногие периоды его жизни были богаче духовной культурой, чем этот. Он достиг Центра Безразличия, в котором принял свое собственное ничтожество. «Я отрекся полностью, я больше не хотел надеяться и не хотел бояться. Умереть или жить — для меня было одинаково незначительно. Здесь, тогда, когда я лежал в этом Центре Безразличия, брошенный благосклонным высшим влиянием в исцеляющий сон, тяжелые сны постепенно ушли, и я проснулся для нового неба и новой земли. Я увидел, что человек может обойтись без счастья и вместо этого обрести блаженство. Не люби удовольствие; люби Бога. Это Вечное Да, в котором разрешается всякое противоречие; в котором, кто ходит и работает, тому хорошо. В этом бедном, жалком, стесненном, презренном Актуальном, в котором ты даже сейчас стоишь, здесь или нигде твой Идеал; выработай его отсюда; и работая, верь, живи, будь свободен! Производи! производи! Работай, пока это называется сегодня».
III. — Том об одежде
В столь капризной работе, как эта работа профессора, наш курс не может быть прямолинейным, а только скачками, отмечая значимые указания здесь и там. Так, «возможно, самый примечательный инцидент в современной истории», говорит он, — «это то, как Джордж Фокс сделал себе кожаный костюм, когда, желая медитации и набожной молитвы Богу, он ушел в леса, выбрал дупло дерева для ночлега и дикие ягоды для пищи, а для одежды сшил себе один вечный кожаный костюм. Тогда в широкой Европе был один свободный человек, и Фокс был им!»
Под заголовком «Церковные одежды», под которыми Тейфельсдрёк понимает формы и облачения, в которые люди в разные периоды облекали и представляли для себя религиозный принцип, он пишет: «Это, несомненно, самые важные из всех одежд и убранств человеческого существования. Церковные одежды сначала прядутся и ткутся обществом; внешняя религия берет начало от общества; общество становится возможным благодаря религии».
О «символах» как средствах сокрытия и в то же время откровения, объединяющих в себе силу слова и молчания, наш профессор пишет: «В истинном символе всегда, более или менее отчетливо и прямо, присутствует некое воплощение и откровение Бесконечного; Бесконечное сливается с конечным, становится видимым и, так сказать, доступным. Таковы все подлинные произведения искусства; в них, если ты способен отличить произведение искусства от искусной мазни, ты увидишь вечность, смотрящую сквозь время; Божественное, ставшее видимым. Но благороднее всего в этом роде жизни героических, вдохновленных Богом людей, ибо какое другое произведение искусства столь же божественно?». И далее: «Будь уверен в одном: если хочешь посеять на века, сей в глубокие бесконечные способности человека, в его фантазию и сердце; если хочешь посеять на год и день, сей в его мелкие поверхностные способности, в его себялюбие и арифметический рассудок».
Что касается илотии, или той доли бедняка, до которого не доходит ни луч небесного, ни даже земного знания, Тейфельсдрёк говорит: «То, что хоть один человек должен умереть в невежестве, имея способность к познанию, я называю трагедией, даже если бы это случалось чаще двадцати раз в минуту».
В другом месте наш профессор размышляет об ужасном шествии человечества: «Подобно созданному Богом, дышащему огнем воинству духов, мы выходим из небытия; стремительно проносимся по изумленной земле; а затем снова погружаемся в небытие. Но откуда? — О Небеса, куда? Разум не знает; Вера не знает; известно лишь то, что путь наш лежит через тайну к тайне, от Бога и к Богу».
"We are such stuff
As dreams are made of, and our little life
Is rounded with a sleep!"
МАРК ТУЛЛИЙ ЦИЦЕРОН
О дружбе
Диалог «О дружбе» был написан сразу после убийства Юлия Цезаря и был продиктован поведением некоторых друзей великого покойного, которые пытались во имя дружбы настроить народ против дела заговорщиков. (Биография Цицерона, см. том IX, стр. 155, а также стр. 274 настоящего тома.)
Диалог
Фанний: Я согласен с тобой, Лелий; никто не был более известен своей справедливостью или славой, чем Сципион Африканский. Вот почему все в Риме смотрят на тебя; все спрашивают меня и Сцеволу здесь, как мудрый Лелий переносит потерю своего умершего друга. Ведь тебя называют мудрым, знаешь ли, в том же смысле, в каком оракул назвал мудрым Сократа, потому что ты веришь, что твое счастье зависит только от тебя самого и что добродетель может укрепить душу против любого бедствия. Можем ли мы узнать, как ты переносишь свое горе?
Сцевола: Он прав; многие задавали мне тот же вопрос. Я отвечаю им, что ты спокоен и терпелив, хотя глубоко тронут смертью своего самого дорогого друга и одного из величайших людей.
Лелий: Вы хорошо ответили. Истинная правда, что я скорблю о друге, подобного которому я никогда больше не увижу; но также верно и то, что мне не нужны утешения, поскольку я верю, что со Сципионом не случилось никакого зла. Какое бы несчастье ни произошло, это мое несчастье, и любое чрезмерное горе было бы проявлением себялюбия, а не любви к нему. Каким человеком он был! Что ж, он на небесах; и я иногда надеюсь, что дружба Сципиона и Лелия будет жить в памяти человеческой.
Фанний: Да — ваша дружба: что ты думаешь о дружбе?
Сцевола: Вот что мы хотим знать.
Лелий: Кто я такой, чтобы рассуждать на такую тему с бухты-барахты? Вам следовало бы обратиться к этим греческим профессионалам, которые могут выдать вам рассуждение о чем угодно в любой момент. Что до меня, я могу посоветовать лишь одно — цените дружбу превыше всех земных вещей. Мы, кажется, созданы для дружбы; это наша главная опора и в радости, и в горе. И все же я могу сказать и следующее: дружба невозможна, кроме как среди добрых людей. Я не имею в виду фантастическую и недостижимую степень добродетели, о которой болтают философы; я имею в виду подлинную, обыденную добродетель из плоти и крови, которая действительно существует. Я имею в виду таких людей, которые живут в чести, справедливости и щедрости, которые последовательны и не являются ни алчными, ни распущенными, ни бесстыдными; такие люди достаточно хороши для нас, потому что они следуют Природе, насколько могут.