«Сочинения Сэмюэля Адамса — Том 2»

Aut Caesar aut nullus (Или Цезарь, или никто) начертано на сердцах некоторых людей, у которых нет ни знаний, ни мужества Цезаря. Цезарь трижды отказывался от короны; его сердце и его язык явно лгали друг другу. Наш современный ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК хотел бы, чтобы думали, что он отказался от управления, к которому его душа стремится каждый день и без обладания которым его амбиции и жажда власти будут вечно мучить его.

Сведения в вашем письме от 18 сентября, которое я только что с удовольствием получил, меня совсем не удивляют — «Его прежние письма», «написанные до того, как Бернард отплыл в Англию», «были столь же враждебны форме вашего правления» — И все же этот самый человек заявляет, что через шесть месяцев провинция будет убеждена, что его письма написаны в защиту нашей Хартии! Так я помню, сам Бернард, незадолго до того, как его собственные письма вернулись, заявил обеим Палатам Ассамблеи, что если бы он был волен обнародовать письма, которые он написал в различные ведомства в пользу провинции, его враги покраснели бы. — Почему этот человек не обнародует свои письма? Не воспользовался ли бы римский сенатор возможностью успокоить ревность разгневанных граждан? Но основная масса народа презренна. «Этот народ, который не знает закона, проклят», — сказал высокомерный еврейский священник. С юности его принципом было то, что человечеством должны управлять проницательные немногие — и с тех пор его амбицией было стать героем этих немногих.

Я давно разделяю ваше мнение, что немногие великие люди в Британии заслуживают американского доверия — они все по очереди будут кричать за нас, пока это в их интересах. Дело Америки — заботиться о самой себе — ее спасение, как вы справедливо заметили, зависит от ее собственной добродетели. Искусства и производство, подкрепленные торговлей, подняли Великобританию до ее нынешней высоты величия. Америка воспользуется этим, подражая ей. Мы уже видели ее войска, и ПОСКОЛЬКУ У НАС ЕСТЬ ПЕРСПЕКТИВА ВОЙНЫ, я надеюсь, что могу безопасно сказать вам, что наши МОЛОДЫЕ ЛЮДИ начинают стремиться стать совершенными мастерами ВОЕННОГО искусства. Среди бесчисленных зол, на которые мы жалуемся из-за плохой политики ВАШЕГО министерства, это — счастливый эффект того, что Британия пересаживает свое оружие в Америку.

1Прoрогация 20 ноября была до 23 января 1771 г.; следующая сессия фактически началась 3 апреля 1771 г. 2Доставлено Ричардом Кэри. Копия находится в С. А. Уэллс, «Сэмюэль Адамс и Американская революция», том I, стр. 293, 294. 3В этом месте слова «Боже мой!» зачеркнуты. 4До изменения это предложение гласило: «Но основная масса народа слишком презренна, чтобы быть удостоенной возможности увидеть их». 5Первоначально «Глава».

ДЖОЗАЙЕ УИЛЬЯМСУ.

[Рукопись, Архив Сэмюэля Адамса, Библиотека Ленокс; текст с вариациями находится в У. В. Уэллс, «Жизнь Сэмюэля Адамса», том I, стр. 341, 342.]

Бостон, 23 ноября 1770 г.

МОЙ ДОРОГОЙ СЭР Когда вы отплывали в Лондон, я обещал вам, что напишу со следующим кораблем. Я не написал — но это было из-за непрерывных дел в Кембридже, а не из-за того, что я забыл свое обещание или не имел желания его выполнить. Надеюсь, к этому времени вы благополучно прибыли. Вы теперь странник в одном из самых богатых и роскошных городов мира. Музыка — ваше дорогое наслаждение — там ваш вкус улучшится. Но я боюсь, что раздор будет слишком часто расстраивать вас, а грубые крики против вашей страны будут раздражать вас. Я полагаюсь на то, что ваш собственный здравый смысл подскажет вам то, что достаточно оправдает вашу страну от грязных наветов, когда бы вы с ними ни столкнулись; и я не могу питать ни малейшего сомнения в том, что вы обладаете всем тем патриотическим рвением, которое всегда будет согревать грудь благородного молодого джентльмена. Такое рвение, закаленное мужской рассудительностью, сделает вас уважаемым в политических кругах людей здравого смысла. Я уверен, что вы никогда не опуститесь до того, чтобы быть спутником дураков. Сказав вам то, что, как я знаю, будет вам приятно, что ваши друзья здоровы, вы должны позволить мне сослаться на спешку и закончить в настоящее время моими наилучшими пожеланиями вашего процветания.

СТАТЬЯ, ПОДПИСАННАЯ «БОЛТУН».

[«Бостон Газетт», 3 декабря 1770 г.]

Мы все должны помнить, что Британская Америка была хорошо расположена к нации, пока МИНИСТЕРСКИЕ НОВОВВЕДЕНИЯ не вызвали эти трудности. Аноним.

Вместо того чтобы подчиняться МИНИСТЕРСКОМУ РУКОВОДСТВУ, они кажутся настолько увлеченными здравым смыслом и заботой об общем благе, что не испытывают никакого почтения к ИНСТРУКЦИЯМ и УТОНЧЕННОСТЯМ наших министров. Там же.

Господа ПЕЧАТНИКИ,

Некоторое время назад я взял на себя смелость сделать несколько замечаний, в меру своих скромных способностей, по поводу РЕЧИ, произнесенной по окончании сессии Генеральной ассамблеи: я тогда думал и до сих пор думаю, что имел полное право и законные полномочия сделать это, несмотря на выговор, который ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ г-н Пробус1 тогда «счел нужным» мне сделать. Подражая некоторым из моих БРАТЬЕВ, я торжественно предупредил своих читателей, в порядке применения, об опасности определенных ИНСТРУКЦИЙ, или, как их называли, «МИНИСТЕРСКИХ МАНДАТОВ», о которых нам в то время говорили; которые, как мне казалось, были равны по опасности НАЛОГОВЫМ АКТАМ или ПОСТОЯННЫМ АРМИЯМ для их ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ: я мало думал, что эти инструкции или мандаты, называйте их как хотите, по своим последствиям будут так быстро прогрессировать за столь короткое время, как я обнаружил, что они прогрессировали с тех пор, как началась НЫНЕШНЯЯ АДМИНИСТРАЦИЯ: ибо я вижу, что наша Палата представителей прямо сказала вице-губернатору, что «исключительно в послушании ИНСТРУКЦИЯМ он совершил АБСОЛЮТНУЮ СДАЧУ Касл-Уильяма силам Его Величества, с САМЫМ ВЫРАЖЕННЫМ ОТКАЗОМ от своей ВЛАСТИ ГАРНИЗОННОГО УПРАВЛЕНИЯ им в пользу подполковника Дэлримпла»: и чтобы доказать это, они цитируют приказы Его Чести СОБСТВЕННОЙ РУКОЙ капитану Филлипсу сдать этот форт в руки командующего регулярными силами Его Величества, находившимися тогда на острове, ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ТАМ ГАРНИЗОНА таким отрядом, какой ОН ПРИКАЖЕТ! На это, действительно, Его Честь говорит: «В приказах, которые я дал капитану Филлипсу, нет ничего, что не соответствовало бы моему сохранению командования над Замком и моему праву заменить нынешний гарнизон на прежний или любой другой, как я сочту нужным»: Но я должен признаться, для меня загадка, как Его Честь может сохранить право уволить полковника Дэлримпла и его отряд, КОГДА ЕМУ УГОДНО, или заменить нынешний гарнизон на любой другой, КАК ОН СОЧТЕТ НУЖНЫМ, после того как он сдал форт без каких-либо оговорок в руки полковника Дэлримпла, вследствие ПРЯМЫХ ПРИКАЗОВ от другого лица, для размещения там гарнизона таким отрядом, КАКОЙ ОН ПРИКАЖЕТ. Я не так уверен, что Его Честь, который питает священное уважение к инструкциям, будет легко убежден заменить нынешний гарнизон на прежний или любой другой, как бы необходима ни была такая замена, без предварительного получения разрешения от достопочтенного графа Хиллсборо, столь же полного и ПРЯМОГО, как приказы, которые он получил от его светлости, чтобы разместить там нынешний гарнизон — Другие могут примирить абсолютную делегацию власти без каких-либо оговорок, по прямому приказу начальника, с правом, сохраненным за лицом, которому ТАКИМ ОБРАЗОМ ПРИКАЗАНО делегировать, осуществлять ту же власть, когда он пожелает; я не обладаю тем ИНТУИТИВНЫМ знанием, которым, как говорят, благословлены некоторые люди, и поэтому не будет странным, если я не вижу ясно сквозь эту тайну в ПОЛИТИКЕ. — Палата далее отмечает, что «поскольку Его Честь ранее неоднократно заявлял, что он не имеет власти над королевскими войсками в провинции, было абсурдно предполагать, что он МОГ иметь командование над фортом, таким образом безоговорочно сданным и находящимся в полном владении таких войск»: Что представляется справедливым выводом; ибо может ли кто-нибудь поверить, что полковник Дэлримпл будет считать себя обязанным вывести королевские войска под своим командованием из этого форта в послушании приказам того, кто не имеет над ними власти? Не думайте, господа Печатники, что я сейчас ищу недостатки: ибо если Его Честь «в данном случае лишил себя власти управления, которая возложена на него Хартией ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ провинции», как решили головы поумнее моей, КТО ОСМЕЛИТСЯ искать недостатки? Это было сделано в силу инструкций; и нам говорят, что инструкции от государственного министра исходят ПОСРЕДСТВЕННО от К——-, и Его Честь знает, что инструкции, какой бы «грубый эпитет» им ни был присвоен, «основаны на очень мудрых причинах» и не должны рассматриваться с презрением — ХОЛТ, СОМЕРС и другие, которые около восьмидесяти лет назад объединили свои усилия, чтобы сформировать нашу Хартию, были, безусловно, мудрыми и великими людьми; и король Вильгельм, который дал ее, был, безусловно, мудрым и добрым королем: Но разве мудрость моего лорда Х——-а не превосходит их мудрость? Прошу вас, разве каждая мера, которую он рекомендовал, не доказывает это полностью к убеждению всех, кроме немногих фракционных парней то тут, то там. ДРУЗЬЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА готовы подчинить ТО СУЖДЕНИЕ, КОТОРОЕ У НИХ ЕСТЬ, такой глубокой мудрости; и что, если наша СТАРОМОДНАЯ Хартия будет урезана ИНСТРУКЦИЯМИ, и власть или две Г——-ра, возложенные на него ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАРОДА, будут даже уничтожены ими, мы должны только ВЕРИТЬ, что для этого есть очень мудрые причины, и мы обнаружим, что все к лучшему.

Однако говорят, что «мистер Холл, бывший капеллан (чьи показания также были записаны), не только не предоставил Палате ту формулировку, в которой его честь передал ОХРАНУ Касл-Уильяма «согласно Хартии» полковнику Далримплу, но и подменил слова, которые несут совсем иной смысл». Странно, что мистер Холл, которому его честь приказал явиться к нему — полагаю, в качестве свидетеля, — должен был так грубо ошибиться в значении слов. Но чего бы ему ни недоставало в понимании, памяти или ПРАВДИВОСТИ, он, ЕСЛИ ЕМУ ТАК УГОДНО, будет представлен как весьма СКРОМНЫЙ ДЖЕНТЛЬМЕН; «он с ВЕЛИКОЙ СКРОМНОСТЬЮ заявил, что НЕ МОЖЕТ ВСПОМНИТЬ СЛОВ» — выражение мистера Холла таково: «ВОЗМОЖНО, Я не могу вспомнить слова ТОЧНО»; — и «мог ТОЛЬКО вспомнить впечатление, которое они произвели на его ум» — здесь мы снова находим выражение мистера Холла: «Насколько я могу припомнить, это впечатление, которое они произвели на мой ум». Он говорил по памяти, и если он передал СУТЬ того, что слышал, то его неуверенность в том, что он вспомнил слова ТОЧНО, не имеет значения. В чем же тогда заключается суть, переданная мистером Холлом ПОД ПРИСЯГОЙ, который имеет репутацию как честного, так и здравомыслящего человека, хотя и говорят, что он подменил слова, передающие совсем иной смысл? Она такова: «В силу власти, полученной от его Величества на управление этой провинцией, и вследствие ПРЯМЫХ ПРИКАЗОВ достопочтенного графа Хиллсборо передать эту крепость в руки командующего войсками Короля, находящимися сейчас на острове, чтобы она была занята таким отрядом или отрядами, какие ОН СОЧТЕТ НУЖНЫМИ, я передаю эти ключи вам как командующему». Если у его чести есть копия ТОЧНОЙ ФОРМУЛИРОВКИ и он окажет любезность публике, предоставив ее, мы сможем судить, в чем разница и является ли она «по нашему мнению» СУЩЕСТВЕННОЙ. Возможно, слова «согласно Хартии», которые, как я заметил, выделены в ответе его чести как эмфатические, опущены мистером Холлом. Но если ОНИ являются частью ФОРМУЛИРОВКИ, то Палата, по-видимому, полностью их приняла, подтвердив, что его честь не имеет полномочий ни ПО ХАРТИИ, ни по своей комиссии делегировать право гарнизонной службы в Касл-Уильяме какому-либо другому лицу: И «что ВИДИМОСТЬ власти губернатора, таким образом выставленная напоказ, служила лишь для того, чтобы сделать сдачу более торжественной и формальной». Если же у него не было таких полномочий делать это ни по Хартии, ни по Комиссии, как он мог сделать это в силу власти, полученной от его Величества на управление провинцией? Если только эта власть на управление не получена им ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО «ПРЯМЫМИ ПРИКАЗАМИ достопочтенного графа Хиллсборо» — если так, то где же тогда «свобода губернатора этой провинции»? Я желаю знать, как можно предположить, что его честь, передавая ключи от Касл-Уильяма и право гарнизонной службы полковнику Далримплу, проявил СОБСТВЕННОЕ суждение и выбор, когда он заявляет, что сделал это вследствие ПРЯМЫХ ПРИКАЗОВ другого лица? И этот другой, по-видимому, не его Величество, а достопочтенный граф Хиллсборо. Все дело, которое могло потребовать проявления его суждения, как мне кажется, должно было заключаться в том, следует ли ему передать крепость полковнику Далримплу, чтобы она была занята таким отрядом регулярных войск, какой он сочтет нужным, в повиновение ПРЯМЫМ ПРИКАЗАМ лорда Хиллсборо, или сохранить за собой право вверить охрану и управление ею такому лицу или лицам, каким ему покажется уместным, в силу власти, полученной от его Величества на управление провинцией согласно ПРЯМЫМ УСЛОВИЯМ Хартии.

Могу рискнуть сказать, что со времени принятия нашей Хартии не было ни одного подобного случая; и по мнению здравомыслящих и беспристрастных лиц, это дело величайшей важности. Наши враги теперь могут иметь удовольствие видеть главную крепость и ключ к провинции в руках лиц, которые не имеют от нее ни малейшей зависимости; столица окружена военными кораблями; Генеральная ассамблея удалена из своего древнего места заседания в сельскую местность; а колледж, который щедро поддерживался народом для образования нашей молодежи, был превращен в местопребывание правительства под предлогом, как говорят, прерогативы Короны занимать любые общественные здания — все это в силу инструкций, которые мы должны безоговорочно считать основанными на мудрых причинах; в то время как народ по всей провинции, осознает он это или нет, каждый день вносит свой вклад в доход, собираемый актом законодательного органа, в котором он не представлен и не может быть представлен, и вопреки его самым настойчивым петициям и горячим протестам! Конечно, это не те благословения управления, за которые мы на этой неделе должны вознести Всемогущему Богу нашу искреннюю благодарность.

Когда публика узнает, что Палата приказала опубликовать показания мистера Холла в полном объеме и что его честь был ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ УВЕДОМЛЕН О ПРИСУТСТВИИ при их снятии, возможно, можно подумать, что упоминание о «заботе, УСЕРДНО проявленной Палатой, чтобы опустить оговорку», которую сделал мистер Холл, потому что она «не соответствовала их целям», могло быть излишним. То, что она не соответствовала их целям, могло быть достаточной причиной для того, чтобы они ее опустили: Но, возможно, манера его чести вводить ее может быть воспринята некоторыми как «передающая совсем иной смысл».

Что касается «формальности передачи ключей от крепости», я полагаю, что она была совершена примерно в той же ФОРМЕ СЛОВ, что используется, когда губернатор, который отозван, передает их другому, который должен сменить его в управлении провинцией по назначению его Величества. Полковник Далримпл принял их «вследствие приказов генерала Гейджа», не признавая никакой субординации по отношению к его чести. Передаст ли он их когда-нибудь кому-либо, кроме тех, кто может претендовать на большую власть над войсками Короля в провинции, чем имеет вице-губернатор, я очень сомневаюсь. — Вы услышите от меня снова.

А пока я ваш,

БОЛТУН. 1 См. выше, стр. 43. 2 Те же самые слова, которые использовал тот горячий друг этой провинции, колоний, нации и всех людей, кроме самого себя, сэр Ф. Б. из Неттлхэма, баронет.

СТАТЬЯ, ПОДПИСАННАЯ «ВИНДЕКС».

[Бостон Газетт, 10 декабря 1770 г.]

Печатникам,

Суд над капитаном Престоном и солдатами, которые были обвинены в убийстве господ Грея, Мэверика, Колдуэлла, Карра и Аттакса в роковое пятое число марта прошлого года, вызывает много домыслов в этом городе: И каковы бы ни были настроения людей с самыми холодными умами за границей относительно исхода этого суда, мы не должны сомневаться, что Суд, присяжные, свидетели и адвокаты с обеих сторон добросовестно выполнили свой долг: Конечно, никто в здравом уме не рискнет утверждать обратное.

Я свободен заявить свое мнение, что дело такой огромной важности, не только для этого города, но и для всех подданных его Величества, особенно для жителей городов и морских портов, которые подвергаются опасности размещения войск среди них всякий раз, когда нынешняя администрация вздумает от имени его Величества послать их; такое дело, говорю я, должно быть честно изложено публике; чтобы мы могли отсюда узнать, насколько мы обязаны подчиняться каждой банде солдат, которую мы можем встретить на улицах, и в каких случаях мы можем рискнуть вмешаться и предотвратить их убийство тех, кого мы можем считать невинными людьми, не подвергаясь порицанию за незаконные действия, если мы спасемся с собственными головами, если нам суждено пасть жертвами их ярости и жестокости.

Это был вопрос, заданный главным магистратом этой провинции офицеру, который командовал в тот кровавый вечер: «Разве вы не знали, что не должны были стрелять без приказа гражданского магистрата?». И в суде по делу капитана Престона было присягнуто, что он ответил: «Я сделал это, чтобы спасти своего часового»: Но каким бы ни был его ответ, или каким бы «неудовлетворительным» он ни был для его чести, вопрос ясно подразумевает, что по суждению его чести солдаты не могли оправдать себя в стрельбе по людям без приказа гражданского магистрата. Тем не менее они стреляли без таких приказов и убили пятерых добрых подданных его Величества; большинство, если не все из которых в то время, насколько пока известно, находились под защитой Бога и Короля! Они не только стреляли без приказов гражданского магистрата, но никогда не вызывали его, что могли легко сделать — они спустились по собственной воле, вооруженные мушкетами с примкнутыми штыками, полагая, что они наделены такой же властью по закону страны, как Posse Comitatus страны с верховным шерифом во главе — Как мало внимания заслуживает слово м—ра, который хотел бы польстить нам, внушив веру, что войска были посланы сюда, чтобы помогать гражданскому магистрату, и никогда не должны действовать без него? И позвольте мне заметить, насколько фатальны последствия, об опасности которых я давно упоминал, размещения постоянной армии среди свободного народа!

Если его честь не ошибся в своем суждении, а я полагаю, что нет, а именно, что для них было незаконно стрелять без приказа гражданского магистрата, то они, безусловно, с самого начала были, по крайней мере, очень неосторожны и безрассудны, спускаясь вниз, вооруженные, как они были, оружием смерти, без указания гражданского магистрата; особенно если они намеревались стрелять, как я думаю, очевидно, они и делали. — Когда капитана Престона спросили, намеревались ли солдаты стрелять, он ответил, что они не могли стрелять без его приказов: Никто не будет утверждать, что у них не было сил или навыков нажать на спусковые крючки; но по правилам армии, их собственным правилам, они были ограничены от стрельбы, пока он не даст им приказы: Тем не менее, вопреки этим самым правилам, они все стреляли; все, кроме одного, и он сделал все, что мог, чтобы выстрелить, ибо его ружье дало осечку — говорят, что когда адвокатами короны было заявлено, что по правилам закона они должны были отступить, если их жизни угрожала опасность; было отвечено, что по правилам армии они были прикованы, так сказать, к своему посту — что они не смели отступить без приказов своего капитана — что, сделав это, они подвергли бы себя смертному приговору в военном суде: — Тем не менее, мы знаем из авторитетного источника, что они были бы безумны, если бы не стреляли, исходя из предположения, что они находятся в опасности; хотя по тем же правилам войны они не могли стрелять, так же как не могли отступить, пока капитан не приказал им; и они подвергали себя расстрелу по приговору военного суда, если стреляли, так же, как если бы отступили без его приказа — Конечно, не будет сказано, что британскому солдату было более подобающе стоять на своем против подданных своего собственного Короля и убивать их на месте, чем отступить и дезертировать со славного дела, и таким образом спасти жизни подданных его Величества.

Поведение отряда, когда они шли от главного караула, обнаруживало высокомерный вид — они выставляли штыки и проклинали людей по пути — и когда они прибыли на свой пост, один свидетель, который является молодым джентльменом с либеральным образованием и незапятнанной репутацией, заявил, что когда они спустились, вокруг часового было около десяти человек — что один из заключенных, которого он особо назвал, зарядил свое ружье, толкнул его штыком и проклял — что около пятидесяти или шестидесяти человек спустились с отрядом, и что он не заметил, чтобы люди напирали. Другой заявил, что когда солдаты заряжали, около дюжины окружили их, и что несколько из них ударили по их ружьям — что он видел, как бросали лед или снежки, но не опасался за себя или солдат из-за чего-либо, что он видел — Этот свидетель был очень близко к солдатам; и удивится ли кто-нибудь, что когда солдаты, по-видимому, замышляли смерть людей, заряжая свои ружья, в то время как им не угрожала явная опасность, некоторые из людей должны были ударить по их ружьям, чтобы предотвратить зло, на которое они, казалось, были решительно настроены.

Другой заявил, что один из заключенных, которого он также назвал, ударил его по руке штыком, когда отряд спустился, прежде чем они построились; и что он тогда сказал капитану Престону, что все собираются разойтись — Репутация этих свидетелей не будет оспариваться. Такое поведение, конечно, не обнаруживало самого мирного расположения в этом законном собрании солдат — Можно было бы подумать, что они намеревались убить тех, у кого, как у них не было оснований думать, не было ни малейшего желания причинить им вред — Если это не примеры нападения, я не знаю, что такое нападение: И если они не были незаконным собранием раньше, можно вполне предположить, что в это время они совершали незаконное действие — действие, которое, конечно, очень плохо подобало джентльменам-солдатам, посланным сюда, чтобы обуздать мятежный дух и поддерживать мир: Но есть оправдание под рукой; и поскольку этот отряд не сбил свидетеля с ног и не проткнул его, у которого хватило дерзости отказаться по их суверенному приказу уйти с дороги, когда они проходили по улице от главного караула к таможне, хотя он был тогда толкнут штыком одним из них, этого достаточно, чтобы убедить весь мир в их кротости, подобной ягнячьей, и безупречной невинности.

Я уже рассматривал в предыдущей статье солдат, расквартированных в свободных городах, в свете других жителей, под тем же руководством гражданского магистрата и тем же контролем закона страны: и что по этому закону, как и все другие люди, они должны быть защищены, управляемы, ограничены, вознаграждены или наказаны. Если тогда солдат имеет право, общее с другими людьми, вооружаться для своей защиты, когда он считает, что в этом есть необходимость, он, безусловно, не имеет большего права, чем они, использовать свое оружие смерти наугад; или вообще под предлогом подавления беспорядков, или любым другим предлогом, без присутствия гражданского магистрата, если только его собственная жизнь не находится в опасности и он не может отступить: Такая свобода имела бы тенденцию скорее увеличить беспорядок, чем подавить его, и подвергла бы опасности жизнь, а не спасла ее: В случаях, которые я упомянул, жизни солдат не угрожала опасность со стороны людей, на которых они напали: Это было в начале трагической сцены, и это было нападение лично на тех, кто не пытался причинить им ни малейшего вреда: Насколько их жизни были в опасности впоследствии и кто был виноват, будет предметом свободного расследования в будущей статье.

ВИНДЕКС.

1 Опубликованный отчет, цитируемый выше, стр. 60, содержит напутствие присяжным, данное только судьей Троубриджем и судьей Оливером. Все, что сохранилось от напутствия судьи Линде присяжным, напечатано в «Дневниках Бенджамина Линде и Бенджамина Линде-младшего», стр. 228-230.

СТАТЬЯ, ПОДПИСАННАЯ «ВИНДЕКС»

Печатникам.

То, что суд над солдатами, причастными к резне в памятный 5-й день марта, был самым торжественным судом, который когда-либо проводился в этой стране, было провозглашено с судейской скамьи. Видеть восемь заключенных, приведенных к барьеру вместе, обвиняемых в убийстве пяти человек в одно время, было, конечно, как тогда было замечено, волнующим: Но всякий, кто вспоминает трагедию того рокового вечера, я верю, охотно признает, что сцена тогда была гораздо более волнующей — Есть что-то приятное и торжественное, когда входишь в суд закона — Приятное, так как там мы ожидаем увидеть весы, удерживаемые равной рукой — найти дела, обдуманно и спокойно взвешенные и решенные, и правосудие, отправляемое без всякого уважения к лицам или партиям, и не по иному мотиву, кроме священного уважения к истине — И это торжественно, так как напоминает нам о трибунале самого БОГА! перед чьим судейским крестом, как уверяют нас священные писания, все должны предстать: И я часто думал, что никто не получит большей доли наград в тот решающий день, чем тот, кто проявил себя верным, честным судьей.

Свидетели, которые приводятся в суд правосудия, пока их правдивость не подвергается сомнению, стоят равными в глазах судьи; если только он не знаком с их различными характерами, что не предполагается — Присяжные, которые берутся из окрестностей, предполагаются знающими достоверность свидетелей: В последних процессах свидетели были, большинство если не все из них, либо жителями этого города, либо временными лицами, проживающими в нем, а присяжные были все из сельской местности: Поэтому не похоже, что они были знакомы с характерами всех свидетелей; и более чем вероятно, что в таком большом количестве свидетелей были разные характеры, то есть, что некоторые из них были более, другие менее заслуживающими доверия. Если тогда судья, чья обязанность — следить за законом, и который, не зная характеров свидетелей, предполагает, что они все хорошие, и оказывает им равное доверие, то долг присяжных, которые являются суверенными в отношении фактов, — определить в своих собственных умах достоверность тех, кто присягнул излагать факты: И это в суде по делу об убийстве требует большой осторожности и внимания. Я хотел бы только заметить здесь, что в последнем процессе было не менее восьмидесяти двух свидетелей для присяжных, чтобы изучить и сравнить, что было трудной задачей, действительно! И я рискну далее заметить, что некоторые из этих свидетелей, которые клялись очень уверенно, были не так заслуживающими доверия, как другие, и показания одного из них в частности, которые были очень точно изложены и очень категоричны, могли быть опровергнуты в каждой его части. Я не буду в настоящее время предполагать, что я считаю причиной, почему это не было сделано. Эти вопросы, без сомнения, займут свое место в истории нынешних времен в какой-то будущий день, когда верный летописец, как следует надеяться, будет, чтобы использовать язык наших судов правосудия, излагать истину, всю истину и ничего кроме истины.

Достаточно для присяжных получить закон от судейской скамьи: Они могут, конечно, определить это для себя; но в отношении фактов они всегда являются неконтролируемыми судьями. Они должны поэтому получать факты из уст самих свидетелей, и безоговорочно ни от кого другого: Если присяжные не обратят особого внимания на это, они могут оказаться в опасности быть введенными в заблуждение лицами, которые были бы далеки от того, чтобы делать это с умыслом: Например, если кто-то поклянется, что А, будучи предупрежденным против этого, навел свое ружье и убил Б: и впоследствии будет забыто, что свидетель также поклялся, что А немедленно продвинулся и толкнул своим штыком В, который прошел между его жилетом и кожей; если это, я говорю, будет забыто и будет упущено из виду присяжными, когда они вместе, возможно, вместо того чтобы квалифицировать это как убийство согласно правилам закона, изложенным судейской скамьей, они квалифицируют это как непредумышленное убийство — Я не утверждаю здесь, что это когда-либо было фактом: Я упоминаю это как то, что может впоследствии стать фактом, и чтобы показать необходимость того, чтобы присяжные полагались на факты, как они получают их от самих свидетелей, и только от них.

Furor brevis, о котором мы много слышали, ярость крови, которую благосклонность закона допускает при внезапной провокации, предполагается быть короткой продолжительности — застрелить человека на месте должно было остановить поток в груди того, кто застрелил его, если он не был настроен на убийство — попытка заколоть второго человека немедленно после этого подразумевает полное отсутствие раскаяния при пролитии человеческой крови; и такой склад ума впоследствии обнаруживает злобную злобу до этого, особенно если будет доказано, что тот же человек заявлял, что он никогда не упустит возможности сделать это: Если это не подразумевает злобу вначале, я не вижу, чтобы он мог продолжать колоть людей в своем furor brevis, пока не убил бы сотню; и в конце концов, это могло быть признано, в угоду человеческим страстям, извинительным убийством.

Закон в своей благосклонности делает скидку на человеческие страсти: Но закон справедлив; и делает эту скидку на принципах справедливости: Он не дает поблажки злобе и желчности против любого индивидуума; тем более против сообщества или человеческого вида — Тот, кто угрожает или жаждет крови сообщества, является врагом общества; и hostis humani generis, враг человечества, завершает злодеяние. Я не возьму на себя смелость сказать, что любая из этих характеристик принадлежит кому-либо из последних заключенных — Есть двое, остающиеся еще в тюрьме, осужденные за непредумышленное убийство и ожидающие приговора суда. В отношении одного из них, а именно Килроя, было присягнуто, что около недели или двух недель до (5-го марта, что должно быть до стычки на веревочных фабриках, так как это произошло 2-го) он сказал, что никогда не упустит возможности стрелять по жителям, и что он хотел такой — Говорят, что это могли быть слова, сказанные в шутку, или без какого-либо намерения, когда они были сказаны, действовать согласно их истинному смыслу и значению: Но свидетель сказал, что он повторял слова несколько раз: И что после того, как он сказал ему, что он очень большой дурак, говоря так, он снова заявил, что никогда не упустит возможности. — Оказывается, что сам свидетель, как любой мог, думал, что он серьезен, и упрекнул его за то, что он так говорит; и по правде говоря, никто, кроме сумасшедшего, или того, чье сердце отчаянно злобно, не стал бы неоднократно, особенно после такого здорового упрека, упорствовать в такой угрозе; Это обнаружило, чтобы заимствовать выражение очень вежливого и гуманного джентльмена, по другому недавнему случаю, злобность, большую, чем можно было ожидать от варвара.

Было также присягнуто, что этот же Килрой был с отрядом солдат в стычке на Веревочных фабриках за несколько вечеров до 5-го марта — и что у них были дубинки и тесаки — Что Килрой был из отряда солдат, которые стреляли на Кинг-стрит — что когда отряд обошел, прежде чем они построились, Килрой ударил свидетеля по руке — и после того, как стрельба началась, Килрой ударил того же свидетеля, хотя он не слышал ничего сказанного и не видел ничего сделанного, чтобы спровоцировать солдат. — Другой свидетель заявил, что он видел Килроя там, что он знал его хорошо до этого, и был уверен, что это был он — что он слышал слово «пли», дважды, после чего он сказал солдатам: «будьте вы прокляты, не стреляйте», и Килрой выстрелил сразу и убил Грея, у которого не было оружия, и его руки были сложены на груди. Грей упал к ногам этого свидетеля, и немедленно Килрой толкнул своим штыком свидетеля, который прошел через всю его одежду и вышел из его сюртука сзади, и он был вынужден повернуться, чтобы освободиться от оружия — свидетель предположил, что он намеревался убить их обоих. — Как долго этот furor brevis, этот короткий ураган страсти должен длиться в груди солдата, когда призван, не гражданским магистратом, а своим военным офицером, под предлогом защиты часового и подавления беспорядков? который взял с собой оружие, не должным образом защиты, а смерти, и был достаточно спокоен в этой стремительности гнева, чтобы зарядить свое ружье, и, возможно, с умыслом, навести его, ибо оно убило одного из тех самых людей, с которыми у него была ссора всего за несколько вечеров до этого: У него теперь была прекрасная возможность, которой он желал и решил никогда не упускать, стрелять по жителям. Было сказано по поводу слов, которые он произнес, что если бы все неоправданные слова, которые были сказаны жителями этого города, были призваны к суду против них, им было бы за что отвечать. — Те, кто верит письмам губернатора Бернарда, уполномоченных по таможне и некоторых других, кого я мог бы назвать, и назову в надлежащее время, могут так думать. Я смею сказать, если бы Бернард мог доказать один явный акт мятежа или измены, после многих вещей, которые, как он притворялся, были сказаны, и он или его инструменты могли бы иметь какое-либо влияние, слова, если бы были доказаны, были бы признаны сказанными в трезвой серьезности и были бы сочтены существенными для того, чтобы показать злобность сердца.

Штык этого Килроя был доказан на следующее утро окровавленным на пять дюймов от острия. Было сказано, что возможно, это могло быть вызвано падением штыка в человеческую кровь, которая текла обильно на улице, ибо один из их штыков видели падающим. Это возможно, признаю; но гораздо более вероятно, что этот самый штык был вонзен в голову бедного Грея после того, как он был застрелен, и что это может объяснить, почему он был окровавлен на пять дюймов от острия — Такой пример дикой варварства, несомненно, был. — Это было присягнуто перед Магистратом, который первым расследовал эту жестокую трагедию, хотя свидетель, который тогда присягнул в этом, будучи вне этой провинции, не мог быть представлен в Суде на процессе. Не стоит удивляться, что любой существенный свидетель был вне досягаемости, когда учитывается, что процесс не начался до второго срока, и девять месяцев после того, как факты были совершены. Я продолжу тему на досуге.

ВИНДЕКС. 11 декабря.

СТАТЬЯ, ПОДПИСАННАЯ «ВИНДЕКС».

[Бостон Газетт, 24 декабря 1770 г.]

Печатникам.

На последних процессах Престона и солдат было замечено, что Суд постоянно изо дня в день откладывался в полдень и на закате — Наши враги, которые плодовиты в своих изобретениях, могут, возможно, отсюда воспользоваться случаем, чтобы представить, что для Суда было опасно заседать в шумном городе Бостоне после наступления темноты. На первый взгляд это может, возможно, иметь такой оттенок в глазах предвзятого незнакомца; ибо такие отложения в капитальных делах, может быть, никогда раньше не были известны здесь: Но представление было бы без малейшего основания в истине. Возможно, что среди других причин это могла быть одна, что судьи все, чтобы использовать слова доброго старого Патриарха, хорошо преклонных лет, и один из них страдает немощами Тела. У меня есть другое наблюдение, которое нужно сделать по этому случаю, но я приберегу его до будущего случая.

Я уже сказал, что солдаты, спускаясь от главного караула к таможне, вели себя с высокомерным видом — что они оскорбляли людей, когда проходили мимо — толкая их своими штыками — и проклиная их; и когда они добрались до своего поста, они таким же образом оскорбляли и били невинных людей там, которые не причинили им никакого вреда — и все это было даже до того, как они построились, в чем не кажется, что была опасность для них или кого-либо еще. Эти факты, я думаю, были доказаны, если мы можем верить лицам с хорошей репутацией, которые заявили их под своими присягами в Суде: — И что они спустились под предлогом подавления беспорядков, без гражданского магистрата или офицера мира, что всегда должно быть запомнено, никто не будет оспаривать.

Было действительно своего рода доказательство, принесенное в Суд, которое, если на него вообще можно положиться, может послужить опровержению в некоторой мере того, что было сказано — а именно заявление одного из умерших лиц, как оно было изложено джентльменом, который перевязывал его раны, и которому, как говорят, он заявил это. Этот человек, как показал доктор, сказал ему среди многих других вещей, что он видел некоторых солдат, проходящих от главного караула к таможне, и люди забрасывали их, когда они проходили мимо. Но были ли эти солдаты Престоном и его отрядом; или другими солдатами, которые упомянуты другим свидетелем, как идущие от главных караулов к часовому, имеющие короткие пальто и вооруженные штыками, мечами или палками, и один из них с парой кухонных щипцов, преследующие людей, когда они шли, должно оставаться неопределенностью — Если он имел в виду первых, то несколько странно, что среди всех свидетелей с обеих сторон никто не видел, чтобы люди забрасывали их, когда они проходили мимо, кроме него. Этот человек признался доктору, что он был дураком, что был там — был удивлен сдержанностью солдат; верил, что они стреляли в своей собственной защите, и свободно простил человека, который застрелил его. Но следует заметить, он не заявлял этого под присягой и не перед магистратом: Это была, однако, предсмертная речь — очень волнующая и все, истинная без сомнения; хотя никто не знал характера этого верующего кающегося ни в плане правдивости, ни суждения. — По показаниям его хозяйки в Суде, нельзя было бы составить лучшее мнение о нем; но de mortuis nil nisi bonum.

Были другие, готовые присягнуть, если бы Адвокаты короны сочли нужным привести их вперед, что они также могли рассказать, что этот человек сказал им, а именно, что его доктора обнадежили его, что он скоро поправится от своих ран, и он надеялся дожить до того, чтобы быть быстрым свидетелем против солдат — Большое значение придавалось некоторыми простому заявлению этого человека, который по всей вероятности умер в вере римского католика. Это, однако, я склонен думать, не умалит его заявления в мнении некоторых великих людей на родине, даже хотя он не сделал своего признания призрачному врачу.

Прежде чем я перейду к расследованию опасности, в которой находились солдаты, если они вообще были в какой-либо, и кто был виноват, я возьму на себя смелость вернуть читателя к рассмотрению настроения, которое солдаты в целом обнаружили, и их соответствующего поведения, в течение некоторого значительного времени до того, как была разыграна роковая трагедия — Хорошо известно, действительно, что с их первой высадки их поведение было в значительной степени наглым; и таким, которое выглядело так, как будто они глубоко вошли в дух тех, кто их нанял, — и действительно верили, что мы были страной мятежников и они были посланы сюда, чтобы покорить нас. Но в течение некоторого времени до пятого марта они чаще оскорбляли жителей, которые тихо проходили по улицам; и давали много угроз, что в ту самую ночь кровь потечет по улицам Бостона, и что многие, кто будет обедать в понедельник, не будут завтракать во вторник; и чтобы показать, что они серьезны, они предупредили своих особых знакомых позаботиться о себе — Эти вещи были засвидетельствованы перед магистратами заслуживающими доверия лицами под присягой. — Соответственно, когда наступил понедельник вечером, они были рано в каждой части города, вооруженные дубинками, штыками и тесаками, избивая тех, кого могли, и нападая и угрожая другим — Кстати, я просто замечу для информации определенного достопочтенного джентльмена, что название дубинок было неслыханным в этом городе, пока не прибыли солдаты — Это поведение напомнило жителям об их угрозах; и было причиной того, что те из них, у кого была необходимость ходить по улицам, вышли вооруженными тростями или палками. Между восемью и девятью часами солдаты в казармах Мюррея в центре города вырвались с обнаженными тесаками, оскорбляя, избивая и раня жителей, которые проходили мимо: Это, на такой оживленной улице, естественно собрало множество людей, которые возмутились причиненным вредом, и завязалась стычка — Примерно в то же время возникло разногласие на Кинг-стрит, между часовым там и мальчиком парикмахера, который сказал своему товарищу-ученику в слышимости часового: «вон идет капитан — который не заплатил моему мастеру за стрижку его волос»: Часовой глупо возмутился, и завязалась перепалка; и мальчик, отвечая ему с дерзостью и называя его именем, часовой ударил его. Здесь было первое нападение на Кинг-стрит. — Но по какой причине доказательства этого дела не были принесены в Суд на последнем процессе, как это было на процессе Престона, читатель, если пожелает, может догадаться. В то же время джентльмен, живущий недалеко от таможни, и слыша, как он думал, отдаленный крик убийства, вышел на улицу, которую он только что перед этим оставил совершенно тихой, и, чтобы использовать его слова, «никогда чище»: Он там увидел отряд солдат, выходящих из главного караула, и слышал, как они говорили: «будьте вы прокляты, где они, клянусь Иисусом, пусть они придут»; и вскоре после этого другой отряд ворвался через Квекер-лейн на улицу, используя примерно такие же выражения: — Их оружие блестело в лунном свете. Они кричали «пли», и побежали вверх по улице и в Корнхилл, который ведет к казармам Мюррея; по пути они сбили мальчика двенадцати лет, сына мистера Эпплтона, оскорбили и унизили нескольких джентльменов у их дверей и других на улице: — Их крик был: «будьте вы прокляты, где они, сбейте их»; и предполагается, что они присоединились к стычке там, которая все еще продолжалась — Они также тогда кричали «пли», что один из свидетелей принял за их пароль.

К этому времени мальчик парикмахера вернулся к часовому с рядом других мальчиков, чтобы отомстить за удар, который он получил: Часовой зарядил свое ружье и пригрозил стрелять по ним, а они пригрозили сбить его — Колокола звонили как при пожаре: Вызвано либо солдатами, кричащими «пли», как упомянуто выше, ибо в этом городе принято, когда кричат «пожар», любому, кто находится рядом с церковью, начинать звонить в колокола; либо это могло быть, чтобы встревожить город, из опасения некоторых жителей, что солдаты приводят свои прежние угрозы в исполнение, и что будет общая резня: Не стоит удивляться, что некоторые лица были под такими опасениями; когда даже офицер в казармах Мюррея, казалось, поощрял солдат и возглавлял их, как было присягнуто перед магистратом. — Этот офицер был обвинен большим жюри, но его не могли найти впоследствии — Некоторые другие офицеры, и в частности лейтенанты Минчен и Диксон, обнаружили совсем другой настрой.

Звон колоколов встревожил город, так как людьми в целом предполагалось, что был пожар; и вызвал стечение народа на Кинг-стрит, которая является густонаселенной его частью. Когда люди пришли на улицу, мальчик парикмахера сказал им, что часовой сбил его — и лицо, которое пришло на улицу через Ройал-эксчейндж-лейн, которая ведет от казарм Мюррея, (и возможно, наблюдало поведение солдат там) и видя часового, крикнуло: «вот солдат» — Различными были расположения и наклонности людей согласно их различным «чувствам», без сомнения; ибо человечество, говорят, «действует из своих чувств больше, чем из своего разума»: Более хладнокровные советовали идти домой: Любопытные были готовы остаться и увидеть событие, а те, чьи чувства были горячее, возможно, разделяли возмущение мальчиков. Так было раньше в казармах Мюррея, и так всегда будет среди множества: В казармах некоторые, чтобы использовать выражение одного из свидетелей, кричали «домой, домой»; в то время как некоторые в своем жаре кричали «ура главному караулу — там гнездо» — Это было сказано лицом высокого положения в суде, что отдает изменой! Хотя было допущено с обеих сторон, что главный караул не был потревожен в течение всего вечера.

Я хотел бы здесь попросить дальнейшего терпения читателя, пока я буду немного более подробным в отношении стычки в казармах Мюррея; ибо может быть важно расследовать, как она началась там. — Мистер Джеремия Белкнап, домовладелец с известной хорошей репутацией, был приведен к присяге перед магистратом; и почему он не был приведен в качестве свидетеля на процессе, не мое дело говорить, и я не буду в настоящее время даже предполагать — Мистер Белкнап, который жил в Корнхилле недалеко от казарм Мюррея, показал, что при первом появлении стычки там, услышав шум, он побежал к своей двери и услышал, как кто-то сказал, что он был ударен солдатом: он вскоре увидел восемь или девять солдат, вооруженных дубинками и тесаками, выходящих из аллеи Бойлстона, которая является очень коротким проходом, ведущим из казарм Мюррея на улицу — он попросил их удалиться в казармы — один из них с дубинкой в одной руке и тесаком в другой, последним сделал удар по нему: Не находя перспективы остановить их, он побежал к главному караулу и позвал офицеров караула — его проинформировали, что там нет офицера — он сказал солдатам с обнаженными тесаками, которые, как он предполагал, были из отряда из казарм Мюррея — Другой джентльмен, один из свидетелей заключенных, присягнул в Суде, что немного после восьми часов он видел у своей собственной двери, которая очень близко к казармам, нескольких солдат, проходящих и возвращающихся, некоторые с дубинками, другие со штыками: И затем он рассказал о шуме и замешательстве, которые он впоследствии слышал, и свалке, которую он видел, но никаких ударов — что он видел двух солдат, каждый в разное время, направляющих свое ружье на людей, угрожая проложить путь через них; но офицеры загнали их внутрь — Трагедия была завершена очень скоро на Кинг-стрит — Стрельба была прибережена для другого отряда солдат, не очень если вообще не к их дискредитации в суждении некоторых, и под командованием офицера, который не сдерживал их. Свидетель услышал отчет первого ружья вскоре после того, как люди кричали «домой, домой»; и заявил, что он думал, что они стреляли по главному караулу, ибо он слышал, как барабан в главном карауле бил к оружию — Другой, который был приведен к присяге в Суде, свидетель для Короны заявил, что около девяти часов, проходя недалеко от аллеи Дрейпера (или Бойлстона), которая ведет в казармы Мюррея, и через которую он намеревался пройти, он слышал, как некоторые мальчики кричали «ура» — он судил, что их было не более шести или семи, и они были маленькими; они побежали через Док-сквер к Рынку — Вскоре после этого он увидел двух или трех лиц в аллее с оружием — ряд солдат вскоре выскочил, вооруженные большими обнаженными тесаками, нападая на всех, кто попадался им на пути — что он сам едва избежал удара от самого переднего из них, который преследовал его; и что он видел там человека, который сказал, что он был ранен ими, и он пощупал рану — Раненый человек остановился, и это заставило людей, которые проходили, собраться вокруг него — Думая, что ему опасно продолжать, свидетель вернулся домой — Капитан 14-го полка, один из свидетелей заключенных, был также приведен к присяге в Суде: Он показал, что в Корнхилле он видел толпу, собравшуюся у прохода (аллея Бойлстона), ведущего к казармам Мюррея — люди забрасывали солдат, у которых, как он думал, была лопата для огня — как только они узнали его, он убедил их пойти к концу прохода, и с некоторым трудом он спустился — Этот свидетель, кажется, должен был быть позже других; и мистер Белкнап, возможно, дает столь же ранний отчет об этом, как любой может, кроме самих солдат.

Я хотел бы только спросить, как случилось, что солдаты в тот конкретный вечер были замечены за пределами казарм, в каждой части города, вопреки правилам армии, после восьми часов — Если офицеры, которые должны были сдерживать их, были небрежны в своем долге, откуда такая общая небрежность среди офицеров в тот момент? Было сказано, что в главном карауле не было офицера, что может отчасти объяснить это. Или, если солдаты были все сразу неуправляемы своими офицерами и не могли быть сдержаны ими, ребенок может судить по их виду, что был общий сговор, согласно их прежним угрозам, в тот вечер, чтобы привести в исполнение какой-то злой и отчаянный замысел.

ВИНДЕКС. 18 декабря.

СТАТЬЯ, ПОДПИСАННАЯ «ВИНДЕКС».

[Бостон Газетт, 24 декабря 1770 г.]

Печатникам.

КТО-ТО в газете мистера Дрейпера от четверга прошлого дня обвиняет меня в ПРЕДВЗЯТОСТИ в моих двух первых выступлениях на тему последнего Суда — Я ОТРИЦАЮ ОБВИНЕНИЕ И ЖЕЛАЮ, ЧТОБЫ ОН ОБЪЯСНИЛ СЕБЯ. Он также говорит, что я свободно обвиняю других в ПРЕДВЗЯТОСТИ: Я РЕШИТЕЛЬНО ОТРИЦАЮ ЭТО ТАКЖЕ; И ПРИЗЫВАЮ ЕГО УКАЗАТЬ ХОТЯ БЫ ОДИН ПРИМЕР. Он желает, чтобы публика не находилась под влиянием каких-либо замечаний, сделанных мной по поводу последних Судов: ЧТО КАСАЕТСЯ ЭТОГО, ПУБЛИКА БУДЕТ ДЕЛАТЬ ТАК, КАК ЕЙ УГОДНО. Он НАМЕКАЕТ, что я бросил самые ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ отражения на судей, присяжных и свидетелей: СНОВА, Я ОТРИЦАЮ ЭТО. — Остается тогда, чтобы он либо взял свои обвинения назад, либо доказал их: Иначе публика сочтет его виновным в чем-то худшем, чем «ОШИБКА» ПРЕДВЗЯТОСТИ. Он УГРОЖАЕТ выявить некоторые факты, которые не были допущены к представлению в качестве доказательств: ЭТО ТО, ЧЕГО Я СЕРДЕЧНО ЖЕЛАЮ, ПО ПРИЧИНАМ, КОТОРЫЕ Я УЖЕ УПОМЯНУЛ. И среди других ФАКТОВ он намерен УСТАНОВИТЬ ЛИЧНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА В КРАСНОМ ПЛАЩЕ, упомянутого на суде, ЕСЛИ ВИНДЕКС И ЕГО Сторонники ЖЕЛАЮТ этого. У Виндекса нет Сторонников, кроме как в деле истины: И Виндекс, РАДИ ИСТИНЫ, ПРОСИТ В КАЧЕСТВЕ ОДОЛЖЕНИЯ, ЧТОБЫ ЛИЧНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА В КРАСНОМ ПЛАЩЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА. Он говорит, что этот человек БЫЛ ОБЪЯВЛЕН НЕКОТОРЫМИ ИЗ СВИДЕТЕЛЕЙ ОЧЕНЬ ЗАНЯТЫМ В НАЧАЛЕ ТРАГЕДИИ; я утверждаю, что ни один из свидетелей не заявлял, что он был ОЧЕНЬ ЗАНЯТ в начале или какой-либо части Трагедии. Было только двое, которые упомянули его, а именно мистер УИЛЬЯМ ХАНТЕР и мистер ДЖЕЙМС СЕЛКРИГ: Один заявил, что на Док-сквер «был высокий джентльмен в красном Плаще; что он стоял посреди них (людей); что они были тихими некоторое время, и вскоре закричали «ура» главному караулу: Другой сказал, что был джентльмен с красным Плащем и большим белым Париком; что он произнес речь им (людям) 4 или 5 минут — (этот свидетель не упомянул ничего об их КРИКАХ «ура» главному караулу, что, как можно было бы подумать, должно было быть ЗАМЕТНО ВСЕМ, но только добавляет) они пошли и стучали своими палками, и сказали, что они покончат с солдатами — Что сказал ВЫСОКИЙ ДЖЕНТЛЬМЕН, никто из них не мог сказать. — Я не могу не заметить здесь, что некоторые из последних ПИСАТЕЛЕЙ ПИСЕМ отсюда в Лондон отметили КРАСНЫЙ ПЛАЩ И БЕЛЫЙ ПАРИК как одеяние бостонского ЛИЦЕМЕРА; но я никогда еще не слышал намека на то, что такое одеяние было особенностью АКТЕРА в ТРАГЕДИЯХ — Было приложено много усилий, чтобы заставить мир поверить, что люди «состояния, фигуры и религии» составили план ДО 5-ГО МАРТА, чтобы прогнать солдат; свидетельствуйте НЕДАВНО ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПОКАЗАНИЯ: И, возможно, это может быть НИЗКАЯ ХИТРОСТЬ этого писателя — НАМЕКАТЬ, что в то время, И ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ, на Док-сквер была толпа; и что их лидер ДОЛЖЕН быть человеком фигуры в городе, ПОТОМУ ЧТО ОН НОСИЛ КРАСНЫЙ ПЛАЩ — Поскольку еще не известно, что ВЫСОКИЙ ДЖЕНТЛЬМЕН В КРАСНОМ ПЛАЩЕ сказал людям; дал ли он им хороший или плохой совет, или вообще какой-либо совет, мы можем, возможно, составить некоторое предположение относительно этого, когда его ЛИЧНОСТЬ будет установлена. ЧЕМ СКОРЕЕ ЭТО БУДЕТ СДЕЛАНО, ТЕМ ЛУЧШЕ.

ВИНДЕКС. 22 декабря.

ДЖОНУ УИЛКСУ.

[Рукопись, Британский музей; черновик находится в бумагах Сэмюэля Адамса, библиотека Ленокс; текст опубликован в книге У. В. Уэллса «Жизнь Сэмюэля Адамса», том I, стр. 377, 378.]

БОСТОН, 28 декабря 1770 г.

СЭР, Неоднократно получая просьбы от моего друга, мистера Уильяма Палфри,1 я пользуюсь этой возможностью, чтобы засвидетельствовать Вам свое особое почтение в письме, которое он Вам передаст. Мое собственное желание совпало с его просьбой, ибо я счел бы за честь переписку с джентльменом, о котором я давно составил столь высокое мнение. Ни один характер не представляется мне в более ярком свете, чем характер человека, который благородно упорствует в деле общественной свободы и добродетели, несмотря на ярость преследований. Вам довелось испытать их в немалой степени, но я смею сказать, что они лишь сделали Вас лучше. По крайней мере, я осмелюсь утверждать, что самые суровые преследования ради своей страны никогда не смогут причинить подлинного вреда честному человеку.

В этой небольшой части света — крае, до недавнего времени счастливом в своей безвестности, убежище, куда патриоты прежде имели обыкновение совершать свое мирное отступление, — даже здесь суровый тиран поднял свой железный жезл и предъявляет свои непрестанные притязания как владыка этой земли. Но я твердо убежден в том, что в любой борьбе эта страна проявит себя столь же славной в защите и поддержании своей свободы, сколь прежде была счастлива, наслаждаясь ею.

Будь я уроженцем и жителем Британии и будь я способен дать хоть малейший совет, он неизменно состоял бы в том, чтобы утвердить колонии в полном осуществлении их прав и даже изыскать для них все возможные пути торговли, которые не вступали бы в противоречие с ее собственными мануфактурами. От колоний, когда она сама одряхлеет, ей следует ожидать обновленной силы. Но поле, на которое я вступаю, слишком обширно для настоящего момента: да запретит Небо, чтобы о Великобритании когда-либо можно было правдиво сказать: Quam Deus vult perdere, —!

С искренним уважением, сэр, Ваш покорный слуга

1 См. выше, стр. 9.

СТАТЬЯ [ПОДПИСАННАЯ «ВИНДЕКС»]1

[Рукопись, Бумаги Сэмюэля Адамса, библиотека Ленокс.]

ПЕЧАТНИКУ

В своей последней статье я рассмотрел настрой, который солдаты в целом обнаружили, и угрозы, которые они [высказывали] до пятого марта, вместе с их соответствующим поведением в тот тревожный вечер. Я был краток, поскольку существовало описание ужасной резни, напечатанное по распоряжению этого города, которое было составлено комитетом, назначенным для этой цели, и представлено их председателем, Джеймсом Боудоном, эсквайром. Аффидевиты, приложенные к описанию, были приняты каждый перед двумя мировыми судьями Quorum Unus, чтобы увековечить память об этом событии: полковник Уильям Далримпл, главный командир солдат, был должным образом уведомлен судьями о необходимости присутствовать при даче показаний. И его честь вице-губернатор удостоверил своей рукой с приложением печати провинции, что полная вера и доверие были и должны быть оказаны различным актам и свидетельствам судей, как в суде, так и вне его.

Беспристрастность города была действительно такова, что на собрании в марте2 они голосованием ограничили свой комитет в публикации описания, чтобы это не могло неправомерно предубедить тех, кому выпадет жребий быть присяжными при рассмотрении этих дел: это ограничение они продлили голосованием на своем собрании в мае3 и до тех пор, пока судебные процессы не будут завершены... [это] заслуживает похвалы, поскольку обнаружило чувство справедливости, а также величайшую гуманность4 по отношению к тем людям, которые бездумно пролили кровь граждан, как воду на землю. Настрой, далекий от мстительности; спокойный и умеренный в то время, когда, если когда-либо, можно было ожидать, что они потеряют бдительность. И все же, столь варварскими и жестокими, столь позорно подлыми и низкими были враги этого города, которые являются общими врагами всей Америки и самой Истины, что они ложно вставили в лондонские публичные газеты сообщение о том, что жители схватили капитана Престона и повесили его, как Портеуса, на вывеске!

Теперь я в нескольких... попытаюсь показать настрой, который некоторые из солдат (под которыми я сейчас не имею в виду конкретно недавних заключенных) обнаружили во время и после роковых катастроф. Читатели могли заметить, что я тщательно различаю доказательства, представленные в суде, от тех, что были даны вне суда. Свидетели по этому пункту, не следует полагать, были допустимы на суде, если не считать, возможно, следующего: это заслуживающий доверия человек, хозяйка почтенного семейства в городе. Она свидетельствовала перед магистратами и была готова присягнуть в этом в суде, если бы ее вызвали, что вечером 5 марта группа солдат собралась у казарм Грина и напротив ее ворот, которые находятся рядом с этими казармами, — что они стояли очень тихо, пока не раздались выстрелы на Кинг-стрит; затем они захлопали в ладоши и издали приветственный крик, говоря: «Это все, что нам нужно»; затем они побежали к своим казармам и через несколько минут вышли снова, все с оружием, и побежали к Кинг-стрит.5 Эти казармы находились примерно в четверти мили от Кинг-стрит: то, что они стояли очень тихо, пока не услышали стрельбу, в сравнении с их последующим поведением, выглядит так, будто они ожидали этого; кажется, будто они знали, каким должен быть сигнал и какую роль они должны сыграть вследствие него. Это, возможно, покажется кому-то слишком натянутым: я не буду настаивать на этом, но оставлю любому судить, насколько, если вообще это дает основания для подозрения, что существовало взаимопонимание между солдатами на Кинг-стрит во время стрельбы и этими; особенно если верно, как говорили, что они стреляли без приказа своих офицеров. Был и другой свидетель, домовладелец с хорошей репутацией, который свидетельствовал, что солдаты из казарм Грина бросились мимо него с оружием к Кинг-стрит, говоря: «Это наше время или шанс»; что он никогда не видел6 собак, столь жадных до своей добычи, какими они казались, и сержанты едва могли удержать их в строю.7