«Сочинения Сэмюэля Адамса — Том 2»

Другой поклялся, что после стрельбы он видел солдат, выстроенных на улице, и слышал, как офицеры, прохаживаясь взад и вперед, говорили: «Черт возьми, какая прекрасная стрельба! Как храбро она разогнала толпу!»8 Человек, принадлежащий к Галифаксу в Новой Шотландии, свидетельствовал, что когда отряд войск был выстроен перед караульным помещением (что было вскоре после резни), он слышал, как один офицер сказал другому, что это была отличная работа, как раз то, что он хотел.9 Я добавлю лишь одного к этому списку, и это свидетельство очевидца, хорошо известного в этом городе как честный человек, который заявил, что около часа ночи следующего дня, когда он шел один из своего дома к Ратуше, он встретил сержанта 29-го полка с восемью [или] девятью солдатами, все с очень большими дубинками и тесаками, когда один из них, говоря о бойне, поклялся Богом, что это было прекрасное дело, и сказал: «Вы увидите еще больше этого».10 Эти свидетельства, признаться, не были бы уместны для предмета недавнего судебного разбирательства: но я считаю необходимым привести их здесь, чтобы убедить мир в жалком состоянии, в котором находился этот город, в причинах, которые у них были для опасений, и в необходимости, под которой они находились, постоянно быть начеку, пока такие люди были расквартированы среди них: многое было представлено в суд, чтобы показать, что город находился в состоянии беспорядка вечером 5 марта до стычки у казарм Мюррея; свидетели были допущены, чтобы показать, что они встречали одного и другого, вооруженных дубинками.11 Но там не появилось ничего, чтобы показать причину и даже необходимость этого.11

К этому я не могу не добавить свидетельство мистера Джона Кокса, весьма почтенного жителя этого города, который поклялся в суде на одном из недавних процессов, что после стрельбы он пошел подбирать убитых — что он сказал солдатам, что это был трусливый трюк с их стороны — убивать людей, находящихся в пределах досягаемости их штыков, с пустыми руками, и что офицер сказал: «Черт возьми, стреляйте снова и пусть они пожинают последствия!» — на что он ответил: «Вы уже убили достаточно, чтобы повесить вас всех», — но он ошибся.

Это ошибка — говорить, что солдаты были в опасности со стороны жителей. Верно обратное: жители были в опасности со стороны солдат. При всем снисхождении, которое было и, возможно, должно было быть проявлено к заключенным, находящимся под судом за жизнь, не было доказано ни одного случая причинения вреда солдатам, кроме как у казарм Мюррея, и даже там — лишь в ответ на невыносимые оскорбления. Многие свидетели были готовы, если их вызовут, засвидетельствовать оскорбления и злоупотребления, совершаемые солдатами по отношению к жителям в различных частях города.

Так, один из свидетелей защиты показал в суде, что в 7 часов вечера, направляясь в Южный конец, он встретил сорок или пятьдесят человек небольшими группами, по четыре или пять человек в группе. Заслуживающий доверия свидетель показал, что до пятого марта солдат видели не только за изготовлением дубинок, но, судя по тому, что свидетель мог понять из их разговоров, они были полны решимости отомстить в понедельник13, и многие другие поклялись в том же самом; они, правда, не сказали, знали ли они их как солдат или как жителей: столь же вероятно, что это были солдаты, как и жители; ибо перед магистратами под присягой было заявлено человеком, заслуживающим доверия, что в субботу до этого он видел, как солдаты делали дубинки; другой был готов свидетельствовать в суде, что тридцать таких дубинок или палиц были сделаны солдатами в его собственной мастерской. И в той части города, куда направлялся свидетель, джентльмен был атакован двумя солдатами, один из которых был вооружен дубинкой, а другой — широким мечом; последний ударил его и пригрозил, что он скоро услышит об этом больше. Было общеизвестно, что солдат часто видели в тот вечер вооруженными дубинками, но, по суждению некоторых людей, каждая группа, которую видели с дубинками, или, по современному термину, палицами, непременно должна была состоять из жителей. Если солдаты были в такой опасности, почему их не держали в казармах после восьми часов согласно их собственным приказам? Вместо этого мы находим свидетельство человека, который не был жителем города, что, находясь в Южном конце в тот вечер ровно в восемь часов, он видел там одиннадцать солдат: офицер встретил их... приказал им явиться на свои места в назначенное время; и если они увидят кого-либо из жителей города или любых других людей, не принадлежащих к ним, с оружием, дубинками или любым другим военным оружием, если их собралось более двух, приказать им остановиться, а если они откажутся, остановить их с помощью своих ружей, а также всех, кто примет их сторону, — офицер направился на север, а солдаты — на юг.

Это были приказы, данные действительно осмотрительно! И весьма подобающие джентльмену, имеющему любое командование над войсками, посланными сюда, или, как притворялся министр, чтобы помочь гражданскому магистрату в поддержании мира, и с указаниями никогда не действовать без... Подумает ли кто-нибудь, что город мог быть в безопасности даже от одной этой группы солдат, особенно находясь под таким руководством и влиянием? Это единичный случай. Неудивительно, что когда вскоре после этого зазвонили колокола, как при пожаре, и люди в той же части города вышли на улицы с ведрами, им сказали некоторые, как поклялся джентльмен, бывший свидетелем в суде со стороны заключенных, что им лучше принести дубинки, чем ведра. Такие проявления были достаточны, чтобы привести город в движение. Это ошибка — говорить, что солдаты были в опасности со стороны жителей; верно обратное: жители были в опасности со стороны солдат. При всем снисхождении, которое было проявлено и, возможно, должно было быть проявлено к заключенным на скамье подсудимых, находящимся под судом за жизнь, не было доказано ни одного случая злоупотребления, совершенного по отношению к любому солдату в тот вечер до наглого поведения тех из них, кто вырвался из казарм Мюррея и набросился на всех, кого встречал: напротив, было много случаев, когда они оскорбляли и нападали на жителей без разбора в каждой части города.

Поскольку в суде было сказано, что несчастные люди, ставшие жертвой жестокой мести солдат, сами навлекли на себя смерть, я закончу эту статью, сказав то, что должно быть сказано от имени тех, кто теперь не может говорить за себя. Мистер Маверик, молодой джентльмен из хорошей семьи и безупречной жизни, ужинал в доме одного из своих друзей и вышел, когда зазвонили колокола, как при пожаре. Мистер Колдуэлл, молодой моряк с хорошей репутацией, учился в школе, чтобы усовершенствоваться в искусстве навигации, и только что вернулся в дом почтенного человека в этом городе, к чьей дочери он наведывался с честным намерением жениться: он также вышел, когда зазвонили колокола. Мистер Грей был из хорошей семьи; он был у себя дома весь вечер, за исключением того, что заходил к соседу одолжить газету за день и возвращался: он вышел, когда зазвонили колокола; и хотя ребенок поклялся в суде, что видел его с палкой после того, как зазвонили колокола, однако другой свидетель видел его до того, как он попал на Кинг-стрит, без палки; другие видели его на Кинг-стрит и свидетельствовали, что у него не было палки, и когда его застрелили, свидетель тогда показал, как упоминалось в предыдущей статье, что у него не было палки и его руки были сложены на груди; так что вероятно, что юный свидетель ошибся человеком. Мистер Аттакс, говорят, был у себя в комнате и ужинал, когда зазвонили колокола; свидетели, правда, клялись, что позже видели его с дубинкой, и были приложены большие усилия, чтобы показать, что он напал на солдат, но доказательства не удались; даже Эндрю, свидетель-негр, которого я упомяну позже, свидетельствует, что он думал, что Аттакс был тем человеком, который ударил одного из солдат, но не мог объяснить, как он мог оказаться на таком расстоянии, как он был, когда упал, так как солдат выстрелил так быстро. Другие клянутся, что он опирался на свою палку, когда упал, что, безусловно, не было угрожающей позой. Можно предположить, что он имел такое же право носить палку, даже дубинку, как солдат, который застрелил его, имел право быть вооруженным мушкетом и пулей; и если он в какой-то момент поднял свое оружие защиты, это, безусловно, было не более чем солдат, наводящий свое ружье на толпу, заряженное смертью. Если бы он убил солдата, его могли бы повесить за это, причем как предателя, ибо напасть на солдата на его посту было объявлено изменой; но солдат застрелил Аттакса и убил его, и он был осужден за непредумышленное убийство! Что касается мистера Карра, другого умершего человека, сомнительно, с каким намерением он вышел. Он был в доме мистера Филда, когда зазвонили колокола; мистер Филд и другой свидетель, который был в доме, свидетельствуют, что Карр поднялся наверх и взял свою шпагу.

1 Эта статья в том виде, в каком она была опубликована, напечатана на стр. 110-122. 2 26 марта. Отчет комиссаров по записям Бостона, том XVIII, стр. 20. 3 10 июля городское собрание отклонило предложение о том, чтобы печатникам было разрешено продавать напечатанное описание. Там же, стр. 34. 4 Слова «и беспристрастность» были вычеркнуты в этом месте. 5 См. Описание, первое изд., приложение, стр. 68. 6 В этом месте слова «люди или» были вычеркнуты. 7 Там же. 8 Стр. 69. 9 Стр. 22. 10 Стр. 61. 11 Остальная часть этого абзаца вычеркнута в черновике. Ср. стр. 108. 12 Описание, приложение, стр. 4. 13 Там же, стр. 4 — это намек на стычки на канатной фабрике: солдаты в казармах Грина совершили три нападения на канатчиков, когда те были на работе, в отместку за то, что один из них сказал одному из рабочих на фабрике, что «если он хочет работы, он может вычистить свой выгребной колодец». Достаточно, чтобы разжечь пламя негодования в груди рядового солдата, который из всех людей обладает самыми тонкими чувствами чести! Двое из заключенных были в составе группы в этих благородных подвигах, как было засвидетельствовано в суде.

СТАТЬЯ ПОДПИСАННАЯ «ВИНДЕКС».

[Бостон Газетт, 31 декабря 1770 г.]

ПЕЧАТНИКАМ.

В своей последней статье я рассмотрел настрой, который солдаты в целом обнаружили, и угрозы, которые они высказывали до 5 марта, вместе с их соответствующим поведением в тот тревожный вечер. Я был краток, поскольку существовало «Описание ужасной резни», напечатанное по распоряжению этого города, которое было составлено комитетом, назначенным для этой цели, и представлено их председателем, Джеймсом Боудоном, эсквайром. Аффидевиты, приложенные к описанию, были приняты каждый перед двумя мировыми судьями Quorum Unus, чтобы увековечить память об этом событии: полковник Уильям Далримпл, главный командир солдат, был должным образом уведомлен судьями о необходимости присутствовать при даче показаний. И его честь вице-губернатор удостоверил своей рукой с приложением печати провинции, что полная вера и доверие были и должны быть оказаны различным актам и свидетельствам судей, как в суде, так и вне его. Беспристрастный мир признает, что ничего не могло быть справедливее. Я, однако, совсем не удивлен, обнаружив опубликованным в недавней нью-йоркской газете письмо, якобы написанное в этом городе, в котором, среди прочей болтовни, утверждается, что от границ Коннектикута до Бостона есть люди, которые «восклицают против города за то, что он вводит страну в заблуждение ложными представлениями». Это описание было в некотором роде принято провинцией; ибо я уверен, что на последней сессии Генеральной ассамблеи Палата представителей щедро выделила городу сумму денег на покрытие расходов на судно, нанятое не для иной цели, кроме как доставить его в Лондон; что Совет Его Величества согласился с Палатой в этом гранте, и его честь вице-губернатор дал на него свое согласие. Использовались и до сих пор используются уловки, чтобы отделить остальные колонии от этой провинции; и те же уловки каждый день практикуются, чтобы отделить города этой провинции от столицы. Это макиавеллиевская доктрина: Divide et impera — разделяй и властвуй. Но народ этой провинции и этого континента слишком мудр, и в последнее время стал слишком опытен, чтобы попасться в такую ловушку. Пока их общие права нарушаются, они будут считать себя плывущими в одной лодке. И тот союз, который они до сих пор поддерживали против всех усилий своих более могущественных общих врагов, будет по-прежнему крепнуть, несмотря на таких пустяковых авторов писем, как эти.

Беспристрастность этого города была действительно такова, что на их ежегодном собрании в марте они голосованием ограничили свой комитет в публикации описания здесь, хотя оно было напечатано, чтобы это не могло неправомерно предубедить тех, кому выпадет жребий быть присяжными при рассмотрении этих дел: это ограничение они продлили на своем собрании в мае и до тех пор, пока судебные процессы не будут завершены. Предосторожность, которую одобрят все добрые люди, поскольку она обнаружила чувство справедливости, а также величайшую гуманность по отношению к тем людям, которые пролили кровь граждан, как воду на землю! Настрой, далекий от мстительности, спокойный и уравновешенный, когда можно было ожидать, если когда-либо, что они потеряют бдительность. И все же, столь варварскими и жестокими, столь позорно подлыми и низкими были враги этого города, которые являются общими врагами всей Америки и самой Истины, что они ложно вставили в лондонские публичные газеты сообщение о том, что жители схватили капитана Престона и повесили его, как Портеуса, на вывеске!

Теперь я в нескольких примерах попытаюсь показать настрой, который многие солдаты обнаружили после того, как роковая катастрофа закончилась. Читатель мог заметить, что я тщательно различаю доказательства, представленные в суде, от тех, что были даны вне суда. Свидетели по этому пункту, не следует полагать, были допустимы на суде, если не считать, возможно, следующего: это заслуживающий доверия человек, хозяйка почтенного семейства в городе. Она свидетельствовала перед магистратами и была готова присягнуть в этом в суде, если бы ее вызвали, что вечером 5 марта группа солдат собралась у казарм Грина и напротив ее ворот, которые находятся рядом с этими казармами, — что они стояли очень тихо, пока не раздались выстрелы на Кинг-стрит; затем они захлопали в ладоши и издали приветственный крик, говоря: «Это все, что нам нужно»; затем они побежали к своим казармам и через несколько минут вышли снова, все с оружием, и побежали к Кинг-стрит.1 Эти казармы находятся примерно в четверти мили от Кинг-стрит: то, что они стояли очень тихо, пока не услышали стрельбу, в сравнении с их последующим поведением, выглядит так, будто они ожидали этого. Кажется, будто они знали, каким должен быть сигнал и какую роль они должны сыграть вследствие него. Это, возможно, покажется кому-то слишком натянутым: я не буду настаивать на этом, но оставлю любому судить, насколько, если вообще это дает основания для подозрения, что существовало взаимопонимание между солдатами на Кинг-стрит во время стрельбы и этими; особенно если верно, как говорили, что они стреляли без приказа своего офицера. Был также свидетель, домовладелец с хорошей репутацией, чье свидетельство было аналогично этому: что солдаты из казарм Грина в тот вечер бросились мимо него с оружием и побежали к Кинг-стрит, говоря: «Это наше время или шанс»; что он никогда не видел2 собак, столь жадных до своей добычи, какими они казались, и сержанты едва могли удержать их в строю.3 Другой поклялся, что после стрельбы он видел солдат, выстроенных под оружием, и слышал, как офицеры, прохаживаясь взад и вперед, говорили друг другу: «Черт возьми, какая прекрасная стрельба! Как храбро она разогнала толпу!»4 Джентльмен, принадлежащий к Галифаксу в Новой Шотландии, свидетельствовал, что когда отряд войск был выстроен перед караульным помещением (что было вскоре после резни), он слышал, как один офицер сказал другому, что это была отличная работа, как раз то, что он хотел!5 Я добавлю лишь одного к этому списку, и это свидетельство очевидца, хорошо известного в этом городе как честный человек, который заявил, что около часа ночи следующего дня, когда он шел один из своего дома к Ратуше, он встретил сержанта 29-го полка с восемью или девятью солдатами, все с очень большими дубинками и тесаками, когда один из них, говоря о бойне, поклялся Богом, что это было прекрасное дело, и сказал: «Вы увидите еще больше этого».6 К этому я не могу не добавить свидетельство мистера Джона Кокса, весьма почтенного жителя этого города, который поклялся в суде на одном из недавних процессов, что после стрельбы он пошел подбирать убитых; что он сказал солдатам, что это был трусливый трюк с их стороны — убивать людей, находящихся в пределах досягаемости их штыков, с пустыми руками; и что офицер сказал: «Черт возьми, стреляйте снова и пусть они пожинают последствия», — на что он ответил: «Вы уже убили достаточно, чтобы повесить вас всех», — но с тех пор выяснилось, что он ошибся. Есть и другие, которые видели, как очень большая группа из Южного караула после стрельбы заняла пост под Деревом Свободы; по чему можно было бы подумать, что они намеревались сыграть ту же роль, которую солдаты в Нью-Йорке уже сыграли, как, впрочем, некоторые из них угрожали, что сделают, и что, вероятно, привело бы к новой сцене замешательства. Но командующий офицер весьма благоразумно приказал полку быть под оружием, что предотвратило это.

Если эти свидетельства не были бы уместны для предмета недавнего судебного разбирательства, я считаю необходимым привести их здесь, чтобы убедить мир в жалком состоянии, в котором находился этот город; в причинах, которые у них были для опасений, пока такие жаждущие крови постояльцы были расквартированы среди них; и в необходимости, под которой они находились, постоянно быть начеку, пока существовали даже такие ликования по поводу варварского «действия» того вечера.

Многое было представлено в суд, чтобы показать, что город находился в состоянии беспорядка в тот вечер и до стычки у казарм Мюррея; свидетели были допущены, чтобы показать, что они встречали одного и другого, вооруженных дубинками; но там не появилось ничего, чтобы показать причину и даже необходимость этого: так, один из свидетелей защиты показал в суде, что в семь часов вечера, направляясь в Южный конец города, он встретил сорок или пятьдесят человек небольшими группами, по четыре или пять человек в группе; и многие другие поклялись в том же самом: они, правда, не сказали, знали ли они их как жителей; столь же вероятно, что это были солдаты, как и жители, если не более того; ибо перед магистратами под присягой было заявлено человеком, заслуживающим доверия, что в субботу до этого он видел, как солдаты делали дубинки.6 Другой был готов свидетельствовать в суде, что тридцать таких дубинок или палиц были сделаны солдатами в его собственной мастерской. И в той части города, куда направлялся вышеупомянутый свидетель, джентльмен был рано вечером атакован двумя солдатами, один из которых был вооружен дубинкой, а другой — широким мечом; последний ударил его и пригрозил, что он скоро услышит об этом больше.7 Было общеизвестно, что солдат часто видели в тот вечер вооруженными дубинками, а также другим оружием; и накануне вечером, очень поздно, можно доказать, что сорок или пятьдесят из них были замечены, будучи так вооружены, в различных частях города, к ужасу подданных Его Величества: но, по суждению некоторых людей, каждая группа, которую видели с дубинками, или, по современному термину, палицами, непременно должна была состоять из жителей. Было засвидетельствовано, что в субботу до пятого марта солдат видели не только за изготовлением дубинок, как упоминалось ранее, но, судя по тому, что свидетель мог понять из их разговоров, они были полны решимости отомстить в понедельник.8 Если они были в такой опасности, как некоторые будут утверждать, молю, почему их не держали в казармах, особенно после восьми часов, согласно их собственным правилам? Вместо этого мы находим свидетельство человека, который не был жителем города: что, находясь в Южном конце в тот вечер ровно в восемь часов, он видел там одиннадцать солдат; офицер встретил их и приказал им явиться на свои места в назначенное время; и если они увидят кого-либо из жителей города или любых других людей, не принадлежащих к ним, с оружием, дубинками или любым другим военным оружием, если их собралось более двух, приказать им остановиться; а если они откажутся, остановить их с помощью своих ружей, а также всех, кто примет их сторону — офицер направился на север, а солдаты — на юг.9 Здесь были приказы, данные действительно осмотрительно! И весьма подобающие джентльмену, имеющему любое командование над войсками, посланными сюда, как притворялся министр, чтобы помочь гражданскому магистрату в поддержании мира; и с указаниями никогда не действовать без него. Подумает ли кто-нибудь, что город мог быть в безопасности даже от одной этой группы солдат, особенно находясь под таким руководством и влиянием? Это единичный случай. Неудивительно, что когда вскоре после этого зазвонили колокола, как при пожаре, и люди в той же части города вышли на улицу с ведрами, им сказали некоторые, как сказал джентльмен, бывший свидетелем в суде со стороны заключенных, что им лучше принести дубинки, чем ведра. Такие проявления были достаточны, чтобы привести город в движение. Это вопиющая ошибка — говорить, что солдаты были в опасности со стороны жителей: верно обратное: жители были в опасности со стороны солдат. При всем снисхождении, которое было проявлено и, возможно, должно было быть проявлено к заключенным на скамье подсудимых, находящимся под судом за жизнь, не было доказано ни одного случая злоупотребления, совершенного по отношению к солдатам в тот вечер до наглого поведения тех, кто вырвался из казарм Мюррея с тесаками, дубинками и другим оружием и набросился на всех, кого встречал: напротив, было много случаев, когда они оскорбляли и даже нападали на жителей в каждой части города, и это без разбора; что не выглядело так, будто они намеревались искать мести за какую-либо прежнюю ссору с конкретными лицами.

Поскольку в суде было сказано, что несчастные люди, ставшие жертвой жестокой мести солдат, сами навлекли на себя смерть, я не должен упустить возможность сказать то, что, по моему мнению, должно быть сказано от имени тех, кто теперь не может говорить за себя. Мистер Маверик, молодой джентльмен из хорошей семьи и безупречной жизни, ужинал в доме одного из своих друзей и вышел, когда зазвонили колокола, как при пожаре. Мистер Колдуэлл, молодой моряк с хорошей репутацией, учился в школе, чтобы усовершенствоваться в искусстве навигации; и только что вернулся в дом почтенного человека в этом городе, к чьей дочери он наведывался с честным намерением жениться: он также вышел, когда зазвонили колокола. Мистер Грей был из хорошей семьи; он был у себя дома весь вечер, за исключением того, что заходил к соседу одолжить газету за день и возвращался; он вышел, когда зазвонили колокола; и хотя ребенок поклялся в суде, что видел его с палкой после того, как зазвонили колокола, однако другой свидетель видел его до того, как он попал на Кинг-стрит, без палки; другие видели его на Кинг-стрит и свидетельствовали, что у него не было палки; и когда его застрелили, свидетель, к ногам которого он упал, заявил, как упоминалось в предыдущей статье, что у него не было палки и его руки были сложены на груди; так что вероятно, что юный свидетель ошибся человеком. Мистер Аттакс, говорят, был у себя в комнате и ужинал, когда зазвонили колокола; он вышел, как и другие, чтобы узнать, где пожар; проходя через Док-сквер, он увидел стычку у казарм Мюррея; и, услышав, как человек сказал, что если кто-нибудь присоединится, он загонит солдат в казармы, он присоединился; и они двое были в основном заняты выполнением этой части службы. Были приложены большие усилия, чтобы показать, что он напал на солдат на Кинг-стрит, но доказательства не удались: он опирался на свою палку, когда упал, что, безусловно, не было угрожающей позой: можно предположить, что он имел такое же право, по закону страны, носить палку для своей и соседской защиты во время такой опасности, как солдат, который застрелил его, имел право быть вооруженным мушкетом и пулей для защиты себя и своего друга часового: и если он в какой-то момент поднял свое оружие защиты, это, безусловно, было не более чем солдат, наводящий свое ружье, заряженное смертью, на толпу: если бы он убил солдата, его могли бы повесить за это, причем как предателя; ибо даже напасть на солдата на его посту было объявлено изменой: солдат застрелил Аттакса, который был на расстоянии от него, и убил его, — и он был осужден за непредумышленное убийство. Что касается мистера Карра, другого умершего человека, сомнительно, с каким намерением он вышел: он был в доме некоего мистера Филда, когда зазвонили колокола; миссис Филд и другой свидетель, который был в доме, заявили, что Карр поднялся наверх и взял свою шпагу, которую он спрятал между своим пальто и сюртуком, и с трудом они убедили его отложить шпагу: они не могли убедить его остаться дома: не похоже, чтобы он принимал какое-либо участие в состязании того вечера: он был вскоре застрелен: и хотя он был мертв, он позже говорил в суде, устами другого, в пользу заключенных; заявляя, среди прочего, уже упомянутого, что он был уроженцем Ирландии и часто видел там толпы и солдат, стрелявших по ним, но никогда не видел, чтобы они терпели вполовину столько, прежде чем выстрелили, как эти.

Поведение солдат и людей на Кинг-стрит будет предметом будущей статьи. Тем временем я должен попросить Филантрoпа, который появился в последнем «Evening Post», если ему угодно, прочитать еще раз то, что я заметил по делу Килроя в частности, в этой «Gazette» от 17-го числа сего месяца,1 и подумать, справедливо ли он поступил со мной, сказав, что я опубликовал «единственное доказательство, представленное против Килроя, и аргументировал только на этом»: я тогда опубликовал несколько существенных доказательств против него; и в целом пришел к выводу, что то, что называлось furor brevis, было, по моему мнению, слишком длительным, чтобы подпадать под снисхождение закона. Я тогда думал, и я верю, что я далеко не одинок в этом мнении, что для человека неоднократно говорить, что он хотел возможности стрелять по жителям с тех пор, как он находится в стране, и что он никогда не упустит возможности сделать это; а затем, когда его предупредили против этого, стрелять по жителям, убить одного человека на месте, а затем безжалостно пытаться заколоть другого, который не причинил ему никакого вреда, — все это было засвидетельствовано в открытом суде: если такой человек не есть hostis humanis generis, он обнаружил, по крайней мере, полное отсутствие раскаяния при пролитии человеческой крови, а также злобную ненависть с самого начала. Филантроп далее говорит, что «в суде не было представлено никаких доказательств» раны на голове мистера Грея; и «что в высшей степени несправедливо винить суд и присяжных за то, что они не приняли во внимание доказательства, которые они никогда не слышали»: если он беспристрастно обратится к вышеупомянутой статье, он обнаружит, что я прямо сказал, что свидетель находится вне провинции, доказательства столь дикого акта варварства не могли быть представлены в суде; и я не брал на себя смелость «винить суд и присяжных за то, что они не приняли их во внимание» — «Я не обвиняю Филантрoпа в умысле» развлекать своих читателей в этом или любом другом случае; но если он намерен продолжать тему, я бы посоветовал ему быть более осторожным, чтобы не вводить их в заблуждение в будущем. Опять же он говорит: «невозможность того, чтобы штыки были в крови на следующее утро, доказуема тем, что каждое ружье и штык отряда были вычищены дочиста в ту же ночь»; но, чтобы заимствовать его собственные слова, «несомненно, никаких таких доказательств в суде не было представлено»: если бы это можно было доказать, я смею сказать, это было бы сделано без промедления. Филантроп может предполагать, что это правда, исходя из того, что это, как он говорит, «постоянная практика армии после стрельбы»; но такое расплывчатое предположение не обесценит клятвы заслуживающих доверия свидетелей в открытом суде, которые поклялись, что штык Килроя был в крови на пять дюймов от острия.

Очернять и оскорблять «самых любезных и уважаемых персонажей» я ненавижу от всего сердца: в то же время я оставляю Филантрoпу или любому, кому угодно, писать панегирики живым или мертвым.

ВИНДЕКС. 25 декабря.

1 Описание, приложение, стр. 68. 2 Там же, стр. 68. 3 Там же, стр. 69. 4 Там же, стр. 22. 5 Там же, стр. 61. 6 Там же, стр. 4. 7 Там же, стр. 12. 8 Там же, стр. 4. Это намек на стычку на канатных фабриках: солдаты в казармах Грина совершили три нападения на канатчиков, пока те были на работе, в отместку за то, что один из них сказал рабочему на фабрике, что «если он хочет работы, он может вычистить свой выгребной колодец»: достаточно, чтобы разжечь пламя негодования в груди рядового солдата, который из всех людей обладает самыми тонкими чувствами чести. Двое из заключенных были в составе группы в этих благородных подвигах, как было засвидетельствовано в суде. 9 Там же, стр. 48.

СТАТЬЯ ПОДПИСАННАЯ «ВИНДЕКС».

[Бостон Газетт, 31 декабря 1770 г.]

Господа ПЕЧАТНИКИ.

Я желаю, чтобы вы исправили следующую ошибку, которую я допустил в вашей последней статье. Я сказал: «было только два свидетеля на недавнем процессе, которые упомянули высокого джентльмена в красном плаще и белом парике, а именно мистер Хантер и мистер Селкриг»: просматривая свои записи, я обнаружил, что был еще один, а именно мистер Арчибальд Боумен, который также упомянул его. Мистер Боумен свидетельствовал, что они (люди на Док-сквер) «стояли плотно вокруг него некоторое время, а затем кричали «ура» главному караулу»; в чем он согласился с мистером Хантером: но он заявил, что не помнит, чтобы они стучали своими палками у магазина Симпсона и говорили, что они расправятся с солдатами, хотя мистер Селкриг, который был с ним в то же время, заявил, что эти слова были произнесены многими у магазина Симпсона. Мистер Селкриг ничего не упомянул о том, что они кричали «ура» и т. д. Из всего этого мы можем сделать вывод, что эти крики не были всеобщими; особенно, поскольку другие свидетели заявили, что люди также кричали «домой, домой». Мистер Дэвид Митчелсон свидетельствовал, что «они кричали, что пойдут к главному караулу, и что эффект вскоре последовал»: но они не пошли к главному караулу, и главный караул не был атакован в течение всего вечера. Он далее сказал, что звонили колокола. Правда в том, что большинство жителей города думали, что пожар; но не зная где, они естественно, проходя через главные улицы, из северной и южной частей города, останавливались на Док-сквер, которая находится в центре: там они обнаружили, что пожара нет; но что солдаты в казармах Мюррея, если можно так выразиться, сорвались с цепи. Мистер Селкриг сказал, что [люди] «предприняли безуспешные атаки на казармы»; но немедленно добавляет, «что он ничего не видел» (атак, я полагаю; ибо было невозможно, чтобы он их видел, так как между домом, в котором он находился, и казармами было каменное здание), но что «они поднялись по переулку и внезапно вернулись»; что соответствует тому, что сказал другой свидетель защиты, который был на другой стороне каменного здания и поэтому мог видеть; а именно, что солдаты несколько раз наставляли свои ружья на людей: мистера Селкрига следует беспристрастно предположить намеревающимся сказать, что он судил о людях как о предпринявших атаки на казармы, и безуспешно, только видя их отступление: но его вывод мог быть не обоснованным: столь же естественно заключить, что эти внезапные отступления были вызваны тем, что солдаты атаковали людей, как они делали это раньше; и их наведением ружей и угрозами проложить путь через них, как было засвидетельствовано в открытом суде. Мистер Диксон, который был с мистером Селкригом и другим шотландским джентльменом в доме мистера Хантера, заявил, что «группа прибежала вниз по переулку, как будто они встретили там сопротивление»; что подтверждает то, что сказал мистер Селкриг об их внезапных отступлениях, и усиливает предположение, которое я сейчас сделал.

Но автор в газете мистера Дрейпера от 20-го числа сего месяца еще не выполнил свое обещание «установить личность» человека в красном плаще: я обеспокоен тем, чтобы публика знала самого человека; и тем более, потому что нагло внушалось, что он был джентльменом на службе в этом городе.

ВИНДЕКС. 27 декабря.

СТАТЬЯ ПОДПИСАННАЯ «ВИНДЕКС».

[Бостон Газетт, 7 января 1771 г.]

ПЕЧАТНИКАМ.

Я воспользовался случаем, чтобы упомянуть несчастных людей, которые потеряли свои жизни в роковой пятый день марта. И я думаю, должно быть ясно каждому беспристрастному читателю, что они были совершенно не связаны друг с другом; и что нельзя даже подозревать, что кто-либо из них, или, конечно, более чем один из них, имел какое-либо злое намерение, выходя в тот вечер; тем более, что они были объединены вместе, чтобы совершить какое-либо злодеяние: более того, даже сомнительно, знали ли они вообще друг о друге. Я далее замечу, что не было и тени доказательств того, что какие-либо другие лица, кроме солдат, сформировали план совершения беспорядков в то или любое другое время: если только не доверять в суде слухам о слухах; истории, которую один человек рассказал другому в море, спустя месяцы после того, как факты были совершены: доказательства, которые тщетно оспаривались адвокатом короны; но, к чести одного из адвокатов заключенных, были им прерваны и остановлены. Этот достойный джентльмен заявил в открытом суде, что это незаконно и что это не должно иметь ни малейшего веса в умах присяжных; после чего было постановлено, что свидетель не должен продолжать, и он был отстранен.

Теперь я перехожу к рассмотрению трагической сцены, как она была разыграна на Кинг-стрит; делая это, я ограничусь главным образом доказательствами, как они были даны в суде: если я отклонюсь от истины, пусть Филантрoп или кто-либо другой поправит меня; это далеко от моего замысла: и я готов апеллировать к фактам, к книге, о которой нам рассказал Филантрoп; при условии, конечно, что факты там изложены с беспристрастностью и правдой: это я считаю необходимым оговорить, потому что я обнаружил объявление, что книга должна быть опубликована не по распоряжению, а с разрешения суда: различие, которое представляется мне имеющим некоторое значение.

Возможно, прежде всего необходимо изучить положение часового, ради помощи которому, как утверждалось, впоследствии отправился отряд. Согласно показаниям, данным в суде полковником Маршаллом, который провел вечер в доме друга на Док-сквер, в девять часов там было совершенно спокойно; проходя через переулок Ройал-Эксчейндж на Кинг-стрит, где стоял часовой, он обнаружил, что и там все мирно; «улица никогда не была более пустой», — таково было его выражение. Вероятно, очень скоро после этого возник конфликт между часовым и учеником парикмахера, ибо полковник Маршалл показал, что некоторое время спустя он услышал отдаленный крик «убийство»; и не вызывает сомнений, что часовой ударил мальчика своим ружьем. Именно тогда полковник Маршалл увидел, как от главного караульного помещения отделился отряд, а вскоре после этого другой отряд, все вооруженные, прорвался через Куэйкер-лейн. Вероятно, это были те самые солдаты, которые, вбежав на Корнхилл, оскорбляли там людей, как я упоминал ранее. При появлении этих отрядов, как говорят, ученик парикмахера и его товарищ-подмастерье побежали либо в лавку своего хозяина, либо к соседу. Мистер Уильям Паркер, один из свидетелей защиты, заявил, что, когда он пришел на Кинг-стрит, что было уже после начала стычки у казарм Мюррея, все было тихо и мирно. Но вскоре ученик парикмахера с двумя или тремя другими подошли к часовому — они толкали друг друга на него (в негодовании, надо полагать, за то, что, как они говорили, он сбил мальчика с ног). На суде над капитаном Престоном сам мальчик под присягой заявил, что часовой ударил его штыком. Мистер Паркер добавил, что вскоре человек пятнадцать прошли через Силсбис-лейн, ведущий от казарм Мюррея, с палками, похожими на куски сосны, в руках — большинство из них были маленькие мальчики, один или двое — крупные дети, как он их назвал; они говорили: «пойдемте к главному караулу», из чего не следует, что они интересовались спором с часовым, и не видно, чтобы они беспокоили главный караул, если они к нему подходили. Вскоре после этого еще пять или шесть человек поднялись по переулку Ройал-Эксчейндж, который также ведет от казарм Мюррея, с палками, как и другие; но свидетель не сказал, что они вмешивались в дела часового. Мистер Паркер далее сказал, что он поднялся к углу мистера Джексона и встретил еще двадцать или тридцать человек, выходящих из Корнхилла, среди них было немало мужчин, некоторые с палками, некоторые с тростями. Они объяснили ему суть дела и сказали, что в казармах Мюррея была потасовка, но солдат загнали внутрь, и все закончилось. Эти разные группы встретились в кучу у Куэйкер-лейн и недалеко от нее, а вскоре после этого, казалось, рассеялись; и он вскоре ушел сам, оставив на улице не более двенадцати или пятнадцати человек. И как раз когда он добрался до дома, что могло занять не более десяти минут, он услышал звон колоколов и выстрелы. Никто, я полагаю, не станет оспаривать правдивость ни полковника Маршалла, ни мистера Паркера. Мистер Эдвард Пейн, известный купец в этом городе, также был вызван в качестве свидетеля защиты, и его показаниям, несомненно, будут доверять все, кто знает его или его репутацию. Мистер Пейн вышел на улицу после того, как ее покинул мистер Паркер, ибо он заявил в суде, что в двадцать минут десятого, когда зазвонили колокола, он вышел на улицу, и ему сказали, как и мистеру Паркеру, что солдаты вышли из своих казарм, ранили нескольких человек, но были загнаны обратно. Он заявил, что часовой ходил один, и никого рядом с ним не было, так что ученик парикмахера и его три или четыре товарища к тому времени ушли. Он услышал значительный шум на Корнхилле и шум людей, поднимающихся по Силсбис-аллее — это были местные жители: четырнадцать или пятнадцать, возможно, двадцать человек прошли мимо него, некоторые с палками, другие без; последних было столько же, сколько первых. Они кричали: «Где они?». Необходимо связать обстоятельства, как изложены факты: поэтому здесь я напомню читателю, что, помимо солдат, вышедших из казарм Мюррея и которые теперь, как можно предположить, были загнаны обратно, был также отряд, вышедший из главного караульного помещения, и другой отряд солдат, прошедший через Куэйкер-лейн, все вооруженные обнаженными тесаками и т. д., которые незадолго до этого вышли на Корнхилл и там оскорбляли каждого встречного. Именно к этим людям, по всей вероятности, относились те, о ком упоминал мистер Пейн, когда они кричали: «Где они?». Безусловно, никого нельзя было счесть виновным в преследовании бандитов, которые уже привели ряд мирных жителей в ужас за свою жизнь, с целью предотвратить причинение ими дальнейшего вреда. Нет оснований полагать, что у них был какой-либо иной умысел. И все же это те самые люди, которые, как некоторые хотели бы представить, были виновной причиной последовавшей затем бойни. Действительно, было прискорбно, что они выбрали именно этот путь; ибо мистер Пейн добавил, что подошел мальчик и сказал, что часовой сбил с ног мальчика, после чего люди повернулись и направились прямо к часовому. Из чего можно подумать, что у них не было намерения нападать на часового раньше и что они даже не заговорили бы с ним, если бы им не сказали, что он обидел мальчика. До тех пор часовой не был объектом их внимания; и я должен настаивать на том, что они имели такое же право по закону возмутиться травмой, нанесенной мальчику, как отряд из главного караула имел право впоследствии возмутиться травмой, нанесенной, если таковая была, часовому. Благоразумие в обоих случаях я не берусь защищать. Мистер Пейн далее сказал, что он опасался того, что может произойти из-за того, что люди окружили часового, и хотел, чтобы их отвели. Он вернулся к своей двери, которая находится почти на противоположной стороне улицы, и там услышал, как люди кричали часовому: «Стреляй, черт возьми, почему ты не стреляешь?». Я только что заметил, что мистер Пейн выразил свою обеспокоенность тем, что люди окружили часового: мистер Генри Нокс, другой свидетель защиты, молодой джентльмен с очень хорошей репутацией, вероятно, находился рядом с часовым, пока мистер Пейн был у своей двери. Он показал в суде, что люди были вокруг часового и говорили, что он собирается стрелять. Что он размахивал ружьем. Что он (мистер Нокс) сказал ему, что если он выстрелит, то должен умереть. Что в ответ он проклинал их и сказал, что если они будут его беспокоить, он выстрелит. Что мальчики проклинали его и вызывали стрелять. Что он слышал, как один сказал, что пойдет и собьет его с ног за то, что он размахивает (своим ружьем) — что он подумал, что часовой взвел курок. Он добавил, что не видел, чтобы в часового что-то бросали, хотя он находился рядом с ним до тех пор, пока не подошел отряд, и мистер Пейн закончил свои показания словами, что он не заметил ничего, кроме разговоров, которые заставили его думать, что солдаты выстрелят.

Мистер Ли и мистер Фрост, оба свидетели защиты, показали, что ученик парикмахера подошел к людям и, указывая на часового, сказал: «Вот сукин сын, который сбил меня с ног»; после чего один из свидетелей сказал, что люди кричали «убей его». Оба сказали, что часовой побежал к ступеням таможни, постучал в дверь, но не смог войти — никто из них не упомянул, что в него что-то бросали или нападали на него — он взвел курок, зарядил ружье и навел его; велел людям отойти и позвал главный караул; после чего капитан Престон и его отряд спустились вниз. Мистер Балкли, также вызванный защитой, показал, что он считал, что часовой находится в опасности из-за количества людей вокруг него и шума; и не упомянул никакой другой причины для такого своего мнения — он сказал, что некий человек сказал капитану Престону, что они убивают часового. Этим человеком, вероятно, был Томас Гринвуд, слуга в таможне; ибо он сам заявил перед магистратами, что находился в таможне, оттуда пошел к главному караулу и сказал одному из солдат, что если они не пойдут к часовому, он боится, что они причинят ему вред, хотя он не видел, чтобы кто-либо его оскорблял. Этот человек в то же время показал, что видел, как два или три снежка упали рядом со ступенями таможни, но не видел, чтобы кто-то бросал камни; хотя он расположился в самой удобной комнате в доме для наблюдения. Мистер Харрисон Грей упомянул людей вокруг часового, использующих оскорбительные выражения и угрозы; но ничего не сказал о том, что они нападали на него или бросали в него что-либо. Мистер Хинкли заявил, что люди подошли к часовому и в конце концов некоторые из них кричали «убей его», но не видел никаких попыток причинить ему вред. Мистер Корнуолл поклялся, что видел, как в часового бросали снежки и 2 или 3 ракушки устриц, но не думал, что они попали в него — он слышал, как несколько молодых джентльменов убеждали людей разойтись, и полагал, что все они разошлись бы, если бы солдаты не спустились вниз. Мистер Хелиер заявил, что пришел на Кинг-стрит и увидел часового и двадцать или тридцать человек — некоторые мальчики развлекались. Часовой размахивал ружьем так, что это имело тенденцию раздражать людей. Мистер Брюер видел часового со штыком на уровне груди — вокруг него было двадцать или более мальчиков, которые разговаривали, но ничего не делали. Мистер Бейли стоял с часовым на ступенях таможни — видел 20 или 30 мальчиков лет 14 — они бросали в него куски льда, достаточно большие и твердые, чтобы причинить ему вред, но не знал, попали ли они в него. Это должно казаться очень странным, так как он был так близко к нему — то, что он стоял с ним на ступенях, навело бы на мысль, что он был знаком с часовым; что подтверждается другим обстоятельством, ибо он сказал, что когда отряд спустился, один из солдат приставил штык к его груди, и часовой сказал ему не причинять ему вреда. Мистер Симпсон поклялся, что часовой постучал в дверь таможни — что человек подошел к двери и заговорил с ним, после чего он повернулся и зарядил ружье. Был один свидетель, и, кажется, только один, который упомянул куски каменного угля, брошенные в часового; и это был Эндрю, негр. Малый с живым воображением, право! — Тот, кто, я полагаю, мог бы рассказать такую же хорошую историю даже моему лорду Х. и дать его светлости столь же обстоятельный отчет о «несчастном происшествии», как и некоторые, кто уже имел честь сделать это и кто может считать себя лучше Эндрю — он известен тем, что рассказывает романтические истории в кругу своих знакомых. И была ли его фантазия обманута его собственным суждением, или он хотел испытать свой успех в живописи по столь серьезному поводу, или, наконец, был ли он полон решимости сделать все возможное, чтобы спасти заключенных, я не берусь сказать; но он определенно заставил некоторых людей поверить, что зола, сделанная из каменного угля, сожженного с большой экономией в соседних офисах, была похожа на шлак, выброшенный из кузницы. Показания Эндрю, если не его суждение, пользовались большим доверием; и тем более, потому что его хозяин, который, по правде говоря, честный человек, пришел в суд и поклялся в его характере; и далее сказал, что Эндрю говорил ему, что он действительно верит, что виноваты жители. Я склонен думать, что в целом верно, что никто не знает так мало о реальном характере своего слуги, как сам хозяин. Хорошо известно, что негры этого города были знакомы с солдатами; и что некоторых из них подговаривали перерезать горло своим хозяевам: надеюсь, Эндрю не один из них. Его репутация в отношении честности и даже образования, ибо он умеет читать и писать, была по этому случаю доведена до такой высокой степени, что я не решаюсь даже намекнуть на что-либо, что может способствовать ее умалению; в противном случае я бы сказал, что есть некоторые, чьи кухни посещал Эндрю, которые не дадут ему столь возвышенной характеристики, как другие, которые не знали его, думали, что он заслуживает. Несколько других свидетелей защиты показали то же самое; что люди теснили часового; что он зарядил ружье и угрожал стрелять в них; и что они в ответ вызывали его стрелять и бросали несколько снежков. Мистер Холл сказал, что он направил ружье на людей, и они бросали в него снежки и несколько устричных ракушек; и они попали в его ружье два или три раза. Мистер Пейн, который видел часового, когда он был один, и до тех пор, пока отряд не подошел и не выстрелил, «не заметил ничего, кроме разговоров, которые, как он думал, побудили бы его или кого-либо из солдат стрелять»: Слова не являются нападением и не могли оправдать его стрельбу: Мистер Нокс и другие не видели, чтобы в него что-то бросали, или чтобы на него было совершено нападение: Мистер — и некоторые другие сказали, что видели, как в него бросали снежки и другие вещи; но представляется весьма вероятным, исходя из хода доказательств, что если что-то и бросали в него, то не раньше, чем он зарядил ружье, пригрозил стрелять и размахивал им таким образом, что это имело тенденцию раздражать людей; и, как думал мистер Нокс, взвел курок своего ружья. Первое нападение совершил сам часовой, когда из-за глупой провокации только словами он ударил ученика парикмахера: Он возобновил нападение, когда зарядил ружье и направил его на людей, угрожая стрелять в них: Делая это, он подверг подданных Его Величества угрозе их жизни, вопреки закону страны; и они были бы оправданы, по крайней мере, в его задержании. Если бы он считал себя в опасности, вместо того чтобы угрожать жизням других, он должен был бы сначала, согласно закону страны, отступить, если мог, и даже со своего поста: Другая доктрина, я знаю, сильно внушалась в последнее время теми, кто хотел бы установить или покорно уступить неконтролируемой военной власти; но я уповаю на Бога, что она никогда не будет здесь установлена: Она никогда не может быть установлена, пока люди имеют верное представление о природе гражданского правительства и стоят на страже против дерзких посягательств произвольной, деспотической власти. Люди были склонны разойтись и разошлись в начале этого детского спора; как видно из показаний мистера Паркера: И несмотря на взаимную враждебность, если угодно читателю, которая впоследствии возникла между часовым и ими, они в конечном итоге разошлись бы, по мнению другого свидетеля, если бы отряд не спустился из главного караула.

ВИНДЕКС. 1 января.

СТИВЕНУ СЭЙРУ. [Рукопись, Архив Сэмюэля Адамса, Библиотека Ленокс.] БОСТОН, 12 января 1771 г.

СЭР Я писал вам через капитана Холла, который отплыл около десяти дней назад, и тогда приложил некоторые статьи, опубликованные в «Бостон Газетт» по поводу недавнего суда над солдатами. Теперь я посылаю вам дубликаты вместе с другими статьями на ту же тему, опубликованными с тех пор. Я замечаю, что мистер Хатчинсон назначен здесь губернатором, и говорят, что он будет получать независимое жалованье! Не есть ли это чистый деспотизм? Что может означать народ Британии, позволяя своим великим людям порабощать своих сограждан? Могут ли они думать, что этот план ограничен Америкой? Они, несомненно, обнаружат, что ошибаются. Я спешу.

1 «Я узнаю из печати, что в Бостоне 14-го числа были опубликованы комиссии, назначающие вице-губернатора Хатчинсона губернатором, а секретаря Оливера — вице-губернатором Массачусетса». — Литературный дневник Эзры Стайлза [22 марта 1771 г.], том 1, стр. 97. «Опубликованы комиссии губернатора Томаса Хатчинсона и вице-губернатора Эндрю Оливера, эсквайров; судьи в своих мантиях и вся коллегия адвокатов в своих облачениях прошли процессией». [14 марта 1771 г.], Дневники Бенджамина Линде и Бенджамина Линде-младшего, стр. 201.

СТАТЬЯ, ПОДПИСАННАЯ «ВИНДЕКС».

[Бостон Газетт, 14 января 1771 г.]

ПЕЧАТНИКАМ.

В своем последнем письме я рассмотрел положение и поведение часового и людей, которые были вокруг него непосредственно перед приходом солдат из главного караула. Некоторые из свидетелей, присягнувших в открытом суде, которые, я полагаю, признаны заслуживающими такого же доверия, как и все остальные, и присутствовали на протяжении всей кровавой сцены, заявили, что не заметили, чтобы в часового что-то бросали — ничего, кроме количества людей и шума, который они производили, что заставило их опасаться, что он в опасности — ничего, кроме разговоров, которые побудили их думать, что он выстрелит: Другие, действительно, видели снежки и другие вещи, брошенные в него после того, как он направил свое ружье, размахивал им раздражающим образом и угрожал стрелять: — Один, в частности, заявил, что видел, как бросали куски льда, достаточно большие и твердые, чтобы причинить вред любому человеку: Странно, если он считал часового в опасности, что он стоял так близко к нему, как это очевидно из его собственных показаний, до тех пор, пока не спустились солдаты: Я думаю, в целом, мы можем справедливо заключить, что лишь немногие из этих вещей были брошены в него; и что они были следствием того, что он зарядил свое ружье и направил его на людей: По мнению одного из свидетелей защиты, люди разошлись бы, если бы солдаты не спустились вниз: Таким образом, было прискорбно, что солдатам было так внезапно приказано спуститься. Было ли правильным для капитана брать командование капрала, или это когда-либо делалось раньше в армии, я оставляю судить другим, кто лучше знаком с военным искусством, чем я претендую быть: Если нет, то может быть трудно объяснить большую готовность капитана Престона взяться за столь неприятную и опасную задачу.

В «Паблик Адвертайзер», напечатанной в Лондоне 28 апреля прошлого года, я видел статью под названием «Дело капитана Томаса Престона»: Она была опубликована от его имени, хотя и не полностью по его собственному проекту; как он заявил комитету этого города, который ожидал от него объяснения некоторых отрывков в ней, которые были заведомо ложными и грубо порочащими некоторых магистратов, а также жителей города и провинции. Я могу в будущем особо рассмотреть эту статью, которая прошла через Британию и Америку; и указать на многие «ошибки предвзятости», которые в ней содержатся: Единственная причина, по которой я еще не сделал этого, заключалась в том, что я согласился с общим мнением жителей этого города, что ничего подобного не следует публиковать в столь критический момент, чтобы это не сочли предубеждением умов присяжных на суде по делу о жизни. Возможно, было бы легче и не менее важно для общественности установить лицо, которое несколько раз меняло изложение дела; и, как заявил сам капитан Престон, даже после того, как оно окончательно вышло из его рук, так же, как было бы установить лицо в красном плаще; к чему автора в газете Дрейпера так часто тщетно призывали, во исполнение его добровольного обещания. — В этой статье капитан Престон или его друг от его имени говорит: «он послал унтер-офицера и двенадцать человек, а вскоре последовал сам»: Свидетели в суде с обеих сторон заявили, что капитан Престон сам спустился с отрядом. Далее он говорит, что последовал «чтобы офицер и солдаты не потеряли бдительность и не совершили какой-либо опрометчивый поступок»: Но удержал ли он их от совершения столь опрометчивого поступка, как стрельба по толпе? — Он, несомненно, должен был заметить яростный нрав, который проявили солдаты, когда они «прорвались сквозь людей» согласно его собственному рассказу; «рысью, угрожающим образом, проклиная людей и толкая их своими штыками», как показали в суде мистер Нокс и другие: Он знал, что их ружья заряжены пулями; он заявил об этом в то время и на месте, как показал мистер Палмс: Не должен ли он был тогда, в самый момент, когда он должен был, если вообще когда-либо, опасаться, что они совершат какой-либо опрометчивый поступок, по крайней мере предостеречь их не стрелять, пока он сам не отдаст приказ? Вместо этого, по его собственному или его друга рассказу, опубликованному как его собственный, мы не находим таких благоразумных указаний людям под его командованием; которые по правилам армии подлежали бы смертной казни, если бы они ослушались! Какой единственный шаг он предпринял, чтобы предотвратить совершение ими опрометчивого поступка, ради которого одного, как он говорит нам, он последовал вниз? Ни одного, согласно изложению его дела, до тех пор, пока они не начали стрелять: «На мой вопрос людям, говорит он, почему они стреляли без приказа, они сказали, что услышали слово «огонь» и предположили, что оно исходит от меня»: По-видимому, солдаты полагали, что он приказал им стрелять; и мы должны предположить, что солдаты были особенно внимательны к своему командиру: Но он добавляет: «Я заверил их, что моими словами были «не стрелять»»; отсюда ясно, что он отдал им какой-то приказ. Я не солдат и никогда не желаю им быть: Но я обращаюсь к тем, кто является ими, являются ли слова «не стрелять» словами команды в британской армии; и нет ли какого-либо другого слова, которое солдаты приучены понимать, более подходящего для такого случая, или, как я предпочитаю выразиться, в пылу действия, которое предотвратило бы такую опрометчивость и даже лишило бы их возможности стрелять, по крайней мере, причинить какой-либо вред. Эти слова, я хорошо помню, говорили, использовались в команде в другое время и другим офицером того же полка; когда один из солдат по ошибке выстрелил на марше, на улице, и очень близко подошел к смерти; не говоря уже об убийстве достойного гражданина: Солдат был вскоре выведен из досягаемости гражданской власти; что было очень легко сделать, как показал опыт, в то время, когда первый магистрат провинции публично заявил, что не имеет власти над войсками короля, что с тех пор повторялось: Добрые люди графства, однако, нашли обвинительный акт против офицера, который командовал отрядом: Но когда дело дошло до суда перед верховным судом, хотя некоторые положительно клялись, что он дал слово «огонь», но поскольку солдаты клялись, что его словами были «не стрелять», возникло сомнение; а сомнение, вы знаете, должно разрешаться в пользу обвиняемой стороны; ибо добрая старая максима гласит, основана ли она на законе Моисея, общем праве, законе природы и разума или безопасности человеческих обществ, лучше пусть десять злодеев избегут наказания, чем один честный, безобидный человек будет повешен — Смог бы офицер так удачно избежать наказания на суде перед военным трибуналом за отдачу слова команды, невразумительного в военном смысле, я очень сомневаюсь. — Капитан Престон далее сказал, что «его намерение не состояло в том, чтобы действовать наступательно, и даже не в обратном, без принуждения»: То есть, когда он сочтет себя принужденным, он должен был действовать оборонительно; и каким образом он или его солдаты могли действовать в целях обороны с мушкетами, заряженными пулями, кроме как разрядив их в людей, что, как он должен был заключить, убило бы некоторых из них? Неважно, люди были агрессорами; и к тому же, «деньги короля должны были быть защищены», так же как и часовой — Здесь я оправдаю капитана Престона как человека слишком большой чести, чтобы предполагать заведомую ложь: Постоянной практикой определенного круга людей было подло внушать, что американцы в своих усилиях против беззаконной власти всегда имели в виду что-то бесчестное: В настоящее время это разграбление казны короля; хотя даже сам Гринвуд, наемный слуга в таможне, зависимый от зависимых, если ему верить, показал перед магистратом, что посреди всего залпа, как некоторые хотели бы представить, снежков, устричных ракушек, льда и, как сказал Эндрю, каменного угля, брошенных в часового, «ни одно стекло окон таможни не было разбито; и он не видел, чтобы кто-либо пытался проникнуть в дом или разбить хотя бы квадрат стекла» — Солдаты действовали оборонительно, и кажется, как будто Престон думал, что они в конце концов были принуждены сделать это; ибо если это было сделано против его приказов, или просто без его приказов, с какой уместностью он мог сказать человеку первого ранга в провинции: «Я сделал это, чтобы спасти своих людей», — Точный ответ, действительно, на вопрос, заданный ему; и поэтому, я бы подумал, не «неудовлетворительный» или «несовершенный», как это было впоследствии подтверждено.

Таковы были последствия того, что капитан Престон послал унтер-офицера и солдат для защиты часового и денег короля; и того, что он последовал очень скоро после этого, чтобы предотвратить совершение ими опрометчивого поступка: Но если капитан Престон имел право идти на защиту любого человека, которого он считал в опасности, имели ли он или его отряд право вступать в стычку и нести в разъяренную толпу, как он ее называет, оружие, которое нельзя было использовать, не убивая, и там использовать его, как он сочтет необходимым? Не должен ли был он призвать гражданского офицера и поставить себя и своих людей, если потребуется, под его руководство, прежде чем идти на столь отчаянный замысел? Или закон страны наделяет каждого или любого военного офицера, даже самого высокого ранга, правом, выше всех других граждан, делать себя участником беспорядков под предлогом их подавления; нести с собой солдат, вооруженных оружием смерти, и использовать его по своему усмотрению, даже без присутствия гражданского офицера — Это вопрос слишком большой важности, чтобы уступить его; ибо жизни подданных не должны зависеть от суждения или усмотрения, тем более от воли и удовольствия или прихоти военных слуг Его Величества.