«Письма и сочинения Томаса Джефферсона, том 6»

Г-НУ ДЖОРДЖУ ФЛЕМИНГУ.

Монтичелло, 29 декабря 1815 г.

Милостивый государь, ко времени получения Вашего любезного письма от 30 октября я только что покинул дом, отправившись в дальнее свое имение, откуда вернулся лишь недавно, и мне бы хотелось, чтобы содержание моего ответа могло компенсировать его задержку. Но, сударь, так уж вышло, что из всех механизмов, которые использовались для облегчения человеческого труда, я меньше всего знаком с тем, что, безусловно, является самым мощным из всех, — с паровой машиной. В ее первоначальном и простом виде, как она была впервые сконструирована Ньюкоменом и Севери, она действительно была предметом моих ранних штудий; но, однажды овладев принципом, я перестал следить за многочисленными модификациями механизмов для ее применения, и не знаю, Англия или наша страна произвела их в большем количестве. Посему я совершенно некомпетентен судить о сравнительных достоинствах Вашей машины с предшествующими ей; а передача моей библиотеки Конгрессу лишила меня возможности обратиться к каким-либо образцам. Я, правда, вижу в Вашей машине ценные свойства: простоту, дешевизну и приспособленность к мелким и более частым жизненным потребностям, а расчеты ее мощности кажутся мне здравыми и верными. И все же опыт и частые разочарования научили меня не быть слишком уверенным в теориях или расчетах, пока фактическое испытание всей комбинации не подтвердит их состоятельность. Если это одобрение будет получено, важность Вашей конструкции возрастет благодаря тому соображению, что меньший агент, применимый к нашим повседневным нуждам, бесконечно ценнее величайшего, который может быть использован лишь для великих целей. Ибо последние интересуют лишь немногих, а первые — многих. У меня однажды возникла мысль, что, возможно, можно было бы экономно использовать пар из обычного котла, кипящего на кухонном огне, пока его накопление не станет достаточным для совершения хода, и хотя ходы могли бы быть не быстрыми, их хватило бы в течение дня, чтобы поднять из соседнего колодца воду, необходимую для ежедневного использования; выстирать белье, замесить хлеб, истолочь кукурузу, сбить масло, повернуть вертел и выполнить все прочие домашние дела, требующие лишь регулярного механического движения. Непроизводительные руки, ныне неизбежно занятые этим, могли бы тогда увеличить продукцию наших полей. Я предложил это г-ну Рамси, одному из наших величайших механиков, который поверил в возможность этого и обещал заняться данной идеей. Но его смерть вскоре после этого разрушила эту надежду. Насколько ценнее это было бы для обыденной жизни, чем тридцать пар мельничных жерновов Уатта и Болтона, приводимых в движение одной машиной, семь пар из которых я видел в действии. Интересной частью Вашего вопроса является то, сколько топлива потребовалось бы для Вашей машины?

Поскольку Ваше письмо свидетельствует о Вашем внимании к механическим вещам и их применению в делах повседневного интереса, я упомяну одну мелочь в этом роде, которая, тем не менее, не лишена ценности. Полагаю, как и остальные из нас в сельской местности, Вы имеете обыкновение заниматься домашним производством и не станете, подобно слишком многим, забрасывать его с наступлением мира, чтобы обогащать нашего недавнего врага и питать иностранных агентов в нашей груди, чье пагубное влияние и интриги стоят нам стольких затруднений и раздоров. Изготовление рубашечного полотна для наших работников было делом довольно сложным. Лен вреден для наших земель и дает столь скудный урожай, что я никогда не пытался его выращивать. Конопля, напротив, весьма продуктивна и будет расти вечно на одном и том же месте. Но ее трепка и битье, которые всегда выполнялись вручную, столь медленны, столь трудоемки и вызывают столько жалоб у наших работников, что я отказался от этого и покупал и производил хлопок для их рубашек. Однако возросшая цена на него теперь делает это серьезной статьей расходов; и тем временем мне пришел на ум метод устранения трудности с подготовкой конопли, столь простой и дешевый, что я возвращаюсь к ее культивации и обработке. Для человека, имеющего молотилку, добавление конопляной мялки обойдется не дороже двенадцати или пятнадцати долларов. Вы знаете, что первым движителем в этой машине является горизонтальное конное колесо с зубьями на верхней грани. На них помещается цевочная шестерня и вал, которые приводят в движение молотильный аппарат. На противоположной стороне этого же колеса я помещаю другую шестерню и вал, через который, вблизи его внешнего конца, я пропускаю поперечный рычаг достаточной прочности, выступающий с каждой стороны на пятнадцать дюймов в такой форме: почти под поперечным рычагом помещается очень прочная конопляная мялка, гораздо сильнее и тяжелее ручных. Ее головной блок, в частности, массивен и имеет высоту четыре фута, а вблизи его верхнего конца спереди закреплен прочный штырь (который мы можем назвать его рогом), за него поперечный рычаг поднимает и опускает мялку дважды за каждый оборот шестерни. Человек подает в мялку стебли конопли, а маленький помощник держит под головным блоком большой жгут конопли, которая была размята, напоминающий жгут табака, но крупнее, где она пробивается более совершенно, чем я когда-либо видел при ручной работе. Если конное колесо имеет сто сорок четыре зубца, шестерня — одиннадцать цевок, а лошадь проходит три раза в минуту, это даст около восьмидесяти ударов в минуту. Я установил мялку, приводимую в движение затвором моей лесопилки, которая мяла и била со скоростью двести фунтов в день. Но неудобства прерывания работы лесопилки побудили меня попробовать силу лошади, и я обнаружил, что это работает прекрасно. Поскольку мощность меньше, вероятно, таким же будет и эффект, в чем я не могу провести честное испытание, пока не приступлю к новому урожаю. Я ожидаю, что одна лошадь заменит труд десяти человек по трепке и битью. Нечто подобное так долго требовалось коноплеводам, что, как только я смогу с уверенностью говорить о результатах, я, вероятно, опишу это анонимно в публичных газетах, чтобы предотвратить присвоение права на использование каким-нибудь пронырливым патентообладателем. Буду рад узнать, что экспериментальная проверка Вашей паровой машины оправдает возлагаемые на нее ожидания, и прошу Вас принять заверения в моем уважении и почтении.

Г-НУ ДЮПОНУ ДЕ НЕМУРУ.

Монтичелло, 31 декабря 1815 г.

Ничто, мой глубокоуважаемый и старый друг, не могло сравниться с огорчением, которое я испытал по возвращении домой, получив известие о том, что я лишился счастья Вашего визита. Сезон зашел так далеко, а погода стала столь суровой, что, вместе с информацией, данной мне г-ном Корреа еще в сентябре, о том, что Ваши друзья даже тогда отговаривали Вас от поездки, я счел несомненным, что она будет отложена до более мягкого времени следующего года. Поэтому я с меньшим сожалением смирился с задержкой в Бедфорде из-за более медленного прогресса моих рабочих, чем предполагалось. Я никогда не желал ничего больше, чем полной и свободной беседы с Вами. Я не понял событий во Франции в течение 14-го и 15-го годов. Из газет мы не можем даже строить догадки о тайной и подлинной истории; и я ожидал узнать ее из Вашего визита. Брошюра (Le Conciliateur), полученная от г-на Жюльена, дала мне некоторое представление о нелепостях и слабоумии Бурбонов во время их первой реставрации. О некоторых маневрах обеих сторон я узнал от Лафайета, а совсем недавно — от Галлатина. Но примечание, на которое Вы ссылались на странице 360 Вашего письма к Сэ, более близко познакомило меня со взглядами, поведением и последствиями последнего появления Наполеона. Все же многое остается неясным. Я хочу знать, что это были за интриги, которые вернули его, и что за те, которые окончательно сокрушили его? Какие роли сыграли А, Б, В, Г и т. д., некоторых из которых я знаю, а некоторых нет? Как была настроена основная масса нации, сравнительно, между дураком и тираном? и т. д., и т. д., и т. д. Из рассказов моей семьи о Вашем добром здравии, а также о живости и бодрости Вашего ума, я все еще буду надеяться, что мы встретимся снова и что прекрасная температура нашего раннего лета, а именно мая и июня, может напомнить Вам о благотворном влиянии физических упражнений, смены воздуха и обстановки. En attendant, мы перейдем к другим темам.

Что Ваше мнение о враждебных намерениях Великобритании по отношению к нам верно, я убежден, исходя из ее действий к северу и югу от нас, а также из ее настроя. Она чувствует, что блеск ее недавних «золотых» достижений потускнел от наших успехов против нее на море и на суше; и не успокоится, пока не смоет его триумфами и над нами. Я полагаю, однако, что вулканическое состояние Европы представит другие объекты для ее оружия и ее опасений; и я не лишен надежды, что нам будет позволено мирно продолжать заниматься созиданием, взращивая и формируя наши силы и ресурсы. Невозможно, чтобы Франция оставалась под гнетом нынешних притеснений и унижений. Она восстанет в той гигантской силе, которую невозможно уничтожить, и удобрит свои поля кровью своих врагов. Я лишь желаю, чтобы она проявила терпение и сдержанность, пока разногласия среди них не дадут ей возможности выбора стороны. В подавляющей мощи Англии я вижу лишь два шанса на ограничение. Первый — это ее банкротство, которое лишит ее «золотого» инструмента всех ее успехов. Другой — в том превосходстве, которое природа предназначает нам по неизменным законам. Но чтобы ускорить это последнее завершение, мы тоже должны проявлять терпение и сдержанность. В течение следующих двадцати лет мы должны считать мир summum bonum нашей страны. По истечении этого периода нас будет двадцать миллионов числом и сорок — энергией, когда мы столкнемся с изголодавшимися и хилыми нищими и карликами английских мастерских. К тому времени, надеюсь, Ваш внук станет одним из наших высших адмиралов и примет выдающееся участие в возмездии за обиды обеих его стран самым непримиримым и жестоким из их врагов. В этой надежде, и потому что я люблю Вас и всех, кто Вам дорог, я написал Президенту в момент прочтения Вашего письма от 7-го числа по поводу его принятия на наш флот. Я сделал это, потому что мне было приятно это сделать, хотя я знал, что это излишне. Искреннее уважение и высокая оценка, в которых Президент держит Вас, таковы, что нет такого удовлетворения в рамках регулярного исполнения его функций, в котором он отказал бы Вам. Будьте уверены, что если это в пределах компетенции, то дело в безопасности.

Если бы Вы были кем-то иным, нежели тем, кто Вы есть, я бы уклонился от задачи, которую Вы мне предложили, — взяться судить о достоинствах Вашего собственного перевода превосходного письма об образовании. Сделав все, что здравый смысл и красноречие могли сделать с оригиналом, Вы не должны стремиться к двойной нужде английского красноречия. Знали ли Вы хоть один пример того, кто мог бы писать на иностранном языке с элегантностью носителя? Цицерон писал комментарии о своем консульстве на греческом; они погибли в безвестности, в то время как его родные сочинения обессмертили его вместе с ними самими. Нет, мой дорогой друг; Вы не должны рисковать успехом Вашего письма из-за иноязычных оборотов стиля, которые могут ослабить его эффект. Какое-нибудь родное перо должно представить его нашим соотечественникам в родном облачении, верном оригиналу. Вы найдете таковое с помощью нашего друга Корреа, который знает всех и легко подумает о ком-то, у кого есть время и талант для этой работы. У меня нет ни того, ни другого. До полудня я ежедневно занят перепиской, слишком обширной и трудоемкой для моего возраста. С полудня до обеда здоровье, привычка и дела требуют от меня быть верхом; и делают общество моей семьи и друзей необходимым отдыхом на остаток дня. Эти занятия едва оставляют время для газет дня; а полностью отрешиться от наук и изящной словесности невозможно. Если бы г-н Гилмер только что не занял свое место в рядах адвокатуры, я думаю, мы могли бы привлечь его к этой работе. Но я убежден, что близость г-на Корреа к многообещающим людям в нашей стране избавит Вас от трудностей в том, чтобы сделать этот труд по наставлению доступным нашим гражданам в целом.

У меня еще не было времени прочитать Ваши «Равноденственные республики», ни письмо Сэ; потому что я все еще поглощен письмами, которые накопились во время моего отсутствия. Последнее я принимаю с благодарностью, а первое вскоре прочитаю и верну. Да благословит Вас Бог и поддержит в силе тела и духа, пока Вашим собственным желанием не станет оставить и то, и другое.

КАПИТАНУ А. ПАРТРИДЖУ.

Монтичелло, 2 января 1816 г.

Милостивый государь, я только что вернулся из поездки в окрестности Пикс-оф-Оттер и нашел здесь Ваши любезные письма от 23 ноября и 9 декабря. Поэтому я должен поблагодарить Вас за Вашу метеорологическую таблицу и исправления высот гор Вирджинии полковника Уильямса, которых я ранее не видел; но особенно за весьма искусную выдержку о барометрических измерениях. Точность расчетов и здравость принципов, на которых они основаны, обеспечивают, я убежден, большое приближение к истине и поднимают этот метод оценки высот до значительной степени соперничества с тригонометрическим. Последний не лишен некоторых источников неточности, как Вы верно заметили. Измерение базы подвержено ошибкам, которые могут быть сведены к незаметным лишь при такой степени тщательности, какая была проявлена математиками, занятыми измерением градусов на поверхности земли. Измерение углов благодаря удивительному совершенству, до которого доведена градуировка инструментов Бердом, Рамсденом, Троутоном, снимает почти все недоверие к этой операции; и мы можем добавить, что эффект рефракции, редко заслуживающий внимания на коротких расстояниях, допускает коррекцию по хорошо установленным законам; как только эти источники ошибок сведены к незаметным, их геометрическое применение становится самой достоверностью. Никакие два человека не могут расходиться во мнении о принципе тригонометрии. Не так обстоит дело с теориями барометрического измерения. По ним существовали большие разногласия во мнениях, и среди лиц, пользующихся заслуженной известностью.

Д-р Галлей считал одну десятую дюйма ртути равной 90 футам высоты атмосферы. Дерхэм считал ее равной чему-то меньшему, чем 90 футов. Таблицы Кассини для 24° барометра допускали 676 туазов высоты.

Mariole's, to the same 544 toises.

Schruchzer's " 559 "

Таблицы Неттлтона, примененные к разности в 0,5975 ртути, в частном случае дали 512,17 фута высоты, а правила Бугера и Де Люка для той же разности дали 579,5 фута. Сэр Исаак Ньютон установил, что на высотах в арифметической прогрессии отношение разреженности воздуха будет геометрическим, и, поскольку это является характеристикой натуральных чисел и их логарифмов, Бугер принял это отношение при измерении гор Южной Америки и, указывая во французских линиях высоту ртути на разных станциях, взял их логарифмы только до пяти знаков, включая индекс, и рассматривал полученную разность как выражающую разность высот во французских туазах. Затем он применил поправки, требуемые эффектом температуры момента на воздух и ртуть. Его процесс в целом очень точно согласуется с тем, который установлен в Вашей превосходной выдержке. В 1776 году я наблюдал высоту ртути у подножия и на вершине горы, на которой живу, и по таблицам Неттлтона оценил высоту в 512,17 фута, а в «Заметках о штате Вирджиния» назвал ее около 500 футов. Но рассчитав ее с тех пор по тем же наблюдениям, согласно методу Бугера с улучшениями Де Люка, результат составил 579,5 фута; а недавно я измерил ту же высоту тригонометрически, с помощью базы в 1175 футов в вертикальной плоскости с вершиной и на расстоянии около 1500 ярдов от оси горы, и получил 599,35 фута. Я считаю это проверкой продвижения барометрического процесса к истине путем принятия логарифмического отношения высот и плотностей; и постоянные наблюдения и эксперименты будут продвигать его еще дальше. Но поскольку первым признаком общей меры вещей является ее неизменность, я никогда не могу предположить, что вещество столь гетерогенное и изменчивое, как атмосферный флюид, меняющее ежедневно и ежечасно свой вес и размеры на величину, иногда достигающую одной десятой от целого, может быть применено в качестве эталона меры к чему-либо с такой же математической точностью, как тригонометрический процесс. Это, однако, все еще ресурс большой ценности для этих целей, потому что его использование столь легко по сравнению с другим, и особенно там, где местность неблагоприятна для базы; а его результаты настолько близки к истине, что отвечают всем обычным целям информирования. Действительно, я бы во всех случаях предпочел использование обоих, чтобы предостеречь нас от грубой ошибки и побудить нас, когда она подозревается, к повторению нашего процесса. Когда недавно я измерял тригонометрически высоту Пикс-оф-Оттер (как мое письмо от 12 октября информировало Вас, что я собираюсь сделать), я очень хотел иметь барометр, чтобы попробовать измерить высоту и этого объекта. Но нести свой собственный было слишком далеко и рискованно, а в тех окрестностях не было ни одного. По поводу этого измерения я должен предварительно заметить, что моей целью было лишь удовлетворить обычное любопытство относительно высоты тех гор, которые мы считаем нашими самыми высокими, и предоставить «à peu près», достаточное, чтобы удовлетворить нас при сравнении их с другими горами нашей или других стран. Поэтому я не обеспечил ни таких инструментов, ни стремился к такой необычайной точности в измерениях моей базы, какую более способные операторы применили бы в более важной цели измерения градуса или установления относительного положения разных мест для астрономических или географических целей. Моим инструментом был теодолит Рамсдена, чьи горизонтальные и вертикальные круги имели радиус 3½ дюйма, его градуировка подразделялась нониусами до одной трети, допуская, однако, по своим интервалам дальнейшее подразделение на глаз до одной минуты, с двумя телескопами, один фиксированный, другой подвижный, и цепью Гантера в четыре полюса, точно отрегулированной по длине и тщательно контролируемой при применении к базовой линии. Шарп, или южный пик, был сначала измерен базой в 2806,32 фута в вертикальной плоскости оси горы. Затем была измерена база, почти параллельная двум горам, в 6589 футов, и были проведены наблюдения на каждом конце высот и горизонтальных углов каждой вершины, а также сделаны другие вспомогательные наблюдения относительно станций, наклона базы и т. д., как того требовала хорошая степень точности результата. Почва наших баз была благоприятной, представляя собой открытую равнину плотно стравленного луга по обе стороны реки Оттер, понижающуюся так равномерно с течением реки, что не доставляла иных хлопот, кроме наблюдения угла ее наклона, чтобы привести базу к плоскости горизонта. С вершины пика Шарп я взял также угол высоты плоского, или северного, пика над ним, моих других наблюдений хватило, чтобы определить их расстояние друг от друга. Результат был:

The mean height of the Sharp peak above the surface of Otter river 2946.5 inches.

Mean height of the flat peak above the surface of Otter river 3103.5 inches.

The distance between the two summits 9507.73 inches.

Их румб N. 33° 50´ E., расстояние от станций наблюдения до точек в основаниях гор вертикально под их вершинами составляло: кратчайшее 19002,2 фута, длиннейшее 24523,3 фута. Считается, что эти горы видны из пятнадцати округов штата без преимущества контрвозвышений и из нескольких других с таким преимуществом. Должен добавить, что я прошел свои расчеты лишь однажды, и нет ничего более возможного, чем ошибка в цифре, время от времени, при расчете стольких треугольников, что может вызвать некоторое отклонение в результате. Поэтому я намерен, когда буду свободен, снова пройти все это. Гряда гор, одной из которых является Монтичелло, в целом низкая; однако есть одна в ней, называемая горой Питера, значительно выше общей гряды. Поскольку она находится в дюжине миль от меня, к северо-востоку, я думаю весной измерить ее обоими процессами, что может послужить еще одной проверкой логарифмической теории. Если я сделаю это, Вы узнаете результат. Тем временем примите заверения в моем глубоком уважении и почтении.

ПОЛКОВНИКУ ЯНСИ.

Монтичелло, 6 января 1816 г.

Дорогой сэр, я получил Ваше письмо от 24 декабря и вижу, что перед Вами стоит много вопросов огромной важности. У меня нет сомнений, что законодательное собрание поступит по всем ним мудро и справедливо. По частному вопросу о нашей реке, в судоходстве по которой наш округ имеет столь большой интерес, я думаю, право разрешать возведение плотин поперек нее должно быть отобрано у судов, поскольку поток имеет достаточно воды для судоходства. Стоимость нашей собственности заметно снижена плотиной, которую суд Флуваны разрешил возвести не так давно, лишь немного выше ее устья. Эта власть над стоимостью и удобством наших земель имеет слишком высокий характер, чтобы быть отданной на волю окружного суда, да еще и такого округа, который не имеет общего интереса в сохранении судоходства для тех, кто выше них. Что касается существующих плотин, если предлагаются какие-либо условия, помимо тех, которым они были подвергнуты при их первоначальном возведении, я думаю, им следует предоставить альтернативу: открыть шлюз для прохода судов, чтобы привести реку в такое же состояние для судоходства, в каком она была до возведения их плотины, или в каком она была бы, если бы их плотины не было. Те, кто заинтересован в судоходстве, могли бы тогда использовать шлюзы или построить замки, как будет сочтено лучшим. Природа и разум, как и все наши конституции, осуждают ретроспективные условия как простые акты силы против права.

Я рекомендую Вашему покровительству наш Центральный колледж. Я смотрю на него как на зародыш, из которого может вырасти великое дерево.

Перед собранием находится петиция капитана Миллера, которую я принимаю близко к сердцу, потому что питаю большое уважение к просителю как к честному и полезному человеку. Он собирается поселиться в нашем округе и основать пивоварню, в каковой области, я думаю, он столь же искусный человек, как и любой, кто когда-либо приезжал в Америку. Я желаю видеть этот напиток обычным вместо виски, которое убивает треть наших граждан и разоряет их семьи. Он останавливается у меня, пока не сможет устроиться, и я был бы благодарен за информацию время от времени о ходе его петиции.

Подобно больному водянкой, взывающему «воды, воды», наши обманутые граждане требуют больше банков, больше банков. Американский ум сейчас находится в том состоянии лихорадки, которое мир так часто видел в истории других народов. Мы находимся под банковским пузырем, как Англия была под пузырем Южных морей, Франция под пузырем Миссисипи, и как каждый народ подвержен быть под любым пузырем, замыслом или заблуждением, которые могут раздуться в моменты, когда они теряют бдительность. Нас теперь учат верить, что фокусы на бумаге могут производить такое же твердое богатство, как тяжелый труд на земле. Тщетно здравому смыслу настаивать, что «ничто» может произвести только «ничто»; что это праздная мечта — верить в философский камень, который должен превратить все в золото и избавить человека от первоначального приговора его Творца: «в поте лица своего будешь есть хлеб свой». Не будучи, однако, достаточно Дон Кихотом, чтобы пытаться вразумить Бедлам, мои тревоги обращены к наиболее практичным средствам вывода нас из той руины, в которую мы вверглись. Двести миллионов бумаги в руках народа (а меньше не может быть от использования банковского капитала, известного как превышающий сто миллионов) — это страшный налог, который может случайно обрушиться на их головы. Долг, который купил нашу независимость, составлял лишь восемьдесят миллионов, из которых двадцать лет налогообложения к 1809 году выплатили лишь половину. И что мы купили этим налогом в двести миллионов, который мы должны платить оптом, кроме ростовщичества, мошенничества и новых форм деморализации? Революционная история предупредила нас о вероятном моменте, когда этот беспочвенный мусор получит свой фиат. Всякий раз, когда так много драгоценных металлов вернется в обращение, что каждый сможет получить немного в обмен на свою продукцию, бумага, как в революционную войну, испытает сразу всеобщее неприятие. Когда общественное мнение меняется, это происходит со скоростью мысли. Доверие уже шатается, и каждый теперь обращается с этой бумагой, как будто играет в «Робин жив». Чтобы в нынешнем состоянии обращения банки возобновили платежи в звонкой монете, потребовалось бы, чтобы их хранилища были подобны кувшину вдовы. К чему следует стремиться, так это к тому, чтобы излишки их эмиссий были изъяты так же постепенно, но и так же быстро, как это практически возможно, без такой тревоги, которая привела бы к опасаемому кризису. Говорят, некоторые банки отзывают свою бумагу. Но должны ли мы позволять этому зависеть от их усмотрения? Разве не долг законодательного собрания попытаться предотвратить для своих избирателей такую катастрофу, как аннулирование двухсот миллионов бумаги в их руках? Трудность действительно велика; и тем более, что пациент восстает против всякого лекарства. Я далек от того, чтобы претендовать на утверждение, что на какой-либо план можно положиться с уверенностью, потому что пузырь может лопнуть с минуты на минуту; но если он лопнет, мы будем лишь там, где были бы без всяких усилий спасти себя. Разные люди, несомненно, будут разрабатывать разные схемы облегчения. Одной из них было бы немедленно подавить обращение всей бумаги, не выпущенной под властью нашего собственного штата или Генерального правительства; запретить через несколько месяцев обращение всех купюр в пять долларов и меньше; через несколько месяцев еще — всех в десять долларов и меньше; через другие сроки — тех, что в двадцать, пятьдесят и так далее до ста долларов, которые последние, если уж какие-то должны остаться в обращении, должны быть низшего номинала. Они могли бы быть удобством в торговых сделках и переводах и были бы исключены по своему размеру из обычного обращения. Но болезнь может быть слишком острой, чтобы ждать такого лекарства. Законодательному собранию я с радостью оставляю применить это лекарство или не применять никакого вовсе. Я уверен, что их намерения верны; и, будучи в одной лодке, я готов плыть или утонуть вместе с моими согражданами. Если последнее — их выбор, я пойду ко дну вместе с ними без ропота. Но мой призыв был бы скорее: «не покидайте корабль».

Я большой сторонник улучшения дорог, каналов и школ. Но я хотел бы видеть какое-то обеспечение для первых, столь же твердое, как для последних, — что-то получше тумана. Литературный фонд — это твердое обеспечение, если только он не будет потерян в предстоящем банкротстве. Если бы законодательное собрание добавило к этому постоянный налог в один цент на душу населения штата, это сразу же запустило бы и навсегда поддерживало бы систему начальных или окружных школ и университет, где можно было бы преподавать в высшей степени каждую отрасль науки, полезную в наше время и в нашей стране; и это спасло бы нас от налога торизма, фанатизма и индифферентизма к своему собственному штату, который мы теперь посылаем нашу молодежь привозить из штатов Новой Англии. Если нация ожидает быть невежественной и свободной в состоянии цивилизации, она ожидает того, чего никогда не было и никогда не будет. Функционеры каждого правительства имеют склонность командовать по своему желанию свободой и собственностью своих избирателей. Нет надежного вклада для них, кроме как у самого народа; и они не могут быть в безопасности у них без информации. Там, где пресса свободна и каждый человек умеет читать, все в безопасности. Откровенность этого сообщения, я уверен, подскажет Вам его осмотрительное использование. Я хочу избежать всех столкновений мнений со всем человечеством. Покажите это г-ну Мори с выражениями моего глубокого уважения. Оно не претендует на то, чтобы передавать что-либо, кроме мнений одного из Ваших тысяч избирателей, и не претендует на большее внимание, чем любой другой из этой тысячи.

Я попрошу Вас еще раз позаботиться о Миллере и нашем колледже и принять заверения в моем уважении и почтении.

ЧАРЛЬЗУ ТОМПСОНУ.

Монтичелло, 9 января 1816 г.

Мой дорогой и старый друг, знакомство в пятьдесят два года, ибо я думаю, наше датируется 1764 годом, требует обмена весточками время от времени, что мы остаемся в живых, памятниками другой эпохи и примерами дружбы, не затронутой теми раздирающими элементами, которыми мы были окружены, революциями правительства, партии и мнений. Я напоминаю себе об этом долге получением через нашего друга д-ра Паттерсона Вашего синопсиса четырех евангелистов. Я приобрел его, как только увидел рекламу, и стал знаком с его использованием; но этот экземпляр тем более ценен, что исходит из Вашей руки. Эта работа несет печать той точности, которая отмечает все, что исходит от Вас, и будет полезна тем, кто, не принимая вещи на веру, обращается сам к источнику чистой морали. Я тоже сделал маленькую книжку из тех же материалов, которую называю «Философия Иисуса»; это парадигма его учений, сделанная путем вырезания текстов из книги и расположения их на страницах пустой книги в определенном порядке времени или предмета. Более прекрасного или драгоценного кусочка этики я никогда не видел; это документ, доказывающий, что я — настоящий христианин, то есть последователь учений Иисуса, очень отличающийся от платоников, которые называют меня неверным, а себя — христианами и проповедниками евангелия, в то время как они черпают все свои характерные догмы из того, чего его автор никогда не говорил и не видел. Они составили из языческих мистерий систему, выходящую за пределы человеческого понимания, в которой великий реформатор порочной этики и деизма иудеев, если бы он вернулся на землю, не узнал бы ни одной черты. Если бы у меня было время, я бы добавил к своей маленькой книжке греческие, латинские и французские тексты в колонках рядом. И я хотел бы, чтобы я мог приложить перевод «Синтагмы» Госсенди об учениях Эпикура, которая, несмотря на клевету стоиков и карикатуры Цицерона, является самой рациональной системой, оставшейся от философии древних, столь же экономной на порочные потакания и плодотворной на добродетель, как и гиперболические экстравагантности его соперничающих сект.

Я сохраняю хорошее здоровье, довольно слаб, чтобы много ходить, но езжу с легкостью, проводя два или три часа в день верхом, и каждые три или четыре месяца совершаю в экипаже поездку в девяносто миль в дальнее имение, где провожу немало времени. Мои глаза нуждаются в помощи очков ночью, а также при мелком шрифте днем; мой слух не такой чуткий, как был раньше; ни один зуб еще не шатается, но дрожу и съеживаюсь телом от холода, который мы сейчас испытываем, мой термометр был сегодня утром на отметке 12°. Мое самое большое угнетение — это мучительно трудоемкая переписка, объем которой я давно пытаюсь сократить. Это держит меня за каторгой письменного стола все лучшие часы дня, оставляя для удовлетворения моего аппетита к чтению только то, что я могу украсть у часов сна. Если бы я мог свести эту эпистолярную корвею в пределы моих друзей и дел и отдать время, сэкономленное на ней, чтению и размышлениям, истории, этике, математике, моя жизнь была бы так счастлива, как только могли бы позволить немощи возраста, и я смотрел бы на ее завершение с хладнокровием того, «qui summum nec metuit diem nec optat».

Столько о себе, и я дал Вам эту вереницу эгоизмов в надежде извлечь подобную из Вас самого. Я слышал от других, что Вы сохраняете свое здоровье, хорошую степень активности и всю живость и бодрость Вашего ума, но я хочу узнать это более подробно от Вас самого. Как время повлияло на Ваше здоровье и дух? Каковы Ваши развлечения, литературные и социальные? Расскажите мне все о себе, потому что все будет интересно мне, кто сохраняет для Вас всегда ту же постоянную и привязанную дружбу и уважение.

БЕНДЖАМИНУ ОСТИНУ, ЭСКВАЙРУ.

Монтичелло, 9 января 1816 г.

Дорогой сэр, Ваше письмо от 21 декабря было получено, и я прежде всего благодарю Вас за брошюру, которую оно содержало. Тот же тип лиц, который является предметом этого, так умножился и здесь, что стал почти обидой, и своим числом в публичных советах вырвал из публичных рук направление садового ножа. Но у нас как у тела они республиканцы и в основном умеренны в своих взглядах; поэтому они в меньшей степени объекты ревности, чем у Вас. Ваши мнения о событиях, которые произошли во Франции, совершенно верны, насколько эти события еще развились. Но они не достигли своего окончательного завершения. Все еще существует ужасающая пустота между настоящим и тем, что должно стать последней главой этой истории; и я боюсь, что она должна быть заполнена мерзостями, столь же пугающими, как те, что уже опозорили ее. Эта нация слишком высокомерна, имеет слишком много врожденной силы, интеллекта и эластичности, чтобы оставаться под своим нынешним сжатием. Самсон восстанет в своей силе, как в старину, и, как в старину, разорвет узы, веревки и сети филистимлян. Но какими будут сцены хаоса и ужаса и как широко они могут распространиться между братьями одного дома, наше незнание внутренних распрей и антипатий страны оставляет за пределами нашего понимания. Тем не менее, это закончится представительным правительством, правительством, в котором воля народа будет эффективным ингредиентом. Этот важный элемент пустил корни в европейском уме и будет иметь свой рост; их деспоты, чувствуя это, уже предлагают эту модификацию своих правительств, как если бы по своей собственной воле. Вместо отцеубийственной измены Бонапарта, в извращении средств, доверенных ему как республиканскому магистрату, к ниспровержению этой республики и возведению военного деспотизма для себя и своей семьи, если бы он использовал их честно для установления и поддержки свободного правительства в своей собственной стране, Франция была бы сейчас в свободе и покое; и ее пример, действуя в противоположном направлении, каждая нация в Европе имела бы правительство, над которым воля народа имела бы некоторый контроль. Его чудовищный эгоизм сдержал благотворный прогресс принципа и залил его реками крови, которые еще не иссякли. К огромной сумме опустошения и человеческих страданий, виновной причиной которых он был, многое еще должно быть добавлено. Но цель зафиксирована в глазах наций, и они будут стремиться к ее достижению и к общему улучшению состояния человека. Какой зародыш мы посадили и как верно мы должны лелеять родительское дерево дома!

Вы говорите мне, что меня цитируют те, кто желает продолжить нашу зависимость от Англии в отношении мануфактур. Было время, когда меня могли бы так цитировать с большей искренностью, но за тридцать лет, которые с тех пор прошли, как изменились обстоятельства! Мы были тогда в мире. Наше независимое место среди наций было признано. Торговля, которая предлагала сырье в обмен на тот же материал после получения последнего штриха индустрии, была достойна приветствия всех наций. Ожидалось, что те, особенно для кого производственная индустрия была важна, будут лелеять дружбу таких клиентов всякой услугой, всяким побуждением и особенно культивировать их мир всяким актом справедливости и дружбы. При этой перспективе вопрос казался законным: добавит ли к национальному богатству индустрия сельского хозяйства или индустрия мануфактур, при такой огромности необработанной земли, просящей руки земледелия? И сомнение поддерживалось главным образом на этом соображении, что к труду земледельца огромное добавление делается спонтанными энергиями земли, на которой он применяется: за одно зерно пшеницы, преданное земле, она возвращает двадцать, тридцать и даже пятьдесят крат, тогда как к труду производителя ничего не добавляется. Фунты льна, в его руках, дают, напротив, лишь пеннивейты кружев. Этот обмен, тоже, трудоемкий, как он мог казаться, какое поле он обещал для занятий океана; какой питомник для того класса граждан, которые должны были осуществлять и поддерживать наши равные права на этом элементе? Таково было состояние вещей в 1785 году, когда «Заметки о штате Вирджиния» были впервые напечатаны; когда, океан будучи открыт для всех наций, и их общее право на него признано и осуществлено под правилами, санкционированными согласием и обычаем всех, считалось, что сомнение может претендовать на некоторое рассмотрение. Но кто в 1785 году мог предвидеть быструю порочность, которая должна была сделать конец того века позором истории человека? Кто мог вообразить, что две наиболее выдающиеся в ранге наций, по науке и цивилизации, внезапно опустятся с этой почетной высоты и, бросая вызов всем тем моральным законам, установленным Автором природы между нацией и нацией, как между человеком и человеком, покроют землю и море грабежами и пиратством, просто потому что достаточно сильны, чтобы делать это с временной безнаказанностью; и что под этим расформированием наций от социального порядка мы должны были быть лишены тысячи кораблей и иметь тысячи наших граждан, сведенных к алжирскому рабству. И все же все это произошло. Одна из этих наций запретила нашим судам все гавани земного шара, не пройдя сначала в одну из ее, там заплатив дань, соразмерную грузу, и получив ее лицензию на следование в порт назначения. Другая объявила их законной добычей, если они заходили в порт или были посещены кораблем вражеской нации. Таким образом, мы были полностью исключены из океана. Сравните это состояние вещей с состоянием 85-го года и скажите, может ли мнение, основанное на обстоятельствах того дня, быть справедливо применено к обстоятельствам настоящего. Мы испытали то, во что тогда не верили, что существует достаточно и распутства, и силы, чтобы исключить нас из поля обмена с другими нациями: что, чтобы быть независимыми в комфортах жизни, мы должны изготовлять их сами. Мы должны теперь поместить производителя рядом с земледельцем. Прежний вопрос подавлен, или, скорее, принимает новую форму. Будем ли мы делать свои собственные комфорты или обходиться без них, по воле иностранной нации? Тот, следовательно, кто сейчас против отечественного производства, должен быть за сведение нас либо к зависимости от этой иностранной нации, либо к тому, чтобы быть одетыми в шкуры и жить как дикие звери в логовах и пещерах. Я не один из них; опыт научил меня, что мануфактуры теперь так же необходимы для нашей независимости, как и для нашего комфорта; и если те, кто цитирует меня как придерживающегося иного мнения, будут идти в ногу со мной, не покупая ничего иностранного, где может быть получен эквивалент отечественного производства, без учета разницы в цене, не наша будет вина, если у нас скоро не будет предложения дома, равного нашему спросу, и мы не вырвем это оружие бедствия из руки, которая им владела. Если будет предложено выйти за пределы нашего собственного предложения, вопрос 85-го года тогда вернется: будет ли наш избыточный труд тогда наиболее выгодно применен в культуре земли или в изготовлении искусства? У нас есть время еще для рассмотрения, прежде чем этот вопрос будет давить на нас; и максима, которую следует применить, будет зависеть от обстоятельств, которые тогда будут существовать; ибо в столь сложной науке, как политическая экономия, ни одна аксиома не может быть изложена как мудрая и целесообразная для всех времен и обстоятельств, и для их противоположностей. Невнимание к этому — вот что потребовало этого объяснения, которое размышление сделало бы ненужным для искренних, тогда как ничто не сделает этого с теми, кто использует прежнее мнение только как ширму, чтобы прикрыть свои нелояльные склонности держать нас в вечной вассальной зависимости от иностранного и недружелюбного народа.

Я приветствую Вас с заверениями в глубоком уважении и почтении.

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 11 января 1816 г.

Дорогой сэр, из последних пяти месяцев я провел четыре в моем другом домициле, ибо таковым он является в значительной степени. Никакие письма не пересылаются мне туда, потому что перекрестная почта в то место окольная и ненадежная; во время моего отсутствия, следовательно, они накапливаются здесь и ожидают подтверждения получения. Такова была судьба Вашего письма от 13 ноября.

Я согласен с Вами во всех его панегириках восемнадцатому веку. Он, безусловно, был свидетелем того, как науки и искусства, нравы и мораль продвинулись до более высокой степени, чем мир когда-либо видел прежде. И не могли бы мы вернуться к эре Борджиа, к каковому времени варварские века свели национальную мораль к ее низшей точке порочности, и заметить, что искусства и науки, поднимаясь с этой точки, продвигались постепенно через все шестнадцатый, семнадцатый и восемнадцатый века, смягчая и исправляя нравы и мораль человека? Я думаю, также, мы можем добавить к великой чести науки и искусств, что их естественный эффект состоит в том, чтобы, освещая общественное мнение, воздвигнуть его в цензора, перед которым самые возвышенные трепещут за свою будущую, а также настоящую славу. С некоторыми исключениями только, через семнадцатый и восемнадцатый века, мораль занимала почетную главу в политическом кодексе наций. Вы должны были заметить, находясь в Европе, как я думал, что я заметил, что те, кто управлял правительствами великих держав по крайней мере, имели уважение к вере и рассматривали достоинство своего правительства как вовлеченное в его целостность. Рана, действительно, была нанесена этому характеру чести в восемнадцатом веке разделом Польши. Но это было зверство варварского правительства главным образом, в соединении с меньшим, все еще карабкающимся, чтобы стать великим, в то время как только одно из тех, что уже были великими и имело характер, который можно потерять, опустилось до низости сообщника в преступлении. Франция, Англия, Испания участвовали в нем лишь постольку, поскольку они стояли в стороне и позволяли его совершению.

Как же тогда случилось, что эти нации, Франция особенно и Англия, столь великие, столь достойные, столь выдающиеся наукой и искусствами, погрузились сразу во все глубины человеческой порочности, сбросили внезапно и открыто все ограничения морали, всякое чувство к характеру и беззастенчиво провозгласили и действовали на принципе, что сила есть право? Можно ли объяснить это внезапное отступничество от национальной прямоты? Пильницкий договор, кажется, начал это, подсказанный, возможно, пагубным прецедентом Польши. Было ли это от ужаса монархов, встревоженных светом, возвращающимся на них с запада и разжигающим вулкан под их тронами? Была ли это комбинация, чтобы погасить этот свет и вернуть, как своих лучших вспомогательных средств, те, что перечислены Вами: Сорбонну, Инквизицию, Индекс запрещенных книг и рыцарей Лойолы? Что бы это ни было, конец века увидел моральный мир отброшенным снова к веку Борджиа, к точке, от которой он отошел триста лет назад. Франция, после сокрушения и наказания заговора Пильница, сама пошла глубже и глубже в преступления, которые она наказывала. Я говорю Франция, а не Бонапарт; ибо, хотя он был головой и ртом, нация предоставила руки, которые исполняли его злодеяния. Англия, хотя и в оппозиции, шла в ногу с Францией, не, конечно, мужественной силой своего собственного оружия, но угнетая слабых и подкупая сильных. Наконец, весь хор присоединился и разделил более слабые нации между собой. Ваши пророчества д-ру Прайсу оказались вернее моих; и все же не достигли факта, ибо вместо миллиона разрушение восьми или десяти миллионов человеческих существ было, вероятно, эффектом этих конвульсий. Я не верил в 89-м, что они продлятся так долго, ни что будут стоить столько крови. Но хотя Ваше пророчество оказалось верным до сих пор, я надеюсь, оно не исключает лучшего окончательного результата. Тот же свет с нашего запада, кажется, распространился и осветил самые двигатели, используемые для его погашения. Он дал им проблеск их прав и их силы. Идея представительного правительства пустила корни и рост среди них. Их хозяева чувствуют это и спасают себя своевременными предложениями этой модификации своих полномочий. Бельгии, Пруссии, Польше, Ломбардии и т. д. теперь предлагается представительная организация; иллюзорная, вероятно, поначалу, но она вырастет в силу в конце концов. Мнение — это сила, и это мнение придет. Даже Франция еще достигнет представительного правительства. Вы замечаете, что оно составляет основу каждой конституции, которая была потребована или предложена, — той, что потребована их Сенатом; той, что предложена Бонапартом; и той, что дарована Людовиком XVIII. Идея, следовательно, укоренилась и будет установлена, хотя реки крови могут еще течь между ними и их целью. Союзные армии, теперь нависающие над ними, должны быть сначала уничтожены, и уничтожены они, несомненно, будут. Нацию объединенную никогда нельзя завоевать. Мы видели, что невежественные, фанатичные и невооруженные испанцы могли сделать против дисциплинированных ветеранов своих захватчиков. Чего же тогда мы не можем ожидать от силы и характера французской нации? Угнетатели могут отсекать головы одну за другой, но, подобно головам Гидры, они умножаются при каждом ударе. Рекруты в пределах границ нации быстры и бесчисленны; в то время как те, что у их захватчиков издалека, медленны, ограничены и должны прийти к концу. Я думаю, также, мы замечаем, что все эти союзники не видят того же интереса в уничтожении силы Франции. Есть, конечно, некоторые симптомы предвидения у Александра, что Франция могла бы произвести благотворное отвлечение силы, если бы Австрия и Пруссия стали ее врагами. Франция, также, является нейтральным союзником турка, не имея конфликтующих интересов, и могла бы быть полезна в нейтрализации и, возможно, обращении этой силы на Австрию. Что реакционная ревность, также, существует у Австрии и Пруссии, я думаю, их недавний строгий союз указывает; и я не удивился бы, если бы Испания обнаружила симпатию к ним. Италия настолько разделена, что является ничем. Здесь, следовательно, мы видим новые коалиции в зародыше, которые, после того как Франция в свою очередь понесет справедливое наказание за свои преступления, не только поднимут ее с земли, на которой она простерта, но дадут ей возможность установить правительство с такой свободой, какую она может вынести — достаточно, чтобы обеспечить ее счастье и процветание. Когда начнется восстание, где бы оно ни было, все разделенные страны бросятся к оружию, и Европа снова станет ареной гладиаторов. И какова определенная цель, которую они предложат? Восстановление, конечно, status quo prius, состояния владения 89-го года. Я не вижу другого принципа, на котором Европа может когда-либо снова успокоиться в прочном мире. Я надеюсь, Ваши пророчества пойдут так далеко, как мои желания, и что они, подобно прежним, окажутся трезвыми диктовками высшего понимания и здравого расчета эффектов из причин хорошо понятых. Какой-нибудь будущий Морган тогда будет иметь возможность воздать Вам должное и уравновесить нарушение доверия, на которое Вы столь справедливо жалуетесь и в котором никто не имел более частых поводов для сочувствия, чем я. Позвольте мне поместить здесь мое привязанное уважение к миссис Адамс и добавить для Вас заверения в сердечной дружбе и уважении.

ДАБНИ КАРРУ.

Монтичелло, 19 января 1816 г.

Милостивый государь, к моменту получения Вашего письма от 1 декабря я находился в Бедфорде, а после моего возвращения накопилось столько писем, требовавших ответа, что лишь сейчас я смог уделить внимание Вашему вопросу. Когда г-н Жирарден находился в наших краях, работая над продолжением истории Берка, я предложил ему должным образом упомянуть об учреждении здесь комитета по переписке в 1773 году и о г-не Карре, Вашем отце, который выступил с этой инициативой. Он, несомненно, сделал это, и его труд сейчас находится в печати. Поскольку все мои книги, журналы того времени и прочее исчезли, мне остается полагаться лишь на свою ослабевшую память, чтобы дать более подробное изложение, которое Вы просите. Впрочем, я делаю это с тем большей уверенностью, что обнаружил: старые события я помню лучше, чем новые. Это событие произошло во время сессии Ассамблеи в марте 1773 года. Патрик Генри, Ричард Генри Ли, Фрэнк Ли, Ваш отец и я встретились по договоренности одним вечером, ближе к концу сессии, в таверне «Роли», чтобы обсудить меры, которых, по-видимому, требовали обстоятельства того времени. В итоге мы пришли к согласию, что согласованность действий различных колоний необходима и что для этого следует открыть некий канал связи между ними; поэтому мы предложили нашей Палате назначить комитет по переписке, который был бы уполномочен и которому было бы поручено писать спикерам Палат представителей различных колоний, рекомендуя им назначить аналогичные комитеты с их стороны, чтобы путем обмена мнениями о событиях, угрожающих нам всем, они могли способствовать гармонии действий, полезной для всех. Такова была суть, я не претендую на то, чтобы помнить слова. Мы внесли резолюцию, и было решено, что Ваш отец выступит с этим предложением. Он сделал это на следующий день, 12 марта, с большим мастерством, убедив всех не только доводами, но и тем настроем и умеренностью, с которыми он изложил суть дела. Резолюция была принята подавляющим большинством голосов. Пейтон Рэндольф, некоторые из нас, кто предлагал это, и кто-то еще, кого я не помню, были назначены в комитет. Мы немедленно отправили письма экспрессами спикерам всех других Ассамблей. Я помню, что мы с г-ном Карром, возвращаясь домой вместе и беседуя по пути на эту тему, сошлись во мнении, что эта мера неизбежно приведет к созыву Конгресса депутатов от всех колоний с целью объединения всех в одних и тех же принципах и мерах для защиты наших прав. Память не может мне изменить, когда я утверждаю, что мы сделали это, не имея подобного предложения ни от одной другой колонии. Несомненно, сама резолюция и журналы того дня покажут, что наша инициатива была оригинальной, а не просто ответом на чье-либо предложение. Тем не менее, я уверен, что помню также, что аналогичное предложение, почти одновременно, было сделано Массачусетсом и что наш северный гонец разминулся с их гонцом в пути. Это также можно прояснить, обратившись к записям Массачусетса. Предложение было в целом принято другими колониями, и первым результатом, как и ожидалось, стал созыв Конгресса в Нью-Йорке в следующем году. Комитет по переписке, назначенный Массачусетсом, как Вы цитируете из Маршалла под 1770 годом, должно быть, был создан для особой цели и прекратил свои полномочия (functus officio) до 1773 года, иначе Массачусетс не предложил бы тогда еще один. Чтобы установить это точно, следует изучить записи. Я хорошо помню удовольствие, выраженное на лицах и в разговорах членов Ассамблеи в целом по поводу этого дебюта г-на Карра, и надежды, которые они возлагали как на таланты, так и на патриотизм, проявленные им. Но он скончался через два месяца после этого, и в его лице мы потеряли могучего соратника. Его характер был высокого порядка. Безупречная честность, здравое суждение, прекрасное воображение, обогащенное образованием и чтением, быстрые и ясные представления, правильное и беглое красноречие, внушавшее каждому слушателю искренность сердца, из которого оно исходило. Его твердость была непоколебимой во всем, что он считал правильным; но когда на пути не стояло никаких моральных принципов, никто не обладал большей добротой, снисходительностью, мягкостью, приятностью в разговоре и поведении. Количество его друзей и теплота их привязанности были доказательствами его достоинств и того, как высоко они их ценили. Чтобы дать ныне живущим представление о скорби, вызванной его смертью в умах всех, кто его знал, я сравню ее с той, что недавно испытали они сами после смерти его старшего сына, Питера Карра, столь похожего на него всеми своими дарованиями и моральными качествами, чье воспоминание никогда не может возникнуть без глубокого вздоха из груди любого, кто его знал. Вы упоминаете, что я показывал Вам эпитафию, которую предложил для надгробия Вашего отца. Оставил ли я ее у Вас, чтобы Вы могли сделать копию? Я задаю этот вопрос не потому, что помню это, а потому, что больше не нахожу ее на месте хранения и думаю, что никогда не доставал ее, кроме как по тому случаю. Всегда и с привязанностью Ваш.

Д-РУ ПИТЕРУ УИЛСОНУ, ПРОФЕССОРУ ЯЗЫКОВ, КОЛУМБИЙСКИЙ КОЛЛЕДЖ, НЬЮ-ЙОРК.

Монтичелло, 20 января 1816 г.

Милостивый государь, из последних пяти месяцев я четыре отсутствовал дома, что должно служить извинением за столь позднее подтверждение получения Вашего письма от 22 ноября, и я хотел бы, чтобы задержка была компенсирована содержанием ответа. Но досадный случай лишает меня такой возможности. В течение моей общественной жизни, и с самого ее раннего периода, я не упускал случая собирать словари индейских языков и для этой цели разработал модель, выражающую такие объекты природы, которые должны быть знакомы каждому народу, дикому или цивилизованному. Будучи принятой в качестве стандарта, к которому все приводилось, она легко выявила бы любые языковые сходства между различными племенами. Уходя от государственных дел, я намеревался привести их в определенный порядок, чтобы показать не только то, какие языковые связи существовали между нашими собственными аборигенами, но и, путем сопоставления с великим российским словарем языков Европы и Азии, существуют ли какие-либо связи между ними и другими народами континента. При моем переезде из Вашингтона пакет, в котором эта коллекция перевозилась по воде, был украден и уничтожен. Она состояла из тридцати-сорока словарей, о которых я по памяти не могу сказать ничего особенного, кроме того, что я уверен: более половины из них отличались друг от друга столь же радикально, как греческий, латинский и исландский. И даже те, которые, казалось, происходили от одного корня, разошлись настолько, что племена, говорящие на них, вероятно, не могли бы понять друг друга. Отдельные слова или два-три слова вместе, возможно, и могли бы быть поняты, но не целое предложение сколько-нибудь значительного объема или конструкции. Поэтому я думаю, что благочестивым миссионерам, которые отправятся к различным племенам, чтобы наставлять их в христианской религии, придется изучать язык каждого племени, к которому они направляются; более того, им придется создавать новый язык для каждого из них, то есть добавлять к их языку новые слова для новых идей, которые им придется передать. Право, медицина, химия, математика — каждая наука имеет свой собственный язык, и богословие не в меньшей степени, чем другие. Их скудные словари не могут быть носителями идей грехопадения человека, его искупления, триединого состава Божества и других мистических доктрин, считающихся большинством современных христиан существенными элементами веры. Предприятие это, следовательно, трудно, но, возможно, тем более привлекательно для миссионерского рвения, чем выше будет заслуга в его преодолении. Еще раз повторяя свои сожаления о том, что я могу дать так мало удовлетворения по предмету Вашего запроса, прошу Вас принять заверения в моем глубоком уважении и почтении.

Г-НУ ЭЙМОСУ Дж. КУКУ, НАСТАВНИКУ АКАДЕМИИ ФРАЙБЕРГА В ОКРУГЕ МЭН.

Монтичелло, 21 января 1816 г.

Милостивый государь, Ваше письмо от 18 декабря шло до этого места ровно месяц; и я должен поблагодарить Вас за изящные и философские строки, переданные Нестором нашей Революции. Будь то стиль или чувства, они вполне стоили того, чтобы быть скопированными и переданными его пером. Не менее благодарен я и за удачный перевод их. Он добавляет еще один к редким примерам соперника оригиналу: превосходящего, в самом деле, в одном отношении, поскольку тот же контур чувств приведен в рамки лучшей пропорции. Ибо если оригинал и подлежит какой-либо критике, то лишь в том, что придает слишком большое расширение одной и той же общей идее. Тем не менее, он имеет великий авторитет, поддерживающий его, авторитет человека мудрее всех нас. «Я возвеличил дела мои, построил себе дома, посадил себе виноградники, устроил себе сады и рощи и насадил в них всякие плодовитые дерева; сделал себе водоемы для орошения из них лесов, произращающих деревья; приобрел себе слуг и служанок, и домочадцы были у меня; также крупного и мелкого скота было у меня больше, нежели у всех бывших прежде меня в Иерусалиме; собрал себе серебра и золота и драгоценностей от царей и областей; завел у себя певцов и певиц и услаждения сынов человеческих — разные музыкальные орудия. И всего, чего желали глаза мои, я не отказывал им, не возбранял сердцу моему никакого веселья. И оглянулся я на все дела мои, которые сделали руки мои, и на труд, которым трудился я, делая их: и вот, все — суета и томление духа! И увидел я, что преимущество мудрости пред глупостью такое же, как преимущество света пред тьмою». Проповедник, которого я сокращаю, позволил себе гораздо более пространное развитие своей темы. Я не так счастлив, как мой друг и старый коллега г-н Адамс, обладая чем-то оригинальным, неопубликованным и достойным сравнения с эпиграфом испанского монаха. Я могу предложить лишь смиренную прозу, вышедшую, правда, из-под руки отца красноречия и философии; моральный кусочек, который наши юные друзья под Вашим руководством должны всегда держать в поле зрения как конечную цель Ваших наставлений и их трудов. «Hic, quisquis est, qui moderatione et constantia quietus animo est, sibique ipse placatus; ut nec tabescat molestiis, nec frangatur timore, nec sitienter quid expectens ardeat desiderio, nec alacritate futili gestiens deliquescat; is est sapiens, quem quaerimus; is est beatus; cui nihil humanarum rerum aut intolerabile ad dimittendum animum, aut nimis lactabile ad efferendum, videri potest». Или, если поэтическая форма будет более приемлема для воображения юного студента:

«Quisnam igitur liber? Sapiens, sibique imperiosus:

Quem neque pauperies, neque mors, neque vincula terrent: