«Судебные процессы над военными преступниками перед Нюрнбергскими военными трибуналами. Том II»

В этой связи заслуживает особого внимания точка зрения английского ученого Мелленби из Лондонской школы гигиены и тропической медицины. (Беккер-Фрейзенг 60, Беккер-Фрейзенг, вещественное доказательство 58.) В известном медицинском журнале «The Lancet» от 1 декабря 1946 года этот врач называет политические условия в Германии решающими и оправдывающими обвиняемых. Поэтому нельзя впоследствии ссылаться на общие условия в Германии в военные годы, чтобы судить о деяниях, совершенных в это время, более сурово.

Число подопытных людей, использованных в экспериментах, вменяемых обвинением, составляет около 2000. Число подопытных людей, известных защите из опубликованных данных, превышает 11 000 человек. Если среди них встречаются и незначительные эксперименты, можно предположить, что опубликованные эксперименты содержат лишь тот материал, который пригоден для ознакомления общественности. Публикации показывают результаты, но не жертвы и нежелательные инциденты. То, что может представить защита, не является результатом исчерпывающего уголовного расследования.

Рассматривая только те эксперименты, которые были сочтены пригодными для публикации, невозможно прийти к выводу, что они проводились исключительно с добровольцами. Я ссылаюсь в этой связи на сводку экспериментов в документе «Карл Брандт 117», вещественное доказательство 103 по делу Карла Брандта, а именно 32 эксперимента на по меньшей мере 1580 лицах: это эксперименты на лицах, приговоренных к смертной казни, заключенных и солдатах, женщинах и девушках; эксперименты часто проводятся таким образом, что нельзя предположить, что испытуемые были добровольцами.

О добровольном участии подопытных людей также не заявлялось; лишь в двух случаях на это было указано особо. Добровольцами в одном из этих экспериментов были студенты-медики. Выделяются в этом документе 13 экспериментов с участием по меньшей мере 223 детей. Нельзя предположить, что родители дали свое согласие. В этой связи делается ссылка на документ «Карл Брандт 93», вещественное доказательство 29 по делу Карла Брандта, касающийся экспериментов профессора Маккэнса.

ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЗАЩИТИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ ПО ДЕЛУ ПОДСУДИМОГО РУФФА

Эксперименты, которые неоднократно описывались в международной литературе, не встречая никакого противодействия, не являются преступлением с медицинской точки зрения. Ибо нигде не нашлось истца со стороны ответственной профессиональной организации или органов правосудия, который осудил бы описанные в литературе эксперименты как преступные. Напротив, авторы этих отчетов о своих экспериментах на людях получили всеобщее признание и славу; они были удостоены высших наград; они приобрели историческое значение. И несмотря на все это, они должны считаться преступниками? Нет! Ввиду полного отсутствия писаных правовых норм врач, который, как правило, мало знает о праве, должен полагаться на допустимость того, что повсеместно признано допустимым во всем мире, и ссылаться на это.

Защита убеждена, что Трибунал, решая эту проблему без предубеждений, прежде всего изучит множество экспериментов, проведенных во всем мире на здоровых и больных людях, на заключенных и свободных гражданах, на преступниках и бедняках, даже на детях и душевнобольных, чтобы увидеть, как медицинское сообщество в своей международной совокупности отвечает на вопрос о допустимости экспериментов на людях не только в теории, но и на практике.

Психологически понятно, что немецкие исследователи сегодня, если это возможно, не хотят иметь ничего общего с экспериментами на людях и будут стараться избегать их или хотели бы охарактеризовать их как недопустимые, даже если до 1933 года они, возможно, были противоположного мнения. Однако эксперименты, проведенные в 1905–1912 годах высокоуважаемым американцем в Азии для борьбы с чумой, которые сделали его знаменитым во всем мире, не могут и не должны называться преступными только потому, что Бломе якобы проводил те же эксперименты в гитлеровский период (которые, впрочем, на самом деле вообще не проводились); и эксперименты, за которые до 1933 года иностранный исследователь, англичанин Росс, был удостоен Нобелевской премии за свои эксперименты с малярией, не заслуживают осуждения только потому, что немецкий врач проводил подобные эксперименты при гитлеровском режиме. Не следует говорить, что эксперименты, в которых рассматривались иные заболевания или иные препараты, чем те, о которых идет речь в данном процессе, не имеют связи с пунктами этого обвинительного заключения из-за этого различия и что поэтому они не имеют значения в качестве доказательств. На переднем плане стоит основной вопрос об условиях, при которых такие эксперименты допустимы; относятся ли они к чуме или сыпному тифу, к туберкулезу или желтухе — это второстепенный вопрос, который больше касается медицинского эксперта, чем юриста.

Решающим для данного процесса является вопрос о том, были ли условия, при которых подсудимые проводили эксперименты, теми, которые международно признаны для экспериментов, проводившихся иностранными исследователями с одобрения всего цивилизованного человечества.

Если хотят прийти к справедливому и удовлетворительному решению, необходимо отвлечься от того факта, что здесь обвиняются немецкие исследователи. Напротив, нужно стремиться к получению международной основы, чтобы представить современное международное мнение об экспериментах на людях, которое на десятилетия, если не на столетия, станет критерием допустимости экспериментов на людях. Мы, как юристы, можем оказать услугу развитию медицинской науки, а вместе с тем и человечеству, только если постараемся установить бесспорно ясный взгляд на сегодняшнее международное мнение об экспериментах на людях, независимо от того, проводились ли эти эксперименты немцами или иностранцами.

в. Доказательства

Defense Documents Doc. No.Def. Ex. No.Description of DocumentPage Karl Brandt 1Karl Brandt Ex. 1Extract from “Life”95 Magazine concerning malaria experiments on convicts in U. S. penitentiaries. Becker-FreysengBecker-FreysengStatement of Professor95 60Ex. 58Dr. Hans Luxenburger and Dr. Hans Halbach concerning the report on experiments on human beings in world literature (Becker-Freyseng 60a, Becker-Freyseng Ex. 59). Becker-FreysengBecker-FreysengExtracts from report on96 60aEx. 59experiments on human beings in world literature; excerpts from various newspapers and medical weeklies. Karl Brandt 117Karl BrandtExcerpts from the103 Ex. 103dissertation “Infection Experiments on Human Beings” by Alfred Heilbrunn of the Hygiene Institute of the Wuerzburg University, 1937, concerning experiments on human beings in other countries.

Testimony Extracts from the testimony of prosecution expert witness Dr. Andrew C. Ivy.110 Extract from the testimony of defendant Rose118

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА «КАРЛ БРАНДТ 1»

ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 1 ЗАЩИТЫ КАРЛА БРАНДТА

ВЫДЕРЖКА ИЗ ЖУРНАЛА «LIFE», КАСАЮЩАЯСЯ ЭКСПЕРИМЕНТОВ С МАЛЯРИЕЙ НА ЗАКЛЮЧЕННЫХ В ТЮРЬМАХ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

Extract from “Life”, Vol. 18, Nr. 23 of June 4, 1945

Тюремная малярия

Заключенные подвергают себя болезни, чтобы врачи могли ее изучить.

В трех тюрьмах Соединенных Штатов люди, заключенные в тюрьму как враги общества, теперь помогают науке бороться с другим врагом общества. В Федеральной тюрьме США в Атланте, Иллинойской государственной тюрьме и Исправительном учреждении штата Нью-Джерси около 800 заключенных добровольно согласились заразиться малярией, чтобы медики могли изучить эту болезнь. Экспериментаторы, работающие под руководством Управления научных исследований и разработок, сочли тюремную жизнь идеальной для контролируемой лабораторной работы с людьми. Все их испытуемые едят одну и ту же пищу, спят в одно и то же время и никогда не находятся далеко. Заключенные не получают помилования или условно-досрочного освобождения за согласие на заражение.

Эксперименты с тюремной малярией подчеркивают тот факт, что малярия по-прежнему остается очень серьезной медицинской проблемой. В Соединенных Штатах ежегодно регистрируется 1 000 000 случаев заболевания. Существующие препараты (в основном хинин и акрихин) контролируют малярию, но не могут предотвратить ее рецидивы спустя долгое время после первоначального заражения. Цель исследований малярии — найти новый препарат, который излечит болезнь навсегда.

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА «БЕККЕР-ФРЕЙЗЕНГ 60»

ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 58 ЗАЩИТЫ БЕККЕР-ФРЕЙЗЕНГА

ЗАЯВЛЕНИЕ ПРОФЕССОРА Д-РА ГАНСА ЛЮКСЕНБУРГЕРА И Д-РА ГАНСА ГАЛЬБАХА ОТНОСИТЕЛЬНО ОТЧЕТА ОБ ЭКСПЕРИМЕНТАХ НА ЛЮДЯХ В МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ (СМ. ТАКЖЕ БЕККЕР-ФРЕЙЗЕНГ 60a, ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 59 БЕККЕР-ФРЕЙЗЕНГА)

Эксперименты на людях в свете мировой литературы

Я, профессор д-р мед. Ганс Люксенбургер, специалист по нервным болезням, проживающий по адресу: Мюнхен, Либигштрассе, 35, и я, д-р инж. и д-р мед. Эрих Ганс Гальбах, врач, из Прин-ам-Кимзе, были предварительно предупреждены о том, что мы несем уголовную ответственность за дачу ложных показаний. Мы заявляем под присягой, что удостоверились в правильности прилагаемых выдержек из научных трудов и книг, а именно в отношении выдержек под следующими номерами: 1, 5, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 44, 46, 47, 48, 54 * * * путем сверки с оригиналом; в отношении номеров 2, 3, 4, 6, 7, 9, 19, 41, 43, 45, 49, 50, 51, 52, 53 — по заверенным фотостатическим копиям, копиям, переводам или выдержкам, представленным нам адвокатом д-ром Эдмундом Типпом.

Мы составили отчет «Эксперименты на людях в свете мировой литературы» в меру наших знаний для представления в качестве доказательства перед Американским военным трибуналом I во Дворце правосудия, Нюрнберг, Германия.

Munich, 14 April 1947

[Signed]Prof. Dr. Hans Luxenburger Dr. Hans Halbach

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА «БЕККЕР-ФРЕЙЗЕНГ 60a»

ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 59 ЗАЩИТЫ БЕККЕР-ФРЕЙЗЕНГА

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОТЧЕТА ОБ ЭКСПЕРИМЕНТАХ НА ЛЮДЯХ В МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ; ВЫДЕРЖКИ ИЗ РАЗЛИЧНЫХ ГАЗЕТ И МЕДИЦИНСКИХ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКОВ

Excerpt from the Certified Translation Author: Ladell, W.S.S. (Med. Research Committee). Title: Effects after Taking Small Quantities of Sea-Water. An experimental study. (From the research staff, National Hospital, Queen Square). Quotation: The Lancet No. 6267 (October 1943) page 441. Purpose: Contribution to the physiology of persons who received the same food and drinking water as shipwrecked persons in lifeboats. Studies regarding the effect of the drinking of sea water on the chloride balance, urea excretion, urine amount, and loss of body weight of shipwrecked persons. Procedure: 1. Three experimental persons, after one day without water, drank 240 cc. fresh water and 180 cc. sodium chloride 3.5 percent solution daily for 4½ days. 2. Ten experimental persons, after one day without water, drank 540 cc. fresh water and 180 cc. sea water daily for 5 days; the following 4 days, 5 of these experimental persons drank 60 cc. fresh water daily, the following 4 days the other 5 experimental persons drank 60 cc. fresh water and 180 cc. sea water daily. 3. Eleven experimental persons, after one day without water, drank 540 cc. fresh water daily for 5 days; 6 of these experimental persons received 60 cc. water and 180 cc. sea water daily for the following 4 days. 4. Two experimental persons, after one day without water, drank 370 cc. fresh water each for 2 days, for the following 3 days daily 240 cc. fresh water each, plus 400 cc. sea water, the next 36 hours only 600 cc. sea water. All experimental persons moreover took only sea-rescue emergency rations in limited quantities, with 1 gr. sodium chloride at the most. Experimental persons: 17 experimental persons from a naval hospital submitted “voluntarily to the severe experimental conditions”, without physical injury.

Excerpt from Certified Report 19 Author: Cameron and Karunaratne. Quotation: Journal of Pathology and Bacteriology 42, 13 (1936). Purpose: Studies of the poisonous effect of carbontetrachloride on human beings (report). Experiment: Carbontetrachloride is administered to healthy criminals before their execution. The effect of the poison on the liver is determined by way of an autopsy. (Therapeutical normal doses 3.0 cc.: maximum dose 5.0 cc.) 2 test persons receive twice 6 cc. (Nichols and Hampton) 3 test persons receive twice 4 cc. (Docherty and Nichols) 2 test persons receive twice 5 cc.* (Docherty and Burgess) 1 test person receive twice 5 and 3 cc.* (Docherty and Burgess) 3 test persons receive twice 10 cc. (Leach, Haughwout and Ash) * with subsequent laxative. Result: In some cases changes in the liver, in others none. Test persons: 11 criminals sentenced to death.

Excerpt from Original 20 Author: Lt. Col. Kendall, A.E., Lt. Col. Dickinson, S.P., Lt. Col. Forrester, J.S. Title: The Treatment of Bacillary Dysentery in Chinese Soldiers with Sulfaguanidine and Sulfadiazine. Quotation: American Journal of Medical Science 211,103 (January, 1946). Purpose: Page 103: “The opportunity to make controlled observations of the efficacy of sulfaguanidine and sulfadiazine in the treatment of acute bacillary dysentery has recently presented itself to us. In an Army general hospital in northeastern India caring for Chinese and American troops, we have observed many hundreds of cases within the past year. It early became apparent that we were dealing with a relatively benign form of the disease with a uniformly favorable outcome. Under these circumstances, it seemed both justifiable and important to utilize the opportunity to determine to what extent sulfonamide therapy shortened the course of the disease or otherwise favorably influenced its course.” Experiment: “The present communication describes the results of such an investigation, carried out in the 7-month period from June through December 1943, in which the results of treatment were compared in 334 Chinese patients with bacillary dysentery, one-third received sulfaguanidine and one-third, sulfadiazine.” Results: Page 109: “Neither drug shortened the course of the disease, ameliorated the symptoms, nor altered the eventual outcome.” Test persons: 334 Chinese soldiers patients.

Excerpt from the Original Report No. 23 Author: See below. Title: Trench Fever Report of Commission Medical Research Committee, American Red Cross, University Press 1918. Trench Fever, Bruce, Final Report of the War Trench Fever Investigation Committee, Journal of Hygiene 1921, page 258. Quotation: Reference in Kolle-Kraus-Uhlenhut, Manual of Pathogenic Micro-organisms. VIII/1, 1302, (1930). Purpose: “The American Commission (President: Strong, Members: Swift, Ople, McNeal, Beetjew, Pappenheimer, Peacoc, Rapport) interpreted its task in a preponderantly practical way, trying to clarify the methods of transmission and to safeguard the troops from infection. The English Commission (President: Bruce. Members: Harvey, Bacot, Byam, Trench, Arkwright, Fletcher, Hird, Plimmer) set itself the task of investigating the disease completely and thoroughly, particularly also the causative agent.” Experiment: “The experiments of the English-American Commissions, those of transmitting Quintana with the entire blood were largely positive, and the intravenous injection showed better results than the intramuscular and particularly the subcutaneous. “Experiments for the transmission of lice were carried out by the English and American Commissions on the two bases: The bite of lice and the rubbing in of infected lice secretion.” The first announcement of the American Commission on successful transmission of lice came on 14 February 1918; the first successful experiment on the transmission of lice of the English Commission on 9 March.

Transmission Experiments: with Plasmapositive in 7 cases with Serumnegative with red blood corpusclespositive 3 times in 4 experiments with blood from skin which has been scratchednegative Infection: with secretion of licepositive with sputum and salivapositive once in 4 experiments with urine of patients rubbed into the skinpositive 5 times in 8 experiments through the conjunctivapositive through the urethranot successful through the mouthnot successful through food and drinknot successful Experimental persons: Approximately at least 100 Result: Clarification of the etiology and the methods of transmission.

Excerpts from the Original Report No. 25 Author: Hamdi. Title: Results of Immunization Tests against Typhus. Quotation: Journal for Hygiene 1916, 82. Quoted in Kolle-Kraus-Uhlenhut, Manual of Pathogenic Micro-organisms VIII/2, 1204 (1930). Purpose: See title. Experiment: “By means of virulent blood of patients, Hamdi was in a position to check on a large number of persons who had been treated before partly with the blood of patients (80), partly with the blood of reconvalescents (54), partly with a mixture of both blood types (19) * * *. Upon the infection with the blood of patients, none of the thrice protectively vaccinated persons became ill, two out of seven persons who had been protectively vaccinated only twice became ill.” Experimental persons: “In the first place, these experiments concerned persons who had been sentenced to death for crimes,” “* * * large number * * *.” Result: Effectiveness of protective vaccination was proved.

Excerpt from Original Report No. 26 Author: Doerr, R. Title: Pappataci Fever and Dengue. Quotation: Kolle-Kraus-Uhlenhut, Manual of Pathogenic Micro-organisms VIII/1, 501 et seq. (1930). Purpose: Research in Etiology and Transmission of Pappataci Fever. Experiment: II. Pappataci Fever. Page 508: “The organism circulates in the blood of the patients during the first 24 hours after the beginning of the fever. Its presence is betrayed only from the pathogenicity (infectivity) of the blood for healthy and receptive (not immune) human beings. If such an individual were to be injected with the blood of a subcutaneously feverish person he would fall ill * * * of a fever attack typical in every respect. This experiment was at first successfully performed by Doerr (1908), later by Doerr and Russ in the Hercegovina, by Birt in Malta, by Tedeschi and Napolitani in Italy, by Lepine (Three Days Fever in Syria, Bull. Soc. path. exot. 20, 251, 1927) in Syria. The experiment was repeated by Kligler and Ashner in Palestine and furnished positive results in about 35 single experiments. In this connection it must be considered that, almost without exception, the inoculated persons lived in areas free from epidemics and phlebotomus so that an accidental natural infection was out of the question from the beginning.” Page 513: “But Whittingham and Rook brought infected phlebotomus from Malta to England. They succeeded in breeding imagines from the eggs of flies laid in England and infecting human beings by the bites of these flies, that is producing fever attacks. In this way, the question of where the virus of the Pappataci fever remains over the winter would apparently be answered.” Experimental persons: About 35. Result: Determination and confirmation of the etiology and the method of transmission.

Report After the Original No. 33 Author: Goldberger, Joseph (USA Public Health Service 1914). Quoted from: Bernhard Jaffe, Scientists in America, Overseas Edition Incorporated, New York 1944, page 401 et seq. Purpose: Proof that pellagra is a deficiency disease. Experiment: One-sided deficiency diet (restricted in quality) which caused 7 severe cases of pellagra. Experimental persons: 12 voluntary prisoners of the Rankin-Prison-Farm to whom their freedom was promised after survival of the experiment, with the agreement of the governor of the state. All survived and were set free.

Excerpt from Original 44 Author: Fraenkel, E. Title: Report on Infectious Colpitis Epidemica Observed in Children. Quoted from: Arch. Path. Anath. a. Physiol. (Virchow) 99, 251 (1885). Purpose: Page 263: Confirmation of the suspicion of an “infection of the conjunctiva caused by vaginal secretion.” Animal tests showed negative results. Experiment: Page 263: “By chance I had the possibility to inoculate the vaginal secretion (of sick women) into the conjunctiva of 3 children patients who were in the final stage of the disease (two were suffering from atrophia infantum, the third from cheesy pneumonia) * * *.” Page 264: “The two pus-producing patients had suffered for several weeks from their colpitis.” Result: 2 children died—1½ and 2 days after the inoculation without showing any reactions. The third child contracted conjunctivitis, which healed after treatment, and died on the 10th day. Experimental subjects: 3 moribund children.

Excerpt from Original 48 Author: Current Comment. Summary of a study taken from Epidemiology Unit No. 50. Title: Cholera Studies in Calcutta. Quotation: Journal of the American Medical Association 130, 790 (1946). Aim: Page 790: “* * * control experiment on the treatment of cholera * * *.” Experiment: Page 790: “* * * in a highly endemic or epidemic area of India, patients were taken in rotation as they were admitted to the hospital and assigned to the following group according to the treatment given: A, sulfaguanidine; B, control; C, sulfadiacine; D, penicillin; and E, sulfadiacine and penicillin combined. All patients received supportive treatment in the form of i.v. hypertonic and isotonic solution of sodium chloride and oral stimulants as indicated of offset dehydration, emaciation, and circulatory failure.” Result: Page 791: 1. Patient treated with plasma in addition to chemo-therapy: death rate: zero. 2. Patients receiving chemo-therapy alone: death rate 1.1 percent. 3. Control group consisting of all patients who had not received treatment or who had insufficient treatment or only supportive treatment: death rate 38.3 percent. “The dramatic effect of plasma is still more evident if the shock or collapse cases are segregated and tabulated. There were, in all, 78 severely ill patients in that group. The results in the group showed a mortality rate of 95.8 percent for the control group, 15.8 percent for the chemo-therapy, and no mortality in the group treated with plasma plus chemo-therapy.” Experimental subjects: No numbers given, presumably several hundred, nonvoluntary as clinical serial tests.

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА «КАРЛ БРАНДТ 117»

ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 103 ЗАЩИТЫ КАРЛА БРАНДТА

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ДИССЕРТАЦИИ «ИНФЕКЦИОННЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ НА ЛЮДЯХ» АЛЬФРЕДА ХАЙЛЬБРУННА ИЗ ИНСТИТУТА ГИГИЕНЫ ВЮРЦБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, 1937 ГОД, КАСАЮЩИЕСЯ ЭКСПЕРИМЕНТОВ НА ЛЮДЯХ В ДРУГИХ СТРАНАХ

Выдержка из «Инфекционного эксперимента на людях»

Инаугурационная диссертация на соискание степени доктора медицины в Берлинском университете имени Фридриха-Вильгельма;

представлена: Альфредом Хайльбрунном,

Хофгайсмар (Гессен-Нассау), 1937 год

Из Института гигиены Вюрцбургского университета. (Декан: профессор М. Кнорр)

Отпечатано: Ф. В. Гадов и сын, Хильдбургхаузен.

(Брошюра находится в библиотеке Эрлангенского университета.)

МАЛЯРИЯ

Инфекционные эксперименты с малярией занимают много места в литературе. Желание получить точное знание об этой болезни, столь важной для различных стран, делает этот факт вполне понятным. Поэтому многочисленные эксперименты на людях проводились еще до открытия Plasmodium malariae и без знания о передаче через анофелес. В нижеследующем перечислении эти эксперименты будут цитироваться в хронологическом порядке, что даст картину того, как знания об этиологии, инфекционности и передаче малярии были получены посредством инфекционных экспериментов на людях.

1. (LV 7) * * * СОЛСБЕРИ (цитируется по Маннабергу: «Малярийные болезни», Вена, 1899. Нотнагель, «Специальная патология и терапия» II 2.) * * * Эксперимент: * * * Два * * * человека * * * через 12 и 14 дней заболели типичной трехдневной лихорадкой. Тот же эксперимент во втором случае снова дал положительный результат.

2. (LV 8) * * * ДОХМАНН (Дохманн: «Учение о febris intermittens». Санкт-Петербургский медицинский журнал, № 20, цитируется по Вирхову-Гиршу, 1880) * * *. Его эксперименты * * *. 1-й эксперимент: Он инокулировал * * * здоровому 30-летнему мужчине подкожно * * * лихорадочный озноб.

2-й эксперимент: * * * Инокуляция трех мужчин * * *

1-й мужчина: * * * лихорадка

2-й мужчина: Лишь преходящее недомогание.

3-й мужчина: Остался полностью здоровым.

3-й эксперимент: Инокуляция женщины * * *

* * * приступы дрожи, лихорадка * * *

3. (LV 9) * * * ГЕРХАРД (Герхард: цитируется по Ольппу: «Знаменитые тропические врачи», изд. Квелло, Тюбинген) * * * передал * * * малярию от больного человека здоровому путем подкожных инъекций крови.

4. (LV 10) * * * МАРКИАФАВА и ЧЕЛЛИ (Маркиафава и Челли: «Новые исследования малярийной инфекции», «Прогресс медицины», 1885, 787, 795) * * * Было проведено пять экспериментов на пациентах, страдающих нервными расстройствами.

1. Эксперимент: Испытуемый — 17-летний юноша с поперечным миелитом * * *

* * * развитие лихорадки

* * * спазм * * *

* * * увеличение селезенки * * *

Исследование крови дало отличное подтверждение малярийной природы лихорадочных приступов * * *

2. Эксперимент: Испытуемый — 68-летний мужчина с гемихореей.

Характерный приступ малярии, * * * умеренная опухоль селезенки.

3. Эксперимент: Испытуемый — 32-летний мужчина с рассеянным склерозом.

* * * характерные приступы, опухоль селезенки.

4. Эксперимент: Испытуемый — 47-летний мужчина с рассеянным склерозом.

Никаких патологических проявлений в картине крови.

5. Эксперимент: Испытуемый — 23-летний мужчина с полиомиелитом.

* * * лихорадка * * *

Эти эксперименты показали, что —

(1) в крови больных малярией часто обнаруживались тельца внутри красных кровяных телец, совершающие амебоидные движения и поддающиеся окрашиванию анилином.

(2) болезнь передается, и что в крови испытуемых были обнаружены те же амебоидные образования, что и в крови доноров. Ученые продолжили работу на основе этих результатов и пришли к выводу, что эти амебоидные тельца являются возбудителями малярии. Чтобы быть совершенно уверенными, они провели еще один эксперимент по инокуляции.

Испытуемым был 43-летний мужчина с дрожательным параличом.

* * * постоянная субнормальная температура, сопровождающаяся плохим общим состоянием . . .

* * * плазмодии, движущиеся в крови * * *

5. (LV 11) Эксперименты МАРКИАФАВЫ и ЧЕЛЛИ подтверждаются целым рядом других итальянских авторов. Я нашел эти эксперименты в книге МАННАБЕРГА (стр. 7) в виде таблиц и воспроизвожу их здесь таким же образом. (см. стр. 10–13) * * *

(LV 12) ЧЕЛЛИ (Челли: цитируется по Маннабергу (7)) заставил нескольких человек в римской больнице Сан-Спирито пить воду из Понтийских болот и из болот близ Рима и обнаружил, что эти люди не заболели малярией.

(LV 13) БРАНКАЛЕОНЕ (Бранкалеоне: цитируется по Маннабергу (7)) повторил тот же эксперимент на Сицилии с тем же отрицательным результатом.

(LV 14) ЗЕРИ (Зери: цитируется по Маннабергу (7)) заставил 9 человек в течение 5–20 дней выпивать по 1,5 литра воды каждый (всего 10–60 л) из малярийного района; он позволил 16 людям вдыхать ту же воду в распыленном виде. Он вводил ее 5 людям ректально: никто из испытуемых не заболел малярией. САЛОМОНЕ МАРИО (LV 15: Марио цитируется по Маннабергу (7)) также зарегистрировал тот же отрицательный результат.

Не было найдено результатов в поддержку водной теории. Оставалось только проверить, передают ли комары малярию через свой укус.

6. (LV 18) * * * БАСТИАНИЕЛИ (см. Маннаберг (7)) * * * Чтобы имитировать укус комара, он сделал лишь то, что ввел кончик шприца Праваца, смоченный малярийной кровью, под кожу. В некоторых случаях этого было достаточно, чтобы вызвать тяжелый случай малярии.

7. (LV 20) * * * 1895 г. РОСС (Росс, стр. 9) позволил 4 комарам вида анофелес напиться крови индийца Абдул Радира, у которого в крови было множество серповидных образований, и 25 мая позволил им ужалить двадцатилетнего Лучмана, который, как было заявлено, никогда раньше не болел. 5 июня у последнего началась лихорадка, которая длилась 3 дня.

8. (LV 23) В 1917 году ВАГНЕР-ЯУРЕГГ (Вагнер-Яурегг: «Психоневрологический еженедельник», 1918) ввел искусственное заражение малярией для лечения прогрессивного паралича. Вслед за этим были начаты новые эксперименты.

9. (LV 25) Ф. МЮЛЕНС и В. КИРШБАУМ (Мюленс и Киршбаум: «Дальнейшие паразитологические наблюдения при искусственном заражении малярией паралитиков». «Архив корабельной и тропической гигиены», 1924, том 28, № 4, стр. 131) в 1924 году сообщают об искусственном заражении малярией для лечения паралича.

ДИФТЕРИЯ

Несмотря на терапевтическую сыворотку Беринга и защитную вакцину, разработанную Берингом, область дифтерийного иммунитета всегда интересовала различных исследователей. Все их усилия были направлены на развитие безопасного, активного иммунитета.

48. (LV 137) Еще в 1902 году ДЗЕРГОВСКИЙ (Дзерговский, цитируется по Зелигманну и Хаппе: «Положение активной защитной вакцины против дифтерии». «Результаты гигиены» 11, 1930) сообщил о нескольких экспериментах по защите людей от дифтерии путем ряда подкожных инъекций с постепенно увеличивающейся дозой дифтерийного токсина.

49. (LV 138) БЛЮМЕНАУ (Блюменау, стр. 137) работал по этому принципу в 1909 году. Он пропитывал ватные тампоны неразбавленным токсином и вставлял их попеременно то в правую, то в левую ноздрю детям от 3 до 12 лет. Он достиг повышения титра антитоксина до 10 А.Е. на 1 куб. см сыворотки.

50. (LV 139) БАНДИ и ГАГНОНИ работали с убитыми бактериями (Банди и Гагнони, стр. 137). Они вводили выздоравливающим после кори 4-дневную взвесь культур дифтерийных бацилл на агаре, убитых при 55 градусах Цельсия * * *.

51. (LV 141) БЕМЕ и РИБОЛЬД (Беме и Рибольд, «Один из способов активной иммунизации против дифтерии», «Мюнхенский медицинский еженедельник», 1924, 232) первыми использовали живые дифтерийные бациллы для вакцинации людей. После обширных экспериментов на морских свинках они перешли к экспериментам на людях. Они использовали дифтерийную лимфу, которую назвали «Дифкутан», смесь живых, высокотоксичных дифтерийных бацилл в NaCl. Шестьдесят два человека были вакцинированы этой лимфой путем 10–20 царапин на плече каждому. Вакцинированными были —

22children from 1½-5 years of age, 11children from 6-10 years of age, 17children from 10-15 years of age, 2youths from 15-20 years of age, and 9adults from 20-50 years of age.

52. (LV 142) ЭБЕРХАРД (Эберхард, «Вклад в активную иммунизацию против дифтерии». «Журнал гигиены» 105, стр. 614) протестировал 4 различные вакцины, произведенные Марбургскими заводами Беринга, на предмет их пригодности для иммунизации людей и использования в общественных пунктах вакцинации.

53. (LV 143) БАЙЕР использовал лимфу, предложенную БЕМЕ и РИБОЛЬДОМ (Байер, «Об активной иммунизации против дифтерии». «Ежегодник детской терапии», 1925, 273), и вакцинировал ею 87 детей * * *.

54. (LV 144) МЮЛЛЕР и МЕЙЕР (Мюллер и Мейер, «Диагностика и иммунизация детей, которым угрожает дифтерия». «Журнал детской терапии» 39, 405, 1925). Они также проверили эксперименты БЕМЕ и РИБОЛЬДА теми же методами, вакцинировав 53 ребенка, показавших положительную реакцию на тест ШИКА.

СЫПНОЙ ТИФ

55. (LV 149) РЕЙТАНО (Рейтано, цитируется по Ронталу, «Журнал бактериологии», 1933, III, стр. 112) вакцинировал людей вирусом, содержащимся в собачьих клещах, и вызвал сыпной тиф.

56. (LV 150) Один эксперимент по иммунизации, датируемый временем Мировой войны, стоил жизни 50 турецким солдатам. В 1915 году в госпиталях 3-й турецкой армии должны были проводиться эксперименты по иммунизации против сыпного тифа с использованием инактивированной крови больного человека. Соответствующий врач взял кровь у выздоравливающих от сыпного тифа и ввел ее, как сообщает ХАМДИ (Хамди, «О результатах экспериментов по иммунизации против сыпного тифа». «Журнал гигиены», 1916, 235), не инактивировав ее, 120 солдатам. Каждый получил по 5 куб. см подкожно. Один солдат умер через 14 дней, другие заболели сыпным тифом, который, однако, протекал в удовлетворительной форме. После этого врач вакцинировал еще 310 солдат таким же образом. Из них 174 заболели и 49 умерли. В среднем инкубационный период составлял 12 дней.

ЧУМА

62. (LV 165) * * * БУЛАР (А. Ф. Булар, «De Moru», «Восточная чума», Париж, 1839) * * *

Эксперименты продолжали проводиться на приговоренных к смерти. 17 августа в 8 часов утра 18-летний Ибрагим Хассан, приговоренный к смертной казни, был одет в рубашку, нижнее белье и куртку человека, тяжело больного чумой. Сразу после этого его положили в постель одного из пациентов, которая была еще теплой от лихорадки пациента. До 21 августа не было никаких признаков того, что произошло хотя бы малейшее заражение. Никаких симптомов болезни не развилось. Однако вечером того же дня он пожаловался на легкую головную боль, началась потеря энергии, кровообращение ускорилось * * *

Развился чумной бубон в левом паху * * * 25 августа: Дальнейшая рвота темно-зеленой массой. Язык сухой и имеет слегка солоноватый вид. Пульс слабый и быстрый. Дыхание прерывистое, черты лица искажены. Ночью наступает смерть.

7 августа в 8 часов вечера Мохаммед Бен Али, приговоренный к смертной казни, был одет в рубашку, нижнее белье и куртку человека, тяжело больного чумой. Сразу после этого его положили в постель пациента. До 22-го числа никаких симптомов болезни. Утром 23-го числа — тяжелая вспышка болезни. Шаткая походка, затем ходьба невозможна. Крайняя потеря энергии, вид тяжелобольного * * *

18 августа мы инокулировали приговоренного к смерти человека кровью через 4 вакцинационных разреза в складке правой руки. Эта кровь была взята из головной вены больного чумой, который болел в течение 2 дней * * *

22 и 30 августа второй приговоренный к смерти человек, плеторического телосложения и крепкого сложения, был инокулирован кровью. В первый раз — в складку левой руки и в область правого паха, во второй раз — в противоположные места. На месте вакцинации появилось только естественное покраснение и инфекции, вызванные вакцинационным инструментом, больше ничего.

«Третий приговоренный к смерти человек был инокулирован жидкостью, взятой из чумного бубона в паху и в плече. Этот же человек 20 дней назад одевался в одежду больного чумой и заразился чумой со всеми ее тяжелыми симптомами. Кожа и ткани этого испытуемого остались невосприимчивыми к любому поглощению яда. Даже когда инокуляция кровью была повторена 8 дней спустя, болезнь не возникла».

ОСПА

В 1791 году учитель Плетт из Гольштейна успешно вакцинировал троих детей своего домовладельца в Старкендорфе близ Киля. Позже, когда возникла эпидемия, они не заболели, в то время как их братья и сестры, которые не были вакцинированы, заболели.

81. (LV 220) ДЖЕННЕР исходил из этих предпосылок. (Дженнер, цитируется по Пашену, K.Kr.U., «Руководство по патогенным микроорганизмам», Т. VIII, 1, стр. 821). В своем первом тесте он инокулировал натуральной оспой 16 человек, которые ранее переболели коровьей оспой. Они не заболели.

В 1796 году доярка, страдавшая от травмы пальца, заразилась при доении коровы, больной коровьей оспой. У нее развился случай коровьей оспы. Содержимым одной пустулы Дженнер вакцинировал мальчика. У мальчика развились типичные вакцинные пустулы в месте вакцинации на руке. Две недели спустя Дженнер осторожно инокулировал мальчика на обе руки новым пустулезным материалом. Болезнь не последовала, и вторая инокуляция также была отрицательной. Таким образом, было предоставлено четкое доказательство того, что коровья оспа, переданная людям, обладает той же защитной ценностью, что и та, которая вырабатывается у животных.

Однако потребовалась еще одна эпидемия, прежде чем успех Дженнера был признан. В этом случае он инокулировал 6 детей непосредственно от коровы. У них развилась легкая инфекция, а последующая инокуляция не удалась.

Успех экспериментальных заражений Дженнера на людях принес благо всему человечеству, поскольку его фундаментальные эксперименты на людях привели к искоренению натуральной оспы во всех странах, где существует обязательная вакцинация.

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПОКАЗАНИЙ ЭКСПЕРТА ОБВИНЕНИЯ Д-РА ЭНДРЮ К. АЙВИ [27]

ПЕРЕКРЕСТНЫЙ ДОПРОС

Д-р Заутер: Свидетель, вы являетесь экспертом в области авиационной медицины?

Свидетель д-р Айви: Да.

В. Могу ли я спросить вас, в каких именно областях авиационной медицины вы работали, поскольку мои клиенты, которые являются признанными специалистами в этой области, придают значение тому, чтобы точно установить, в каких областях вы работали в частности?

О. Я работал в частности в области декомпрессионной или кессонной болезни, а также неоднократно работал в области аноксии или воздействия высоты на уровне 18 000 футов, чтобы установить, оказывает ли это какое-либо влияние на возникновение усталости у пилотов.

В. В какое время вы конкретно занимались областями, которые только что назвали? Было ли это до Второй мировой войны, во время Второй мировой войны или раньше?

О. Мой интерес к этим областям авиационной медицины, включая свободное падение, о котором я не упомянул, начался в 1939 году.

В. Что касается вашей конкретной работы в этой области, свидетель, вы также выпускали публикации. Я полагаю, вы говорили о двух публикациях. Правильно ли я вас понял, или их было больше?

О. Было две в области декомпрессионной болезни. Была одна публикация в области воздействия повторного воздействия слабой степени нехватки кислорода. Моя другая работа еще не опубликована, но была представлена в виде отчетов в Комитет по авиационной медицине Национального исследовательского совета Соединенных Штатов.

В. Когда были опубликованы эти две статьи, о которых вы только что нам рассказали; когда, и были ли они напечатаны издательством? Появились ли они в журнале или периодическом издании?

О. Одна появилась в «Journal of Aviation Medicine» в сентябре или октябре 1946 года. Другая появилась в «Journal of the American Medical Association» в декабре или январе 1946 или 1947 года. Публикация о влиянии повторного воздействия слабой степени нехватки кислорода на высоте появилась в ежеквартальном бюллетене Медицинской школы Северо-Западного университета, и часть работы, касающаяся ее влияния на выведение оснований с мочой, появилась в «Journal of Biological Chemistry» примерно в 1944 или 1945 году, я не уверен в этой дате.

В. До этого, свидетель, вы, таким образом, не делали никаких публикаций в области авиационной медицины до статей, даты публикации которых вы только что назвали?

О. Вопрос не ясен.

В. Вы только что дали нам названия публикаций, которые вы опубликовали, и когда; теперь я спрашиваю, не было ли у вас до дат, которые вы только что назвали, каких-либо публикаций в области авиационной медицины?

О. Нет. Мое первое исследование началось в 1939 году.

В. Вы сами тоже проводили эксперименты; разве не так?

О. Да.

В. С участием людей-испытуемых, конечно?

О. Да, и на самом себе.

В. И с барокамерой?

О. Да.

В. Были ли это частые эксперименты, или эксперименты, в которых вы сами принимали участие, были лишь редкими по количеству?

О. Эксперименты, в которых я принимал участие, были редкими по количеству по сравнению с общим числом экспериментов, которые я проводил.

В. Принимали ли вы участие в этих экспериментах как руководитель экспериментов, как ответственное лицо, или вы обычно сами были испытуемым?

О. Я выполнял обе функции. Например, я часто поднимался на высоту 40 000 футов, чтобы изучить симптомы кессонной болезни с помощью промежуточного устройства давления, которое мы создали в нашей лаборатории. Я был на высоте 47 500 футов три или четыре раза, один раз на высоте 52 000 футов в течение получаса. Я часто бывал на высоте 18 000 футов без дополнительного кислорода, чтобы изучить влияние степени нехватки кислорода, присутствующей там, на мою способность выполнять психомоторные тесты.

В. Можете ли вы сказать нам примерно, в каком году вы начали эти свои эксперименты?

О. В 1939 году.

В. 1939 год; проводили ли вы в это время также эксперименты по взрывной декомпрессии? Свидетель, одну минуту, пожалуйста, по-английски это «explosive decompression». Это, таким образом, эксперимент, при котором медленно поднимаются на определенную высоту, скажем, 8000 метров, а затем внезапно поднимаются на высоту 15 000 метров; то есть сначала медленно до 8000, а затем внезапно до, скажем, 15 000 — это то, что я понимаю под термином «эксперимент по взрывной декомпрессии», и мой вопрос: проводили ли вы также такие эксперименты и если да, то когда и в каком объеме?

О. Я провел более ста экспериментов по взрывной декомпрессии в различных лабораториях на животных: кроликах, собаках, свиньях и обезьянах. Я сам не выступал в качестве испытуемого в экспериментах по взрывной декомпрессии, но студент, который обучался вместе со мной физиологии, д-р Дж. Дж. Смит, провел первые эксперименты по взрывной декомпрессии, в которых использовались люди-испытуемые, на авиабазе Райт-Филд. Я знаком с работой, которую д-р Хичкок проделал по этой теме в Университете штата Огайо, где он изучил около ста студентов в условиях взрывной декомпрессии.

В. До какой высоты, свидетель; до какой максимальной высоты вы доводили свои собственные эксперименты по взрывной декомпрессии?

О. На животных это было до 50 000 футов; в случае с людьми-испытуемыми максимум составлял 47 500 с оборудованием для дыхания под давлением.

В. Эту высоту вы достигли в своих собственных экспериментах. Теперь, доктор, мне было бы интересно узнать, до какой максимальной высоты проводились какие-либо эксперименты по взрывной декомпрессии в Америке; что вы знаете об этой максимальной высоте?

A. I believe that 47,500 or slightly above is the maximum.

В. Свидетель, знаете ли вы немецкого физиолога д-ра Рейна; профессора Рейна, знаете ли вы его имя; Р-е-й-н из Геттингена?

О. Да.

В. В данный момент он является ординарным профессором физиологии в Геттингене, он ректор университета и член Научно-консультативного комитета Британской зоны. На основании ваших собственных знаний, считаете ли вы профессора Рейна авторитетным ученым в области физиологии и авиационной медицины?

О. Я считаю его авторитетным физиологом, я не знаком с его работой в области авиационной медицины.

В. Господин председатель, я ранее представил в качестве доказательства — я хочу напомнить об этом сейчас — экспертное заключение этого д-ра Рейна относительно д-ра Руффа. (Руфф 5, Руфф, вещественное доказательство 3.) Это экспертное показание от профессора Рейна.

В своих собственных экспериментах, свидетель, вы также использовали отказников по соображениям совести, разве не так? Правильно ли я вас понял?

О. Да, в некоторых экспериментах.

В. Не расскажете ли вы нам, почему вы использовали отказников по соображениям совести? Были ли они особенно приспособлены для этих экспериментов; или какова была причина для вас, как для того, кто проводит эксперименты, использовать именно отказников по соображениям совести?

О. Это был их долг, их добровольный долг — нести государственную службу. Им больше нечего было делать, кроме как нести государственную службу. В экспериментах, в которых мы использовали отказников по соображениям совести, они могли посвятить все свое внимание экспериментам. Многие из испытуемых, которых я использовал, были студентами-медиками или студентами-стоматологами, которые, помимо выполнения функций испытуемых, должны были посещать занятия в учебных заведениях. В экспериментах, которые мы проводили на отказниках по соображениям совести, они не могли одновременно посещать занятия и выполнять все тесты, которые они должны были выполнять. Например, мы использовали группу отказников по соображениям совести для повторного воздействия высоты 18 000 футов без введения дополнительного кислорода. Эти тесты включали соблюдение строгой диеты, они включали выполнение рабочих тестов и психомоторных тестов, на выполнение которых требовалось несколько часов каждый день. Другая группа отказников по соображениям совести, которую я использовал, использовалась для изучения витаминов в связи с усталостью.

Эти отказники по соображениям совести должны были выполнять большой объем тщательно измеренной работы в течение дня, а также выполнять психомоторные тесты, поэтому студентов-медиков или студентов-стоматологов нельзя было использовать. У нас должны были быть испытуемые, которые могли бы тратить все свое время на эксперименты. [28]

В. Свидетель, из ответов, которые вы дали до сих пор, мне все еще не ясно, почему вы остановились именно на отказниках по соображениям совести в качестве испытуемых. Вы сказали, что было две группы из них: некоторые были в тюрьме, а некоторые должны были нести государственную службу. Из последней группы вы взяли своих испытуемых, но, пожалуйста, дайте мне четкий ответ на вопрос: почему вы использовали именно таких отказников по соображениям совести для своих высотных экспериментов?

О. Они могли посвятить все свое время требованиям эксперимента. Им не нужно было выполнять никакой другой работы, как это было в случае со студентами-медиками или студентами-стоматологами, единственным другим типом испытуемых, которые были у меня в распоряжении.

В. Доктор, эти лица были обязаны нести государственную службу. Если бы этих отказников по соображениям совести не было или если бы их использовали для государственной службы, тогда у вас не было бы никаких испытуемых. Должна быть конкретная причина, почему вы использовали именно отказников по соображениям совести, и я прошу вас, пожалуйста, назвать мне эту причину.

О. Ну, мы не могли бы провести эксперименты, если бы отказники по соображениям совести не были доступны. Это ответ на ваш вопрос.

В. Не могли бы вы использовать заключенных, даже отказников по соображениям совести, которые отказались нести государственную службу и поэтому находились в тюрьме, не выполняя никакой работы? Не могли бы вы использовать их?

О. Ну, это означало бы, что я и мои помощники должны были бы ездить в тюрьму, которая находилась на довольно большом расстоянии. Отказники по соображениям совести могли приходить к нам в университет, где они могли жить в университетском общежитии или в университетской больнице.

В. Доктор, если ваши эксперименты были действительно важны — возможно, важны ввиду состояния войны — тогда трудно понять, почему эксперименты нельзя было провести в тюрьме, скажем. Другие эксперименты проводились в тюрьмах в широком масштабе и по другому поводу. Доктор, вы сказали нам, что вам просто нужно было связаться с заключенными; вы просто написали им письмо или повесили объявление на доске объявлений, и тогда, в определенной степени, у вас были заключенные. Можете ли вы не дать мне никакой другой информации о том, почему вы использовали именно и только отказников по соображениям совести?

О. Нет. Если бы мне было удобно и необходимо использовать заключенных, я полагаю, что мы могли бы найти добровольцев из их числа для этой работы.

В. Свидетель, бывали ли вы когда-нибудь в тюрьме в качестве посетителя?

О. Да.

В. Видели ли вы там, как содержатся преступники, приговоренные к смертной казни?

О. Да.

В. Находятся ли они там на полной свободе, или преступники, приговоренные к смертной казни, заперты в своих камерах?

О. Они были заперты в своих камерах.

В. А теперь, пожалуйста, скажите нам, как преступник, приговоренный к смертной казни, может увидеть объявление, которое вы вывесили бы на доске объявлений? Сегодня вы сказали нам, что это очень просто — вы просто вешаете объявление на доску, — и я уже несколько часов пытаюсь понять, как преступник, приговоренный к смертной казни, который заперт в своей камере, собирается увидеть это объявление на доске.

О. Когда этих заключенных выводят на прием пищи, они могут проходить мимо доски объявлений, или же листок бумаги с заявлением, которое я зачитал, можно поместить в их камеры для ознакомления, либо, если это большая группа в столовой, заявление можно зачитать им вслух.

В. В Америке преступники, приговоренные к смертной казни, едят вместе? Насколько мне известно, там преступнику, приговоренному к смертной казни, также подают пищу через отверстие в двери камеры; он не может есть в общей столовой.

О. Да. Но вы должны помнить, что я не уточнял, что преступники, использовавшиеся для экспериментов с малярией, были приговорены к смертной казни; я также не уточнял, что если бы я отправился в тюрьму, чтобы узнать, смогу ли я найти добровольцев для эксперимента по питанию, я должен был бы выбирать именно среди приговоренных к смертной казни.

В. Если вы говорите здесь об осужденных преступниках как об объектах экспериментов, имеете ли вы в виду преступников, приговоренных к смертной казни, или просто преступников, которые получили тот или иной срок?

О. Я не использовал заключенных или преступников, приговоренных к смертной казни. Это утверждение используете вы. Я использовал заключенных.

В. Значит, вы говорили только о заключенных?

О. Совершенно верно.

В. Являются ли эти заключенные лицами, находящимися под следствием, которые еще не предстали перед судом, или это заключенные, которые уже получили какой-то приговор?

О. Заключенные, которые уже получили приговор.

В. Иными словами, заключенные, которые были осуждены или приговорены?

О. Но не обязательно к смертной казни.

В. Да, другие приговоры, помимо смертной казни, включены. Интересовались ли вы как ученый вопросом о том, почему человек был осужден, за какие преступления он был приговорен?

О. Нет, не интересовался.

В. Заботил ли вас хотя бы вопрос о том, был ли человек осужден обычным судом, военным трибуналом или чрезвычайным судом?

О. Никто из этих заключенных не был бы осужден военным трибуналом; они были бы осуждены обычным гражданским судом.

В. Откуда вы знаете? Видели ли вы личные дела этих заключенных или видели ли вы заключения и приговоры, на основании которых заключенный был лишен свободы?

О. Только на основании типа заключенных, которые содержатся в определенной тюрьме.

В. Как вы, будучи врачом, точно знаете, какого рода заключенные содержатся в этой тюрьме, а какого рода — в другой? Откуда вы это знаете?

О. Это общеизвестный факт для того, кто читает газеты, прессу и вообще осведомлен о таких вещах. В федеральной тюрьме, например, могут находиться заключенные, осужденные военным трибуналом.

В. Используются ли заключенные федеральных тюрем также для экспериментов, насколько вам известно?

О. Да. Это возможно.

В. Иными словами, и политические заключенные тоже, то есть заключенные, осужденные военным трибуналом или другим судом?

О. У нас в Соединенных Штатах нет политических заключенных.

В. А разве нет заключенных, осужденных за государственную измену или измену и тому подобное? Это политические преступления.

О. Насколько мне известно, нет.

В. За сговор с врагом во время войны; такие случаи не только возникали, но и наказывались, и вы должны знать об этом из чтения газет, профессор; это политические заключенные. Разве у вас в Америке их нет?

О. Насколько мне известно, нет.

В. Доктор, если я правильно вас понял, вы заявили сегодня утром, что медицинский эксперимент с летальным исходом следует квалифицировать либо как казнь, либо как убийство; это то, что вы сказали?

О. Я этого не говорил.

В. Что же вы тогда сказали?

О. Это было более или менее так, как я процитировал, насколько я помню, я сказал, что при обстоятельствах, сопровождавших первую смерть в экспериментах на больших высотах в Дахау, свидетелем которых, как утверждается, был доктор Ромберг, доктор Рашер убил подопытного; что смерть можно рассматривать только как казнь или как убийство; и если бы подопытный был добровольцем, то его смерть нельзя было бы рассматривать как казнь.

В. Свидетель, по вашему мнению, есть ли разница, восходят ли эксперименты к инициативе самого экспериментатора или они проводятся по приказу какого-либо авторитетного государственного органа, который также берет на себя ответственность за них?

О. Да. Разница есть, но эта разница, на мой взгляд, не относится к моральной ответственности исследователя перед своим подопытным.

В. Я не могу этого понять, доктор. Я могу представить, что государство отдает экспериментатору приказ, особенно в военное время, проводить определенные эксперименты, и что в мирное время по собственной инициативе исследователь не стал бы проводить такие эксперименты, если бы ему не приказало государство. Вы сами должны признать эту разницу.

О. Это не переносится на моральную ответственность индивида перед своим подопытным. Я не верю, что государство может взять на себя ответственность, приказывая ученому убивать людей ради получения знаний.

В. Свидетель, вопрос не в этом. Меня не интересует, может ли государство приказывать кому-то убивать; меня интересует вопрос, может ли, по вашему мнению, государство приказывать, скажем, опасные эксперименты, эксперименты, в которых, возможно, могут произойти смертельные случаи. В Америке тоже несколько раз случались смерти во время экспериментов; каков ваш взгляд на это?

О. Государство, насколько мне известно, в Соединенных Штатах Америки никогда не приказывало ученым проводить какие-либо эксперименты, где вероятна смерть.

В. Доктор, я не говорил, где смерть вероятна, я сказал, где смерть возможна, и я прошу вас ответить на вопрос, который я вам задал. Если смерти вероятны, то вы правы, тогда это убийство. Если смерти возможны, то я хочу знать, что вы скажете на это. И позвольте мне напомнить вам, доктор, что даже в американских ВВС случались смерти; иными словами, смерть была возможна.

О. Да, я согласен, что возможны случаи смерти в результате несчастного случая в экспериментах, которые являются рискованными. Как я сказал в своих показаниях, при таких условиях, когда они происходят, их причина расследуется очень тщательно, так же как и обстоятельства, сопровождавшие смерть.

В. Свидетель, вчера вы говорили о ряде экспериментов, проведенных в Соединенных Штатах и других странах за пределами Германии. Например, пеллагра, болотная лихорадка, бери-бери, чума и т. д. Теперь я хотел бы получить от вас очень четкий ответ на следующий вопрос. В этих экспериментах, о которых вы слышали частично от лиц, участвовавших в них, а частично из международной литературы, происходили ли смерти во время экспериментов и в результате экспериментов или нет? Профессор, я задаю вам этот вопрос, потому что вчера вы сказали, что изучили всю международную литературу по этому вопросу и, следовательно, обладаете определенными специальными знаниями по этому вопросу.

О. Я также сказал, что когда просматриваешь литературу, нельзя быть уверенным, что проделал полную или безупречную работу.

Что касается отчетов, которые я читал и представил вчера, то при траншейной лихорадке смертей не было. Насколько мне известно, в статье о пеллагре о смертях не упоминалось. Насколько мне известно, в статье о бери-бери о смертях не упоминалось, и, насколько мне известно, в статье полковника Стронга о чуме смертей не было. Я не стал бы свидетельствовать, что прочитал все статьи в медицинской литературе, связанные с использованием людей в качестве подопытных в медицинских экспериментах.

В. И в литературе, которую вы читали, свидетель, не было ни одного случая, когда происходили смерти? Я правильно вас понял?

О. Да. В экспериментах с желтой лихорадкой я указал, что доктор Кэрролл и доктор Лазар умерли.

В. Это единственный случай, о котором вы знаете?

О. Это все, о чем я знаю.

ВЫДЕРЖКА ИЗ ПОКАЗАНИЙ ПОДСУДИМОГО РОЗЕ [29]

ПЕРЕКРЕСТНЫЙ ДОПРОС

Г-н Макхейни: Возникла бы крайняя необходимость в крупномасштабном производстве вакцин против сыпного тифа и последующие эксперименты на людях в концентрационных лагерях, если бы Германия не участвовала в войне?

Подсудимый Розе: На этот вопрос нельзя просто ответить «да» или «нет». В целом не очень вероятно, что без войны сыпной тиф вспыхнул бы в немецких лагерях, но это не совсем выходит за рамки возможности, потому что и в мирное время сыпной тиф время от времени вспыхивал в отдельных случаях. Основная опасность в лагерях — это вшивость, а заражение вшами происходит и в мирное время. Если сыпной тиф вспыхивает в лагере, зараженном вшами, эпидемия сыпного тифа может возникнуть, конечно, и в мирное время.