О. Не думаю, но я не знаю. Нам просто сказали, что мы получим венгерских евреев. Насколько я помню, они уже были в Германии, но откуда они прибыли, я не знаю, так как не интересовался этим.
В. Но вы помните, что на этом объекте использовались венгерские евреи?
О. Да.
В. Что касается других заводов, мы обсудили Кауферинг и Мюльдорф, можете ли вы назвать местоположение остальных?
О. Вайхинген — это был завод, который уже строился до того, как вмешалась Организация Тодта.
В. Свидетель, где он находился?
О. В-а-й-х-и-н-г-е-н, он находится в Вюртемберге.
В. И насколько масштабным было это строительство?
О. Это было здание размером около 100 на 60 метров, четыре-пять этажей в высоту.
В. Помните ли вы, какой тип рабочих использовался на этом строительстве?
О. Заключенные концентрационных лагерей, но их количество я не знаю.
В. И это было в Тюрингии?
О. Нет, в Вюртемберге.
В. Помните ли вы, должен ли был какой-либо из этих заводов располагаться в Протекторате?
О. Один должен был быть возведен там, да, в окрестностях Праги, но, насколько мне известно, до этого дело так и не дошло. Возможно, были проведены земляные работы и туда были отправлены станки, но сам завод фактически не был построен. Затем должен был быть еще один в Рейнской области. Я уже упоминал об этом.
В. Свидетель, что касается этого завода в Протекторате, можете ли вы назвать его кодовое название?
О. Нет, я его не знаю. Это было примерно в 50 километрах к северу от Праги.
В. И какая компания должна была его использовать?
О. Не могу сказать, не знаю.
В. Можете ли вы дать какое-либо представление о размерах этого завода?
О. Тот, что к северу от Праги? Да. Он был бы примерно такого же размера, как Кауферинг, но, как я уже сказал, я действительно не знаю, начали ли там строительство.
В. Но вы должны были его строить?
О. Да, это было бы сделано под моим надзором или под моим руководством. Я был представителем Шпеера и руководителем Организации Тодта.
В. Но вы не знаете, насколько далеко продвинулось строительство или было ли оно вообще начато?
О. Я не могу сказать наверняка. Полагаю, что они начали строительство, но, насколько мне известно, этот завод так и не был построен.
В. Что касается этого завода в Рейнской области, можете ли вы сказать, где он должен был располагаться?
О. Я больше не помню названия. Я был там однажды и, возможно, смог бы найти его на карте. Это было к западу от Рейна, в 70 или 80 километрах, но названия я больше не помню. Он находился в стадии строительства, а затем строительство было прервано военными событиями, то есть примерно в то время, когда американцы вошли в Рейнскую область в Руре. Я также не знаю, использовались ли там заключенные концентрационных лагерей.
В. Помните ли вы, использовалась ли иностранная рабочая сила?
О. На этом заводе? Этого я сказать не могу.
В. Вы не помните, чтобы строили какие-либо заводы для Винер-Нойштадта?
О. Нет.
В. Или для автомобильных заводов в Штайре, в Австрии?
О. Нет.
В. «Фокке-Вульф» в Бремене?
О. Нет, в Бремене мы строили только завод по производству подводных лодок.
В. Помните ли вы, чтобы строили какие-либо заводы для «Хейнкеля»?
О. Этого я не знаю. Меня не очень интересовали подобные вопросы, потому что я получал данные от «Ягерштаба», а «Ягерштаб» занимался самим строительством. Инженер Организации Тодта строил здание, а затем «Ягерштаб» брал на себя остальное. С моей стороны не было никаких обсуждений со строительными фирмами. Более того, у меня даже не было времени заниматься подобными вещами.
В. Но вы получали рабочую силу через Шмельтера, который был членом «Ягерштаба»?
О. Да, он был членом «Ягерштаба», и я уже говорил, что он также был руководителем по распределению рабочей силы в Организации Тодта. Он был ответственным. Сначала он полностью находился в Организации Тодта, а затем позже он был тем, кого можно назвать руководителем по распределению рабочей силы в Министерстве Шпеера, и позже отвечал за распределение рабочей силы в Организации Тодта. В то же время он выполнял ту же функцию в «Ягерштабе», так что автоматически существовала связь между Организацией Тодта и «Ягерштабом».
Г-н Кинг: У меня больше нет вопросов, ваша честь.
ПОВТОРНЫЙ ДОПРОС
Д-р Бергольд: Свидетель, у меня есть еще один вопрос. Когда эти венгерские евреи прибыли в Мюльдорф?
О. О Мюльдорфе я не знаю, но могу вспомнить, что в Кауферинг первые прибыли — и здесь я должен предположить — в конце или начале июня 1944 года.
Д-р Бергольд: Спасибо, у меня больше нет вопросов.
Г-н Кинг: У меня есть еще один вопрос, если ваша честь позволит.
Д-р Бергольд: Я только что услышал, что переводчик был неточен. Свидетель говорил о конце и середине июня, а переводчик сказал «начало июня».
Переводчик: «Середина или конец июня» — вот что сказал свидетель, но он не уверен в этом.
ПОВТОРНЫЙ ПЕРЕКРЕСТНЫЙ ДОПРОС
Г-н Кинг: Свидетель, что касается этого строительства в Кауферинге, можете ли вы сказать, когда оно было начато?
О. В мае 1944 года оно должно было начаться, в начале мая.
В. И это также относилось к другим авиационным заводам, которые вы должны были построить по приказу Гитлера?
О. Возможно, на две недели позже началось строительство в Мюльдорфе; строительство в Вайхингене, о котором я упоминал ранее, уже шло, и я его принял. Строительство в Рейнской области началось значительно позже, возможно, в конце июня; Прага появилась гораздо позже.
В. Вы говорите, что были в Кауферинге дважды. Была ли у вас возможность...
О. (Перебивая) Я был в Кауферинге три раза. Хотите знать когда? В мае 1944 года; в начале января 1945 года; и затем еще раз незадолго до капитуляции, возможно, за две или три недели до капитуляции.
В. Помните ли вы что-нибудь об условиях в Кауферинге; то есть об условиях труда?
О. Я видел только строительную площадку. Когда я был в Мюнхене, Ниберманн, отвечавший за строительство, сказал мне, что венгерские евреи отчасти плохо одеты и плохо накормлены. Затем я сказал компетентному эсэсовцу, чьего имени я уже не помню — но он был там, в Мюнхене, в офисе Ниберманна, — и указал ему на то, что это ответственность СС и он должен позаботиться о том, чтобы эти люди были прилично одеты.
В. Свидетель, помните ли вы какие-либо сообщения о смертях венгерских евреев на этом объекте?
О. Примерно в октябре наши врачи сообщили нам, что смертность в Кауферинге выше нормы. Затем я поручил этому врачу начать переговоры с СС об улучшении условий.
Я хотел бы прямо заявить, что Организации Тодта было запрещено входить в лагеря. Врач пытался отправить в лагерь медикаменты, и ему это удалось. Я помню дату, а именно ту, когда меня оперировали — поэтому я ее помню, — в ноябре, когда врач сказал мне, что после значительных усилий ему удалось положить конец этим плохим гигиеническим условиям. Я помню эту дату, потому что она совпала с моей собственной болезнью.
[109] Группа экспертов, набранная из различных отраслей немецкой промышленности и дополненная представителями различных министерств.
[110] Стенограмма, стр. 300-1.
[111] Обзор опубликован как часть документа в «Нацистский заговор и агрессия», том IV, стр. 120-126, Типография правительства США, Вашингтон, 1946 г.
[112] Подсудимый по делу США против Освальда Поля и др. См. том V.
[113] Части этого документа были представлены защитой в качестве вещественного доказательства защиты № 12. См. стр. 561-62.
[114] Другие части этого документа были представлены защитой в качестве вещественного доказательства защиты № 13. См. стр. 562-63.
[115] Части этого документа были представлены защитой в качестве вещественного доказательства защиты № 16. См. стр. 564-65.
[116] Еще одна часть этого документа была представлена защитой в качестве вещественного доказательства защиты № 21. См. стр. 565-66.
[117] Другие части этого документа были представлены защитой в качестве вещественного доказательства защиты № 23. См. стр. 566-67.
[118] Камлер был одним из ведущих чиновников Главного административно-хозяйственного управления СС [Wirtschafts-Verwaltungshauptamt — WVHA]. См. дело США против Освальда Поля и др. (том V), касающееся WVHA, которое управляло использованием труда заключенных концентрационных лагерей.
[119] Документ был вещественным доказательством Шпеера № 34 на процессе перед Международным военным трибуналом. См. «Процесс главных военных преступников», том XVI, стр. 589, Нюрнберг, 1947 г.
[120] Адвокат защиты д-р Бергольд пояснил (стенограмма, стр. 580): «Это доказывает, что сам фюрер приказал проводить эти крупные строительные работы, выполнение которых вменяется в вину подсудимому.
Хотя я уже упоминал, что «Ягерштаб» был того мнения, что может построить только один завод, Гитлер отдал приказ построить шесть. Это было невозможное число. Он делегировал эту обязанность г-ну Доршу. Этот человек получал приказы от фюрера, а не от «Ягерштаба», который, конечно, больше не отвечал за его деятельность».
[121] Части этого документа были представлены обвинением в качестве вещественного доказательства обвинения № 75. См. стр. 544-45.
[122] Д-р Бергольд заявил (стенограмма, стр. 567): «Я представляю это, чтобы показать, что совещания «Ягерштаба» не всегда доказывают, кто присутствовал в определенное время, и состав участников совещаний менялся, поэтому упоминание подсудимого Мильха не доказывает, что он был там все время».
[123] Д-р Бергольд пояснил (стенограмма, стр. 568): «Обвинением был представлен документ с этого совещания «Ягерштаба», где термин «строительная компания» упоминался в таком контексте. Это были компании из заключенных концентрационных лагерей. Это ясно объясняет термин «строительная компания»».
[124] Другие части этого документа были представлены обвинением в качестве вещественного доказательства обвинения № 75. См. стр. 545-46.
[125] Начальник строительного отдела в Министерстве Шпеера.
[126] Там же.
[127] Д-р Бергольд заявил (стенограмма, стр. 751): «Обвинение утверждает, что эти крупные заводы были построены рабским трудом, и я хочу показать, что этот завод, на котором, согласно утверждениям обвинения, использовались венгерские евреи, не был построен «Ягерштабом», и поэтому обвинение не доказало полностью, что «Ягерштаб» использовал венгерских евреев.
Этот отрывок очень скоро покажет, что заключенные концентрационных лагерей не использовались. * * *»
[128] Части этого документа были представлены обвинением в качестве вещественного доказательства обвинения № 75. См. стр. 550-52.
[129] Еще одна часть этого документа была представлена обвинением в качестве вещественного доказательства обвинения № 75. См. стр. 554-55.
[130] Д-р Бергольд заявил (стенограмма, стр. 584): «Ваша честь, во всех цивилизованных странах, в том числе в Германии, уголовные заключенные должны работать. Если заключенные концентрационных лагерей были привлечены к работе в Германии, это делалось в рамках закона, существовавшего в Германии для использования труда уголовных заключенных. В этом не было ничего особенного. Этот труд заключенных концентрационных лагерей нельзя считать рабским трудом».
[131] Другие части этого документа были представлены обвинением в качестве вещественного доказательства обвинения № 75. См. стр. 555-57.
[132]
Complete testimony is recorded in mimeographed transcript, 6, 7 Feb. 47, pp. 717-759.
[133]
Complete testimony is recorded in mimeographed transcript, 24 Feb. 47, pp. 1361-1379.
4. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО АВИАЦИОННОМУ СНАБЖЕНИЮ [134]
Доказательства
Документы обвинения
Doc. No.Pros. Ex. No.Description of DocumentPage NOKW-31162Extract from interrogation of Hermann Goering on 6 September 1946, regarding Milch’s position as Generalluftzeugmeister (GL).597 NOKW-418136Extracts from stenographic minutes of GL-Conference, 5 May 1942.598 NOKW-407137Extracts from stenographic minutes of GL-Conference, 27 May 1942.599 NOKW-406138Extracts from stenographic minutes of the GL-Conference, 7 July 1942.599 NOKW-408139Extracts from stenographic minutes of GL-Conference, 28 July 1942.600 NOKW-409140Extracts from stenographic minutes of GL-Conference, 4 August 1942.601 NOKW-412141Extracts from stenographic minutes of GL-Conference, 18 August 1942.602 NOKW-416142Extracts from stenographic minutes of GL-Conference, 26 August 1942.602 NOKW-286144Extracts from stenographic minutes of GL-Conference, 1 September 1942.605 NOKW-245157Extracts from stenographic minutes of conference with Goering, 22 February 1943, regarding plans for airplane construction.606 NOKW-449148Extracts from stenographic minutes of GL-Conference, 2 March 1943.607 NOKW-195143Extracts from stenographic minutes of conference with Goering, 28 October 1943.608 NOKW-180155Extracts from stenographic notes on the conference at the Reich Marshal’s on Thursday, 4 November 1943, 11 o’clock at the Junkers Plant in Dessau.613 Testimony Extracts from testimony of defense witness Max Koenig615
ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NOKW-311
ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ № 62
ВЫПИСКА ИЗ ДОПРОСА ГЕРМАНА ГЕРИНГА ОТ 6 СЕНТЯБРЯ 1946 ГОДА КАСАТЕЛЬНО ДОЛЖНОСТИ МИЛЬХА КАК ГЕНЕРАЛЬНОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО АВИАЦИОННОМУ СНАБЖЕНИЮ (GL)
Следователь: Теперь о деле Мильха: Кто был уполномочен после 1941 года распределением рабочей силы в Министерстве авиации?
Геринг: Что мне понимать под «распределением рабочей силы»?
В. Распределение рабочей силы состояло в привлечении иностранных рабочих или немецких рабочих, особенно заключенных концентрационных лагерей, чтобы высвободить их для производства авиации.
О. Это дело шло через Удета, начальника снабжения авиации, до смерти Удета, а затем оно шло через Мильха.
В. Каким образом Имперское министерство авиации направляло свои запросы Заукелю и примерную цифру своих потребностей, количество рабочих и т. д.? И если Заукель получал такой запрос от Имперского министерства авиации, как он осуществлял распределение?
О. Запросы делал Мильх, именно он говорил, сколько рабочих нужно авиации, и они пересылались Шпееру. Затем Шпеер просил Заукеля предоставить рабочих для всей отрасли вооружений, почти для всей промышленной отрасли, и он затем производил распределение. Именно он в конечном итоге принимал окончательное решение о том, сколько рабочих, например, направлялось в авиацию, сколько в армию и т. д. Насколько мне известно, Заукель фактически не имел отношения к распределению рабочей силы. Контингент предоставлялся в распоряжение властей. На Заукеля постоянно оказывалось огромное давление. Если запрашиваемое количество не привозили, ему устраивали ад. Я лично председательствовал на совещании, где были разногласия между Заукелем и Шпеером. Он хотел получить больше и т. д. Была путаница, и именно так я об этом знаю; но потребности авиации выдвигал Мильх, то есть начальник снабжения авиации. Когда возникали трудности и они не получали людей, и программа грозила сорваться, тогда они приходили ко мне, и я поддерживал их требования.
ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NOKW-418
ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ № 136
EXTRACTS FROM STENOGRAPHIC MINUTES OF GL-CONFERENCE, 5 MAY 1942
[Две рукописные пометки на полях в верхней части документа:] Mi. 10.
Секретно
СТЕНОГРАММА СОВЕЩАНИЯ GL
ПОД ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКРЕТАРЯ, ФЕЛЬД
MARSHAL MILCH, ON TUESDAY, 5 MAY 1942,
10:00 В ИМПЕРСКОМ МИНИСТЕРСТВЕ АВИАЦИИ
Alpers: The reason given is shortage of labor. And in fact there are 2,000 men lacking at Heinkel-Oranienburg.
Milch: As far as the French are concerned, 60,000 of the ones that we had been promised are still missing.
(Comment: 40,000 are missing.)
If we get those men I would assign 2,000 to Heinkel-Oranienburg.
Фридаг: Французы становятся все хуже и хуже; я выгнал 80 из них, которые будут отправлены в концентрационные лагеря в России. Они отказались работать. Французы говорят в 4 часа: «Я не буду работать ни на час больше», и вы не можете заставить их работать ни на час больше. Это случилось четыре недели назад внезапно, когда произошел первый бомбовый налет на Париж, хотя до этого французы были лучшими людьми.
Мильх: Нам говорили в Ораниенбурге, что они хороши до тех пор, пока их не портят наши немецкие люди.
Фридаг: Это случилось здесь после того, как мы получили французов от «Мессершмитта»; по словам французов, там они получали горячую еду дважды в день, и им стирали белье. Мы не можем делать ни того, ни другого. У нас тоже нет горячей еды дважды в день. У «Мессершмитта» условия жизни были лучше.
Мильх: Габленц, я хочу, чтобы вы связались с Рейнеке по поводу этих французов. Я требую, чтобы, если люди отказываются работать, их немедленно ставили к стенке и расстреливали перед всеми остальными рабочими. Я прошу вас связаться с Рейхсфюрером СС и попросить его обсудить этот вопрос с фюрером. Сейчас самое подходящее время; если мы не сделаем что-то эффективное сейчас, остальные станут докучливыми. Я прошу, чтобы их отправку в концентрационные лагеря тоже приняли во внимание. Я скажу вам позже, как вы должны действовать в таком деле.
Так что я не согласен. Вы должны внести другое предложение. Вначале вы не можете ожидать большего.
ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NOKW-407
ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ № 137
EXTRACTS FROM STENOGRAPHIC MINUTES OF GL-CONFERENCE, 27 MAY 1942
[Три рукописные пометки на полях в верхней части документа:] В мои
дела Mi. 14
Фоссен/Д-р Рейниц/Ca.
Секретно
СТЕНОГРАММА СОВЕЩАНИЯ GL
ПОД ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКРЕТАРЯ, ФЕЛЬД
MARSHAL MILCH ON WEDNESDAY, 27 MAY 1942,
9:00 В ИМПЕРСКОМ МИНИСТЕРСТВЕ АВИАЦИИ
Фон Габленц: Вчера взорвался первый [135] во Франции, на заводе «Арадо», взрывчатка, поплавок, но ущерба нанесено не было.
Генерал-фельдмаршал Мильх: Какие меры были приняты в результате? — Я хочу получить отчет о том, что было сделано. Сколько людей было расстреляно и сколько повешено? Если того парня нельзя найти сегодня, следует выбрать пятьдесят человек, и, будь я на вашем месте, я бы повесил троих или четверых из них, виновны они или нет. Это единственный путь!
(Манке передает другое письмо генерал-фельдмаршалу.)
Что вы думаете об этом человеке?
ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NOKW-406
ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ № 138
EXTRACTS FROM STENOGRAPHIC MINUTES OF THE GL-CONFERENCE, 7 JULY 1942
[Две рукописные пометки на полях в верхней части документа:] St/R 21
Секретно
СТЕНОГРАММА СОВЕЩАНИЯ GL
ПОД ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ ГЕНЕРАЛ-ФЕЛЬДМАРШАЛА МИЛЬХА
7 JULY 1942, 10 A.M. IN THE REICH AIR MINISTRY
Генерал-фельдмаршал Мильх: Мне не нравится этот двигатель. Я осмотрел его и, во всяком случае, пока не буду использовать самолет 177 в качестве служебного.