«Судебные процессы над военными преступниками перед Нюрнбергскими военными трибуналами. Том II»

ПУНКТ ПЕРВЫЙ

В первом пункте обвинительного заключения подсудимый обвиняется в совершении конкретных военных преступлений, определенных статьей II Закона № 10 Контрольного совета, в том, что он был организатором, пособником, отдавал приказы, подстрекал, принимал добровольное участие и был связан с планами и предприятиями, связанными с принудительным трудом и депортацией на принудительные работы, что привело к порабощению, пыткам и убийствам гражданского населения иностранных государств. Обвинительное заключение далее гласит, что он аналогичным образом участвовал в использовании военнопленных в военных операциях и работах, имеющих прямое отношение к военным операциям, что привело к бесчеловечному обращению и смерти захваченных военнослужащих вооруженных сил, противостоящих Германии. В обвинительном заключении утверждается, что эти действия были нарушением международного права и признанных принципов цивилизованного ведения войны, а также конкретным нарушением многочисленных договоров и конвенций, участником которых являлась Германия.

Обвинение утверждает, что ответственность подсудимого за эти предполагаемые преступления вытекает из его деятельности в трех качествах: (1) как Генерального уполномоченного по авиационной промышленности (Generalluftzeugmeister); (2) члена Центрального планировочного совета; и (3) начальника Истребительного штаба (Jaegerstab). Центральный планировочный совет был создан указом фюрера от 29 октября 1943 года. Этот указ вписал задачу производства материальных благ любого рода в рамки Четырехлетнего плана и возложил на Центральный планировочный совет закупку и распределение материалов любого описания. В Совет входили рейхсминистр Шпеер, статс-секретарь Кернер и подсудимый. 1 марта 1944 года был создан Истребительный штаб, состоящий из Шпеера, Заура (подчиненного Шпеера) и подсудимого. Истребительный штаб занимался исключительно материальными потребностями Люфтваффе и возглавлялся, естественно, подсудимым. Стало очевидно, что ни один из этих двух органов не может адекватно справляться с проблемами производства, не решая постоянно вопрос обеспечения рабочей силой. Заседания Центрального планировочного совета проводились не реже одного раза в неделю, и протоколы этих заседаний, представленные в качестве доказательств, показывают постоянную и непрекращающуюся озабоченность проблемой рабочей силы. Фриц Заукель был верховным главнокомандующим по закупке рабочей силы для всех военных усилий, и его поведение при выполнении этой задачи было ярко описано в приговоре Международного военного трибунала: [158]

«* * * По мере того как местные запасы сырья и местные промышленные мощности становились недостаточными для удовлетворения немецких потребностей, была введена система депортации рабочих в Германию. К середине апреля 1940 года принудительная депортация рабочих в Германию была предписана в Генерал-губернаторстве; аналогичная процедура применялась и на других восточных территориях по мере их оккупации. Описание этой принудительной депортации из Польши дал Гиммлер. В своем выступлении перед офицерами СС он вспоминал, как в 40-градусный мороз им приходилось «вывозить тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч». Позднее Гиммлер заявил:

«„Интересует ли меня, упадут ли десять тысяч русских женщин от истощения при рытье противотанкового рва, интересует меня лишь постольку, поскольку противотанковый ров для Германии будет закончен * * *. Мы должны осознать, что у нас в Германии 6-7 миллионов иностранцев * * *. Никто из них не опасен, пока мы принимаем суровые меры по малейшему пустяку“».

«Однако в течение первых двух лет немецкой оккупации Франции, Бельгии, Голландии и Норвегии предпринимались попытки получить необходимых рабочих на добровольной основе. Насколько это было безуспешно, видно из отчета о заседании Центрального планировочного совета от 1 марта 1944 года. Представитель подсудимого Шпеера, некий Керль, говоря о ситуации во Франции, сказал: „Все это время было завербовано большое количество французов, которые добровольно отправились в Германию“».

«Его прервал подсудимый Заукель: „Не только добровольно, некоторые были завербованы принудительно“».

«На что Керль ответил: „Призыв начался после того, как вербовка перестала давать достаточные результаты“».

«На что подсудимый Заукель ответил: „Из пяти миллионов рабочих, прибывших в Германию, даже 200 000 не приехали добровольно“. И Керль добавил: „Давайте забудем на мгновение, применялось ли какое-то небольшое давление или нет. Формально, по крайней мере, они были добровольцами“».

«Были созданы комитеты для поощрения вербовки, и началась энергичная пропагандистская кампания, чтобы побудить рабочих добровольно идти на службу в Германию. Эта пропагандистская кампания включала, например, обещание, что военнопленный будет возвращен за каждого рабочего, который добровольно согласится поехать в Германию. В некоторых случаях это дополнялось изъятием продовольственных карточек у рабочих, которые отказывались ехать в Германию, или увольнением их с работы и лишением пособия по безработице или возможности работать в другом месте. В некоторых случаях рабочим и их семьям угрожали репрессиями со стороны полиции, если они отказывались ехать в Германию. Именно 21 марта 1942 года подсудимый Заукель был назначен Генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы с полномочиями в отношении „всей имеющейся рабочей силы, включая рабочих, завербованных за рубежом, и военнопленных“».

«Подсудимый Заукель находился в непосредственном подчинении подсудимого Геринга как уполномоченного по Четырехлетнему плану, и указ Геринга от 27 марта 1942 года передал все его полномочия по рабочей силе Заукелю. Инструкции Заукеля также гласили, что иностранная рабочая сила должна вербоваться на добровольной основе, но также предусматривали, что „там, однако, где на оккупированных территориях призыва к добровольцам недостаточно, необходимо при любых обстоятельствах прибегать к обязательной службе и призыву“. Правила, требующие трудовой повинности в Германии, были опубликованы на всех оккупированных территориях. Количество рабочих, подлежащих поставке, устанавливалось Заукелем, и местным властям было предписано выполнять эти требования путем призыва, если это необходимо * * *».

«* * * Доказательства, представленные Трибуналу, устанавливают тот факт, что призыв рабочей силы во многих случаях осуществлялся с помощью радикальных и насильственных методов. „Ошибки и просчеты“ были очень масштабными. Облавы происходили на улицах, в кинотеатрах, даже в церквях и по ночам в частных домах. Дома иногда сжигались, а семьи брались в заложники — практика, которую подсудимый Розенберг описывал как имеющую свое происхождение „в самые черные периоды работорговли“. Методы, использовавшиеся при получении принудительного труда из Украины, видны из приказа, изданного офицерам СД, в котором говорилось:

«„Не всегда будет возможно воздерживаться от применения силы * * *. При обыске деревень, особенно когда возникала необходимость сжечь деревню, все население будет принудительно передано в распоряжение уполномоченного * * *. Как правило, детей больше расстреливать не будут * * *. Если мы на время ограничиваем суровые меры вышеуказанными приказами, то это делается только по следующей причине * * *. Самое важное — это вербовка рабочих“».

«Ресурсы и потребности оккупированных стран полностью игнорировались при проведении этой политики. Обращение с рабочими регулировалось инструкциями Заукеля от 20 апреля 1942 года, согласно которым —

„Всех людей необходимо кормить, размещать и обращаться с ними таким образом, чтобы эксплуатировать их в максимально возможной степени при минимально возможных затратах“.

«Доказательства показали, что рабочие, предназначенные для Рейха, отправлялись в Германию под конвоем, часто набитые в поезда без надлежащего отопления, питания, одежды или санитарных условий. Доказательства далее показали, что обращение с рабочими в Германии во многих случаях было жестоким и унизительным * * *. Они находились под постоянным надзором гестапо и СС, и если они пытались оставить свою работу, их отправляли в исправительные лагеря или концентрационные лагеря. Концентрационные лагеря также использовались для увеличения предложения рабочей силы. Комендантам концентрационных лагерей было приказано эксплуатировать своих заключенных до предела их физических сил. На последних этапах войны концентрационные лагеря были настолько продуктивны в определенных видах работ, что гестапо фактически получило указание арестовывать определенные категории рабочих, чтобы их можно было использовать таким образом. Союзные военнопленные также рассматривались как возможный источник рабочей силы. На унтер-офицеров оказывалось давление, чтобы заставить их согласиться на работу, путем перевода в дисциплинарные лагеря тех, кто не соглашался. Многие военнопленные были направлены на работы, непосредственно связанные с военными операциями, в нарушение статьи 31 Женевской конвенции. Их заставляли работать на военных заводах и даже заставляли загружать бомбардировщики, переносить боеприпасы и рыть окопы, часто в самых опасных условиях. Это условие применялось особенно к советским военнопленным. 16 февраля 1943 года на заседании Центрального планировочного совета, на котором присутствовали подсудимые Заукель и Шпеер, Мильх сказал:

«„Мы подали запрос на приказ о том, что определенный процент людей в зенитной артиллерии должен состоять из русских; всего будет взято 50 000, 30 000 уже работают в качестве наводчиков. Это забавная вещь, что русские должны обслуживать орудия“».

А 4 октября 1943 года в Познани Гиммлер, говоря о русских военнопленных, захваченных в первые дни войны, сказал:

«„В то время мы не ценили массу человечества так, как ценим ее сегодня, как сырье, как рабочую силу. Что, в конце концов, думая поколениями, не вызывает сожаления, но теперь достойно сожаления по причине потери рабочей силы, так это то, что пленные умирали десятками и сотнями тысяч от истощения и голода“».

«Общая политика, лежащая в основе мобилизации рабского труда, была изложена Заукелем 20 апреля 1942 года. Он сказал:

«„Цель этой новой гигантской трудовой мобилизации — использовать все богатые и огромные источники, завоеванные и обеспеченные для нас нашими сражающимися вооруженными силами под руководством Адольфа Гитлера, для вооружения вооруженных сил, а также для питания родины. Сырье, а также плодородие завоеванных территорий и их человеческая рабочая сила должны быть использованы полностью и добросовестно на благо Германии и ее союзников * * *. Все военнопленные с территорий Запада, а также Востока, фактически находящиеся в Германии, должны быть полностью включены в немецкую военную и пищевую промышленность * * *. Следовательно, является неотложной необходимостью использовать человеческие резервы завоеванной советской территории в полной мере. Если нам не удастся получить необходимое количество рабочей силы на добровольной основе, мы должны немедленно ввести призыв или принудительный труд * * *. Полное использование всех военнопленных, а также использование гигантского количества новых иностранных гражданских рабочих, мужчин и женщин, стало бесспорной необходимостью для решения программы мобилизации рабочей силы в этой войне“».

Продолжая цитирование решения МВТ: [159]

«* * * Как доминирующий член Центрального планировочного совета, который обладал верховной властью в планировании немецкого производства и распределении и развитии сырья, Шпеер занял позицию, что Совет имеет право давать указания Заукелю предоставлять рабочих для отраслей, находящихся под его контролем, и сумел отстоять эту позицию вопреки возражениям Заукеля. Была разработана практика, при которой Шпеер передавал Заукелю оценку общего количества необходимых рабочих. Заукель получал рабочую силу и распределял ее по различным отраслям в соответствии с инструкциями, предоставленными Шпеером.

«Шпеер знал, когда предъявлял свои требования Заукелю, что они будут обеспечены иностранными рабочими, работающими по принуждению. Он участвовал в конференциях, связанных с расширением программы рабского труда с целью удовлетворения своих требований. Он присутствовал на конференции, состоявшейся 10-12 августа 1942 года с Гитлером и Заукелем, на которой было решено, что Заукель должен принудительно доставлять рабочих с оккупированных территорий, где это было необходимо для удовлетворения потребностей в рабочей силе отраслей, находящихся под контролем Шпеера. Шпеер также присутствовал на конференции в штаб-квартире Гитлера 4 января 1944 года, на которой было принято решение, что Заукель должен получить „по крайней мере 4 миллиона новых рабочих с оккупированных территорий“, чтобы удовлетворить требования на рабочую силу, предъявленные Шпеером, хотя Заукель указал, что он может сделать это только с помощью Гиммлера.

«Заукель постоянно информировал Шпеера и его представителей о том, что иностранные рабочие добываются силой. На заседании 1 марта 1944 года заместитель Шпеера очень дотошно допрашивал Заукеля о его невыполнении обязательства по поставке четырех миллионов рабочих с оккупированных территорий. В некоторых случаях Шпеер требовал рабочих из конкретных иностранных стран. Так, на конференции 10-12 августа 1942 года Заукелю было поручено поставить Шпееру „еще миллион русских рабочих для немецкой военной промышленности до октября 1942 года включительно“. На заседании Центрального планировочного совета 22 апреля 1943 года Шпеер обсуждал планы по получению русских рабочих для использования в угольных шахтах и категорически отверг предложение о том, чтобы этот дефицит рабочей силы был восполнен за счет немецкой рабочей силы.

«Шпеер утверждал, что он выступал за реорганизацию трудовой программы, чтобы сделать больший упор на использование немецкой рабочей силы в военном производстве в Германии и на использование рабочей силы на оккупированных территориях в местном производстве потребительских товаров, ранее производившихся в Германии. Шпеер предпринял шаги в этом направлении, создав так называемые „блокированные отрасли“ на оккупированных территориях, которые использовались для производства товаров, предназначенных для отправки в Германию. Работники этих отраслей были защищены от депортации в Германию в качестве рабской силы, и любой рабочий, которому было приказано ехать в Германию, мог избежать депортации, если он шел работать в блокированную отрасль. Эта система, хотя и была несколько менее бесчеловечной, чем депортация в Германию, все же была незаконной. Система блокированных отраслей играла лишь небольшую роль в общей программе рабского труда, хотя Шпеер настаивал на ее сотрудничестве с программой рабского труда, зная, каким образом она фактически администрировалась. В официальном смысле он был ее главным бенефициаром и постоянно настаивал на ее расширении.

«Шпеер также был непосредственно вовлечен в использование принудительного труда в качестве начальника Организации Тодта. Организация Тодта функционировала главным образом на оккупированных территориях на таких проектах, как Атлантический вал и строительство военных шоссе, и Шпеер признал, что он полагался на обязательную службу, чтобы обеспечить ее достаточным персоналом. Он также использовал труд заключенных концентрационных лагерей в отраслях, находящихся под его контролем. Первоначально он договорился использовать этот источник рабочей силы для работы на небольших отдаленных заводах; а позже, опасаясь юрисдикционных амбиций Гиммлера, пытался использовать как можно меньше рабочих из концентрационных лагерей.

«Шпеер также был вовлечен в использование военнопленных в военной промышленности, но утверждает, что он использовал советских военнопленных только в отраслях, охваченных Женевской конвенцией.

«Положение Шпеера было таковым, что он не был непосредственно обеспокоен жестокостью в управлении программой рабского труда, хотя он был осведомлен о ее существовании. Например, на заседаниях Центрального планировочного совета его информировали, что его требования на рабочую силу настолько велики, что требуют насильственных методов вербовки. На заседании Центрального планировочного совета 30 октября 1942 года Шпеер высказал свое мнение, что многие рабские рабочие, которые заявляли, что они больны, являются симулянтами, и заявил: „Нет ничего против того, чтобы СС и полиция принимали радикальные меры и отправляли тех, кто известен как бездельники, в концентрационные лагеря“».

Согласно положениям статьи X Постановления № 7, эти установления фактов Международным военным трибуналом являются обязательными для этого Трибунала «при отсутствии существенных новых доказательств обратного». Любые новые доказательства, которые были представлены, никоим образом не противоречили выводам Международного военного трибунала, а, напротив, ратифицировали и подтвердили их.

Следующий вопрос, на который нужно ответить, заключается в том, знал ли подсудимый Мильх в этом деле о том, что иностранная рабская сила и военнопленные добывались Заукелем и использовались в авиационной промышленности, которую подсудимый контролировал. Собственные слова подсудимого, почерпнутые из протоколов Центрального планировочного совета и из его собственных показаний, убедительно отвечают на этот вопрос утвердительно. Он показал, что знал, что военнопленные использовались на авиационном заводе в Регенсбурге и что около двадцати тысяч русских военнопленных использовались для обслуживания зенитных орудий, защищающих различные заводы. Он заявил далее, что видел, как этот тип военнопленных обслуживал 8,8- и 10,5-сантиметровые зенитные орудия на авиационных заводах в 7-м воздушном округе (Luftgau 7) недалеко от Мюнхена. Заукель, уполномоченный по рабочей силе, присутствовал как минимум на пятнадцати заседаниях Центрального планировочного совета, на которых председательствовал подсудимый, и обсуждал очень подробно и в деталях проблемы, связанные с получением достаточного количества иностранных рабочих для немецких военных усилий. Он откровенно раскрыл жестокие и варварские методы, использовавшиеся для принуждения гражданских лиц восточных стран к отправке в Рейх для военной работы. Он рассказал о трудностях и сопротивлении, с которыми он столкнулся, и о методах, которые он использовал и предлагал использовать при принудительном сборе и транспортировке иностранных рабочих. Целесообразность использования военнопленных и заключенных концентрационных лагерей в Люфтваффе откровенно обсуждалась, при этом подсудимый предлагал советы и предложения относительно наиболее эффективных методов, которые следует использовать. Перед лицом этих подавляющих доказательств, раскрывающих страницу за страницей обсуждений между Шпеером, Заукелем и подсудимым, в которых подсудимый настаивал на более суровых и принудительных методах получения иностранной рабочей силы с Востока, было бы нарушением всякого разума прийти к выводу, что он не имел знаний об источнике этой рабочей силы или о методах, использовавшихся при ее получении. Его голос постоянно слышен, умоляющий о большем количестве рабочих из этого источника и требующий большей доли в трудовом резерве Заукеля. Хильдебранд и Загемайер для угольных шахт, Роланд для литейных заводов, Керль для угольной и железной промышленности, Брух и Бехт для резиновой промышленности, Шпеер для военной промышленности и Мильх для авиационной промышленности — все они и другие присоединились к языческому хору, в котором гармония часто была натянутой, но все пели одну и ту же песню: „Нам нужны рабочие, мужчины и женщины. Нам все равно, где вы их возьмете, но дайте нам больше“.

На 54-м заседании Центрального планировочного совета Заукель заявил в присутствии подсудимого:

«* * * После этого я даже приступил к найму и обучению целой партии французских агентов мужского и женского пола, которые за хорошее вознаграждение, точно так же, как это делалось в старые времена для „вербовки на корабли“ (shanghaiing), отправлялись на охоту за людьми и спаивали их, используя как спиртное, так и слова, чтобы отправить их в Германию. Более того, я поручил некоторым способным людям основать специальный исполнительный орган по снабжению рабочей силой, и они сделали это, обучив и вооружив, с помощью Высшего фюрера СС и полиции, ряд местных жителей, но я все еще должен просить Министерство боеприпасов об оружии для использования этими людьми. * * *.

«* * * Я и мои помощники на самом деле иногда видели, как во Франции происходят вещи, что я был вынужден спросить: неужели во Франции больше нет уважения к немецкому лейтенанту с его 10 людьми? * * * Мы, немцы, должны показать пример в одном случае и, в силу этого закона, если необходимо, поставить префекта или бургомистра к стенке, если он не соблюдает правила; иначе ни один француз вообще не будет отправлен в Германию».

Подсудимый внес вклад в обсуждение, сказав:

«* * * Как только вы прибываете, люди убегают, чтобы защитить себя от отправки в Германию * * *. Люди даже тогда будут унесены, если только совсем другая власть и сила не будут на страже, и это может быть только сама армия. * * * Я не могу найти иного средства, кроме как чтобы армия заявила о себе безжалостно».

Как показатель того, что подсудимый не был безразличен к проблеме, на том же заседании, ссылаясь на получение рабочей силы из Италии, он предложил следующее предложение:

«Мы могли бы взять под немецкое управление все продовольственное снабжение для итальянцев и сказать им: только тот получает еду, кто либо работает на защищенном заводе (то есть заводе в Италии, производящем немецкие военные материалы), либо едет в Германию».

Позже на той же конференции подсудимый внес еще один вклад в решение проблемы иностранной рабочей силы, сказав:

«Теперь во время перевода необходимо следить за тем, чтобы люди действительно прибыли и не убежали до или во время перевода. Если транспорт покинул город и не прибыл, 500-600 человек из этого места должны быть арестованы и отправлены в Германию в качестве военнопленных. О такой вещи тогда говорят везде. Если действия, подобные этому и другие подобные, будут проводиться часто, они окажут определенное давление. Все это было бы легче, если бы у нас был контроль над продовольствием».

На 53-м заседании Центрального планировочного совета (16 февраля 1944 года) подсудимый заявил:

«Наш лучший новый двигатель на 88 процентов сделан русскими военнопленными, а остальные 12 процентов — немецкими мужчинами и женщинами».

Можно было бы умножить примеры, в которых подсудимый не только слушал истории о принудительном труде восточных гражданских лиц и других военнопленных и тем самым узнавал о методах, использовавшихся при получении такой рабочей силы, но и в которых он сам настаивал на более строгих и принудительных средствах, чтобы дополнить сокращающееся предложение рабочей силы в Люфтваффе. По мере того как положение Германии становилось все более отчаянным, потеря ею военного персонала создавала тревожную дилемму, приводящую к дезертирству тысяч рабочих в вооруженные силы. Это привело к переносу дилеммы на промышленность, и офицеры по закупке рабочей силы были подстегнуты, чтобы заполнить расширяющийся разрыв в рядах промышленных рабочих. Каждая отрасль военной промышленности постоянно требовала замен, и каждая соперничала с другими за большую квоту из трудового резерва. Столкнувшись с отчаянной ситуацией, офицеры по закупке рабочей силы во главе с непреклонным Заукелем отбросили всякое сдерживание и систематически принялись сгонять в Рейх любого человека, который мог внести вклад в военные усилия Германии. Под кнутом Заукеля никакие средства, какими бы суровыми они ни были, не упускались из виду, и ни один человек, каким бы освобожденным он ни был, не был пощажен.

Защита по этому пункту остроумна, но неубедительна. Что касается использования военнопленных, подсудимый показал, что он был проинформирован неким неопознанным лицом, занимающим высокое положение в национал-социалистических советах, что использование военнопленных в военной промышленности не является незаконным. Подсудимый был старым и опытным солдатом, и его показания показали, что он был хорошо знаком с положениями Женевской и Гаагской конвенций по этому вопросу, которые являются ясными и недвусмысленными. Перед лицом этого знания совет, который он якобы получил, должен был вызвать серьезные подозрения в его сознании. Представляя совершенно иной аспект своей защиты, он свидетельствует, что многие русские военнопленные добровольно согласились служить в военной промышленности и, по-видимому, наслаждались возможностью производить боеприпасы, которые будут использоваться против их соотечественников и их союзников. Другие русские военнопленные, заявляет он, были уволены как таковые и немедленно зачислены в качестве гражданских рабочих. Фотографии, представленные в качестве доказательств, однако, показывают, что они все еще сохраняли свои русские армейские мундиры, что делает их статус как гражданских лиц подозрительным. Как бы то ни было, это не дает адекватного ответа на обвинение в том, что сотни тысяч польских военнопленных были брошены в концентрационные лагеря и распределены по различным военным заводам, ни на тот факт, что тысячи французских военнопленных были вынуждены работать в самых ужасных условиях для Люфтваффе.

Что касается французских гражданских рабочих, которые были заняты на военной работе в Германии после завоевания Франции, то подсудимый утверждает, что эти рабочие были предоставлены французским правительством в соответствии с торжественным соглашением с Рейхом. С невозмутимым лицом утверждается, что правительство Виши во главе с Лавалем заключило международный договор с немецким правительством о поставке французских рабочих для работы в Германии. Это утверждение полностью упускает из виду тот факт, что правительство Виши было лишь марионеткой, созданной под немецким господством, которая в полном сотрудничестве с Германией принимала свои приказы из Берлина. Позиция подсудимого, по-видимому, заключается в том, что если какая-либо сила или принуждение применялись к французским гражданам, то они применялись их собственным правительством, но эта позиция полностью упускает из виду тот факт, что транспорты, которые доставляли французов в Германию, были укомплектованы немецкой вооруженной охраной и что по прибытии они содержались под военной охраной, предоставленной Вермахтом или СС.

Предпринимались попытки замаскировать суровые реалии немецкой политики в отношении иностранной рабочей силы с помощью спекулятивных юридических и экономических терминов и представить такую политику как осуществление обычных трудовых отношений и трудового права. Часто прибегали к фикции «трудового договора», особенно в операциях Организации Тодта, что подразумевало, что иностранным рабочим был предоставлен свободный выбор работать или не работать на немецкую военную промышленность. Это, конечно, было чисто фиктивно, что видно из того факта, что тысячи этих «контрактных рабочих» выпрыгивали из поездов, перевозивших их в Германию, и бежали в леса. Верит ли кто-нибудь, что огромным ордам славянских евреев, которые работали в военной промышленности Германии, были предоставлены права договаривающихся сторон? Они были рабами, не меньше — похищенными, регламентированными, согнанными под вооруженную охрану и работавшими до тех пор, пока они не умирали от болезней, голода и истощения. Идея о том, что какой-либо еврей может быть стороной договора с немцами, была немыслима для национал-социалистов. Евреи считались изгоями и были полностью во власти своих угнетателей. Эксплуатация была лишь удобным и прибыльным средством истребления, с той целью, что «когда эта война закончится, в Европе не останется евреев». Что касается нееврейской иностранной рабочей силы, то за немногими исключениями они были лишены основных гражданских прав свободных людей; они были лишены права свободно передвигаться или выбирать место жительства; жить в семье со своими родственниками; растить и обучать своих детей; вступать в брак; посещать общественные места по своему выбору; вести переговоры, индивидуально или через представителей по своему выбору, об условиях своего собственного найма; организовываться в профсоюзы; осуществлять свободу слова или иное свободное выражение мнений; собираться в мирные собрания; и они часто были лишены права исповедовать религию в соответствии со своей совестью. Все это — признаки рабства, а не свободного найма по контракту.

Германская нация до прихода к власти НСДАП неоднократно признавала права гражданских лиц на оккупированных территориях. На Гаагской мирной конференции 1907 года немецким делегатом, генерал-майором фон Гюнделлем, была внесена поправка, которая гласила:

«Воюющей стороне также запрещается принуждать граждан противной стороны принимать участие в военных операциях, направленных против их страны, даже если они находились на ее службе до начала войны».

В немецком руководстве по ведению сухопутной войны (Kriegsbrauch im Landkriege, издание 1902 года) говорилось:

«Жители оккупированной территории являются лицами, наделенными правами * * * при условии соблюдения определенных ограничений * * * но которые в остальном могут жить свободно от притеснений и, как в мирное время, под защитой законов».

Во время Первой мировой войны приказ немецкого Верховного командования (3 октября 1916 года) предусматривал депортацию бельгийских бродяг и бездельников в Германию для работы, но оговаривал, что такой труд не должен использоваться в связи с военными операциями. Приказ вызвал такую бурю протестов, что был немедленно отменен немецкими властями.

Нельзя, конечно, утверждать, что иностранные рабочие имели право на комфорт или роскошь, которые не предоставлялись немецким рабочим. Также признается, что, особенно во время последней части войны, во всем Рейхе был всеобщий дефицит продовольствия и топлива, и в неудобствах, возникающих из этого, иностранные рабочие были вынуждены участвовать. Но несомненным фактом является то, что иностранные рабочие подвергались жестокостям и пыткам и лишению достойных человеческих прав только потому, что они были иностранцами. Это было не в единичных случаях, а было всеобщим и являлось воплощением немецкого отношения к тем, кого они считали неполноценными народами. Если какое-либо достойное человеческое внимание и проявлялось к этим рабочим, то лишь для поддержания их производительности и не проистекало из каких-либо гуманитарных соображений.

Поэтому Трибунал признает подсудимого виновным в военных преступлениях, в которых он обвиняется по первому пункту обвинительного заключения, а именно в том, что он был организатором, пособником, отдавал приказы, подстрекал, принимал добровольное участие и был связан с планами и предприятиями, связанными с рабским трудом и депортацией на принудительные работы гражданского населения стран и территорий, оккупированных немецкими вооруженными силами, а также в порабощении, депортации, жестоком обращении и терроризировании таких лиц; и далее, что подсудимый был организатором, пособником, отдавал приказы, подстрекал, принимал добровольное участие и был связан с планами и предприятиями, связанными с использованием военнопленных в военных операциях и работах, имеющих прямое отношение к военным операциям.

ПУНКТ ТРЕТИЙ

В третьем пункте обвинительного заключения подсудимый обвиняется в преступлениях против человечности, совершенных против «граждан Германии и граждан других стран». Достаточных доказательств таких преступлений против граждан Германии представлено не было, чтобы оправдать вынесение обвинительного приговора на этом основании. Что касается таких преступлений против граждан других стран, доказательства показывают, что большое количество венгерских евреев и других граждан Венгрии и Румынии, страны которых были оккупированы Германией, но не были воюющими сторонами, подвергались тем же пыткам и депортациям, что и граждане Польши и России. В первом пункте обвинительного заключения эти действия квалифицируются как военные преступления и ранее рассматривались Трибуналом по этому пункту в данном приговоре. В решении Международного военного трибунала (Т. I, Процесс главных военных преступников, стр. 254) суд заявил —

«С начала войны в 1939 году военные преступления совершались в огромных масштабах, которые также являлись преступлениями против человечности».

Это правовое установление и толкование Закона № 10 Контрольного совета, с которым данный Трибунал полностью согласен.

Наш вывод заключается в том, что те же незаконные акты насилия, которые составляли военные преступления по первому пункту обвинительного заключения, также составляют преступления против человечности, как утверждается в третьем пункте обвинительного заключения. Установив виновность подсудимого в военных преступлениях по первому пункту, из этого с необходимостью следует, что он также виновен в отдельном преступлении против человечности, как утверждается в третьем пункте, и этот Трибунал так и постановляет.

В оправдание подсудимый заявляет, что он был немецким солдатом и что все, что было сделано им или с его ведома или согласия, было сделано во исполнение национальной военной политики, провозглашенной Гитлером, и в повиновении военным приказам. Он протестует, что, как бы яростно он ни был не согласен с методами, используемыми Германским Рейхом в продвижении своей политики агрессивной войны, он был беспомощен выпутаться и не имел альтернативы, кроме как оставаться с этим предприятием до самого горького конца. Это правда, что выход может повлечь за собой риски и опасности, но они являются побочными по отношению к первоначальному участию в незаконной схеме. Тот, кто решает участвовать в предприятии, которое может привести к неудаче, должен сделать свой выбор: либо отказаться от предприятия, если оно ему не по душе, либо остаться участником и выиграть или проиграть в зависимости от исхода.

Большое значение должно быть придано встрече 23 мая 1939 года, на которой подсудимый, как признано, присутствовал и на которой Гитлер подробно говорил о своих планах по подчинению дружественных малых наций и окончательному завоеванию Европы. Предполагаемая запись событий этой встречи была представлена в качестве доказательства и была признана надежной и точной Международным военным трибуналом. Подсудимый на протяжении всего процесса настаивал на том, что эта запись является поддельной и была сделана Шмундтом спустя долгое время после события, которое она фиксирует. Конечно, никогда не предполагалось, что эта запись, которая была помечена «Совершенно секретно, передавать только офицером», когда-либо будет захвачена и ее содержание станет известным. Неудивительно, что те, кто сидел и слушал поразительную программу фюрера, теперь желают, чтобы их там не было. Нельзя отрицать, что была встреча какого-то рода, на которой присутствовал подсудимый и на которой выступал фюрер, и далее, что она состоялась за несколько коротких месяцев до фактического вторжения в Польшу, как и предсказывалось в отчете о встрече. Бумага Шмундта не претендует на то, чтобы быть дословным отчетом точных слов Гитлера, но, безусловно, все дьявольские планы, которые она раскрывает, не были выдуманы Шмундтом из воздуха, приписаны Гитлеру, а затем помечены «Совершенно секретно». Даже если Гитлер сказал лишь малую часть того, что ему приписывает Шмундт, было сказано достаточно, чтобы уведомить и предупредить человека интеллекта и опыта подсудимого, что замышляется зло. Каждое предложение кричит о войне. Запись не намекает ни на что другое, и если исключить все ссылки на завоевания, войну и мировое господство, Гитлер вообще ничего не говорил. На этой ранней стадии подсудимый должен быть обвинен в знании того, что планировалась агрессивная война, которую следует безжалостно преследовать. Это, тогда, было время для него принять свое решение — решение, с которым каждый человек сталкивается ежедневно — быть честным или бесчестным. Жизнь состоит довольно часто из принятия таких решений. Как старый солдат, обученный кодексу войны и хорошо знающий принципы, которых должен придерживаться честный солдат, он сидел самодовольно и слушал предложенную программу, которая нарушала национальную честь, личную целостность и моральный кодекс честного солдата. Он сделал свой выбор и решил ехать с тираном.

Когда подсудимый вступил в Национал-социалистическую партию в 1933 году, Германия находилась в тисках тяжелого экономического и политического бедствия и была обременена мириадами политических партий, каждая со своей отдельной программой и все функционирующие вразрез друг с другом. Подсудимый решил присоединиться к НСДАП, потому что, как он показал, он верил, что она предлагает наиболее вероятный орган для наведения порядка из хаоса. Но очень скоро он должен был осознать, что вступил в банду злодеев, чья программа предусматривала каждое преступление в календаре. Нацистский кодекс не был секретом. Он был опубликован и провозглашен партийными лидерами в длинных тирадах перед народом; указы и директивы транслировались; печально известный Штрейхер распространял антиеврейские непристойности по всему Рейху в «Der Stuermer»; Рем и большое количество членов СА были убиты по приказу Гитлера; сотни немецких граждан были брошены в концентрационные лагеря для «политического перевоспитания» без слушания или возможности защиты; гнусное гестапо штурмовало страну с властью над жизнью и свободой, которая не могла быть поставлена под сомнение; на глазах у публики евреев избивали и убивали, их синагоги сжигали, а магазины разрушали. Партия провозглашала свои цели с крыш домов и подтверждала их открытым публичным поведением по всему Рейху. Значительный факт, который нельзя упускать из виду, заключается в том, что все эти вещи произошли до того, как была начата война, в то время, когда не было претензий на лояльность подсудимого как солдата защищать свою родину на войне. Он протестует, что никогда не подписывался под философией господствующей расы, но за 18 лет до того, как он вступил в партию в 1933 году, ее предписания и требования были провозглашены, среди которых был пункт 4 —

«Только член расы может быть гражданином. Членом расы может быть только тот, кто немецкой крови, без учета вероисповедания. Следовательно, ни один еврей не может быть членом расы».

Смиреннейшие граждане Германии знали, что гнусные доктрины партии осуществлялись безжалостными актами преследования и терроризма, которые происходили на глазах у публики. Тысячи безвестных немецких граждан слишком хорошо осознавали, что они живут под наблюдением армии шпионов, и видели, как их друзья и родственники без суда и следствия отправлялись в концентрационные лагеря при малейшем подозрении в инакомыслии. Подсудимый не жил в вакууме. Он не был ни слеп, ни глух. Задолго до 1939 года, задолго до того, как его военная лояльность была призвана в действие, задолго до того, как дверь для выхода была закрыта, он мог видеть кровавый почерк на стене, ибо убийство и порабощение его собственных соотечественников было там написано пылающими символами. Но он принял багряную мантию партии со всеми ее ужасными последствиями, и он носил ее со славой и выгодой для себя до конца. Другие, с большим мужеством и более высокими принципами и с большей лояльностью к древним немецким идеалам, восстали и вышли из этой жестокой команды — фон Клаузевиц, Йорк фон Вартенбург, Шлегельбергер, Шмитт, Эльц фон Рюбенах, Тесмер. Эти люди на высоких постах имели характер, чтобы отвергнуть великое зло, и если при этом они шли на риск и приносили жертвы, тем не менее, они сделали свой выбор стоять с порядочностью, справедливостью и честью. У подсудимого была возможность присоединиться к тем, кто отказался выполнять злые приказы злого хозяина, но он отбросил ее, и его professed раскаяние теперь приходит слишком поздно.

Какая жалкая картина цивилизованной нации — нации Гете и Гейне, Бетховена и Шуберта, даже Бисмарка и фон Гинденбурга — заискивающей и пресмыкающейся у ног маленького человека с манией величия. Даже когда безумие прокралось, чтобы усилить его неистовство, а страх поражения подстегнул его свирепость, они все равно говорили: «Мы его народ. Он наш непорочный лидер». Люди больших способностей, даже гении, проституировали свои таланты перед ничтожным ренегатом, который использовал их нечестиво и расплачивался со своими марионетками медалями и наживой. Но важничающие лакеи оставались с ним. Пока успех был на горизонте, они кланялись и пресмыкались и стремились превзойти друг друга в покорной лести. Они говорят нам теперь: «Гитлер был неправ». Но они никогда не говорили ему этого. Правы или неправы, их единственной заботой было: «Может ли он выиграть войну? И что это будет значить для меня?» Они слышали, как он провозгласил еще в ноябре 1937 года: «Вопрос для Германии в том, где можно было бы сделать величайшее возможное завоевание при наименьших возможных затратах», и они кивали и кричали: «Хайль Гитлер», и маневрировали, чтобы подобраться к нему ближе. Перед вторжением в Польшу они слышали, как этот кровожадный тиран сказал: «В начале и ведении войны не право имеет значение, а победа». И этот подсудимый, как часть нечестивого массива, закатал рукава и сказал: «Позвольте мне помочь. Дайте мне людей и еще людей, неважно, где вы их возьмете».

В цивилизованном государстве, которое признает святость человеческих жизней и прав человека, ни один человек — ни одна группа людей — не должен быть наделен всемогуществом. История человеческих отношений, от Ирода до Гитлера, неоднократно доказывала это. Всемогущество только для Бога. Будь человек хоть сколько-нибудь мудрым, хоть сколько-нибудь благожелательным, хоть сколько-нибудь заслуживающим доверия, в нем все равно существует слабость, подверженность ошибкам, восприимчивость к искушению, которые присущи каждому человеку. Если единственной защитой от тирании автократа является его собственное самоограничение, этого недостаточно, ибо власть питается властью, а искушение растянуть власть до предела непреодолимо.

Что же тогда можно сказать об ответственности тех, кто греется в лучах отраженного всемогущества, кто черпает из него средства к существованию и кто высокомерно выполняет его предписания, подавляя любое сопротивление ему? Разве они не являются руками и ногами чудовища, исполняющими приказы головы? Безусловно, им нельзя позволить отделиться от тела, заявляя: «Эти руки и ноги невиновны — виновна только голова».

В авторитарном государстве голова становится высшей властью как в горе, так и в радости. Те, кто поддерживает такое государство, подчиняются этому принципу. Если они безропотно отдают всю власть в руки одного человека, не оставляя за собой права контролировать, ограничивать или отвергать ее, они должны принимать горькое вместе со сладким. Это особенно верно в отношении тех, кто занимает высокие посты в государстве — тех, кто решил наслаждаться честью, вознаграждениями и властью таких высоких должностей. Принимая столь привлекательные и прибыльные посты под началом главы, чью власть они знают как неограниченную, они заранее одобряют каждое его действие, хорошее или плохое. Они не могут вначале говорить: «Решения фюрера окончательны; у нас не будет права голоса; не нам рассуждать, почему; его воля — закон», а затем, когда фюрер декретирует агрессивную войну, варварские бесчеловечности или нарушение договоров, пытаться оправдаться, говоря: «О, мы никогда не были сторонниками этих вещей».

Невозможно избавиться от убеждения, что если бы война закончилась победой Германии, все действия Гитлера, включая те, что связаны с обвинениями в этом обвинительном акте, были бы провозглашены гениальными, а этот подсудимый сейчас пробивался бы в первый ряд тех, кто заявляет, что успешно и победоносно выполнил приказы и политику Гитлера — фактически, претендуя на соавторство во многих из них. Но после поражения Германии и смерти Гитлера стало наивно удобно укрыться за шатким утверждением, что никто, кроме Гитлера, не был сторонником вторжения в Польшу, Россию и Францию, а также изнасилования Голландии, Бельгии, Норвегии и Дании.

Подсудимый настаивает, что ничего не знал о зверствах и насилии, которые день за днем накапливались по всей Европе. Будучи хорошим немцем, говорит он, он безропотно подчинялся указу, который запрещал слушать иностранные радиопередачи или читать иностранную периодику. Он поддался политической философии, которая запрещала обычные средства получения знаний и препятствовала формированию рационального мнения или суждения. Никто не мог читать, слушать или говорить, кроме как по заранее определенным каналам. Невежество было предписано законом. Первое оружие тирании — держать своих жертв в темноте. Немцы были умным, культурным народом; они не были невежественными крепостными. Какая насмешка — говорить, что народ, породивший одни из величайших умов в истории человечества, не достоин того, чтобы ему говорили правду.

Отчаявшиеся и разочарованные народы, измученные сокрушительными проблемами голода и отсутствия безопасности, всегда взывали к чудотворцу, чтобы он вывел их из пустыни. Тогда наступает золотая возможность для шарлатана с мягкими обещаниями и успокаивающими фразами предложить ядовитую панацею от их бедствий. В своем отчаянии они не осознают, что деспотизм имеет обыкновение начинаться с благожелательности, а заканчивается просто деспотизмом. Маскируясь под мессию, хитрый оппортунист усыпляет их бдительность, заставляя подписаться под неким бойким фюрерпринципом, который означает: «Не задавайте вопросов; оставьте все мне». И когда наступает крах, они понимают, что оставили ему все — честь, достоинство, самоуважение, свободу, даже саму жизнь — и заканчивают униженными, пристыженными, обнищавшими и безнадежными. Но стали ли они мудрее? Всеобщий страх сегодня заключается в том, что в своем отчаянии они повторят этот порочный процесс, говоря: «В прошлый раз мы выбрали не того человека. Давайте искать нового мессию. Он спасет нас». Уроки одного поколения быстро забываются следующим, но неумолимые законы природы неизменны. Трагическими плодами тирании и нетерпимости всегда будут моральное разложение народов и унижение человеческого достоинства.

Над тяжелыми воротами, за которыми запирали несчастных жертв в Дахау, есть надпись: «Труд освобождает». Труд рабов не может освободить их; он лишь служит их дальнейшему порабощению. Однажды просвещенный немецкий народ возьмет штурмом эти ворота и все подобные им и переплавит их в образ Истины — нетленное изваяние с открытыми и не завязанными глазами. Пока Истина стоит свободной и незапятнанной, никакой будущий Гитлер никогда не восстанет, чтобы обмануть и унизить немецкую нацию. Тогда никогда больше не будет другого Дахау.

[Подпись] Роберт М. Томс

Председательствующий судья

Фицрой Д. Филлипс

Судья

Майкл А. Мусманно

Судья

ПРИГОВОР

Этот Трибунал не испытывает удовольствия от выполнения стоящей перед ним обязанности, но преднамеренное порабощение миллионов не должно остаться неискупленным. Варварские акты, которые были здесь раскрыты, возникли из похоти и амбиций сравнительно немногих людей, но все немцы расплачиваются и будут расплачиваться за деградацию своих душ и унижение немецкой чести, вызванные следованием за лжепророками, которые привели их к катастрофе.

Было бы насмешкой над правосудием позволить этим лжевождям, включая данного подсудимого, избежать ответственности за обман и предательство своего народа. Было бы еще большей несправедливостью с безразличием взирать на братские могилы миллионов мужчин, женщин и детей, чьим единственным преступлением было то, что они стояли на пути Гитлера. Возмездие за такие преступления против человечности должно быть быстрым и неотвратимым. Будущие потенциальные диктаторы и их подобострастные сателлиты должны знать, что последует за их осквернением международного права и всех норм порядочности и честного обращения со своими ближними. Цивилизация не удовлетворится ничем меньшим.

Приговором этого Трибунала подсудимый Эрхард Мильх заключается в тюрьму Ребдорф на оставшуюся часть его естественной жизни.

[157] Особые мнения были представлены судьей Мусманно, см. стр. 797-859, и судьей Филлипсом, см. стр. 860-878.

[158] Суд над главными военными преступниками, том I, стр. 243-47, Нюрнберг, 1947.

[159] Там же, стр. 381-83.

B. Особое мнение судьи Майкла А. Мусманно

Подсудимый — Эрхард Мильх, фельдмаршал немецких Люфтваффе, генеральный инспектор Люфтваффе, статс-секретарь Министерства авиации, генеральный авиационный интендант, представитель Вермахта в Центральном плановом совете, начальник «Ягерштаба» и член нацистской партии. Он обвиняется в военных преступлениях и преступлениях против человечности, как они определены в Законе № 10 Контрольного совета, принятом Союзным Контрольным советом 20 декабря 1945 года.

Обвинительный акт содержит три пункта, которые можно кратко резюмировать следующим образом:

ПУНКТ ПЕРВЫЙ

Эрхард Мильх обвиняется в том, что он сознательно совершал военные преступления в качестве исполнителя и соучастника на предприятиях, связанных с рабским трудом, а также добровольно и сознательно участвовал в предприятиях, связанных с использованием военнопленных в военных операциях вопреки международной конвенции и законам и обычаям войны.

ПУНКТ ВТОРОЙ

Подсудимый обвиняется в том, что он сознательно и преднамеренно участвовал в предприятиях, связанных с проведением смертельных медицинских экспериментов на испытуемых без их согласия.

ПУНКТ ТРЕТИЙ

В третьем пункте подсудимый обвиняется в ответственности за рабский труд и смертельные медицинские эксперименты, таким же образом, как указано в первых двух пунктах, за исключением того, что здесь предполагаемыми жертвами объявлены граждане Германии и граждане других стран.

Подсудимый заявил о своей полной невиновности по всем пунктам обвинения. На обвинения в использовании рабского труда он ответил, по сути:

1. Что термин «рабский труд» является неверным и что все иностранные рабочие в Германии во время войны находились там по своей доброй воле.

2. Что если они не приехали добровольно, то с ними обращались гуманно, внимательно, и они не подвергались никакому жестокому обращению ни при транспортировке, ни во время активной работы на Рейх.

3. Что если жестокое обращение, повлекшее смерть или иное, имело место в отношении иностранных рабочих, подсудимый никоим образом не несет ответственности за такое жестокое обращение.

На обвинения в ответственности за смертельные медицинские эксперименты, проводимые над недобровольными испытуемыми, подсудимый отвечает, по существу:

1. Что эксперименты на больших высотах и с замораживанием не были болезненными для испытуемых, и в результате них не было никаких незаконных смертей.

2. Что если смертельные исходы и имели место, то они произошли с теми, кто уже был приговорен к смерти, или были вызваны лицами, над которыми подсудимый не имел контроля.

3. Что в любом случае Мильх никоим образом официально не был связан с незаконными и смертельными экспериментами.

I. РАБСКИЙ ТРУД

(а) Методы вербовки

Защита утвердительно заявила, что в Германии во время войны не было рабского труда, или что если он и существовал, то его масштабы были незначительны. Трибунал установил, что это утверждение не подтверждается свидетельскими показаниями по делу. Напротив, на основании доказательств, представленных на этом процессе, он приходит к выводу, что Германский Рейх во время Второй мировой войны активно и в полной мере использовал рабский труд. Он также придерживается мнения, что Третий Рейх использовал и злоупотреблял рабским трудом в степени и таким образом, которые доселе были неизвестны ни в современной, ни в древней истории. Эксплуатация людей Германией в годы войны должна занять место, по степени жестокости и бесчеловечности, рядом с самыми гнусными практиками рабства древних египтян, вавилонян, ассирийцев и персов. Строительство пирамид, Висячие сады Вавилона и другие древние памятники под кнутом и плетью имеют свой современный аналог в немецком строительстве Западного вала, Готской линии, военных укреплений, концентрационных лагерей и заводов по производству боеприпасов. Вина Германского Рейха больше, чем вина древних империй, потому что в ту эпоху древности аморальность человеческого рабства не была общепризнанной, тогда как в 1939 году ни одна страна в содружестве цивилизованных наций не преминула осудить и поставить вне закона принудительный труд во всех его формах.

От имени подсудимого утверждается, что иностранные рабочие приезжали в Германию по своей воле. Это правда, что на ранних стадиях европейского конфликта Германия предлагала в зарубежных странах такие стимулы, чтобы убедить многих их граждан добровольно отправиться в эту страну для оплачиваемой работы. В те первые дни блицкрига, когда нация за нацией беспомощно падали под непобедимой нацистской военной машиной, рабочие соглашались на работу в Германии не только из-за данных обещаний, но и потому, что внешние признаки для их ошеломленных умов, казалось, предвещали, что вскоре границы Германии будут совпадать с границами самой Европы. Таким образом, у них оставался лишь небольшой выбор; работали ли они дома или в Германии, хозяин был обречен быть одним и тем же.

Однако, когда порабощенные народы осознали под Сталинградом, что непобедимая немецкая армия может быть побеждена, когда они услышали рев американских пропеллеров в небе и лязг британских танков, вернувшихся снова в бой, забрезжил свет надежды, что, возможно, неправда, как говорил Гитлер, что его правление и порядок должны продлиться тысячу лет, и тогда эти люди отказались от монеты и валюты Германского Рейха. С тех пор ноги иностранных рабочих больше не поворачивались добровольно в сторону Германии. И перед лицом этого неповиновения Заукель, немецкий уполномоченный по труду, заявил: «Если нам не удастся получить необходимое количество рабочей силы на добровольной основе, мы должны немедленно ввести призыв или принудительный труд». (T-58.)

Нет ленты арифмометра, к которой можно было бы обратиться, чтобы определить точное общее количество иностранных рабочих, принудительно привлеченных в немецкую промышленность, но Фриц Заукель, генеральный уполномоченный по труду, заявил: «Из 5 000 000 рабочих, прибывших в Германию, даже 200 000 не приехали добровольно». (T-149.) Генрих Гиммлер оценил число иностранных рабочих от 6 000 000 до 7 000 000. (IMT 243).

9 ноября 1941 года Гитлер заявил в своей речи —

«Территория, которая сейчас работает на нас, содержит более 250 000 000 человек, но территория, которая работает косвенно на нас, включает сейчас более 350 000 000. В той мере, в какой это касается немецкой территории, домена, который мы взяли под свое управление, нет сомнений, что нам удастся запрячь самого последнего человека в эту работу».

Гитлеру так и не удалось достичь полноты этой амбициозной программы, но это произошло не из-за какого-либо отказа от усилий в этом направлении с его стороны или со стороны его преступных сообщников. Конечно, эта программа была прямым нарушением статьи 52 Гаагской конвенции, которая гласит —

«Реквизиции натурой и услугами не должны требоваться от муниципалитетов или жителей, за исключением нужд оккупационной армии. Они должны быть соразмерны ресурсам страны и такого характера, чтобы не вовлекать жителей в обязанность принимать участие в военных операциях против своей собственной страны».

На самых начальных этапах немецких вторжений официальные агенты формулировали свои требования о рабочей силе на языке, который придавал вербовке аспект добровольного действия со стороны рабочих. Так, когда немецкие войска вошли в Литву, военная администрация призвала сельскохозяйственных рабочих мужского и женского пола записаться на шестимесячную работу в крупных поместьях, но после того, как подписи были получены, обещания не были выполнены. (T-97.) И вскоре всякое притворство добровольной вербовки было оставлено, и тогда литовцы, вызванные в официальные органы «только для регистрации», удерживались там и увозились под военным конвоем в местные казармы, где у них не было возможности ни попрощаться со своими семьями, ни привести в порядок свои самые личные дела. (T-97-98.)

Были и другие мирные методы «убеждения» иностранных рабочих к работе на Рейх. Так, генерал-губернатор Польши Франк рекомендовал, что один из способов принудить польских рабочих к работе в Германии — это лишить их пособия по безработице. (T-112.)