«Судебные процессы над военными преступниками перед Нюрнбергскими военными трибуналами. Том II»

Однако эти деликатные методы в Польше вскоре уступили место более прямым средствам. Вербовка теперь выродилась в ожесточенную охоту на людей, когда ничего не подозревающие жертвы захватывались на улицах, на железнодорожных станциях, в своих домах, даже в церквях. (T-83.)

«Каждый подвергается опасности быть схваченным где угодно и когда угодно членами полиции, внезапно и неожиданно, и быть доставленным в сборный лагерь. Никто из его родственников не знает, что с ним случилось; только недели или месяцы спустя кто-то один или другой дает весть о своей судьбе через открытку». (T-83.)

На Украине квалифицированные рабочие, чьи имена были предоставлены полиции коррумпированными деревенскими старостами, «вытаскивались из постелей ночью, чтобы быть запертыми в подвалах до отправки». (T-67.) Поскольку ни рабочим мужчинам, ни женщинам не давали времени собрать свои вещи, они часто прибывали в сборный пункт без обуви или другой адекватной одежды для долгого и мучительного пути впереди. (T-67.)

В директиве, касающейся вербовки в Белой Рутении, было заявлено —

«Все допустимые средства должны быть использованы для получения рабочей силы из Белой Рутении. Не стесняйтесь применять чрезвычайные меры». (T-91.)

В той же директиве «вербовщикам» говорят: «Все, что вы делаете для Германии, правильно, все остальное — неправильно». (T-93.) Настолько широкомасштабной была эта кампания по вербовке, проводимая СС и полицией в одном районе Белой Рутении, что 115 000 гектаров сельскохозяйственных земель стали бесполезными, потому что все население было вывезено. (T-93.)

Геринг прямо заявил в своей речи в Министерстве авиации Рейха 7 ноября 1941 года в связи с Четырехлетним планом, что поляков, голландцев и т.д. следует брать, «если необходимо, как военнопленных и использовать их в качестве таковых, если работу через свободный контракт получить невозможно. Сильные действия». * * * «Иностранцев не следует лечить как немецких рабочих». (T-53.)

Некий Лейзер, составляя отчет Розенбергу о ситуации в своем округе Житомир, дает ответ на утверждение о добровольном труде, когда говорит —

«Несомненно, что о вербовке рабочей силы, в смысле этого слова, едва ли можно говорить. В большинстве случаев в наши дни речь идет о фактическом призыве силой. Население в значительной степени взбудоражено и рассматривает транспортировки в Рейх как меру, которая ничем не отличается от прежней ссылки в Сибирь во времена царского и большевистского режима». (T-94.)

Отчет о мерах по вербовке, принятых в Голландии, показывает —

«Все еврейские нидерландцы, до которых немцы могли дотянуться, за исключением небольшой группы освобожденных лиц, были собраны здесь; больницы, дома престарелых, учреждения для слепых и других инвалидов были опустошены, чтобы сконцентрировать заключенных в Вестерборке для депортации. Даже обитатели сумасшедших домов не избежали депортации». (T-125.)

По вопросу о рабочих из Нидерландов Геринг сказал 28 октября 1943 года в присутствии подсудимого —

«После того, как это было сделано один раз, нужно изменить систему для второго удара. Тогда голландский народ больше не будет гулять по улицам в воскресенье для удовольствия * * *. Сначала всех людей нужно собрать в загон. Затем их индивидуально спросят, кто где работает. Затем мужчины будут отобраны соответствующим образом». (T-2094.)

И по вопросу об иностранной валюте на той же встрече Геринг внес эту крупицу мудрости в финансы —

«Все, что нам нужно сделать, это установить обменный курс * * * сегодня немецкая марка равна 20 франкам, завтра 23, затем 27, затем 40 и так далее, до одного миллиона или одного миллиарда. У нас все это было. То же самое верно и для гульдена. Одна сигарета сейчас стоит в Голландии 1,50 гульдена; раньше она стоила 10 центов. Я просто должен сказать, 1,50 гульдена равны 10 пфеннигам, или одна марка равна 15 гульденам». (T-2095.)

Возможно, стоит сразу отметить, что все цитаты из стенограммы представляют собой выдержки из записей и документов, находящихся в официальных архивах Германского Рейха. Доказательства, представленные обвинением по этому делу, были почти исключительно документальными. Таким образом, если какое-либо наблюдение в этом мнении кажется чрезмерно резким и, по-видимому, выходит за рамки сдержанности, обычно встречающейся в судебных постановлениях, оно все равно не дотягивает до силы языка, использованного в некоторых оригинальных отчетах, сделанных немецкими чиновниками своим собственным начальникам во время описываемых событий. Совершенно секретный меморандум об условиях на оккупированной российской территории гласил —

«Больше не является секретом ни для друга, ни для врага, что сотни тысяч из них буквально умерли от голода или холода в наших лагерях * * *. Мы сейчас переживаем гротескную картину того, что нам приходится вербовать миллионы рабочих с оккупированных восточных территорий, после того как военнопленные умерли от голода, как мухи, чтобы заполнить пробелы, которые образовались внутри Германии. Теперь продовольственный вопрос больше не существовал. В преобладающем безграничном злоупотреблении славянской человечностью использовались методы вербовки, которые, вероятно, имели свое происхождение только в самые черные периоды работорговли». (T-121.)

Даже Розенберг признал суровость и жесткость программы вербовки и протестовал, конечно, не по гуманитарным соображениям, а потому, что «лица, находящиеся под угрозой, предпочитают избегать своей участи», уходя в партизанские отряды. (T-78.)

Ярость, с которой велась охота на рабочих, достигла таких крайностей, что во многих случаях деревни сжигались дотла в качестве «возмездия за невыполнение требования об изъятии рабочей силы, направленного общинам». (T-80.)

И не только там, где требовалось большое количество людей, происходили дикие репрессии. В маленькой деревне, где было заказано 25 рабочих, но никто не явился, немецкая милиция подожгла дома тех, кто бежал. Затем —

«Людям, которые поспешили на место происшествия, было запрещено тушить пламя, их избивали и арестовывали, так что семь усадеб сгорели дотла. Полицейские тем временем поджигали другие дома. Люди падали на колени и целовали им руки, но полицейские били их резиновыми дубинками». (T-80-81.)

Все потому, что могучему Рейху нужно было 25 человек, чтобы бросить их в свою огромную мастерскую из миллионов, производящую стальные зубы войны.

В том же случае немецкая милиция продолжила путь в другие деревни, и там, где они не находили рабочих, они хватали родителей. «Рабочие, которые не явились до тех пор, были расстреляны». Затем в отчете, из которого мы цитируем, появляется осуждающая фраза, которая показывает больше, чем что-либо другое, до какого низкого уровня достоинство человека было низведено и унижено Германским Рейхом. «Они теперь ловят людей, как собаколовы ловили собак». (T-81.) Отчет заканчивается заявлением, которое должно вызвать румянец стыда на щеке каждого члена цивилизованной человеческой расы —

«Люди из многих деревень отправились в определенный день в паломничество в монастырь Почаев. Все они были арестованы, заперты и будут отправлены на работу. Среди них есть хромые, слепые и пожилые люди». (T-81.)

Утверждалось, что подсудимый и другие лица, занимающие высокие посты, не могут и не должны нести ответственность за действия подчиненных офицеров в отдаленных местах, о деятельности которых они не могли знать. Но эти мелкие офицеры лишь претворяли в жизнь политику, публично провозглашаемую снова и снова вождями. Так, когда некий Кох выступал в Киеве и заявил —

«Я выжму самое последнее из этой страны. Я пришел не для того, чтобы распространять блаженство. Я пришел, чтобы помочь фюреру. Население должно работать, работать и работать снова * * * ибо некоторые люди волнуются, что население может не получить достаточно еды. Население не может этого требовать. Нужно только вспомнить, чего были лишены наши герои в Сталинграде * * *. Мы определенно пришли сюда не для того, чтобы раздавать манну; мы пришли сюда, чтобы создать основу для Победы». (T-86.)

Он лишь повторял то, что было сказано Гитлером, Гиммлером, Герингом и Мильхом в различных формах. Подсудимый утверждает, что он не имел в виду буквально кровавые и громоподобные декларации, автором которых он признан, и эта фаза дела будет подробно обсуждена позже. Но подчиненные, которые слышали эти дикие, подстрекательские высказывания, не знали, что Мильх только лает, если, конечно, мы должны предположить, что его свирепые слова были лишь бесцельным рычанием. Люди на местах не останавливались на словах, потому что они были в состоянии действовать и действовали — непосредственно на людей. Кох не высказывал концепцию, оригинальную для него, когда он сказал в той же речи —

«Мы — господствующая раса, которая должна помнить, что самый низший немецкий рабочий расово и биологически в тысячу раз ценнее, чем население здесь». (T-86.)

К сожалению, однако, его высказывания не ограничивались риторикой, но, будучи в состоянии воплотить их в жизнь, он сделал это.

Цитаты из документов, предоставляющих дальнейшие доказательства недобровольного иностранного труда в Германии, слишком многочисленны, чтобы повторять их в приговоре. Однако будет сделана ссылка лишь на еще одну, прежде чем перейти к следующему пункту для обсуждения. При вербовке 1 миллиона рабочих, потребованной на Украине, майор СС Кристенсен, ответственный за операции, заявил, что любое суровое обращение, которое требуется, должно контролироваться. Он, таким образом, приказывает, что при аресте коммунистических функционеров больше не нужно арестовывать всех близких родственников члена коммунистической партии. Он далее декретирует, что при поиске рабочих «когда становится необходимым сжечь деревню, все население будет передано в распоряжение комиссара силой». (T-129.)

Это рассматривается как уступка, и затем следует то, что должно быть классифицировано как самое душераздирающее высказывание, которое вышло из этой войны —

«Как правило, детей больше расстреливать не будут».

Не полный запрет на расстрел детей; не то, что следует проявлять больше заботы при обращении с детьми; а лишь общее, расплывчатое предположение, что этот батальон убийц СС не должен стрелять в детей при виде, как будто кто-то может косить воробьев или кроликов. Однако, если ситуация требует, то, конечно, дети будут расстреляны вместе со всеми остальными, ибо приказ гласит далее: «Славяне будут интерпретировать любое мягкое обращение с нашей стороны как слабость». «Самое важное», — заключает директива, — «это вербовка рабочих». (T-129-130.)

(b) Обращение с рабочими

20 апреля 1942 года Фриц Заукель объявил свою программу мобилизации рабочей силы, которая содержала одно высшее жестокое положение относительно обращения с иностранными рабочими —

«Всех людей нужно кормить, размещать и обращаться с ними таким образом, чтобы эксплуатировать их в максимально возможной степени при минимально мыслимых расходах». (T-58.)

После объявления этого бесчеловечного указа о максимальной работе при минимальном содержании Заукель последовал с —

«Для нас, немцев, всегда было естественно воздерживаться от жестокости и подлых придирок по отношению к побежденному врагу, даже если он проявил себя как самый звериный и самый непримиримый противник, и обращаться с ним корректно и гуманно, даже когда мы ожидаем от него полезной работы». (T-58-59.)

Можно представить, с какой добротой подчиненный Заукеля обращался бы с рабочим, которого Заукель уже охарактеризовал как «звериного и самого непримиримого противника».

В результате директивы о минимальном содержании нетрудно понять отчет доктора Хупе, который заявил —

«В течение последних нескольких дней мы установили, что еда для русских, работающих здесь, настолько жалкая, что люди слабеют день ото дня. Расследования показали, что отдельные русские не в состоянии поставить кусок металла для токарной обработки в положение, например, из-за отсутствия физической силы. Те же условия существуют во всех местах работы, где заняты русские». (T-55.)

Вильгельм Ягер, старший директор лагеря на заводах Круппа, сообщил, что диета, предписанная для восточных рабочих, была на 1 000 калорий меньше в день, чем минимум, предписанный для любых немцев. Далее, что в то время как немецкие тяжелые рабочие получали 5 000 калорий в день, восточные рабочие на сопоставимых работах получали только 2 000 калорий. Такое мясо, которое разрешалось иностранным рабочим, было тем, которое было «отвергнуто ветеринаром, например, конское мясо или зараженное туберкулином». (T-103.) Одежда, разрешенная восточным рабочим, также была совершенно неадекватной. У них не было пальто, и из-за нехватки обуви многие были вынуждены идти на работу босиком даже зимой. В рабочих лагерях туберкулез был широко распространен среди восточных рабочих, вызванный плохим жильем, недостаточной и плохой пищей, переутомлением и недостаточным отдыхом —

«Эти рабочие также были поражены пятнистой лихорадкой. Вши, переносчик этой болезни, вместе с бесчисленными блохами, клопами и другими паразитами мучили обитателей этих лагерей. В результате грязных условий лагерей почти все восточные рабочие были поражены кожными заболеваниями. Нехватка пищи также вызвала много случаев голодного отека, нефрита и дизентерии». (T-103.)

Эти условия стали бесконечно хуже, конечно, во время воздушных налетов —

«Французский лагерь военнопленных на Ногерратштрассе был разрушен в результате воздушного налета, и его обитатели содержались почти полгода в собачьих конурах, писсуарах и в старых пекарнях. Собачьи конуры были три фута высотой, девять футов длиной и шесть футов шириной. Пять человек спали в каждой из них. Пленные должны были заползать в эти конуры на четвереньках». (T-105.)

Доктор Штиннесбек сообщает 12 июня 1944 года —

«Лагерь военнопленных на Ногерратштрассе был в самом плачевном состоянии. Люди живут в мусорных баках, собачьих будках, старых хлебопекарных печах и самодельных хижинах». (T-106.)

Посетив лагерь Гумбольдтштрассе, доктор Штиннесбек обнаружил 600 еврейских женщин, которые работали на заводе Круппа. Они страдали от гноящихся ран и других болезней. У них не было обуви, и они ходили босиком!

«Единственной одеждой каждой из них был мешок с дырками для рук и головы. Их волосы были острижены. Лагерь был окружен колючей проволокой и тщательно охранялся охранниками СС». (T-106.)

Заключенных концентрационных лагерей заставляли работать, против чего не может быть возражений по соображениям бесчеловечности. На самом деле, какой-то полезный труд предпочтительнее безделья в тюрьме. Но командиры лагерей получили инструкции, что «занятость должна быть, в истинном смысле слова, изнурительной, чтобы получить наибольшую меру производительности». (T-61.)

«Нет предела рабочим часам. Их продолжительность зависит от вида рабочих заведений в лагерях и вида выполняемой работы. Они устанавливаются только командирами лагерей». (T-62.)

Определенные «антисоциальные элементы» по особому приказу должны были быть «заработаны до смерти». В буквальном языке гестапо «смерть» никогда не использовалась риторически или фигурально. Те, кто должен был быть убит через работу, были перечислены как находящиеся под «защитным арестом». Это включало евреев, цыган, русских и украинцев; поляков с приговорами более трех лет; чехов и немцев с приговорами более восьми лет. (T-63.)

В этих рабочих лагерях часто детей нежного возраста заставляли трудиться.

«Показателем ужасных условий, к которым это может привести, является тот факт, что в лагерях для восточных рабочих, лагере для восточных рабочих «Вальдлюст», почтовое отделение Лауф, Пегниц, есть случаи восьмилетних, хрупких и недоедающих детей, поставленных на принудительный труд и погибающих от такого обращения». (T-99.)

Те, кто был ввезен для сельскохозяйственных работ, чувствовали себя не лучше, чем их братья по заводу. Директива, изданная Министерством финансов и экономики в Бадене по контролю за польскими сельскохозяйственными рабочими в Штутгарте и Бадене, предписывала, что сельскохозяйственные рабочие должны быть размещены в конюшнях, и работодателю настоятельно рекомендовалось, чтобы «никакое раскаяние не ограничивало такие действия». (T-47.) «Фундаментально», — провозглашает этот чрезвычайный документ, — «сельскохозяйственные рабочие польской национальности больше не имеют права жаловаться, и, таким образом, никакие жалобы больше не могут приниматься ни одним официальным органом». (T-46.)

Лишить человека права жаловаться — это, по сути, классифицировать его ниже животного, потому что даже вьючное животное имеет привилегию объявить о своих возражениях против сурового и жестокого обращения. Польским рабочим также не было позволено утешение и комфорт в невзгодах, которые дает религия. «Посещение церквей, независимо от вероисповедания, строго запрещено». Указ Министерства финансов гласил далее, что этот запрет на посещение церквей даже исключал посещение церквей, когда служба не проводилась. Посещение театров, кинотеатров или других культурных развлечений также было запрещено. (T-46.)

«Собрания сельскохозяйственных рабочих польской национальности после работы запрещены, будь то на других фермах, в конюшнях или в жилых помещениях поляков. Использование железных дорог, автобусов или других общественных транспортных средств сельскохозяйственными рабочими польской национальности запрещено». (T-47.)

Разница между рабским трудом такого типа и прямым рабством — это грань слабая и неразличимая. Не было предела часам работы, и работодатель был наделен правом, звериным образом присущим собственности рабовладельцев, наносить телесные наказания рабочему, «если инструкции и добрые слова не помогали». И не было никого, кто мог бы определить, не помогли ли добрые слова, потому что «работодатель не может быть привлечен к ответственности в любых таких случаях официальным органом». (T-47.)

Генрих Гиммлер принимал очень активное участие в программе рабского труда. Касательно привлечения рабочей силы с Востока, он установил строгие правила, нарушение которых влекло суровое наказание. Он декретировал, что —

«В тяжелых случаях, то есть в таких случаях, когда меры, находящиеся в распоряжении начальника охраны, не достаточны, управление государственной полиции должно действовать своими средствами. Соответственно, с ними будут обращаться, как правило, только строгими мерами, то есть переводом в концентрационный лагерь или специальным обращением». (T-53.)

Мы узнаем далее в директиве, что «специальное обращение», о котором так небрежно упоминается, как будто это было какое-то незначительное лишение комфорта или удобства, означает не что иное, как повешение!

«Специальное обращение — это повешение. Повешение не должно происходить в непосредственной близости от лагеря. Определенное количество рабочей силы с оригинальной советской российской территории должно присутствовать при специальном обращении; в это время их должны предупредить об обстоятельствах, которые привели к этому специальному обращению». (T-53.)

Если рабочие пытались бежать, меры по поиску должны были быть декретированы на местах, и при поимке беглец должен был получить специальное обращение. (T-54.)

Генрих Гиммлер был одним из самых неумолимых преследователей рабского труда, как, конечно, он был самым печально известным исполнителем всего, что было бесчеловечным, непристойным, жестоким и вульгарным во всей нацистской программе. Гиммлер не бросает вызов описанию, он приглашает его. Он выделяется во всем отвратительном лагере гитлеровских варваров как самый дикий из них всех. Изверг в человеческом обличье, монстр в одежде человека; нет дикого зверя, связанного только кодексом джунглей, который по степени чести не был бы его выше; нет слизистой, червивой личинки, извивающейся в застое и зловонии самой грязной выгребной ямы, которую можно было бы считать его ниже. Его кредо было убийство, его религия — резня, его вера — похищение, его убеждение — предательство, и его догма — угнетение во всех формах. Только одна вещь имела значение, и это была немецкая кровь —

«Что происходит с русским, с чехом, меня нисколько не интересует. То, что нация может предложить в виде хорошей крови нашего типа, мы возьмем, если необходимо, похищая их детей и воспитывая их здесь с нами. Живут ли нации в процветании или умирают с голоду, интересует меня только постольку, поскольку они нужны нам как рабы для нашей Культуры; в остальном, это не представляет для меня интереса. Падают ли 10 000 русских женщин от истощения, копая противотанковый ров, интересует меня только постольку, поскольку противотанковый ров для Германии закончен * * *. Когда кто-то приходит ко мне и говорит: «Я не могу копать противотанковый ров с женщинами и детьми, это бесчеловечно, ибо это убьет их», тогда я должен сказать: «Ты убийца своей собственной крови, потому что если противотанковый ров не будет вырыт, немецкие солдаты умрут, а они — сыновья немецких матерей. Они — наша собственная кровь». Это то, что я хочу внушить этому СС и что, я верю, я внушил им как один из самых священных законов будущего. Наша забота, наш долг — наш народ и наша кровь. Именно для них мы должны обеспечивать и планировать, работать и бороться, ничего больше. Мы можем быть безразличны ко всему остальному». (T-145.)

Когда сотни тысяч русских военнопленных умирали от истощения и голода, его сожаление было не в том, что они умерли, а в том, что это было прискорбно «по причине потери рабочей силы». (T-144.)

Защита по этому делу отрицала, что с иностранными рабочими и военнопленными обращались жестоко, и представила некоторые доказательства, чтобы оспорить доводы обвинения в этом отношении, мы цитируем из аффидевита некоего Альбина Ширмера, жителя Нюрнберга —

«С 1929 года я был нанят компанией Hercules Works, Ltd. в Нюрнберге (Nuernberger Herkuleswerke G.m.b.H.) и работал там в качестве мастера на протяжении всей войны. Необходимые рабочие запрашивались фирмой в Бюро по труду. Бюро по труду распределяло французских военнопленных, свободных французов и чешских рабочих на фирму. Свободные иностранные рабочие, которые также сотрудничали в выполнении заказов Люфтваффе, во всех отношениях лечились точно так же, как немецкие рабочие. Некоторые жили в меблированных комнатах. Некоторые жили в лагере, так как там было дешевле. Рабочие часы, заработная плата, продовольственные карточки и дополнительные продовольственные карточки для рабочих, чьи часы были длинными, были такими же, как для любого немца. Равным образом, свобода передвижения в свободное время, разрешение посещать театры, церкви и кинотеатры, защита Трудового фронта и организации «Сила через радость», разрешение посещать общественные дома и немецкие семьи были доступны свободным иностранным рабочим так же, как и немецким рабочим. Сношения с немецкими девушками также были разрешены свободным иностранным рабочим. Это, однако, не относилось к военнопленным. Санитарные установки фирмы были хорошими и были доступны для использования иностранными рабочими, так же как и немецкими рабочими. У военнопленных были фиксированные времена для принятия душа, в то время как свободные иностранные рабочие принимали душ в то же время, что и немцы. Свободным французским рабочим разрешалась свободная почтовая связь с Францией, и они также ездили туда в отпуск. Я знаю только о двух случаях, в которых свободные французские рабочие не вернулись из своего отпуска во Франции.

Многие французские военнопленные вызвались добровольцами в качестве свободных рабочих, чтобы иметь право на вытекающие из этого преимущества. Даже военнопленным каждый день присылали пиво.

Во время воздушных налетов свободные иностранные рабочие играли свою роль с преданностью, вещь, которую они, конечно, не сделали бы, если бы не считали, что с ними хорошо обращаются.

После прибытия американских войск большинство французских рабочих попрощались со мной в дружеской манере, пожимая мне руку и желая удачи. Женщины-рабочие с Украины тоже любили это место, согласно их заявлениям».

Почему стоит сомневаться, что в огромной немецкой мастерской, которая нанимала два десятка миллионов, кое-где некоторые иностранные рабочие не подвергались жестокому обращению, а в конечном итоге чувствовали себя хорошо? Нужно было бы быть кем-то, кто носит очки из смолы и блуждает в киммерийской ночи предрассудков и обиды, чтобы утверждать, что немецкий народ неспособен к гостеприимству и щедрости. Сам факт того, что в стране были концентрационные лагеря, свидетельствует о том, что не все принимали сумасбродную идеологию Гитлера и Гиммлера о господствующей расе. Однако, даже принимая аффидевит Альбина Ширмера за чистую монету, это лишь один маленький цветок в джунглях доказательств, устанавливающих, что лишь очень немногие иностранные рабочие были настолько удачливы, чтобы быть осыпанными заботой и комфортом и позволить себе наслаждаться и роскошествовать в свободах, дарованных тем, кому так повезло быть нанятыми в Hercules Works, Limited, в Нюрнберге.

В противовес этой идиллической картине счастья на пороховом заводе или «силы через радость» в Нюрнберге вспоминается образ последнего свидетеля на этом процессе. Он тоже был немцем, Йозеф Крисяк, и он тоже работал на военном заводе. В декабре 1940 года он заметил в разговоре с друзьями, что если Америка вступит в европейский конфликт, Германия не сможет победить. Повсеместное гестапо узнало о его наблюдении, и он был отправлен в концентрационный лагерь, откуда он ежедневно ходил работать на завод Me [ssersmitt] 109 в Гузене I. Его условия жизни были немного менее счастливыми, чем те, что описаны Ширмером. Крисяк работал двенадцать часов в день, у него был кофе на завтрак, водянистый суп на обед, и ночью семь человек делили буханку хлеба. Если он не достигал нормы работы, назначенной ему на день, его избивали. Позже его отправили на другой завод, и об условиях работы там он сказал —

«Мы работали в Санкт-Георгене, Гузен II, по двенадцать часов. Также транспортировка на работу и обратно в этот лагерь занимала два-три часа, так что эти люди в общей сложности имели только четыре-пять часов сна в худших из возможных условий. Четыре человека должны были спать в одной кровати.

«В. Вы работали семь дней в неделю?

«О. Да, и дневная, и ночная смена, и по воскресеньям тоже». (T-2366.)

Когда его спросили, какой эффект эти условия оказали на здоровье рабочих, он ответил —

«Самый ужасный эффект, большинство умерло в Маутхаузене и Гузене II. Это было правило, никого не выпускали, но транспорты, которые были заполнены, были там, где заключенные умирали».

Что касается его собственного состояния, он заявил:

«Все, что я могу сказать сейчас, это то, что я страдаю туберкулезом и прохожу медицинское лечение, и вот к чему привели меня эти пять лет».

«В. В каком состоянии вы были до отправки в концентрационный лагерь?

О. Я активно занимался спортом и был бегуном на длинные дистанции. Могу сказать, что мои легкие были совершенно здоровы».

Крах здоровья этого человека — возможно, лишь малая часть той катастрофы, которая его постигла. С свидетельской трибуны он произвел впечатление человека, духовно раздавленного пятилетним испытанием. Его голос дрожал, плечи были опущены, глаза смотрели вдаль. Он был жив, но что-то внутри него погибло. Возможно, он размышлял о трагедии того, что этот ужас, случившийся с ним, был причинен его собственными соотечественниками не за противодействие своей стране, а за высказывание правды, которая, если бы к ней прислушались, могла бы предотвратить не только его собственную гибель, но и страдания миллионов его братьев.

II. ВОЕННОПЛЕННЫЕ

Статья 31 Женевской конвенции гласит:

«Работы, выполняемые военнопленными, не должны иметь никакой прямой связи с военными операциями. В частности, запрещается использовать военнопленных при производстве или транспортировке оружия или боеприпасов любого рода, а также при транспортировке материалов, предназначенных для боевых частей».

Статья 6 Гаагской конвенции 1907 года гласит:

«Государство может использовать труд военнопленных в соответствии с их званием и способностями, за исключением офицеров. Задания не должны быть чрезмерными и не должны иметь никакой связи с военными операциями». (T-155.)

Эти запреты на использование военнопленных грубо нарушались немцами во время Второй мировой войны. 7 ноября 1941 года Герман Геринг, выступая на уже упоминавшемся совещании в Имперском министерстве авиации, заявил, что «было бы идеально, если бы целые заводы могли быть укомплектованы русскими военнопленными». (T-52.) Затем, что касается питания этих заключенных, в протоколе выступления сообщается: «Продовольствие — это вопрос Четырехлетнего плана. Обеспечивайте себя продовольствием сами (кошки, лошади и т. д.)». (T-52.)

20 апреля 1942 года Фриц Заукель, генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы, провозгласил:

«Все военнопленные, как с территорий Запада, так и Востока, фактически находящиеся в Германии, должны быть полностью включены в немецкую военную промышленность и промышленность по производству продовольствия». (T-58.)

26 августа 1941 года Имперское министерство труда направило президентам региональных бюро труда следующее указание:

«По личному приказу Рейхсмаршала 100 000 человек должны быть отобраны из числа французских военнопленных, еще не занятых в военной промышленности, и направлены в военную промышленность (авиационную промышленность). Пробелы в обеспечении рабочей силой, возникающие в результате этого, будут заполнены советскими военнопленными. Перевод вышеупомянутых французских военнопленных может быть использован только в составе довольно крупных концентрированных групп в условиях хорошо известных более жестких условий труда». (T-49-50.)

В ходе обсуждения с Заукелем, подсудимым и другими лицами вопроса о рабочей силе, доступной для военной промышленности, Геринг 28 октября 1943 года заявил, что из 2 200 000 человек, занятых в военном производстве, 770 000 были военнопленными. (T-2093.)

14 апреля 1943 года Заукель доложил Гитлеру, что «1 622 829 военнопленных заняты в немецкой экономике». (T-90.)

Отмечая, что использование военнопленных в военной программе было очень прибыльным предприятием для Рейха, Геринг сожалел, что кого-то вообще освободили. Однако это была ошибка, которую легко исправить.

«Я хотел бы, чтобы военнопленные, которые были освобождены, норвежцы и так далее, были взяты снова. Что касается офицеров, то это было сделано в определенной степени. Это была величайшая глупость, когда-либо совершенная нами, за которую никто не говорит нам спасибо. Мы брали в плен целые армии, а потом отпускали их. Мы ничего не получаем от Норвегии». (T-2096.)

На совещании «Истребительного штаба» (Jaegerstab) 19 июня 1944 года выяснилось, что 300 американских военнопленных были направлены на работу на авиационный завод Дорнье в Оберпфаффенхофене, но, проявив доброе янки-упрямство и зная свои права, они отказались работать. Ланге из министерства Шпеера, жалуясь на это, сказал:

«Они просто сидели, пили кофе и ели солонину, и их невозможно было убедить работать, несмотря на угрозы расстрела. Теперь был задан вопрос, не следует ли нам начать акцию расстрелов». (T-2102.)

И единственная причина, по которой их не расстреляли, заключалась в том, что Фюрер опасался репрессий.

III. УЧАСТИЕ МИЛЬХА В ПРОГРАММЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ТРУДА

Обвинение на процессе не утверждало, что подсудимый был осведомлен обо всех эксцессах, бесчеловечности и беззакониях, охваченных широкомасштабной программой принудительного труда, которая распространила свою жестокость практически на каждую часть Европы, и физически он не мог обладать таким знанием. Однако сам масштаб этой программы и огромная производственная мощь, которую она порождала в каждом секторе немецкого военного комплекса, опровергают позицию подсудимого о том, что он был совершенно не осведомлен о ее существовании. В данном заключении подробно указывается на численность лиц, вовлеченных в программу принудительного труда, и на чудовищность некоторых ее операций, а также приводятся цитаты из официальных указов, изданных в ходе ее реализации, не только с целью демонстрации оснований для осуждения всего этого незаконного предприятия, но и с целью создания фундамента для рассмотрения ответственности Мильха в этой фазе немецкой военной вины.

23 мая 1939 года Гитлер изложил свои планы войны своим четырнадцати самым доверенным и важным военачальникам. Мильх присутствовал на том тогда секретном, а ныне печально известном совещании. Гитлер там сказал: «Население негерманских областей не будет нести военную службу и будет доступно в качестве источника рабочей силы». (T-37.) Это заявление взято из меморандума, составленного адъютантом подполковником Шмундтом, который присутствовал и сохранил для архивов Рейха сильно сокращенную запись речи. Точность записи Шмундта оспаривалась на Нюрнбергском процессе (IMT) и подверглась критике здесь. Подсудимый заходит так далеко, что предполагает, будто заявление Шмундта было подготовлено спустя месяцы, возможно, даже год после речи Гитлера, и предназначалось для демонстрации сверхъестественных и, возможно, сверхчеловеческих способностей Гитлера к пророчеству с помощью неоспоримо верного метода записи пророчества после совершения предсказанного события. Меморандум, очевидно, не является абсолютно точным, поскольку он состоит всего из десяти страниц, тогда как речь длилась четыре с половиной часа. Поскольку меморандум явно не может быть полным, человеческие воспоминания (без помощи записей) также не могут быть непогрешимыми. Мильх, который вообще не делал записей, показал, что о рабочей силе в речи не упоминалось, но адмирал Шнивинд, также присутствовавший и дававший показания в суде, заявил, что не исключает возможности того, что вопрос о рабочей силе обсуждался. (T-1326.)

В любом случае, упоминал ли Гитлер рабочую силу в своих высказываниях в тот день или нет, не так важно, как то, что Мильх присутствовал, когда Гитлер предельно ясно выразил свои намерения напасть на Польшу и, если это станет необходимым или целесообразным, воевать также с другими странами, с неизбежным порабощением завоеванных народов. Принудительный труд был неизбежным сопутствующим явлением того типа тотальной войны, которую Гитлер намеревался вести, и характер которой Мильх не мог не осознавать.

Как фельдмаршал Германского Рейха, Мильх не мог игнорировать существование прокламации Заукеля от 20 апреля 1942 года о том, что «сырье, а также плодородие завоеванных территорий и их человеческая рабочая сила должны быть использованы полностью и добросовестно на благо Германии и ее союзников». (T-57.)

Но при оценке уголовной ответственности Мильха за использование Германией принудительного труда в суде требуется нечто большее, чем предположения о его предполагаемой общей осведомленности о происходящем. Необходимо установить, что он сам участвовал в предприятиях по использованию принудительного труда или, зная, что совершаются такие незаконные действия, имея на то власть, не предпринял никаких усилий, чтобы ограничить или остановить их. Обвинение утверждает, что подсудимый, как член Центрального планировочного совета и «Истребительного штаба», а также как Генерал-люфтцойгмайстер (генерал авиационного вооружения), был полностью осведомлен о программе Заукеля и что он, Мильх, активно участвовал в практике принудительного труда.

(а) Центральный планировочный совет

Центральный планировочный совет состоял из трех членов: Шпеера, Мильха и Кёрнера, каждый из которых обладал равными полномочиями, хотя, как выяснилось, Шпеер и Мильх доминировали в ходе заседаний. Функция Центрального планировочного совета в основном заключалась в распределении и выделении сырья, необходимого для ведения всей немецкой военной экономики, планировании предполагаемого строительства или расширения, а также систематизации транспортной отрасли независимо от нехватки сырья. Во время войны этот Совет провел 60 заседаний, и много времени было уделено рассмотрению проблемы нехватки рабочей силы, с которой сталкивались различные ведомства в огромной немецкой военной мастерской. Заукель часто появлялся перед Центральным планировочным советом, чтобы отчитаться о ситуации с иностранной рабочей силой. Различные другие чиновники приходили в Совет, чтобы выразить свои потребности в связи с иностранными рабочими. Мильх часто председательствовал на этих заседаниях. Он отсутствовал в нескольких случаях, но все цитаты из протоколов заседаний Центрального планировочного совета, приведенные в этом заключении, взяты с заседаний, на которых он присутствовал, и поэтому он несет ответственность за знание их содержания.

Представители Вермахта часто присутствовали на заседаниях Центрального планировочного совета, и 25 июля 1944 года фельдмаршал фон Клюге, главнокомандующий на Западе, издал приказ о наборе рабочей силы:

«В качестве единственного ограничения Фюрер приказал, чтобы никакие насильственные меры не применялись против населения в зоне реальных боевых действий, пока оно проявляет готовность помогать немецким Вооруженным силам. Однако набор добровольцев из числа беженцев из зоны боевых действий должен проводиться энергично. Более того, оправданы любые средства для захвата как можно большего количества рабочей силы, помимо полномочий, предоставленных вооруженным силам». (T-271.)

Следует отметить, что Фюрер приказывает не применять насильственные средства, если население оказывает помощь. Это сравнимо с утверждением, что вооруженный грабитель имеет совершенно мирные намерения, потому что он не будет стрелять, если жертва добровольно отдаст свои ценности.

Доказательства в этом деле о том, что иностранные рабочие доставлялись в Германию против их воли, как правило, исходят не от них самих, а почти исключительно от их похитителей. На одном из заседаний Центрального планировочного совета г-н Тимм, представляющий Генерального уполномоченного по использованию рабочей силы, сообщает, что они сталкиваются с сопротивлением при наборе:

«Во всех странах мы должны более или менее перейти к регистрации мужчин по возрастным группам и их призыву по возрастным группам. Они действительно являются для регистрации как таковой, но как только появляется транспорт, они не возвращаются, так что отправка людей стала более или менее вопросом для полиции. Особенно в Польше ситуация в данный момент чрезвычайно серьезная. Хорошо известно, что именно из-за этих действий происходили ожесточенные бои». (T-197-198.)

Слово «набор» будет использоваться в этом заключении не в его буквальном смысле добровольного зачисления, а в широком смысле как добровольного, так и принудительного сбора рабочих.

Защита утверждает, что Мильх не имел никакого отношения к фактическому набору. Конечно, правда, что он не ездил во Францию, Италию, Венгрию, Россию и другие страны, чтобы физически связывать рабочих и тащить их в Германию, но разве вина меньше, если человек сидит в своем кабинете и подписывает приказ, который забрасывает разматывающуюся веревку для далеко идущего лассо?

Геринг на допросе 6 сентября 1946 года заявил, что после смерти Удета именно Мильх, как начальник снабжения военно-воздушных сил, выдвигал потребности Люфтваффе в рабочих. Запросы направлялись Шпееру, а Шпеер просил Заукеля предоставить рабочих для всей отрасли вооружений. Заукель 24 сентября 1946 года сделал очень важное заявление в письменных показаниях о роли, которую играл Мильх в вопросе получения рабочих:

«Мильх предоставлял цифры для авиации. То же самое делал Шпеер в своей сфере деятельности. Шпеер и Мильх, однако, также оказывали влияние на распределение рабочих. Насколько это входило в их компетенцию как членов Центрального планировочного совета, я сказать не могу; в любом случае они делали это в своем министерском качестве». (T-281.)

Таким образом, если Мильх знал, как на самом деле набирались рабочие, как их перевозили и куда их перевозили, он не может требовать оправдания, утверждая, что не занимался ими лично. И если это знание установлено, то он, когда просил рабочих, фактически обрекал иностранных рабочих на страдания и пытки, о которых был осведомлен. За каждым требованием иностранной рабочей силы стоял неизбежный фон жутких сцен трудовых лагерей с их «особым обращением», болезнями, паразитами, голодом, поркой, недугами и смертью.

8 апреля 1943 года Мильх написал Заукелю и Герингу, объявив, что в некоторых секторах он ввел 84-часовую рабочую неделю в авиационной промышленности. (T-196.) Подсудимый объяснил, что это касалось только тех, кто занят на охране. Свидетель Крысяк показал, что работал 84 часа в неделю.

На заседании Центрального планировочного совета 1 марта 1944 года Заукель особо обратился к Мильху, который председательствовал, и сказал:

«После этого я даже приступил к найму и обучению целой группы французских агентов мужского и женского пола, которые за хорошее вознаграждение, точно так же, как это делалось в старые времена для «вербовки» (shanghaiing), охотились за людьми и спаивали их с помощью спиртного, а также слов, чтобы отправлять их в Германию». (T-228.)

В качестве доказательства того, что он сталкивается с трудностями в получении иностранных рабочих, Заукель указал, что несколько десятков его очень способных исполнительных офицеров по труду были расстреляны. (T-228.) Во Франции он вырвал у Лаваля уступку «о том, что смертная казнь будет угрожать чиновникам, которые пытаются саботировать поставки рабочей силы». А затем он добавляет, что «если французы, несмотря на все свои обещания, не действуют, то мы, немцы, должны сделать пример из одного случая и на основании этого закона, если необходимо, поставить префекта или бургомистра к стенке». (T-232.)

Это длинная речь, которую произносит Заукель, а затем Мильх отвечает, анализируя в свою очередь вопрос об иностранной рабочей силе. Он горько жалуется на то, что из Франции не было призвано больше людей —

«Во Франции выросли четыре целых возрастных группы; мужчины в возрасте от 18 до 23 лет, которые поэтому находятся в том возрасте, когда молодые люди, движимые патриотизмом или соблазненные другими людьми, готовы на все, что удовлетворяет их личную ненависть к нам — и, конечно, они ненавидят нас. Этих людей следовало призвать по возрастным группам и отправить в Германию; ибо они представляют собой величайшую опасность, которая угрожает нам в случае вторжения». (T-236.)

«Если бы кто-то показал железный кулак и четкое исполнительное намерение, в тылу фронта воцарился бы кладбищенский мир в тот момент, когда начинается шум. Я подчеркивал это так часто, но все еще ничего не происходит, я боюсь». (T-237.)

Когда Заукель жалуется на проблемы, которые у него возникают с получением рабочих из Италии, Мильх рекомендует:

«Мы могли бы взять под немецкое управление все снабжение продовольствием для итальянцев и сказать им: еду получает только тот, кто либо работает на защищенном заводе, либо едет в Германию». (T-240-241.)

Когда в другом случае некий Керль заявил, что будет трудно контролировать продовольственную ситуацию во Франции, потому что продовольствие доставляется почтовыми посылками, Мильх сделал экстраординарное заявление: «Я лично, как военный командующий, конфисковал бы все товары, отправляемые почтовыми посылками». (T-295.)

Трибуналу не было представлено ни одного заявления, в котором подсудимый выступал бы за то, чтобы иностранных рабочих побуждали приезжать в Германию, предлагая им хорошую заработную плату, хорошие условия труда, пенсии, безопасность и обычные привлекательные условия, предлагаемые потенциальным сотрудникам. Когда он говорит о ввозе иностранных рабочих, это неизменно происходит в агрессивной и властной манере. На 54-м заседании Центрального планировочного совета, состоявшемся 1 марта 1944 года, он объяснил, что силу приходилось применять, потому что не было ничего, что могло бы привлечь рабочих в Германию, поскольку они верили, что Германия скоро будет побеждена, и, кроме того, они были привязаны к своим семьям и своим странам. Весьма убедительное наблюдение, действительно.

Говоря о ситуации во Франции, он сказал:

«Даже если у Бишелонна и Лаваля самые лучшие намерения, будет сопротивление со стороны мэров, жандармов и префектов, просто потому, что эти люди боятся, во-первых, что их потом призовут к ответу за это дело, а во-вторых, из-за их национальной точки зрения, которая заставляет их говорить: «Мы не должны работать на врага нашей страны». Поэтому я хотел бы иметь в нашей администрации орган, который заставил бы этих людей сделать это, потому что тогда французы могли бы сказать: «Если вы заставляете нас, мы сделаем это, но добровольно мы этого не сделаем». То же самое относится и к Италии». (T-292-293.)

Как только транспортировка рабочих началась, не всегда было уверенности, что все они прибудут. Помимо антисанитарных условий, в которых они путешествовали, часто без еды, а зимой без отопления, многие в отчаянии совершали побег. Чтобы компенсировать эти дезертирства в пути, Мильх рекомендовал:

«Если транспорт покинул город и не прибыл, 500-600 человек из этого места должны быть арестованы и отправлены в Германию в качестве военнопленных». (T-294.)

Защита много раз утверждала, что с иностранными рабочими не всегда обращались так плохо, как могут указывать доказательства обвинения. Бесспорно, что не все иностранные рабочие голодали и подвергались пыткам, потому что, если бы это было так, они вообще не смогли бы работать, и немецкая военная машина остановилась бы задолго до весны 1945 года. Таким образом, нет оснований не верить заявлению, сделанному на одном из заседаний Центрального планировочного совета —

«Производительность труда советских русских, занятых таким образом, должна быть повышена с помощью премиальной системы. С этой целью запрет на ограничения по оплате труда должен быть снят, и управляющему должно быть разрешено распределять между рабочими, по своему усмотрению и усмотрению, 1 рейхсмарку на человека в день в качестве премии за особые заслуги. Кроме того, будет позабочено о том, чтобы рабочие могли обменивать эти премии, которые будут выплачиваться лагерными деньгами, на товары. Планируется предоставить в их распоряжение различные продукты — пиво, табак, сигареты и сигары, мелкие предметы повседневного обихода и т. д.». (T-219.)

Если подсудимому есть что объяснять в этом деле, то это главным образом из-за заявлений, сделанных им самим. 16 февраля 1944 года на заседании Центрального планировочного совета он объявил, что военная промышленность использует иностранных рабочих в размере 40 процентов, и что при максимальном производстве иностранные рабочие преобладали в размере 95 процентов и выше. Он сказал далее, что лучший новый двигатель немцев был сделан на 88 процентов русскими военнопленными и на остальные 12 процентов немецкими мужчинами и женщинами. «Только 6-8 немецких мужчин работают на этой машине. Остальные — украинские женщины, которые побили все рекорды квалифицированных рабочих». И все же, несмотря на эту, по-видимому, похвальную производительность со стороны иностранных рабочих, он горько жалуется —

«Список уклонистов должен быть передан в надежные руки Гиммлера, который заставит их работать как надо. Это очень важно для воспитания людей, а также имеет сдерживающий эффект на тех других, кто также чувствовал бы склонность уклоняться». (T-223.)

Когда Мильх рекомендует доверить кого-либо «надежным рукам» Гиммлера, мир хорошо знает, насколько кровавыми и убийственными были эти руки.

Обвинения в жестоком обращении с иностранными рабочими, выдвинутые против Мильха, могут быть взяты почти дословно из его собственных слов —

«Поэтому невозможно полностью эксплуатировать всех иностранцев, если мы не принудим их к сдельной работе или если у нас нет возможности принять меры против иностранцев, которые не вносят свой вклад. Но если мастер накладывает руки на военнопленного или бьет его, сразу же поднимается ужасный шум, человека сажают в тюрьму и т. д. В Германии достаточно чиновников, которые считают своим важнейшим долгом отстаивать права человека, а не военное производство. Я тоже за права человека. Но если француз говорит: «Вас всех повесят, а начальника завода обезглавят первым», и если тогда начальник говорит: «Я собираюсь ударить его», то он попадает в беду. Он не защищен. Я сказал своим инженерам: «Я накажу вас, если вы не ударите такого человека; чем больше вы сделаете в этом отношении, тем больше я буду вас хвалить. Я позабочусь о том, чтобы с вами ничего не случилось». Это еще недостаточно известно. Я не могу говорить со всеми руководителями заводов. Я хотел бы видеть того человека, который остановит мою руку, потому что я могу свести счеты с каждым, кто остановит мою руку. Если маленький руководитель завода делает это, его отправляют в концентрационный лагерь, и он рискует потерять военнопленных. В одном случае два русских офицера улетели на самолете, но разбились. Я приказал немедленно повесить этих двух человек. Они были повешены или расстреляны вчера. Я оставил это на усмотрение СС. Я выразил желание оставить их повешенными на заводе, чтобы другие видели». (T-223-224.)

На трибуне Мильх отрицал, что имел какое-либо отношение к судьбе двух упомянутых выше русских военнопленных. Он далее утверждал, что его ссылка на этот эпизод была сделана на другом совещании (совещании GL), и что, возможно, два стенографиста перепутали свои записи. Защита также представила письменные показания о том, что Мильх никоим образом не был замешан в этом событии и что, если двое русских были казнены, казнь была совершена путем расстрела, а не повешения. Вероятно, правда, что Мильх не приказывал вешать этих людей, но он является автором замечаний, приписываемых ему, потому что они соответствуют многим другим его признанным и доказанным заявлениям.

Знал ли Мильх, что военнопленные используются в нарушение международной конвенции, а также законов и обычаев войны?

6 марта 1944 года Мильх, Шпеер, генерал Боденшац и полковник фон Белов совещались с Гитлером. Гитлер был проинформирован о пожеланиях Рейхсмаршала относительно дальнейшего использования производственной мощности военнопленных путем передачи руководства шталагами СС. Фюрер счел предложение хорошим и попросил полковника фон Белова уладить дела соответствующим образом. (R-124, стр. 168.)

На 42-м заседании Центрального планировочного совета, состоявшемся 23 июня 1943 года, интенсивное обсуждение потребностей в рабочей силе, по-видимому, сосредоточилось на использовании русских военнопленных как решении проблемы. Было рекомендовано уведомить Фюрера о том, что 200 000 русских военнопленных, пригодных для самой тяжелой работы, должны быть предоставлены Вермахтом и Ваффен-СС через посредничество начальников групп армий. (T-218.)

Однако участие Мильха в незаконном использовании военнопленных не ограничивается его знанием того, что это делается. На совещании 30 октября 1942 года Заукель предложил, чтобы, как только армия берет пленных на оперативных территориях, они немедленно передавались ему как уполномоченному по труду. Вместо того чтобы возражать против этой процедуры как противоречащей международному праву, Мильх добавил:

«Правильно было бы передать вам все шталаги по приказу Фюрера. Вермахт берет пленных, и как только он освобождает их, первая партия идет в вашу организацию. Тогда все будет в порядке». (T-176.)

Ничто не может быть более точным и определенным в международном праве, чем то, что военнопленные не могут быть принуждены воевать против своей собственной страны. Но Мильх относится к этому вопросу довольно легкомысленно на одном из заседаний Центрального планировочного совета —

«Мы подали запрос на приказ о том, что определенный процент людей в зенитной артиллерии должен быть русскими. Всего будет взято пятьдесят тысяч; 30 000 уже заняты в качестве наводчиков. Это забавная вещь, что русские должны работать на орудиях». (T-192.)

По этому заявлению у подсудимого есть различные объяснения. Одно: немецкое слово, которое было переведено как «забавная», на самом деле должно было быть переведено как «безумная». Таким образом, это безумная вещь — заставлять русских пленных работать на орудиях против своих собственных союзников. В поддержку этой интерпретации Мильх утверждает, что, поскольку он нуждался в этих пленных в своей программе вооружений, он не мог одобрить их использование в качестве наводчиков. Затем он также отрицает, что они на самом деле использовались в качестве наводчиков, а если и использовались, то он не несет ответственности за это деяние. Но другие свидетели, вызванные защитой, ясно установили, что русские пленные были расставлены у орудий либо для обслуживания орудий, либо для подноса к ним боеприпасов, либо для фактической стрельбы из них. Ясно, что русские пленные использовались у орудий и что этот тип использования военнопленных представляет собой крайнее нарушение законов и обычаев войны.

Защита утверждала, что, поскольку Россия денонсировала соблюдение Женевской конвенции, Германия не была обязана обращаться с русскими пленными с ограничениями, установленными в этой конвенции. Немецкий адмирал Канарис 15 сентября 1941 года в меморандуме совета немецкому Верховному командованию заявил, что, несмотря на отношение России к Женевской конвенции, ее пленные все еще имели право на иммунитеты, гарантированные правилами и обычаями войны —

«Женевская конвенция об обращении с военнопленными не является обязательной в отношениях между Германией и СССР. Поэтому применяются только принципы общего международного права об обращении с военнопленными. С 18-го века они постепенно устанавливались в том духе, что военный плен — это не месть и не наказание, а исключительно защитное заключение, единственная цель которого — предотвратить дальнейшее участие военнопленных в войне. Этот принцип был разработан в соответствии с мнением, разделяемым всеми армиями, что противоречит военной традиции убивать или калечить беспомощных людей * * *. Приложенные указы об обращении с советскими военнопленными основаны на принципиально иной точке зрения». (IMT 222.)

Позиция адмирала Канариса была полностью правильной и соответствовала принятому международному праву. В эпизоде с русскими наводчиками, упомянутом Мильхом, он не мог не знать физических фактов и не мог не осознавать, что такое использование военнопленных нарушает международное право. Его ответственность здесь однозначна.

25 марта 1944 года подсудимый жаловался, что с военнопленными обращаются недостаточно сурово —

«Если бы порядочный мастер врезал одному из этих непокорных парней, потому что парень не хочет работать, то ситуация вскоре изменилась бы. Международное право здесь соблюдаться не может. Я очень решительно заявил о себе и с помощью Заура очень решительно представил точку зрения, что пленные, за исключением англичан и американцев, должны быть изъяты из ведения военных властей. Солдаты не в состоянии, как показал опыт, справиться с этими парнями, которые знают все ответы. Я приму здесь очень строгие меры и предам такого военнопленного своему военному суду. Если он совершил саботаж или отказался работать, я прикажу повесить его прямо на его собственном заводе. Я убежден, что это не останется без эффекта». (T-249.)