«Виллейнаж в Англии: Очерки по истории средневековой Англии»

[35] «Placita Coram Rege», Пасха, 14 год Эдуарда I, м. 9: «Уильям Барантин и Ральф были привлечены к ответу перед Агнес де Чалгрейв по иску, почему они совершили нападение на саму Агнес в Чалгрейве и избили ее, ранили и плохо обращались, и ее товары и имущество в домах самой Агнес в Чалгрейве, а именно ячмень и овес, серебро, сундуки и другие товары на сумму сорок шиллингов, взяли и унесли; и саму Агнес изгнали из одного мессуажа и половины виргаты земли, в сейзине (владении) которых она находилась через вышеупомянутого Уильяма, которые были из древнего домена в течение долгого времени; и не позволили самой Агнес оставаться в вышеупомянутой вилле Чалгрейв; и также некую сестру самой Агнес, за то, что эта сестра приютила ее на две ночи, изгнали из ее домов, землю и имущество ее забрали. И вышеупомянутые Уильям и Ральф приходят. И относительно нападения и избиения говорят, что не виновны в этом. И относительно того, что сама Агнес говорит, что они изгнали ее из ее домов и земель, говорят, что вышеупомянутая Агнес является нативной (крепостной) самого Уильяма и держала вышеупомянутые держания в виллейнаже по воле самого Уильяма, из-за чего Уильяму было вполне дозволено удалить ее с вышеупомянутого держания. — Присяжные говорят... что вышеупомянутые держания являются виллейнажем вышеупомянутого Уильяма де Барентина и что вышеупомянутая Агнес держала те же держания по воле самого Уильяма». Ср. Y.B. 12/13 Эдуарда III (изд. Пайка), стр. 233 sqq., «or vous savez bien qe par ley de terre tout ceo qe le vileyn ad si est a soun seignour» (теперь вы хорошо знаете, что по закону земли все, что есть у виллейна, принадлежит его лорду); 229 sqq., «qar cest sa terre demene, et il les puet ouster a sa volunte demene» (ибо это его собственная земля, и он может выгнать их по своей собственной воле).

[36] «Coram Rege», Мих., 3-4 Эдуарда I, м. 1: «Ричард де Эшбернхем был вызван к ответу перед Питером де Аттебукхолом и Джоном из того же места по иску, почему, хотя они держат некие земли и держания от вышеупомянутого Ричарда в Хассбернхеме и они готовы выполнять для него обычаи и службы, которые их предки, державшие эти земли и держания, имели обыкновение выполнять, вышеупомянутый Ричард, лишая их различных удобств, которые они имели обыкновение иметь как в лесах самого Ричарда, так и в других местах, принуждает их к выполнению невыносимых повинностей и обычаев таким образом, что из-за его суровости они вынуждены просить милостыню. И в этом они жалуются, что, хотя они держат свои держания по определенным обычаям и определенным службам, и хотя они имели обыкновение получать лес для огня и материал из леса, растущего на их собственных землях, вышеупомянутый Ричард не позволяет им брать что-либо в своих лесах, а также забирает их скот и не позволяет им возделывать свою землю. — Ричард говорит, что не должен отвечать им ни по какому иску, если только они не жалуются на жизнь или члены, или на ущерб, причиненный их телу. Говорит также, что они являются его нативами (крепостными), и что все их предки были нативами предков его и пребывали в его виллейнаже».

[37] «Note-book of Bracton», пл. 1237: «dominus Rex non vult se de eis intromittere» (господин король не желает вмешиваться в их дела).

[38] Это встречается в старейшем сохранившемся Свитке тяжб, 6 Ричарда I; «Rot. Cur. Regis», изд. Палгрейва, стр. 84: «Томас приходит и говорит, что она была замужем за неким Туркиллом, у которого было два сына, которые требовали свободы своего держания в суде господина короля... и что там он доказал, что они являются его виллейнами, и не защищал диссейзину (незаконное лишение владения)... И они, Элильда и Ричард, защищают виллейнаж и полагаются на присяжных» и т. д.

[39] Мейтленд, «Select Pleas of the Crown» (Selden Soc. I), пл. 3: «Quendam nativum suum quem habuit in vinculis eo quod voluit fugere» (Некоего своего натива, которого он держал в оковах, потому что тот хотел бежать). «Bract. Notebook», пл. 1041: «Питер из Херефорда был привлечен к ответу перед Р. сыном Т., почему он схватил Ричарда и заключил его в тюрьму и принудил к выкупу в 1 марку. И Питер приходит в другой раз и защищает захват и заключение, но говорит, что он был виллейном» и т. д.

Следует отметить, однако, что в таких случаях было трудно провести грань в отношении объема телесных повреждений, допускаемых законом, и поэтому королевские суды были гораздо более свободны во вмешательстве. В процессе, процитированном на стр. 45, прим. 2, ответчики тщательно различают обвинение и гражданский иск. Они заявляют «не виновны» в отношении первого. И поэтому предположение епископа Стаббса относительно «rusticus verberatus» в «Pipe Roll», 31 Генриха I, стр. 55 («Constit. Hist.» i. 487), кажется вполне уместным. Этот случай очень ранний и может свидетельствовать о лучшем положении крестьянства в первой половине XII века.

[40] О фактическом обращении, которому подвергались крестьяне со стороны своих феодальных господ, см. живописный случай в «Select Pleas of the Crown» Мейтленда (Selden Soc.), 203.

[41] Стаббс, «Constitutional History», ii. 652, 654; Фримен, «Norman Conquest», v. 477; Дигби, «Introduction to the Law of Real Property», 244.

[42] Сэр Томас Смит, «The Commonwealth of England», изд. 1609 г., стр. 123, показывает, что представление о двух классах, соответствующих римскому servus и римскому adscriptus glebae (прикрепленному к земле), прочно укоренилось примерно к середине XVI века. «Виллейны в гросс (в личной зависимости), как вы бы сказали, непосредственно обязаны лицу и его наследникам... (Adscripti) не были обязаны лицу, но манору или месту, и следовали за тем, кто владел манорами, и в нашем праве называются виллейнами-регардантами (прикрепленными к манору), потому что они как члены или принадлежащие к манору или месту. Ни тех, ни других у нас в Англии нет в каком-либо количестве. И о первых я никогда не знал ни одного в королевстве в мое время. О вторых — их так мало, что почти не стоит говорить, но наш закон признает их в обоих этих видах».

[43] Раздел 182 не совсем согласуется с таким изложением, но я не думаю, что могут быть какие-либо сомнения относительно общей доктрины.

[44] Мне не нужно говорить, что работа, проделанная мистером Хорвудом и особенно мистером Пайком для серии «Rolls Series», вполне удовлетворяет требованиям студентов. Но по сравнению с ней старые «Year Books» в издании Растолла, и еще более в издании Мейнарда, выглядят только еще более ужасно напечатанными с ошибками.

[45] Например, «Liber Assisarum», год 44, пл. 4 (л. 283): «Quil fuit son villein et il seisi de luy come de son villein come regardant a son maneir de B. en la Counte de Dorset» (Который был его виллейном, и он был захвачен им как его виллейн, как прикрепленный к его манору Б. в графстве Дорсет).

[46] Y.B. Хил. 5 Эдуарда II: «Иоанн де Роуз подает свой [ne] vexes против аббата Сент-Бенет-де-Холм, и он жалуется, что тот его притесняет и т. д., и требует его». Мигг.: «отрицает вред и силу, где и когда должен, и говорит, что он был виллейном аббата, из-за чего он не должен быть принят». Девом.: «следует, чтобы вы сказали больше, что вы сейзированы (владеете), ut supra (как выше)» и т. д. Мигг.: «он наш виллейн, и мы сейзированы им как нашим виллейном». Бер.: «Как сейзированы как» и т. д.? Мигг.: «им и его предками как нашими виллейнами, делая из него нашего провоста, принимая от него выкуп за плоть и кровь и искупление за дочь и сына, выдавая замуж его и его предков, и облагая налогом высоко и низко по нашей воле, готов» и т. д. («Les reports des cases del Roy Edward le II». Лондон, 1678; л. 157).

[47] Я не думаю, что кому-либо когда-либо приходило в голову заглянуть в Свитки тяжб по этому вопросу. Даже Харгрейв, готовя свой знаменитый аргумент по делу Сомерсета, не продвинул свой поиск дальше «Year Books», которые были тогда в печати. И в результате он просто упустил истинное решение. Он говорит (Howell's State Trials, xx. 42, 43): «Что касается виллейнов в гросс, дел, касающихся их, очень мало; и я склонен думать, что их никогда не было в большом количестве в Англии... Однако после долгих поисков я нахожу места в «Year Books», где форма заявления о виллейнаже в гросс выражена не в полных терминах, а в общем виде; и во всех делах, которые я до сих пор видел, виллейнаж заявлен в предках лица, против которого он был заявлен». И он цитирует 1 Эдуарда II, 4; 5 Эдуарда II, 157 (испр. на 15); 7 Эдуарда II, 242 и 11 Эдуарда II, 344. Но все эти дела относятся ко времени Эдуарда II, и вместо того, чтобы быть исключительными, они дают нормальную форму судебного процесса, как она использовалась до второй четверти XIV века. Они выглядели исключительными для Харгрейва только потому, что он ограничил свой поиск более поздними «Year Books» и не брал Свитки тяжб. Признавая процитированные дела указывающими на виллейнаж в гросс, он фактически признал, что до 1350 года или около того были только виллейны в гросс, или, скорее, что все виллейны были одинаковы до этого времени, и никакой разницы между in gross и regardant не существовало. Я привожу в Приложении I отчет об интересном деле, процитированном из 1 Эдуарда II.

[48] Y.B. 32/33 Эдуарда I (Хорвуд), стр. 57: «Когда человек сейзирован своим виллейном, так что он проживает в его виллейнаже». Фицгерберт, Abr. Vill. 3 (39 Эдуарда III): «... виллейны являются прикрепленными к манорам, которые являются древним доменом». С другой стороны, «regardant» используется совершенно независимо от виллейнажа. Y.B. 12/13 Эдуарда III (Пайк), стр. 133: «как службы, прикрепленные к манору Х.»

[49] Y.B. Хил. 14 Эдуарда II, л. 417: «Р. является бейлифом... манора Клифтон... внутри которого манора этот Дж. является виллейном».

[50] См. Приложение I и II.

[51] Y.B. Трин. 9 Эдуарда II, л. 294: «Манор Х. был в какое-то время в сейзине Юбера, нашего деда, к которому манору этот виллейн является прикрепленным».

[52] Y.B. Трин. 29 Эдуарда III, л. 41. Отчет об этом деле и соответствующую запись в Свитке общих тяжб см. в Приложении II.

[53] Ср. «Annals of Dunstaple», Ann. Mon. iii. 371: «Quia astrarius eius fuit» (Потому что он был его астрарием), в смысле человека, живущего на чьей-то земле.

[54] Брэктон, л. 267, б.

[55] «Bract. Note-book», пл. 230, 951, 988. Ср. Спелман, Gloss. v. astrarius. «Kentish Custumal», Statutes of the Realm, i. 224. Флета имеет это однажды в смысле англо-саксонского heorð-fæst (домохозяина), i. гл. 47, § 10 (л. 62).

[56] Брэктон, л. 190.

[57] Литтлтон, разд. 187. Ср. Фортескью, «De laudibus legum Angliae», гл. 42.

[58] Литтлтон, разд. 188.

[59] Брэктон, лл. 5, 193, б.

[60] Мне не нужно говорить, что были очень заметные вариации в истории самого римского права (ср., например, Пухта, «Institutionen», § 211), но они нас не касаются, так как мы берем римскую доктрину так широко, как ее брали средневековые юристы.

[61] «Mater certa est» (Мать всегда известна). Gai. Inst. i. 82.

[62] См. Fitz. Abr. Villenage, пл. 5 (43 Эдуарда III): «Где он заявляет о незаконнорожденности, потому что если его предок был незаконнорожденным, он не мог быть виллейном, кроме как по признанию». Была особая причина для того, чтобы повернуть дело в пользу незаконнорожденности, на что намекается в этом деле. Родители незаконнорожденного не могли быть представлены против незаконнорожденного. У него не было отца, и его мать не была бы доказательством против него, потому что она была женщиной [Fitz. Abr. Vill. 37 (13 Эдуарда I), «Par ce qe la feme ne puit estre admise pur prove par lour fraylte et ausi cest qi est demaunde est pluiz digne person qe un feme» (Потому что женщина не может быть допущена для доказательства из-за их слабости, а также тот, кто требуется, является более достойным лицом, чем женщина)]. Из этого строго следовало, что он мог быть виллейном по признанию, но не по рождению. Этот факт — хороший пример неразрешимых противоречий, в которые иногда вовлекало себя феодальное право.

[63] Брэктон, л. 5: «Servus ratione qui se copulaverit villanae in villenagio constitutae» (Раб по причине того, что он соединился с виллейнкой, установленной в виллейнаже). «Bract. Note-book», 1839: «Присяжные говорят, что вышеупомянутый Альред имел двух братьев, Хью [среднего], рожденного в промежуточное время, и Гилберта, рожденного после, который сейчас требует, но Хью взял некую землю в виллейнаже и взял в жены [виллейнку] и в этом виллейнаже породил некоего сына, который до сих пор жив... И они хорошо говорят, что... этот Гилберт является его ближайшим наследником, по той причине, что сын Хью был рожден в виллейнаже».

[64] Y.B. 30/31 Эдуарда I, стр. 167 sqq.: «Обычай Корнуолла таков, что там, где нейфа (крепостная) должна выйти замуж вне манора, где она проживает, она найдет поручительство... вернуться к своему господину со своими товарами после смерти своего мужа». Брэктон, л. 26, «Quasi avis in nido» (Как птица в гнезде).

[65] «Bract. Note-book», пл. 702: «Nota quod libera femina maritata uillano non recuperat partem alicuius hereditatis quamdiu uillanus uixerit» (Заметьте, что свободная женщина, вышедшая замуж за виллейна, не возвращает часть какого-либо наследства, пока виллейн жив).

[66] Bract. Note-book, pl. 1837: 'Nota quod mulier que est libera uel in statu libero saltem ad minus non debet disseisiri quin recuperare possit per assisam quamuis nupta fuerit uillano set hereditatem petere non poterit.' Bract. Note-book, pl. 1010: 'Et uillani mori poterunt per quod predicte sorores petere possint ius suum.' Fitzherb. Villen. 27 (P. 7 Edw. II.): 'Les femmes sont sans recouverie vers le seignior uiuant leur barons pur ce que ils sont villens.' Ср. Брэктон, f. 202.

[67] Еще один пример влияния брака на положение договаривающихся сторон дает освобождение жены в определенных случаях. Однако общее право отнюдь не было устоявшимся в этом вопросе. Y.B. 30/31 Edw. I, p. 167 sqq.: 'La ou le seygnur espouse sa neyfe, si est enfranchi pur toz jurs; secus est la ou un homme estrange ly espose, qe donk nest ele enfraunchi si non vivant son baroun, et post mortem viri redit ad pristinum statum.' Fitzherb. Vill. 21 (P. 33 Edw. III): 'Si home espouse femme qe est son villein el est franke durant les espousailles. Mes quand son baron est mort el est in statu quo prius, et issint el puis estre villein a son fils demesne.' Вполне вероятно, что джентльмены иногда попадали в состояние моральной зависимости от своих собственных крепостных женщин и в редких случаях даже вступали в брак, но, полагаю, у закона было мало поводов для вмешательства в этом направлении.

[68] Fitzherbert, Vill. 24 (H. 50 Edw. III; P. 40 Edw. III, 17): 'Si home demurt en terre tenue en villenage de temps dount, etc., il sera villen, et est bon prescripcion et encountre tel prescripcion est bon ple a dire qe son pere ou ayle fuit adventiffe,' etc. Полагаю, что ayle здесь — простая ошибка вместо ayl или ael, дед.

[69] Cambridge Univ., Dd. vij. 6, f. 231: 'Nota de tempore quo servus dicere poterit quia fecerit consuetudines villanas racione tenementi non racione persone. Et sciendum, quod quamdiu servus poterit verificare stipitem suam liberam non dicitur nativus, set quam citius dominus dicere poterit villicus noster est ex auo et tritauo, tunc primo desinit gaudere replicacione omnimoda et privilegio libertatis racione stipitis, ut si A. primo ingressus villenagium tenuerit de F. per villana servitia, deinde B. filius A., deinde C. filius B., deinde D. filius C., et sic tenuerint in villenagium de gradu in gradum usque ad quartum gradum de F. et heredibus suis, ille uillanus inuentus in quinto gradu descendente natiuus dicitur.' Этим отрывком я обязан любезности профессора Мейтленда.

[70] Britton, i. 196, 206.

[71] Хейл, Pleas of the Crown (изд. 1736 г.), ii. 298, приводит интересную запись времен Эдуарда I, которая показывает, что даже общая теория была сомнительной.

[72] Dial. de Scacc. i. 10. p. 193: 'Ea propter pene quicumque sic hodie occisus reperitur, ut murdrum punitur, exceptis his quibus certa sunt ut diximus servilis condicionis indicia.' С другой стороны, Dialogus подчеркивает тот факт, что если движимое имущество виллейна конфискуется, оно отходит королю, а не лорду (ii. 10. p. 222), но это рассматривается как нарушение общего принципа.

[73] Глэнвилл, xiv. 1: 'Per ferrum callidum si fuerit homo liber, per aquam si fuerit rusticus.'

[74] Менее тяжкие правонарушения, совершенные лордом, не могли стать основанием для судебного преследования, но право выступать в суде (persona standi in iudicio) признавалось в общем порядке даже в этом случае. Любопытную иллюстрацию различного положения виллейнов в гражданских и уголовных делах дает судебный процесс времен Ричарда I. Ричард де Уор подает апелляцию против своего человека и рива, Роберта Тистлфула, за сговор с его врагами против его личности. Он предлагает доказать это против него: 'ut dominus, vel ut homo maimatus, sicut curia consideraverit.' Ривы были по большей части виллейнами, и обязанность служить ривом считалась характерным признаком низкого состояния. Лорд, вероятно, обращается в королевский суд, потому что хочет, чтобы его человек подвергся более суровому наказанию, чем то, которое он мог бы наложить на него своей собственной властью. (Rot. Cur. Regis Ricardi, 60.)

[75] Лорд имел власть над их имуществом, но против всех остальных они были защищены уголовным правом.

[76] Иногда эта система используется для принуждения к крепостной зависимости. См. Court Rolls of Ramsey Abbey. Augmentation Court Rolls, Edw. I, Portf. 34, No. 46, m. 1 d. (Aylington): 'Adhuc dicunt quod Johannes filius Ricardi Dunning est tannator et manet apud Heyham, set dat per annum pro recognicione duos capones. Et quia potens est et habet multa bona, preceptum fuit Hugoni Achard et eius decennae ad ultimum visum ad habendum ipsum ad istam curiam, et non habuit. Ideo ipse et decenna sua in misericordia.' (Это дело сейчас печатается в Selden Soc. vol. ii. p. 64.)

[77] Брэктон, 124 b: 'Quia omnis homo siue liber siue seruus, aut est aut debet esse in franco plegio aut de alicuius manupastu, nisi sit aliquis itinerans de loco in locum, qui non plus se teneat ad unum quam ad alium, vel quid habeat quod sufficiat pro franco plegio, sicut dignitatem vel ordinem vel liberum tenementum, vel in civitatem rem immobilem.' Николс, Britton, i. 181, приводит заметку из рукописи Кембриджского университета Dd. vii. 6 о том, что 'Виллейны и найфы не должны быть в десятках, secundum quosdam.' Это, безусловно, недоразумение, но его вряд ли можно объяснить освобождением крестьянина или упадком франк-пледжа. Я думаю, что комментатор мог видеть отрывки в Leg. Cnuti или Leg. Henrici I, в которых говорится о свободных людях, вступающих в десятки, или размышлял о значении 'plegium liberale'. О том, чтобы исключить виллейнов на практике в феодальный период, не могло быть и речи. Что касается упоминания в Mirror of Justices, я сошлюсь на него в Приложении III.

[78] См. ниже, Эссе I, гл. vi.

[79] Bract. Note-book, pl. 1256: 'Et Ricardus dicit quod assisa non debet inde fieri quia predictus Iohannes dedit terram illam cuidam uillano ipsius Ricardi, et ipse uillanus reddidit terram illam domino suo sicut emptam catallis domini sui, et quod ita ingressum habuit per uillanum illum in terram illam ponit se super iuratam.' Liber Assisarum, ann. 41. pl. 4. f. 252, показывает, что статут de religiosis можно было обойти, если лорд вступал в права на приобретение своего виллейна. 'Levesque d'Exester port un Assise de no. diss. vers le tenaunt et Persey pur Leuesque en euidence dit, que un A. que fuit villeine le Evesque come de droit de sa Eglise purchase les tenements a luy et ses heyres et morust seisie, apres que mort entra B. come fitz et heire, sur que possession pur cause de villeinage entra Leuesque.—Wich. Home de religion ne puit pas recoverer per assise terre si title de droit ne soit troue en luy, et ou le title que est trouue en Leuesque est pur cause de la purchace de son villein, en quel cas Leuesque ne fuit compellable de entre sil nust vola mes puit auer eu ses seruices, et le statute voit Quod terrae et tenementa ad manum mortuam nullo modo deueniant, per que il semble que nous ne possomus pas doner iudgement pur Leuesque en ceo cas. Sanke: de son villein ne puit il pas leuer ses seruices, ne accepter lesse par sa maine, car a ceo que ieo entend par acceptacion de homage ou de fealty per sa maine il serra enfraunchi, per quey necessite luy arcte dentre, et le statut nestoit pas fait mes de restreindre purchaus a faire de nouel, et non pas a defaire ceo qe fuit launcien droit dez eglises. Et sur ceo fuerent aiournes en common bank, et illonque le judgement done pur Leuesque sans difficultie,' etc. (См. также отчет об этом же деле в Y.B. Mich. 41 Edw. III, pl. 8. f. 21.)

[80] Брэктон, f. 25: 'Si ... stipulatus sit servus sibi ipsi, et non domino, id non statim acquiritur domino, quamuis illud (corr. ille) sit sub voluntate et potestate sua, antequam dominus apprehensus fuerit possessionem. Quod quidem impune facere poterit, si voluerit, propter exceptionem,' etc. Fitz. Abr. Vill. pl. 22 (Pasch. 35 Edw. III): 'Si le villen le roy purchase biens ou chatteux le properte de eux est en le roy sauns seisier. Mes auter est de auter home, etc. Mes sil purchas terre le roy doit seisier, etc. car Thorp. dit que terre demurt terre tout temps, mes biens come boefs ou vache puit estre mange.'

[81] Брэктон, f. 25 b: 'Sic constat, quod qui sub potestate alterius fuerit, dare poterit. Sed qualiter hoc cum ipse, qui ab aliis possidetur, nihil possidere possit? Ergo videtur quod nihil dare possit, quia non potest quis dare quod non habet, et nisi fuerit in possessione rei dandae. Respondeo, dare potest qui seisinam habet qualemcunque, et servus dare potest,' etc. В случае исполнения обязательства по долгу перед королем имущество виллейна должно было изыматься только тогда, когда имущество лорда было исчерпано. Dialog. de Scacc. ii. 14. p. 229.

[82] Брэктон, f. 190: 'Et non competit alicui hujusmodi exceptio de villenagio, praeterquam vero domino, nisi utrumque probet, scilicet quod villanus sit et teneat in villenagio, cum per hoc sequatur, quod ad ipsum non pertineat querela sive assisa, sed ad verum dominum, et ideo cadit assisa quantum ad personam suam et non quantum ad personam domini.' Ср. Britton, i. 325.

[83] Britton, i. 199; Littleton, 189; Bract. Note-book, pl. 1025: 'Assisa venit recognitura utrum una uirgata terre cum pertinenciis in R. sit libera elemosina pertinens ad ecclesiam Magistri Iohannis de R. de R. an laicum feodum Gaufridi Beieudehe. Qui venit et dicit quod non debet inde assisa fieri quia antecessores sui feoffati fuerunt a conquestu Anglie ita quod tenerent de ecclesia illa et redderent ei per annum x. solidos.... Iuratores dicunt quod terra illa est feodum eiusdem ecclesie ita quod idem G. et antecessores sui semper tenuerunt de ecclesia.... Et dicunt quod idem Gaufridus est natiuus Comitis Warenne et de eo tenet in uilenagio aliud tenementum. Postea uenit Gaufridus et cognouit quod est uillanus Comitis Warenne. Postea concordati sunt,' etc.

[84] Пример — Fitz. Abr. Villen. 16. Правильный ответ на такое возражение показан в Bract. Note-book, pl. 1833: 'Et Iohannes dicit quod hoc ei nocere non debet, quia quicquid idem dicat de uillenagio, ipsemet ut liber homo sine contradiccione domini sui terram illam dedit Iohanni del Frid patri istius Iohannis pro homagio et seruicio suo ... Consideratum est quod predictus Iohannes recuperauit seisinam suam, et Richerus in misericordia.' Liber Assis. ann. 43. pl. 1. f. 265 дает противоположное решение: 'Lassise agarde et prise, per quel il fuit troue quil [le defendant] fuit villein al Counte.... mes troue fuit ouster que le Counte ne fut unques seisie de la terre, ne onques claima riens en la terre, et troue fuit que le plaintif fuit seisie et disseisie. Et sur ceo, le quel le plaintif recouerer, ou que le brief abateroit sont ajornes deuant eux mesmes a Westminster. A que jour per opinion de la Court le briefe abatu, per que le plaintif fuit non sue,' etc.

[85] Иную точку зрения занимает Стаббс, i. 484.

[86] Дигби, Real Property, 3-е изд., стр. 128. Могу сразу сказать, что я не вижу никакой связи между копигольдом и какими-либо прямыми соглашениями между лордом и виллейном.

[87] Брэктон, 192 b: 'Si autem dominus ita dederit sine manumissione, servo et heredibus suis tenendum libere, presumi poterit de hoc quod servum voluit esse liberum, cum aliter servus heredes habere non possit nisi cum libertate et ita contra dominum excipientem de villenagio competit ei replicatio.' Ср. 23 b и Britton, i. 247; Fleta, 238; Littleton, сек. 205, 207.

[88] Брэктон, 24 b: 'Si autem in charta hoc tantum contineatur, habendum et tenendum tali (cum sit servus) per liberum servitium huiusmodi verba non faciunt servum liberum nec dant ei liberum tenementum ... Quia tenementum nichil confert nec detrahit personae, nisi praecedat, ut dictum est, homagium vel manumissio, vel quod tantundem valet de concessione domini, scilicet quod villanus libere teneat et quiete et per liberum servitium, sibi et haeredibus suis. Si autem hoc solum dicatur, quod teneat per liberum servitium [sibi et heredibus suis], si ejectus fuerit a quocunque non recuperet per assisam noue disseisine, ut liberum tenementum, quia domino competit assisa et non villano. Si tamen dominus ipsum ejecerit, quaeritur, an contra dominum agere possit de conventione, cum prima facie non habet personam standi in judicio ad hoc, quod dominus teneat ei conventionem, videtur quod sic, propter factum domini sui, ut si agat de conventione, et dominus excipiat de servitute, replicare poterit de facto domini sui, sicut supra dicitur de feoffamento. Nec debent jura juvare dominum contra voluntatem suam, quia semel voluit conventionem, et quamvis damnum sentiat, non tamen fit ei injuria et ex quo prudenter et scienter contraxit cum servo suo, tacite renunciavit exceptionem villenagii.'

[89] Фригольд был бы предоставлен, и все же 'non recuperet per assisam no. diss. quia domino competit assisa et non villano.'

[90] См. мою статью 'The Text of Bracton' в Law Quarterly Review, i. 189, et sqq.; и Мейтленд, Introduction to the Note-book of Bracton, 26 sqq.

[91] Кембриджские рукописи были осмотрены для меня г-ном Мейтлендом.

[92] Ср. Брэктон, f. 194 b: 'Quia ex quo mentionem fecit de heredibus praesumitur vehementer, quod dominus voluit servum esse liberum quod quidem non esset, si de heredibus mentionem non fecerit.'

[93] Брэктон, f. 208 b: 'Est etiam villenagium non ita purum, sive concedatur libero homini vel villano ex conventione tenendum pro certis servitiis et consuetudinibus nominatis et expressis, quamvis servitia et consuetudines sunt villanae. Et unde si liber ejectus fuerit vel villanus manumissus vel alienatus (corr. alienus best MSS.) recuperare non poterunt ut liberum tenementum, cum sit villenagium et cadit assisa, vertitur tamen in juratam ad inquirendum de conventione propter voluntatem dimittentis et consensum, quia si quaerentes in tali casu recuperarint villenagium, non erit propter hoc domino injuriatum propter ipsius voluntatem et consensum, et contra voluntatem suam jura ei non subveniunt, quia si dominus potest villanum manumittere et feoffare multo fortius poterit ei quandam conventionem facere, et quia si potest id quod plus est, potest multo fortius id quod minus est.' У нас здесь еще одна трудность с текстом. Формулировка настолько тесно связана с процитированным выше отрывком на 24 b, и последние предложения, по-видимому, так ясно указывают на то, что случай привилегированного виллейна здесь противопоставляется манумиссии и феоду, что 'villanus manumissus vel alienus' выглядит совершенно неуместным. Является ли это поздней глоссой? Однако даже если ее оставить, отрывок указывает на очень существенное ограничение власти лорда. Удержание, о котором идет речь, конечно, нельзя описать как держание 'по воле'. Мне эти слова кажутся глоссой или дополнением, хотя, весьма вероятно, они были вставлены рано, возможно, самим Брэктоном, которому было трудно последовательно отстаивать договорные права виллейна против лорда. Другое решение этой трудности предлагает мне сэр Фредерик Поллок. Он считает 'villanus manumissus vel alienus' правильным и подчеркивает тот факт, что личное состояние в данном случае не имеет значения: что даже если арендатор свободен или quoad этого лорда так же хорош, как свободен, ассиза не применяется, и будет только иск по соглашению. Если мы примем это объяснение, которое спасает подозрительные слова, нам придется столкнуться с другой трудностью: текст перешел бы от villanus (suus) к villanus alienus и обратно к villanus (suus) без какого-либо намека на то, что предмет обсуждения был изменен.

[94] Более поздняя практика хорошо известна. Любое соглашение с крепостным приводило к конфискации прав лорда. С первого взгляда видно, что это не могло быть первоначальной доктриной. Иначе почему старые книги придают такое значение упоминанию наследников?

[95] Помимо дела из Note-book, которое я обсуждаю в тексте, уместен Брэктон, f. 199: 'Item esto quod villanus teneat per liberum servitium sibi tantum, nulla facta mentione de heredibus, si cum ejectus fuerit proferat assisam, et cum objecta fuerit exceptio villenagii, replicet quod libere teneat et petat assisam, non valebit replicatio, ex quo nulla mentio facta est de heredibus, quia liberum tenementum in hoc casu non mutat statum, si fuerit sub potestate domini constitutus. Ut in eodem itinere (in ultimo itinere Martini de Pateshull) in comitatu Essex, assisa noue disseisine, si Radulphus de Goggenhal.' Виллейн проигрывает свою ассизу, и манумиссии не было, тем не менее, по-видимому, признается, что в этом случае виллейн приобрел liberum tenementum актом лорда. Как это может быть, кроме как при допущении, что существует соглашение, исполнимое виллейном против лорда?

[96] Bract. Note-book, pl. 1814: 'Nota quod filius villani recuperat per assisam noue disseisine terram quam pater suus tenuit in villenagio quia dominus villani illam dedit filio suo per cartam suam eciam sine manumissione.'

[97] Ф. У. Мейтленд говорит мне, что отчет Конканена о деле Rowe v. Brenton описывает 'bond conventioners' в Корнуолле.

[98] Брэктон, f. 6: 'Et in hoc legem habent contra dominos, quod stare possunt in judicio contra eos de vita et membris propter saevitiam dominorum, vel propter intollerabilem injuriam, ut si eos destruant, quod salvum non possit eis esse waynagium suum. [Hoc autem verum est de illis servis, qui tenent de antiquo dominico coronae, sed de aliis secus est, quia quandocunque placuerit domino, auferre poterit a villano suo waynagium suum et omnia bona sua.] Expedit enim reipublicae ne quis re sua male utatur.'

[99] См. мою статью в L.Q.R., i. 195.

[100] Брэктон, f. 196-202.

[101] Coram Rege, 15 Edw. I, m. 18: '... licet habeant alia averia per que distringi possent distringit eos per averia de carucis suis quod est contra statutum domini Regis.' (Record Office.)

[102] Спенс, Equitable Jurisdiction, i. 136.

[103] The Mirror of Justices, стр. 110, следует за Бриттоном в этом вопросе. Эта любопытная книга в целом очень интересна по теме виллейнажа, но, поскольку ее информация носит весьма своеобразный характер, я не пытался использовать ее наравне с другими авторитетными источниками. Я предпочитаю обсуждать ее отдельно в Приложении III.

[104] Брэктон, f. 26 b, 200. Ср. Bract. Note-book, pl. 141: 'Dicit quod tunc temporis scilicet in itinere iusticiariorum tenuit ipse quamdam terram in uillenagium quam emerat, et tunc cognouit quod terra illa fuit uillenagium, et precise defendit quod nunquam cognouit se esse uillanum.'

[105] Britton, ii. 13; Y.B. 20/21 Edw. I, p. 41: 'Kar nent plus neit a dire, jeo tenk les tenements en vileynage de le Deen etc. ke neit a dire ke jeo tenk les tenements ... a la volunte le Deen etc.'

[106] Брэктон, f. 168.

[107] Ibid., f. 199 b.

[108] Палгрейв, Rotuli Curiae Regis, ii. 192.

[109] Placitorum Abbrev. 25, 29; Note-book, pl. 88. (Отец назван Ailfricus в Plea Roll Divers terms 2 John, 2 d., в Record Office.)

[110] Bract. Note-book, pl. 88.

[111] Дело 70: 'Consideratum est quod terra illa est uilenagium ipsius Hugonis (corr. Johannis), et quod si Martinus uoluerit terram tenere faciat consuetudines quas pater suus fecit, sin autem capiat terram suam in manum suam.'

[112] Маргинальное примечание в Note-book к pl. 70: 'Nota quod liber homo potest facere uillanas consuetudines racione tenementi uillani set propter hoc non erit uillanus, quia potest relinquere tenementum.' Ср. примечание г-на Мейтленда к этому делу.

[113] Брэктон, f. 199 b: 'Unde videtur per hoc, quod licet liber homo teneat villenagium per villanas consuetudines, contra voluntatem suam ejici non debet, dum tamen facere voluerit consuetudines quae pertinent ad villenagium, et quae praestantur ratione villenagii, et non ratione personae.'

[114] Ср. характеристику копигольдов у Блэкстона: 'But it is the very condition of the tenure in question that the lands be holden only so long as the stipulated service is performed, quamdiu velint et possint facere debitum servitium et solvere debitas pensiones.' (Law Tracts, ii. 153.)

[115] Брэктон, f. 200.

[116] Bract. Note-book, pl. 1103: 'Et ideo consideratum est quod Willelmus conuictus est de uilenagio et si facere uoluerit predictas consuetudines teneat illam bouatam terre per easdem consuetudines, sin autem faciat Bartholomeus de terra et de ipso Willelmo uoluntatem suam ut de uillano suo et ei liberatur.' Ср. примечание г-на Мейтленда.

[117] Я хотел бы обратить внимание еще на одно дело, которое дополняет картину с другой стороны. Bract. Note-book, pl. 784: 'Symon de T. petit versus Adam de H. et Thomam P. quod faciant ei consuetudines et recta seruicia que ei facere debent de tenemento quod de eo tenent in uillenagio in T. Et ipsi ueniunt et cognoscunt quod uillani sunt. Et Symon concedit eis quod teneant tenementa sua faciendo inde seruicia quae pertinent ad uillenagium, ita tamen quod non dent plus in auxilium ad festum St. Mich. nec per annum quam duodecim denarios scilicet quilibet ipsorum et hoc nomine tallagii.'—Иск об обычаях и услугах был неуместен между лордом и виллейном. Обычным ходом было принуждение. Это дело явно относится к привилегированному виллейнажу, но хорошо заметить, что, хотя услуги в одном отношении определены, лица остаются несвободными.

[118] Брэктон, f. 208 b.

[119] Ibid., f. 200.

[120] Bract. Note-book, pl. 63: 'Dicunt quod idem W. nullum habuit liberum tenementum quia ipse uillanus fuit et fecit omnimoda uilenagia quia non potuit filiam suam maritare nec bouem suum uendere. 1819: R. de M. posuit se in magnam assisam Dom. Reg. in comitatu de consuetudinibus et seruiciis que Th. B. petit uersus eum, unde idem Th. exigebat ab eodem R. quod redderet ei de uillenagio per annum 19 den. et aruram trium dierum et messuram trium dierum ... et gersumam pro filia sua maritanda et unam gallinam ad Natale et tot oua ad Pascha et tallagium et quod sit prepositus suus. Set quia illa sunt servilia et ad uillenagium spectancia et non ad liberum tenementum, consideratum est quod magna assisa non iacet inter eos, set fiat inquisicio per xii,' etc. Ср. 794, 1005, 1225, 1661.

[121] Bract. Note-book, 281: 'Et Prior dicit quod in parte bene recordantur set in parte parum dicunt quia iuratores dixerunt quod debuit dare xii. den. pro filia sua maritanda, et debuit plures alias consuetudines et petierunt respectum ut assensum habere possent a domino Roberto de Lexintona utrum hoc esset liberum tenementum ex quo sciunt quid debuit facere et quid non et nullum respectum habere potuerunt.'

[122] Пример — Bract. Note-book, pl. 1887. Fitzherbert, Abr. Villen. 38 (13 Ed. I): 'Quia predictus J. nullam probacionem producit neque sectam et cognoscit quod ille est in seisina ... de patre predicti W. quem potuit produxisse ad probacionem, consideratum est quod predicti W. et R. liberi maneant.'

[123] Брэктон, f. 199. Присяжные приходили только по согласию сторон.

[124] Britton, i. 207; Fitzherbert, Abr. Villen. 37.

[125] Court Rolls of Havering atte Bower, Essex, Augment. Off. Rolls, xiv. 38. (Curia—die Jovis proxima ante festum St. Bartholomaei Apostoli anno r. r. Ricardi II, 21mo.) 'Inquisicio ... dicit ... quod non est aliquis homo natiuus de sanguine ingressus feodum domini, set dicunt quod est quidam Johannes Shillyng qui Sepius dictus fuerat natiuus. Et dicunt ultra quod quidam Johannes Shillyng pater predicti Johannis fuit alienigena et quod predictus Johannes Shillyng quod ad eorum cognitionem est liber et libere condicionis et non natiuus.'

[126] Fitzherbert, Abr. Villen. 32 (H. 19 Edw. II).

[127] Ibid. 5 (13 Edw. I).

[128] Fitzherbert, l. c.: 'E ce issu fuit trie par gents de paiis ou le maner est e nemi ou il nasquist par touts les justices.'

[129] Rotuli Parliam. ii. 192. Аргументация Харгрейва в деле негра Сомерсета очень хороша по всем этим пунктам. Howell, State Trials, xx. 38, 39.

[130] Брэктон, 201; Britton, i. 202 sq.

[131] Брэктон, f. 6, и по многим другим поводам.

[132] Co. Lit. 137, b. Ср. указ короля Генриха I в пользу монастыря Абингдон. Bigelow, Placita Anglo-Normannica, 96: 'Facias habere F. abbati omnes homines suos qui de terra sua exierunt propter herberiam curie mee.' Генрих II ставит это иначе, стр. 220: 'Nisi sunt in dominio meo.'

[133] Самое любопытное состязание, основанное на концепциях Глэнвилла, встречается в деле Cor. Rege 10 года Генриха III, на которое мне указал Ф. Мейтленд. См. Приложение IV. Г-н Йорк Пауэлл предполагает, что ограничение могло возникнуть из того факта, что в ранние времена человек не мог отдать раба из своего семейного поместья без согласия семьи, так же как он не мог отдать само поместье или его часть. Не было причин для такого ограничения в случае раба, купленного на личные деньги. Отсюда необходимость продажи раба для его освобождения. Предположение кажется очень вероятным, но остается вопрос, как такая древняя практика могла оставить след в феодальный период. Объяснение в тексте, возможно, может объяснить устойчивость этого понятия.

[134] Note-book, pl. 31, 343.

[135] Брэктон, f. 194, 195. Текст Брэктона здесь стал почти нечитаемым из-за небрежной пунктуации его редакторов, а перевод сэра Трэверса Твисса, как обычно, неверен и вводит в заблуждение. Я просто приведу отрывок в соответствии с чтением Дигби, 222 (Бодлианская библиотека), которое является лучшим из всех рукописей, которые я видел: 'Quia esto quod seruus uelit manumitti et cum nichil habeat proprium eligat fidem alicuius qui eum emat quasi pro denariis suis, per talem emptionem non consequitur emptus aliquam libertatem nisi tantum quod mutat dominum. In re empta in primis solui debet pretium, postea sequitur traditio rei: soluitur hic pretium pro natiuo, set nulla subsequitur traditio, sed semper manet in uillenagio quo prius. Si tenementum adquirat tenendum libere et heres manumissoris uel alius successor eum eiciat, si petat per assisam et heres opponat uillenagium, et villanus replicet de manumissione et emptione, heres triplicare poterit, quod imperfecta fuit emptio siue manumissio eo quod nunquam in uita uenditoris subsecuta fuit traditio, et ita talis semper remanebit sub potestate heredis.'

[136] Note-book, pl. 1749: 'Iudicatum est quod liber sit quantum ad heredem manumittentis et non quantum ad alios, quod iudicium non est uerum.'

[137] Брэктон, 209; ср. 7 и 200. Britton, ii. 13.

[138] Брэктон, 209: 'Villenagium privilegiatum ... tenetur de Rege a Conquestu Angliae.' Ср. Блэкстон, Law Tracts, ii. 128.

[139] Мэдокс, History of the Exchequer, i. 704: 'Tallagium dominiorum et escaetarum et custodiarum.'

[140] Bract. Note-book, 1237 (приор Св. Свизина отрицает, что манор является древним доменом): '... per cc annos ante conquestum Anglie [terre] date fuerunt priori et conventui et ab aliis quam regibus.'

[141] Y.B. Trin. 49 Edw. III, pl. 8 (Fitzherbert, Abr. Monstraver. 4): '... touts les demesnes qui fuerent en la maine Seint E. sont aunciens demesne, mesque ils fuerent aliens a estraunge mains quant le liver de Domesday se fist, come il avient del manor de Totenham qui fut en autre maine a temps de Domesday fait, come en le dit livers fait mencion, que il fuit adonques al Counte de Cestre.'

[142] Очень любопытные состязания имели место в 1323 году. Y.B. 15 Edw. II, p. 455: 'Ber(wick) Ils dient en l'Exchequer que serra (corr. terra) R. serra ecrit sur le margin en cas ou cest ancien demene en Domesday, mes ceo fust escript sur le dyme foille apres sur un title terra R., mesine (corr. mes une or mesqe?) R. fuit escript sur le margin de chescun foille apres, e tout ceo la est anciene demene a ceo quil nient (corr. dient), mes ascunes gens entendent que les terres qui furent les demenes le Roy St. Edward sont auncien demene, e autres dient fors les terres que le Conquerour conquist, que furent en la seissin St. Edward le jour quil mourust sont anciene demene.' Хотя упоминается различие во мнениях, оно не является существенным по той причине, что запись как Terra Regis, по крайней мере T.R.E., абсолютно необходима для доказательства того, что манор является древним доменом. Я привожу запись в Plea Roll в Приложении V.

[143] Я думаю, что замечание судьи Берефорда может подразумевать только принуждение. Y.B. 30/31 Edw. I, p. 19: 'Quant vous vendrez a loustel, fetes de vostre archevileyn ceo qe vous vodrez.' Слова странные и, возможно, испорченные.

[144] Блэкстон, Law Tracts, ii. 153: 'They cannot alienate tenements otherwise than by surrender into the lord's hand.' Брэктон, 209.

[145] В очень любопытном описании обычаев виллейнов-сокменов Стоунли, Уорикшир, в Register of Stoneleigh Abbey, я нахожу следующие записи: 'Item sokemanni predicti filias suas non possunt maritare sine licencia domini prout patet anno viij Regis E. filii Regis E. per rotulum curie in quo continetur quod Matildis de Canle in plena curia fecit finem cum domino pro ij sol. quia maritauit filiam suam Thome de Horwelle sine licencia domini.... Item anno Regis H. lvj continetur in rotulo curie quod Willelmus Michel fuit in misericordia quia maritauit filiam suam sine licencia domini et similiter decenarii fuerunt in misericordia quia hoc concelauerunt.' Что касается реестра Стоунли, см. Приложение VI. Еще один пример меркета в маноре древнего домена дают Court Rolls Ледекамба (Леткомб) Регис 1272 года. Chapter House, County Bags, Berks. No. 3, m. 12: 'Johannes le Jeune se redemit ad maritandum et fecit finem xij sol.... Johannes Atwel redemit filiam suam anno predicto' (Record Office).

[146] Хартия Генриха II аббатству Стоунли: 'Quieta de schiris et hundredis, et murdro et danegeldo, et placitis et querelis, et geldis et auxiliis, et omni consuetudine et exactione' (Dugdale, Monasticon, v. 447).

[147] Close Roll, 12 Henry III., m. 11, d: 'Monstrauerunt domino Regi homines de Esindene et de Beyford, quod occasione misericordiae c. librarum, in quam totus Comitatus Hertfordie incidit coram iusticiariis ultimo itinerantibus ... hidagium quoddam assedit vicecomes super eos ad auxilium faciendum ceteris de comitatu ad misericordiam illam acquietandam et inde eos distringit. Quia vero predicti homines nec alii de dominicis domini Regis sectam faciunt ad comitatum et ea racione non tenentur ad misericordiam ceterorum de comitatu illo acquietandam auxilium facere aut inde participes esse, mandatum est vicecomiti Hertfordie quod homines predictos in hidagio et demanda pacem habere permittat' (Record Office). Placita de Quo Warranto, 777, 778: 'Non quieti de communi amerciamento nisi tantum in Stonle.'

[148] Viner, Abr. v. Anc. Dem. C2, 1; ср. E, 20. Мэдокс, Hist. of Exch., i. 418, прим. l: 'Quieti de auxilio vicecomitis et baillivorum suorum.'

[149] Cor. Rege, Mich. 5 E. II, m. 77: '(Juratores dicunt quod homines de Wycle) in itinere respondent per quatuor et prepositum sicut cetere ville de corpore comitatus.' Это против их притязания на держание в древнем домене.

[150] Viner, Abr. Anc. Dem. B. 1, 4, 6.

[151] Мэдокс, Exch., i. 412, 698.

[152] Stubbs, ii. 566, 567 (Libr. ed.); Madox, Exch., i. 751.

[153] Cor. R. M. 5 E. II, m. 77: 'Quando communitas comitatus talliatur ... predicti homines taxantur sicut ceteri villani ejusdem comitatus' (против притязания на древний домен).

[154] Fitzherbert, Abr. Monstauerunt, 6 (H. 32 E. III): '... quant le roi taile les burghs a taunt come ils paia a taile pur tant il nous distreint.' Th. : 'Entend qe les feoffes le roy auront taile?' quasi diceret non, 'car cest un regalte qui proprement attient al roy et a nul auter.' Clam. : 'Tout aura il tail il serra leue en due maner sil auront breve hors del chauncerie al viconte, sc. quod habere facias racionable taile.' Люди из Кингс-Риптона, Хантингдоншир, которые постоянно спорили о своих правах с аббатом Рэмси, лордом манора, утверждали, что они никогда не облагались тальей, nisi tantummodo ad opus Regis, и их притязание было подтверждено проверкой свитков Казначейства (Madox, Exch., i. 757, n). Прежде чем предоставить право на талью аббату Стоунли в 1253 году, Генрих III распорядился провести расследование прецедентов. Было установлено, что 'Nunquam predictum manerium de Stonle talliatum fuit postquam Johannes Rex predictum manerium dedit predicti Abbati et Conventui' (Stoneleigh Reg., f. 25).

[155] Юридические книги говорят об этом совершенно определенно. Бриттон, II, 13: «Et pur ceo qe teus sokemans sount nos gaynours de nos terres, ne voloms mie qe teles gentz seint a nule part somouns de travailer en jurez ne en enquestes, for qe en maners a queus il appendent» (И поскольку такие сокмены являются нашими пахарями на наших землях, мы не желаем, чтобы такие люди где-либо призывались к работе в присяжных или в следственных комиссиях, кроме как в манорах, к которым они принадлежат). Ср. Флета, стр. 4.

[156] Natura Brevium, л. 3 б (изд. Пинсона).

[157] Y.B. H. 49 E. III, pl. 12 (Фицгерберт, Abr. Aunc. Dem. 42, по ошибке цитирует pl. 7 вместо 12): Белк(нэп): «Verite est qe le terre est demandable par le briefe de droit patent en le court le seigniour apres la confirmacion (sc. par chartre) par ce qe le brief de droit serra commence en le court le seignior, mes apres la confirmacion il ne serra demande en auncien demesne par brief de droit close secundum consuetudinem» (Истина в том, что земля может быть истребована по патентованному приказу о праве в суде сеньора после подтверждения (т.е. грамотой), поскольку приказ о праве будет начат в суде сеньора, но после подтверждения она не будет истребоваться в древнем домене по закрытому приказу о праве согласно обычаю) и т. д.

[158] Брэктон фактически называет иск о древнем домене исключением виллейнажа, л. 200: «Si autem in sokagio villano, sicut de dominico domini Regis, licet servitia certa sunt, obstabit ei exceptio villenagii, quia talis sokmannus liberum tenementum non habet quia tenet nomine alieno» (Если же [дело] в вилланском сокаже, как в домене короля, хотя службы и определенны, ему будет препятствовать исключение виллейнажа, поскольку такой сокмен не имеет свободного держания, так как держит от чужого имени). Ср. Фицгерберт, Abr. Aunc. Dem. 32.

[159] Bract. Note-book, pl. 652: «Non debent extra manerium illud placitare quia non possunt [ponere] se in magnam assisam nec defendunt se per duellum» (Они не должны судиться вне этого манора, поскольку не могут [положиться] на большую ассизу и не защищаются поединком). О случаях, когда ассиза могла быть принята в отношении держаний в древнем домене, см. мнение, напечатанное во введении Хорвуда к Y.B. 21/22 Edw. I, стр. xviii.

[160] Stoneleigh Reg., л. 76 и сл.: «Item in placito terre possunt partes si voluerint ponere jus terre sue in duello campionum vel per magnam assisam, prout patet in recordo rotuli de anno xlv Regis Henrici inter Walterum H. et Johannem del Hul etc. et inter Galfridum Crulefeld et Willelmum Elisaundre anno xx Regis Edwardi filii Regis Henrici» (Также в земельном споре стороны, если пожелают, могут возложить право на свою землю на поединок чемпионов или на большую ассизу, как видно из записи в свитке 45-го года короля Генриха между Уолтером Х. и Джоном дель Хулом и т. д., и между Гальфридом Крулефельдом и Уильямом Элисаундром в 20-й год короля Эдуарда, сына короля Генриха) и т. д.

[161] Bract. Note-book, 1973: «Nota quod si manerium quod solet esse de dominico domini Regis datum fuerit alicui et postea semel capta fuerit assisa noue uel mortis de consuetudine, iterum capiantur assise propter consuetudinem» (Заметь, что если манор, который обычно был в домене короля, был дан кому-либо и впоследствии однажды была принята ассиза о новой диссейзине или о смерти предшественника по обычаю, то ассизы должны приниматься и впредь из-за обычая).

[162] Бриттон, II, 142.

[163] Если сеньор возбуждает иск против держателя, древний домен не является основанием для отвода (Viner, Abr., Anc. Dem. G. 4). Однако это было не совсем ясно, поскольку древний домен является веским доводом всякий раз, когда взыскание по иску превратило бы землю в свободное держание (frank fee).

[164] Y.B., M. 41 Edw. III, 22: «Chold: Si le seigniour disseisie son tenaunt il est en eleccion del tenant de user accion en le court le seigniour ou en le court le roy» (Чолд: Если сеньор лишает владения своего держателя, держатель волен использовать иск в суде сеньора или в суде короля) (Фицгерберт, Abr. Aunc. Dem. 9). Liber assis. 41 Edw. III, pl. 7, л. 253: «Wichingham: Si le tenant en auncien demesne fuit disseisi par le seignior en auncien demesne il est a volunte le tenant de porter lassise al comen ley ou en auncien demesne mes e contra si le seignior soit disseisi par le tenant, il ne puit aillours aver son recoverie que en le court le roy» (Уикингем: Если держатель в древнем домене был лишен владения сеньором в древнем домене, держатель волен подать ассизу по общему праву или в древнем домене, но наоборот, если сеньор лишен владения держателем, он не может получить свое восстановление иначе, как в суде короля).

[165] Stoneleigh Register: «Item anno regni Regis Eduardi filii Regis Henrici vij Ricardus Peyto tulit breue de recto versus abbatem de Stonle et alios de tenementis in Fynham in curia de Stonle» (Также в 7-й год правления короля Эдуарда, сына короля Генриха, Ричард Пейто подал приказ о праве против аббата Столи и других относительно держаний в Финхэме в суде Столи). Существует несколько примеров в судебных свитках Кингс-Риптона, Хантингдоншир. См. Приложение V.

[166] Bract. Note-book, 834: «Preceptum est vicecomiti quod preciperet ballivis manerii Dom. Regis de Haueringes quod recordari facerent in Curia Dom. Regis de H. loquelam que fuit in eadem curia per breue Dom. Regis inter» (Приказано шерифу, чтобы он предписал бейлифам манора короля в Хаверинге сделать запись в суде короля в Х. о тяжбе, которая была в том же суде по приказу короля между) и т. д.: 652 — о том же. Я должен, однако, сказать, что не согласен с объяснением г-на Мейтленда, т. II, стр. 501, прим. 4: «Джон Фиц-Джеффри (ответчик, ссылающийся на древний домен) не может отвечать без короля. Tenet nomine alieno. Bract. л. 200. Привилегии держателей в древнем домене — это привилегии короля». Джон Фиц-Джеффри — фермер короля, и другие ответчики призывают его к гарантии. После того как он заявил об отсутствии юрисдикции суда, он подает второе возражение, «salvo predicto responso» (сохраняя вышеупомянутый ответ), а именно, что истребуемое держание обременено другими и большими службами, чем уплата 15 шиллингов за свободное держание. Это явно точка зрения фермера, и как таковой он не может отвечать без короля. Я подчеркиваю этот момент, потому что лицо, ссылающееся на древний домен, хотя и не держащее nomine proprio (от своего имени) по строгому праву, вынуждено отвечать без короля в манориальном суде и по манориальному приказу.

[167] Нет нужды говорить, что «малый приказ» не действовал против самого короля. Никакие приказы не действовали. Ср. Флета, стр. 4.

[168] Y.B., 11/12 Edw. III, 325 (Rolls Ser.).

[169] Об устройстве и обычаях суда я должен буду рассказать в другой главе.

[170] Иски по статутам не могли рассматриваться в древнем домене, поскольку, как объяснялось, держатели, не будучи представленными в парламенте, не были сторонами при составлении статута; Viner, Abr. Anc. Dem. E. 19. Другое объяснение дается в Y.B., H. 8 Edw. II, стр. 265.

[171] Само собой разумеется, что любой вопрос о том, является ли манор древним доменом и находится ли конкретное держание в его юрисдикции, мог быть решен только в высших судах.

[172] Viner, Abr., I. 21.

[173] Y.B., H. 3 Edw. III, 29: «Caunt: Si le jugement soit une foitz revers, la court auncien demesne ad perdu conusance de ce ple a touts jours» (Кант: Если решение однажды отменено, суд древнего домена навсегда утратил право на рассмотрение этого спора).

[174] Stoneleigh Reg.: «Item si contingat quod error sit in iudiciis eorum et pars ex eorum errore gravetur contra consuetudines, pars gravata habebit breve Regis, ad faciendum venire recordum et processum inter partes factos coram justiciariis domini Regis de Banco; qui justiciarii inspecto recordo et processu quod erratum est in processu iusto iudicio emendabunt et ipsos sokemannos propter errorem et falsum iudicium secundum quantitatem delicti ad multam condempnabunt» (Также если случится ошибка в их решениях и сторона из-за их ошибки будет ущемлена вопреки обычаям, ущемленная сторона получит приказ короля, чтобы заставить представить запись и процесс, совершенные между сторонами, перед судьями короля в Банке; которые, изучив запись и процесс, исправят то, что было ошибочно в процессе, справедливым решением и приговорят самих сокменов за ошибку и ложное решение к штрафу в соответствии с размером проступка).

[175] Bract. Note-book, 834: «Et illi de curia qui veniunt quesiti, si unquam tale factum fuit judicium in prefata curia, et quod ostendant exemplum, et nichil inde ostendere possunt, nec exemplum nec aliud» (И те из суда, кто приходит, будучи спрошены, было ли когда-либо вынесено такое решение в вышеупомянутом суде, и чтобы они показали пример, ничего не могут показать, ни примера, ни иного).

[176] Y.B., 11/12 Edw. III, стр. 325 (Rolls Ser.): «Stonore: Dit qe toutz les excepcions poent estre salve par usage del manoir forspris un, cest a dire qe la ou il egarde seisine de terre par defalte apres defalte la ou le tenant avait attourne en court qe respoundi pur lui» (Стонор: Говорит, что все исключения могут быть сохранены обычаем манора, кроме одного, а именно, когда он присуждает владение землей из-за неявки после неявки, когда держатель назначил в суде того, кто отвечал за него). Ср. Y.B., H. 3 Edw. III, 29, и T. 3 Edw. III, 29.

[177] Bract. Note-book, pl. 834 и 1122 касаются королевских маноров Хаверинг и Кингстон.

[178] Я говорю «против всех», потому что в случае вмешательства постороннего в права привилегированного виллейна именно он должен был доказать любое освобождение, например, передачу по грамоте, которая вывела бы дело из сферы манориального суда.

[179] Бриттон, II, 13: «Et pur ceo qe nous voloms qe ils eyent tele quiete, est ordeyne le bref de droit clos pledable par baillif del maner de tort fet del un sokeman al autre, qe il tiegne les plaintifs a droit selom les usages del maner par simples enquestes» (И поскольку мы желаем, чтобы они имели такой покой, установлен приказ о праве закрытый, рассматриваемый бейлифом манора по поводу правонарушения, совершенного одним сокменом против другого, чтобы он судил истцов по праву согласно обычаям манора через простые следственные комиссии).