«Я говорил около пятнадцати или двадцати минут. Я начал с того, что сказал, что слышал, как большое количество патрульных фургонов отправилось к участку на Десплейнс-стрит; что были сделаны большие приготовления к возможному выступлению; что милиция была призвана под ружье, и что я заявлю в самом начале, что это собрание было созвано не с целью спровоцировать беспорядки, а просто для обсуждения ситуации с движением за восьмичасовой рабочий день и зверств полиции накануне. Затем я сослался на одну из утренних газет города, в которой мистер Маккормик сказал, что я несу ответственность за инцидент возле его фабрики; что я подстрекал людей к насилию и т. д., и я заявил, что такие искажения фактов делаются для того, чтобы дискредитировать людей, принимающих активное участие в движении. Я заявил, что такие вспышки, как те, что произошли у Маккормика, в Восточном Сент-Луисе, в Филадельфии, Кливленде и других местах, были не делом рук банды заговорщиков, нескольких анархистов или социалистов, а бессознательной борьбой класса за эмансипацию; что таких вспышек можно ожидать в любую минуту и они не являются произвольным делом отдельных лиц. Затем я указал на тот факт, что люди, совершавшие насилие, никогда не были социалистами или анархистами, а в большинстве случаев до того времени были самыми законопослушными гражданами, хорошими христианами, образцовыми так называемыми честными рабочими, которых капиталисты противопоставляли анархистам. Я заявил, что собрание у Маккормика состояло в основном из смиренных, ходящих в церковь хороших христиан, а вовсе не атеистов, или материалистов, или анархистов. Затем я заявил, что в течение последних двадцати лет наемные рабочие просили своих работодателей о сокращении часов труда; что, согласно заявлению секретаря Национального бюро статистики труда, около двух миллионов физически крепких мужчин остались без работы; что производственная мощность благодаря развитию машин настолько возросла, что все, что требовалось любому рационально организованному обществу, могло быть произведено за несколько часов, и что механическая работа людей по десять часов в день была просто еще одним способом их убийства. Хотя каждый изучающий социальные явления признавал тот факт, что общество при нынешнем состоянии переутомления почти деградирует, а массы погружаются в нищету, тем не менее их требования были отклонены. Я продолжил, заявив, что у законодателей на кону были иные интересы, чем те, что вовлечены в этот вопрос, и они заботились не столько о благополучии какого-либо класса общества, сколько о своих собственных интересах, и что, наконец, рабочие осознали, сознательно или бессознательно, идею взять дело в свои руки; что это не политический вопрос, а экономический вопрос; что ни законодательные органы, ни Конгресс не могут ничего сделать в этом отношении, но рабочие могут добиться нормального рабочего дня в восемь часов или меньше только своими собственными усилиями».
«Полагаю, когда я зашел так далеко, кто-то сказал мне, что мистер Парсонс прибыл. Обернувшись, я увидел Парсонса; и так как я был утомлен, измотан, я прервался и представил Парсонса. Я говорил по-английски. После представления Парсонса я остался на повозке. Когда я остановился и Парсонс начал, я полагаю, там было почти 2000 человек; это была обычно плотная толпа. Люди, которые хотели слушать, теснились к повозке, другие стояли на противоположном тротуаре, но я не видел какой-то очень плотной толпы, в точности. Пока я говорил, я был обращен, полагаю, в юго-западном направлении; основная часть аудитории стояла вокруг повозки на юг и юго-запад в сторону Хеймаркета. Парсонс говорил от сорока пяти минут до часа. Он закончил около десяти часов. Меня просили несколько человек произнести речь на немецком языке, но Парсонс говорил дольше, чем я ожидал, было слишком поздно, и я не чувствовал особого желания говорить; поэтому я попросил мистера Филдена сказать несколько слов в заключение, а затем закрыть собрание. Я представил Филдена аудитории и оставался на повозке, пока капитаном Уордом не был отдан приказ разойтись. Я не видел полицию, пока они не сформировались в колонны на углу Десплейнс и Рэндольф-стрит. Кто-то позади меня, кажется, сказал: «Полиция идет». Я не мог этого понять. Я даже не думал, когда увидел их, что они маршируют к месту собрания. Собрание было почти закончено. На месте было не более двухсот человек. Примерно за пять минут до этого с севера пришло темное облако, и оно выглядело настолько угрожающе, что большинство людей разбежались, а некоторые предложили перенести собрание в зал Зепфа; более двух третей присутствующих ушли в то время. Полиция остановилась в трех или четырех футах к югу от повозки. Капитан Уорд подошел к повозке. Филден стоял передо мной, в задней части повозки. Я стоял посреди повозки. Уорд держал что-то в руке, трость или дубинку, и сказал: «Именем народа штата Иллинойс я приказываю вам разойтись», и Филден сказал: «Почему, капитан, это мирное собрание». И Уорд повторил, я думаю, этот приказ, а затем повернулся к своим людям, и хотя я не понял, что он сказал им, я подумал, что он сказал: «Атакуйте толпу» или что-то в этом роде. Я не слышал, чтобы он сказал: «Я призываю вас и вас помочь»; он мог сказать это, а я мог его неправильно понять. Мой брат и некто Легнер и несколько других, которых я не знал, стояли сбоку от повозки; они протянули руки и помогли мне сойти с повозки. Я чувствовал себя очень возмущенным приходом полиции и намеревался спросить их, какое право они имеют разгонять собрание, но я спрыгнул с повозки. Когда я достиг тротуара, я услышал ужасный взрыв; я подумал, что городские власти привезли туда пушку, чтобы напугать людей на улице. Я не думал, что они будут стрелять по людям, и в то время я нисколько не думал о бомбе. Затем меня потеснили; была толпа людей, устремившихся вверх, и меня просто унесло вместе с ними. Я зашел в зал Зепфа. Стрельба началась немедленно, одновременно со взрывом. Я не видел никакой стрельбы из толпы по полиции. Я не слышал, стоя на повозке, ни от Филдена, ни от кого-либо еще, такого восклицания, как «Вот идут ищейки; люди, делайте свой долг, а я сделаю свой». Филден не вынимал револьвер и не стрелял с повозки по полиции или в их направлении. Я не покидал, до взрыва бомбы, свою позицию на повозке, не ходил в переулок, не зажигал спичку и не зажигал бомбу в руках Рудольфа Шнаубельта. Я не видел Рудольфа Шнаубельта у входа в переулок тогда или в какое-либо другое время в тот вечер с бомбой. Я не ходил в то время или в какое-либо другое время в тот вечер ко входу в переулок, не присоединялся там к Фишеру и Шнаубельту и не зажигал спичку для какой-либо цели. Шнаубельт ростом около шести футов трех дюймов, я бы сказал, крупного телосложения и крупного телосложения».
«Я помню свидетеля Уилкинсона, репортера «News». Он был в редакции несколько раз, но у меня был только один разговор с ним, насколько я помню. Он сделал из этого интервью. Его представил мне Джо Грунхут, который сказал мне, что «News» хочет иметь статью. Уилкинсон навел справки о сообщении какой-то газеты, что анархисты поместили адскую машину у двери дома Ламберта Три, и я сказал ему, что, по моему мнению, Пинкертоны делают такие вещи, чтобы заставить людей нанимать их и рекламировать себя. Затем он спросил, видел ли я когда-нибудь или владел ли какими-либо бомбами? Я сказал да. У меня в редакции были, вероятно, три года четыре бомбы. Две из них были оставлены в редакции в мое отсутствие человеком, который хотел узнать, хорошая ли это конструкция. Другие две были оставлены мне однажды каким-то человеком, который приехал, я думаю, из Кливленда или Нью-Йорка и собирался отсюда в Новую Зеландию. Я обычно показывал эти снаряды газетным репортерам, и я показал один мистеру Уилкинсону и позволил ему взять его с собой и показать мистеру Стоуну. Я никогда не просил его вернуть его с тех пор. Эта часть разговора была в полдень, когда я спешил. Уилкинсон пришел вечером снова с Джо Грунхутом и пригласил меня пообедать с ним. У меня было всего около получаса. За столом мы говорили об адской машине, которая была помещена несколько дней назад в офис железной дороги Берлингтон и Куинси, и о другой, помещенной перед домом Ламберта Три, и я дал объяснение, которое уже изложил. Говоря о тренировке по подавлению беспорядков, которая незадолго до этого проводилась на набережной озера, и о сенсационных сообщениях, опубликованных газетами в отношении вооруженных организаций социалистов, я сказал ему, что это секрет полишинеля, что около трех тысяч социалистов в городе Чикаго вооружены. Я сказал ему, что вооружение этих людей, имея в виду не только социалистов, но и рабочих в целом, началось сразу после забастовки 1877 года, когда полиция нападала на рабочих на их собраниях, убивала некоторых и ранила других; что они были того мнения, что если они хотят пользоваться правами Конституции, они должны подготовиться защищать их тоже, если необходимо; что это известный факт, что эти люди маршировали по улицам, до 1500 человек за раз, со своими винтовками; что в этом нет ничего нового, и я не мог понять, почему они так много говорят об этом. И я сказал, что думаю, что они все еще вооружаются, и я хотел бы, чтобы каждый рабочий был хорошо вооружен».
«Затем мы в общих чертах поговорили о современной войне. Уилкинсон придерживался мнения, что ополчение и полиция могут легко подавить любые попытки населения применить силу, легко усмирить бунт. Я был с ним не согласен. Я сказал ему, что взгляды, которые буржуазия питает к своим военным и полиции, в точности совпадают с теми, что были у дворянства несколько столетий назад относительно собственного вооружения, и что порох пришел на помощь угнетенным массам и очень быстро покончил с аристократией; что железные доспехи дворян пробивались свинцовой пулей так же легко, как блуза крестьянина; что динамит, подобно пороху, имеет уравнительную, нивелирующую тенденцию; что они — дети одного родителя; что динамит в конечном итоге сокрушит аристократию нынешнего века и сделает принципы демократии реальностью. Я заявил, что такие люди, как генерал Шеридан и другие, пытались сеять хаос в организованных рядах военных или полиции с помощью динамита, и сделать это было бы легко. Он спросил меня, ожидаю ли я каких-либо неприятностей, и я ответил, что ожидаю. Он спросил, собираются ли анархисты и социалисты совершить революцию. Конечно, я посмеялся над этим; сказал ему, что революции не делаются отдельными лицами или заговорщиками, а являются просто логикой событий, коренящейся в положении вещей. На тему уличных боев я проиллюстрировал с помощью зубочисток диаграмму, которая появилась в одном из номеров газеты «Alarm», представленной здесь в качестве доказательства. Я сказал ему, что я не великий воитель, но много читал на эту тему, и особо сослался на ту статью в «Alarm». Я сказал, что если, например, воинское подразделение будет маршировать по улице, у них будут люди на крышах домов по обе стороны улицы, защищающие и охраняющие основные силы от возможного нападения, возможно, путем стрельбы или метания бомб. Теперь, если революционеры или гражданские лица, люди, не принадлежащие к привилегированным военным формированиям, выстроятся в косую линию по обе стороны улицы на перекрестке, они смогут весьма успешно сражаться с наступающим ополчением и полицией, атакуя их из огнестрельного оружия или динамитом. И я использовал Рыночную площадь для иллюстрации. Я сказал, что в больших городах существует система канализации. Теперь, если предположить, что они ожидают нападения, они могут с помощью батареи и динамита очень легко взорвать целые полки. Не думаю, что я говорил то, о чем здесь свидетельствовал Уилкинсон по поводу туннеля, но, возможно, я придал разговору немного красок. Я знал, что он хочет сенсационную статью для публикации в «News», но никаких конкретных упоминаний Чикаго или каких-либо боевых действий с нашей стороны не было. Темой разговора было то, что драка неизбежна, что она может произойти в ближайшем будущем, и что можно и нужно сделать в таком случае. Это было общее обсуждение возможностей уличной войны в свете современной науки».
«Я написал слово «Ruhe» для вставки в «Арбайтер-Цайтунг» 4 мая. Это произошло так же, как и с любым другим объявлением, которое могло поступить. Я получил пачку объявлений от ряда рабочих организаций и обществ немного после одиннадцати часов в своем редакторском кабинете и просмотрел их. Среди них было одно, которое гласило: «Господин редактор, пожалуйста, вставьте в почтовый ящик слово «Ruhe» крупными буквами». Это было на немецком языке. В «Арбайтер-Цайтунг» есть колонка с объявлениями о собраниях, но одно слово или что-то подобное затерялось бы среди объявлений. В таких случаях люди обычно просят вставить это под рубрикой «Почтовый ящик». Прочитав эту просьбу, я просто взял листок бумаги и пометил на нем «Briefkasten» (Почтовый ящик) и слово «Ruhe». Рукопись, которая представлена в качестве доказательства, написана моим почерком. В то время, когда я написал это слово и отправил его для публикации в газете, я не знал о каком-либо значении, которое к нему придавалось. В следующий раз мое внимание обратили на это немного после трех часов дня. Бальтазар Рау, рекламный агент «Арбайтер-Цайтунг», пришел и спросил меня, есть ли слово «Ruhe» в «Арбайтер-Цайтунг». Я сам забыл об этом, взял экземпляр газеты и нашел его там. Он спросил меня, знаю ли я, что это значит, и я ответил, что нет. Он сказал, что ходят слухи, будто вооруженные секции провели собрание накануне вечером и решили вставить это слово как сигнал для вооруженных секций быть наготове на случай, если полиция спровоцирует бунт, чтобы прийти на помощь атакованным. Я послал за Фишером, который пригласил меня выступить на собрании в тот вечер, и спросил его, имеет ли это слово какое-либо отношение к тому собранию. Он сказал: «Никакого»; что это был просто сигнал для парней — для тех, кто был вооружен, чтобы держать порох сухим на случай, если их призовут сражаться в ближайшие дни. Я сказал Рау, что это очень глупая вещь, или, по крайней мере, что в этом мало рационального смысла, и спросил его, знает ли он, как можно сделать так, чтобы эта бессмыслица прекратилась; как это можно отменить. Рау сказал, что знает нескольких человек, которые имеют вес в вооруженных организациях, и я велел ему пойти и сказать им, что слово было вставлено по ошибке. Рау ушел, следуя этому предложению, и вернулся ко мне в пять часов».
«Я не был членом какой-либо вооруженной секции. Я не был им уже шесть лет. У меня в столе два года лежали два патрона с динамитом, моток бикфордова шнура и несколько детонаторов. Изначально я купил их, чтобы экспериментировать, так как много читал о динамите и хотел познакомиться с ним, но у меня никогда не было возможности заняться этим, так как я был слишком занят. Репортеры часто беспокоили меня, и когда они приходили в редакцию за чем-нибудь сенсационным, я показывал им эти патроны. Это те самые, на которые здесь ссылались некоторые свидетели как на показанные вечером во время демонстрации Торговой палаты. На одном из них до сих пор видна маленькая дырочка, в которую я в тот вечер вставил один из этих капсюлей, чтобы объяснить репортеру, какая это страшная вещь. На самом деле, если бы этот патрон в таком виде взорвался на открытом месте, он просто издал бы хлопок, и сотрясение воздуха могло бы сбить кого-нибудь с ног, но никому не причинило бы вреда. Я абсолютно ничего не знаю о свертке с динамитом, который был представлен здесь в суде и который, как утверждалось, был найден на полке в шкафу в здании «Арбайтер-Цайтунг». Я никогда не видел его до того, как он был представлен здесь в суде. Я ничего не знаю о револьвере, который, как утверждалось, был найден в «Арбайтер-Цайтунг». Это был не мой револьвер, но я всегда носил револьвер. У меня был очень хороший револьвер. Я поздно возвращался домой и всегда считал, что очень полезно быть в состоянии защитить себя. Как ни странно, у меня не было этого пистолета с собой в ночь на Хеймаркете. Он был для меня слишком тяжелым, и, хотя я сначала взял его с собой, по дороге я оставил его у бывшего олдермена Стаубера. Думаю, он до сих пор там».
«Меня арестовали в среду утром после собрания на Хеймаркете, около половины девятого, в редакции «Арбайтер-Цайтунг». Я начал писать. Я пришел в редакцию немного после семи часов, как обычно. Человек, который позже сказал мне, что он офицер, Джеймс Бонфилд, попросил господина Шваба и меня пройти в полицейское управление; что суперинтендант Эберсольд хочет поговорить с нами о событиях прошлой ночи. Я был очень занят и спросил его, нельзя ли отложить это до выхода газеты. Он сказал, что предпочел бы, чтобы я пошел с ним сейчас, и я, ничего не подозревая, пошел в участок. Суперинтендант встретил нас словами: «Вы, грязные голландские... вы, грязные псы, вы, негодяи, мы вас задушим; мы вас убьем». А затем они набросились на нас, обыскали с ног до головы, проверили наши карманы, забрали мои деньги и все, что у меня было. Я не сказал ни слова. В конце концов они решили посадить нас в камеру, и тогда господин Эберсольд сказал: «Ну, парни, давайте будем спокойны». Я думаю, господин Джеймс Бонфилд вмешался во время нападения на нас господина Эберсольда и намекнул ему, что это не подобающий способ и не подобающее место. С тех пор и до настоящего момента я постоянно находился под стражей».
На перекрестном допросе Спайс заявил:
«На самом деле главного редактора «Арбайтер-Цайтунг» не было; существовал своего рода автономный редакторский порядок, но меня считали главным редактором. Я имею в виду, что в редакции каждый писал, что хотел, и это публиковалось без моего просмотра. Я никогда не брал на себя никакой ответственности за редакционные статьи. Компания никогда не возлагала на меня ответственность за управление газетой. Жалованье Шваба было таким же, как у меня; наши должности были равнозначными. Управление газетой оставалось за советом попечителей; редакторы имели очень мало отношения к этому. Никто не просматривал редакционные статьи перед их публикацией. Присланные статьи иногда просматривал кто-то из репортеров, иногда Шваб или Шредер, или я сам. Шредер был редактором в течение четырех месяцев. Я обычно просматривал газету, чтобы следить за тем, что в ней содержится. Фишер был просто наборщиком «Арбайтер-Цайтунг»; он не имел никакого отношения к редакционным статьям или управлению газетой. Я не имел никакого отношения к «Alarm», за исключением четырех или пяти недель, когда я редактировал ее в отсутствие господина Парсонса».