[i-351] The Records of the Federal Convention, под ред. Макса Фарранда, I, 488; см. Writings, IX, 602-3, 595-9.
[i-352] Writings, IX, 596.
[i-353] The Records of the Federal Convention, I, 47.
[i-354] Ibid., I, 165.
[i-355] Writings, IX, 593.
[i-356] The Records of the Federal Convention, I, 109.
[i-357] Ibid., II, 120.
[i-358] Ibid., II, 204.
[i-359] Франклин возражал против майората и неотчуждаемости земельной собственности.
[i-360] Ibid., II, 249.
[i-361] Геттелл, op. cit., 122.
[i-362] Writings, X, 56-8.
[i-363] Ibid., IX, 698-703.
[i-364] Ibid., IX, 608.
[i-365] Ibid., IX, 638.
[i-366] Writings, X, 7.
[i-367] Письмо в библиотеке Американского философского общества; цитируется по Б. М. Виктори, Benjamin Franklin and Germany, 128.
[i-368] Writings, III, 96.
[i-369] Ibid., III, 97.
[i-370] Ibid., III, 107.
[i-371] Ibid., IV, 221.
[i-372] Ibid., IV, 377.
[i-373] Ibid., V, 165. Он повторил эту мысль Беккариа в 1773 году (ibid., VI, 112). Также см. V, 206, 410-1, VII, 49.
[i-374] Ibid., VII, 418; также см. VIII, 211.
[i-375] Ibid., VIII, 315; также см. письмо Пристли от 7 июня 1782 г., VIII, 451; графу де Сальму от 5 июля 1785 г., IX, 361.
[i-376] Ibid., IX, 652.
[i-377] Ibid., IX, 621. Он написал это после того, как был переназначен президентом Пенсильвании в 1787 году. Однако он признался, что эта честь доставила ему «немалое удовольствие».
[i-378] У. П. и Дж. П. Катлер, Life, Journals and Correspondence of Rev. Manasseh Cutler, I, 269-70.
[i-379] Joseph and Benjamin, A Conversation, пер. с французской рукописи (Лондон, 1787), 72. Если эта встреча никогда не происходила, то сообщенный разговор — это что угодно, только не «решительно глупо», как полагает Форд (Franklin Bibliography, #936, 371).
[i-380] Writings, IV, 143.
[i-381] Ibid., VIII, 601. Также см. IX, 53.
[i-382] Ibid., VIII, 593.
[i-383] Брат Потамиан и Дж. Дж. Уолш, Makers of Electricity, 126.
[i-384] «Письма и бумаги Кэдвалладера Колдена, IV (1748-54)», Collections of the New York Historical Society (1920), 372.
[i-385] «Очерк философии в Америке», Western Reserve University Bulletin (март 1896 г.). См. также И. У. Райли, American Philosophy: The Early Schools, 229-65.
[i-386] Franklin, the Apostle of Modern Times, iv.
[i-387] Writings, I, 295.
[i-388] Boston News-Letter, 17 января 1744/5 г. Также см. 1669-1882. An Historical Catalogue of the Old South Church (Third Church), Boston (Бостон, 1883), 304.
[i-389] Writings, I, 324.
[i-390] Writings, IX, 208.
[i-391] Essays to do Good, с вводным эссе А. Томсона (Глазго, 1825), 102.
[i-392] Ibid., 213-4.
[i-393] Works of Daniel Defoe, под ред. Ум. Хэзлитта (Лондон, 1843), I, 22.
[i-394] Writings, I, 239.
[i-395] См. New England Courant, № 48, 25 июня — 2 июля 1722 г.
[i-396] Writings, I, 244.
[i-397] Посвятив себя благочестию, Роберт Бойль при смерти оставил 50 фунтов стерлингов в год священнослужителю, избранному «проповедовать восемь проповедей в год для доказательства христианской религии против печально известных неверующих, а именно: атеистов, теистов, язычников, иудеев и магометан...» (Works of Robert Boyle, Лондон, 1772, I, clxvii.)
[i-398] Writings, I, 295.
[i-399] В своем введении к Selections from Cotton Mather (Нью-Йорк, 1926), xlix-li, К. Б. Мердок соглашается с И. У. Райли в том, что «Христианский философ» (1721) представляет собой первую стадию реакции от библейского кальвинизма к научному деизму Пейна и Франклина. Статья Т. Хорнбергера «Дата, источник и значение интереса Коттона Мэзера к науке» (loc. cit.) показывает, что «уже в 1693 году Коттон Мэзер выражал тот восторг перед чудом и красотой замысла во внешнем мире, который профессора Мердок и Райли считают деистическим по своей направленности», что он «бессознательно колебался между двумя точками зрения».
[i-400] Works of Richard Bentley, под ред. А. Дайса (Лондон, 1838), III, 74-5.
[i-401] Ibid., III, 79.
[i-402] Physico-Theology... (5-е изд., Лондон, 1720), 25-6. «Изысканное мастерство» Бога видно в «каждом творении» (стр. 27).
[i-403] См. A Discourse of Free-Thinking (Лондон, 1713).
[i-404] Priestcraft in Perfection... (Лондон, 1710).
[i-405] Writings, I, 243.
[i-406] А. К. Фрейзер, ред. (Оксфорд, 1894), II, 425-6.
[i-407] Ibid., II, 121. О Локке и его месте в эпоху см. работу С. Г. Хефелбауэра The Relation of John Locke to English Deism. Примерно в то время, когда он читал Локка, Франклин отмечает, что изучал «Логику, или искусство мыслить» Арно и Николя. Г-н Г. С. Эдди сообщил одному из редакторов, что Филадельфийская библиотечная компания владеет переводом этой работы Джона Озелла (Лондон, 1718) и что это был экземпляр, принадлежавший Франклину. (См. Lowndes's Bibliographer's Manual, IV, 1930, и Dictionary of National Biography, «Джон Озелл».) В соответствии с английской деистической и рационалистической тенденцией, «Логика» признает, что авторитет Аристотеля не является хорошим, что «люди не могут долго выносить такое ограничение» (пер. Томаса С. Бэйна, 8-е изд., Эдинбург и Лондон, б.г., 23). Обязанная Паскалю и Декарту, она признает вместе с последним, что геометрия и астрономия могут помочь достичь правильности ума, но решительно утверждает, что эта правильность ума важнее умозрительной науки (стр. 1). Антисенсуалистическая, она отрицает, «что все наши идеи приходят через чувства» (стр. 34), утверждая, что мы имеем внутри себя идеи вещей (стр. 31). Она не уверена в ценности индукции, которая «никогда не является верным средством приобретения совершенного знания» (стр. 265; см. также 304, 307, 308, 350). Она мало хвалит науки и разум и, кажется, опасается метафизических спекуляций, более смиренно уверяя, что «благочестие, мудрость, умеренность, без сомнения, являются самыми достойными качествами в мире» (стр. 291). Как мы обнаружим, эта работа в целом, кажется, имела (за исключением последнего очень общего принципа) мало формирующего влияния на молодой ум, который быстро пропитывался научным деизмом. Если бы не повторяющиеся намеки (особенно в урожае изданий «Автобиографии»), что «Логика» так же важна для нашего исследования, как, например, работы Локка и Шефтсбери, эта заметка была бы педантичным излишеством.
[i-408] А. К. Фрейзер, op. cit., I, 99. См. также 190, 402-3; II, 65, 68, 352.
[i-409] Цитируется по: C. A. Moore, "Shaftesbury and the Ethical Poets in England, 1700-1760," Publications of the Modern Language Association, XXXI (N. S. XXIV), 276 (июнь 1916 г.).
[i-410] Ibid., 271.
[i-411] J. M. Robertson, ed., Characteristics ... (New York, 1900), I, 27.
[i-412] Ibid., I, 241-2.
[i-413] Moore, op. cit., 267.
[i-414] В «Dogood Paper» № XIV Франклин предполагает (автобиографично?): «В вопросах религии тот, кто меняет свое мнение по религиозным соображениям, должен, безусловно, много читать, выслушать множество аргументов с обеих сторон и пережить немало мук совести, прежде чем прийти к окончательному решению» (Writings, II, 46).
[i-415] Он читал книгу Томаса Трайона «Путь к здоровью, долголетию и счастью», вероятно, второе издание (Лондон, 1691), экземпляр которого находится в коллекции У. С. Мейсона. Трайон утверждает, что нет «большего счастья», чем аттическая умеренность, которое было бы «достижимо на Земле» (с. 1). Божественная умеренность — это «источник всех добродетелей» (с. 33). Внутренняя гармония «есть одновременно слава и счастье, радость и утешение созданных существ, воспетая музыка сфер, эхо небес, дело серафимов и занятие вечности» (с. 500). У Ксенофонта он почерпнул, что «самообладание» — это «самый краеугольный камень добродетели». Классическая основа «Воспоминаний» — это любовь к умеренности, борющейся с любовью к невоздержанности. Франклин многим запомнился как олицетворение американского Сократа. Эмерсон был уверен, что Сократ «обладал мудростью, подобной франклиновской» (Centenary Ed., IV, 72). Приверженность Франклина сократовской центральности, дисциплине и самопознанию фрагментарно отражена в афоризмах, заимствованных для «Бедного Ричарда». Существуют десятки подобных изречений: «Кто живет плотски, не будет жить вечно». «Кто обманывал тебя так часто, как ты сам?» «Цезарь не больше заслуживал триумфальной колесницы, чем тот, кто побеждает самого себя». «Если страсть правит, пусть разум держит вожжи». «Человек в гневе едет на бешеной лошади». «Есть три вещи, чрезвычайно твердые: сталь, алмаз и познание самого себя». См. Т. Х. Рассел, «Изречения Бедного Ричарда, 1733-1758».
[i-416] См. S. Bloore, "Samuel Keimer. A Footnote to the Life of Franklin," Pennsylvania Magazine of History and Biography, LIV, 255-87 (июль 1930 г.), и "Samuel Keimer" в Dictionary of American Biography, X, 288-9. В 1724 году Сэмюэл Кеймер (вероятно, с помощью Франклина) переиздал труд Гордона и Тренчарда «Независимый виг». (См. W. J. Campbell, A Short-Title Check List of all the Books, Pamphlets, Broadsides, known to have been printed by Benjamin Franklin.) Франклин также был знаком с их «Письмами Катона», помогая набирать части текста, работая в «New England Courant». «Независимый виг» подчеркивает гуманистическую мораль, а не теологические догмы, мораль, которая «побуждает нас делать добро всем людям, и всем людям в равной степени» (Лондон, 1721, xlviii). Он опасается метафизических причуд (с. 26). Воюя против священников и их «обезьяньих трюков в церкви» (с. 165) — «одной капли поповщины достаточно, чтобы отравить океан» (с. 168), — он создает резкую антитезу между разумом и авторитетом (с. 212), заявляя, что «мы должны судить по Писанию, что есть православие», но «мы должны судить по разуму, что есть Писание» (с. 276). Выступая против Божества «мстительного, жестокого, капризного, бессильного, тщеславного, падкого на похвалу и лесть», превознося «Всемогущего, Всемудрого и Всемилостивого Бога» (с. 413), «Независимый виг», подобно «Статьям» Франклина, предполагает, что «абсурдно полагать, будто мы можем направлять Всемудрое Существо в проявлении Его Провидения; или можем лестью или убеждением заставить Его отступить от Его вечных указов» (с. 436). В «Письмах Катона» (3-е изд., 4 тома, Лондон, 1733), которые были чрезвычайно популярны в американских колониях, Франклин мог прочесть, что «у людей нет склонности быть мошенниками» (I, 178), что человек «не может постичь логику того, как Бог наказывает все человечество за грех их прародителей, чего они не могли предотвратить» (IV, 38), «что мы не можем разгневать Его, когда намереваемся поклоняться Ему; что лучший способ служить Ему — быть полезными друг другу» (IV, 103). Иисус установил естественную религию, поклонение Одному Неизменному Богу, свободное от священников, жертвоприношений и церемоний, в котором человек показывает через «делание добра людям» свое обожание Бога (IV, 265-6). Вот наблюдения, которые легко могли подкрепить деистическое обоснование Франклина. Интересные свидетельства о других деистических и рационалистических трудах, доступных Франклину, см. в работе L. C. Wroth, An American Bookshelf, 1755.
[i-417] Один из редакторов изучил фотокопии «New England Courant» в коллекции У. С. Мейсона. О доступных для чтения материалах об этой газете см.: W. G. Bleyer, Main Currents in the History of American Journalism, гл. I-II; C. A. Duniway, The Development of Freedom of the Press in Massachusetts, 97-103; W. C. Ford, "Franklin's New England Courant," Proceedings of the Massachusetts Historical Society, LVII, 336-53 (апрель 1924 г.); H. F. Kane, "James Franklin Senior, Printer of Boston and Newport," American Collector, III, 17-26 (октябрь 1926 г.).
[i-418] См. Writings, II, 52-3.
[i-419] Один из редакторов использовал экземпляр Хьюта, ныне принадлежащий У. С. Мейсону. Не включенный в издания его работ Спаркса, Бигелоу или Смита, он был напечатан Партоном в качестве приложения к его «Жизни»; И. У. Райли, op. cit., и недавно отредактирован Л. К. Ротом для Общества факсимильных текстов.
[i-420] Франклин, должно быть, ошибался в своем убеждении, что он набирал второе издание. Работа была частным образом напечатана в 1722 году, переиздана в 1724 году и второй раз в 1725 году. Следовательно, Франклин на самом деле набирал третье издание. Обширный анализ этой работы см. в диссертации К. Г. Томпсона «Этика Уильяма Уолластона» (Бостон, 1922).
[i-421] Wollaston, op. cit., 15.
[i-422] Ibid., 23.
[i-423] Ibid., 78-9.
[i-424] Ibid., 80.
[i-425] Ibid.
[i-426] Ibid., 83.
[i-427] Было бы интересно узнать, не были ли часто обсуждаемые благоразумные добродетели Франклина (перечисленные в «Автобиографии») отчасти мотивированы страницами 173-80 книги Уолластона.
[i-428] Ibid., 7.
[i-429] Ibid., 26.
[i-430] Ibid., 63 ff.
[i-431] Writings, VII, 412.
[i-432] A Dissertation on Liberty and Necessity, Pleasure and Pain (Лондон, 1725), 4.
[i-433] Ibid., 5.
[i-434] Острое изложение ранних и современных споров о свободе воли см. в предисловии К. Х. Фауста и Т. Х. Джонсона к «Джонатану Эдвардсу» (American Writers Series, New York, 1935), xliii-lxiv.
[i-435] A Dissertation ..., 10-1.
[i-436] В литургии Франклина 30-х годов (в «Автобиографии») он цитирует «Зиму» Томсона (строки 217 и сл.). Хотя упоминания Томсона в полном собрании сочинений редки, его более позднее влияние на Франклина не следует недооценивать. См. письмо Франклина У. Страхану (Writings, II, 242-3), в котором он признается: «Этот очаровательный поэт вызвал у меня больше слез удовольствия, чем все, что я читал прежде». Не исключено, что в Томсоне Франклин нашел дополнительное оправдание своей гуманитарной предвзятости. Помнится, как велики различия между гуманизмом Томсона и Франклина. Практичный и мужественный гуманизм Франклина, нацеленный на экономию времени и энергии, был далек от сентиментальной сердечности, часто демонстрируемой Томсоном. Франклин никогда не проливал слез, созерцая «судорожный изгиб» червя в «мучительных кольцах».
[i-437] Филлипс Рассел предположил, что № 183 «Spectator» был вероятным источником Франклина для второй части «Диссертации». Там удовольствие и боль — «такие постоянные товарищи по ярму». Это интуитивное утверждение вряд ли можно считать сложным метафизическим обоснованием, на котором эта идея покоится в работе Франклина.
[i-438] Robertson, op. cit., 239-40.
[i-439] Лондон (4-е изд.), 1724. Презирая авторитаризм в религии, заинтригованный физико-деистической мыслью своего времени, Лайонс (с обличительной силой, сродни Томасу Пейну) проклинает тех, кто проклинает людей за восстание против божественного и абсолютного откровения (с. 25). «У людей есть разум, достаточный для того, чтобы найти правильные и регулярные способы улучшения и совершенствования своих законов». Веру он называет «непостижимой химерой фантазии» (с. 92). Доктрина Троицы «есть одно из самых тонких изобретений, которые когда-либо конструировал самый изощренный виртуоз, чтобы сбить с толку ум человека» (с. 112). Через веру люди делают из Бога «лишь запутанное непостижимое описание гетерогенного монстра собственного изготовления» (с. 117). Деистически он полагает, что «мы скоро увидим, что объектом истинной религии и всех спекуляций рациональных людей является Вечное, Неизменное, Всемогущее Существо, бесконечно Доброе, Справедливое и Мудрое» (с. 123). Подобно Толанду, он призывает: «Притворяться, что веришь в вещь или в совершение чуда, — это глупое и разинутое изумление» (с. 195). Хотя ему понравилась диссертация Франклина, он в своей работе не придерживается франклиновского необходимостизма: «Ничто не прерывает людей, кроме того, как они прерывают друг друга» (с. 238). Религия для Лайонса далека от книг, но находится в «неизменных законах Природы, которые никакой Авторитет не может разрушить, а Интерполятор — испортить» (с. 252).
[i-440] Хотя Франклин указывает в своей «Автобиографии», что он с удовольствием слушал, как Мандевиль рассуждал в «Horns», в его трудах, по-видимому, не прослеживается прямого влияния мысли Мандевиля. (Можно задаться вопросом, не связано ли использование Франклином имени «Горацио» в его диалогах 1730 года между Филоклом и Горацио с использованием Мандевилем этого имени в его диалогах между Клеоменом и Горацио.) Эмпирический взгляд Мандевиля на сущностный эгоизм человека нашел бы сочувственный отклик у Франклина. С другой стороны, этический ригоризм Мандевиля (см. введение Кея к «Басне о пчелах») отличается от утилитарного оттенка, который Франклин придает своему напряженному этицизму. Можно предположить, что, подобно Беньяну, Свифту, Рабле, Мандевиль укрепил бы Франклина против слишком беззаботного принятия веры Шефтсбери во врожденный альтруизм человека, даже если он не прервал рост гуманизма Франклина.
[i-441] Writings, I, 278.
[i-442] David Brewster, Life of Sir Isaac Newton (New York, 1831), 258. Более полное рассмотрение см. в его Memoirs of the Life, Writings, and Discoveries of Sir Isaac Newton (Edinburgh, 1855), II, 378 ff., и passim.
[i-443] Цитируется по: C. S. Duncan, op. cit., 16. См. Desaguliers's A System of Experimental Philosophy, Prov'd by Mechanicks ... (London, 1719), и его The Newtonian System of the World, The Best Model of Government: An Allegorical Poem (Westminster, 1728). Популяризаторов Ньютона было множество: см. особенно Уоттса, Дерема, Рэя, Гюйгенса, Блэкмора, Локка, Томсона, Шефтсбери, С. Кларка, Уистона, Кейлла, Маклорена.
[i-444] A View of Sir Isaac Newton's Philosophy (London, 1728), 2-3.
[i-445] Ibid., 405. Ср. также 13, 18, 181, 406.
[i-446] Не следует упускать из виду квакерство в обзоре факторов, влиявших на Франклина в юности. Наученный в Бостоне подозревать квакеров, в Филадельфии, в самом центре их оплота, он вскоре, можно представить, проникся к ним сочувствием. Квакерство, в своем антагонизме к таинствам и церемониям, в своем акценте на священстве каждого человека и праве на частное суждение, в своем напряженном усилии содействовать служению ближнему, было близко молодому печатнику, реагирующему против пресвитерианства. Подобно радикальной мысли того времени, квакерство отказывалось отдавать первенство библейскому откровению, которое стало вторичным по отношению к внутреннему свету, велениям сердца. Часто, можно подозревать, внутренний свет смешивался с концепцией деизма, что независимо от внушений Писания, каждый человек имеет внутри себя естественное чувство, которое позволяет ему постичь истины природы. Усилие деизма упростить религию исторически разделялось квакерством. В годы, которые мы рассматриваем, Франклин пытался создать простое поклонение из тонкой теологии, которая была предложена ему в ранние годы. Пресвитерианство хмурилось на завет дел; квакерство пыталось выразить свой завет с Богом в терминах человеческой доброты, общения и служения.