В качестве наглядного примера бессмысленности всего этого я переведу последнюю песню, приведенную в книге, ту, что называется
THE MARRIAGE SONG.
1. Вождь чакта пришел на землю воинов «Я пришел». «Ты приходишь».
2. Вокруг его тела прекрасное одеяние, он носит большие гетры, сандалии, таблички из белого дерева, перья позади головы и позади плеч, на голове оленьи рога, тяжелая боевая дубинка в правой руке.
3. Каково желание великого воина, который пришел?
4. Он желает говорить с вождем многочисленных и могущественных таэнса.
5. Пусть воин войдет в дом стариков. Вождь сидит посреди стариков. Он непременно услышит тебя. Войди в дом стариков.
6. Великий вождь, старик, я вхожу. Ты приходишь. Войди; приведи его. Чего желает чужеземный воин? Говори, ты, который пришел.
7. Старики, древние люди, я вождь многих людей; в десяти днях пути вверх по реке лежит земля тополей, земля дикого риса, которая принадлежит храбрым воинам, братьям таэнса.
8. Они сказали мне — так как ты не выбрал невесту, иди к таэнса, нашим братьям, попроси у них невесту; ибо чакта сильны; мы попросим невесту у таэнса.
9. Это хорошо; но говори, воин, многочисленны ли чакта?
10. Считай; их шестьсот, и я сильнее десяти.
11. Это хорошо; но говори, умеют ли они охотиться на буйвола и оленя? бегает ли белка в ваших великих лесах?
12. Земля дикого риса не имеет великих лесов, но коровы, олени и лоси живут в нашей земле в большом количестве.
13. Какие растения растут в вашей стране?
14. Тополя, дерево слупе, мирт растут там, у нас есть сахарный клен, эбеновое дерево для изготовления ожерелий, дуб, из которого делают боевые дубинки; наши холмы имеют магнолии, чьи блестящие листья покрывают наши дома.
15. Это хорошо; у таэнса нет ни дерева слупе, ни эбенового дерева, но у них есть восковое дерево и виноградная лоза: есть ли это также в земле дикого риса?
16. Таэнса сильны и богаты, чакта также сильны, они братья таэнса.
17. Таэнса любят храбрых чакта, они дадут вам невесту; но скажи, ты пришел один? приносишь ли ты свадебные подарки.
18. Двадцать воинов со мной, и быки тянут повозку.
19. Пусть шесть, семь, двадцать воинов таэнса выйдут навстречу тем, кто идет. Что касается тебя, мы позволим тебе увидеть невесту, она моя дочь, моя, великого вождя; она молода; она прекрасна, как лилия вод; она пряма, как белая береза; ее глаза подобны слезам камеди, которые дистиллируются из деревьев; она знает, как готовить мясо для воинов и сок сахарного клена; она знает, как вязать рыболовные сети и содержать в порядке оружие войны — мы покажем тебе невесту.
20. Чужеземцы прибыли, быки втащили повозку. Воин предлагает свои подарки невесте, краску для ее глаз, тонкую тканую материю, скальпы врагов, ожерелья, прекрасные браслеты, кольца для ее ног и пеленки для ее первенца.
21. Отец невесты и старик получают шкуры, оленьи рога, прочные луки и заостренные стрелы.
22. Теперь пусть люди отдохнут в течение ночи; на восходе солнца будет пир; тогда вы возьмете невесту в жены.
И это песня бракосочетания.
Уверенность, с которой это было предложено как подлинное сочинение индейца Луизианы, сравнима только с покорностью, с которой оно было принято американистами. Признаки мошенничества на нем подобны лжи Фальстафа — «грубы как гора, открыты, очевидны». Чакта расположены в десяти днях пути вверх по Миссисипи в регионе дикого риса около верховьев реки, тогда как они были непосредственными соседями настоящих таэнса и жили, когда были впервые обнаружены, в средней и южной частях нынешнего штата Миссисипи. Сахарный клен заставляют расти в болотах Луизианы, широколистную магнолию и эбеновое дерево — в Миннесоте. Последняя описывается как земля мирта, а первая — виноградной лозы. Северный воин приносит ножные кольца и детскую одежду в качестве подарков, в то время как южная невеста знает все о кипячении кленового сока и похожа на белую березу. Но знание автором обычаев аборигенов проявляется наиболее ярко, когда он заставляет вождя с верховьев реки приехать на воловьей повозке и хвастаться своими коровами! После этого отрывка мне не нужно больше ничего говорить. Действительно невежествен тот, кто не знает, что ни одно вьючное животное, и ни одно, которое держали ради молока, никогда не было найдено среди туземцев долины Миссисипи.
Я сделал другие заметки, ведущие в том же направлении, но мне вряд ли нужно продолжать дальше. Если весь этот притворный язык таэнса был сфабрикован, это был бы не первый раз в литературной истории, когда совершалось такое мошенничество. В прошлом веке Джордж Псалманазар составил грамматику вымышленного языка на Формозе, который не существовал вовсе. Так, кажется, обстоит дело и с таэнса; ни клочка его нельзя найти где-либо еще, ни следа такого языка не осталось в Луизиане. Более того, все старые писатели определенно отрицают, что это племя имело какой-либо независимый язык. М. Де Монтиньи, который был среди них в 1699 году, отец Гравье, который также был в их городах, и Дю Прац, историк, все положительно говорят, что таэнса говорили на языке натчез и были частью того же народа. У нас есть достаточно образцов натчез, и он ничем не похож на этот предполагаемый таэнса. Более того, у нас есть в трудах старых писателей названия деревень таэнса, предоставленные самими таэнса, и они никоим образом не родственны материалу этой грамматики, а имеют происхождение чахта-мускоги.
То, что я сейчас сказал, я думаю, достаточно, чтобы заклеймить эту грамматику и связанные с ней тексты как обман, совершенный в отношении научного мира. Если редакторам и авторам введения к этой работе важно выяснить, кто совершил этот обман и несет за него ответственность, пусть будет представлена оригинальная рукопись и передана экспертам; если этого не будет сделано, пусть книга впредь будет выставлена к позорному столбу как самозванство.
Как только я смог получить оттиски вышеуказанной статьи, я переслал их г-ну Адаму и другим лицам, интересующимся американскими языками, и г-н Адам сразу же принял меры, чтобы получить от ныне «аббата» Паризо оригинальные рукописи. Тот молодой священнослужитель, однако, заявил о полном неведении относительно их местонахождения; он совершенно забыл, что он сделал с этой частью бумаг своего деда! Он также обвинил г-на Адама в том, что тот переработал (remanié) его материал; и, наконец, снял с себя всякую ответственность относительно него.
Несмотря, однако, на его весьма неудовлетворительные заявления, г-н Адам отказался признать фальсификацию языка и высказался по этому поводу подробно в брошюре под названием «Le Taensa a-t-il été forgé de toutes Pièces? Réponse à M. Daniel G. Brinton» (стр. 22, Maissonneuve Frères et Ch. Leclerc, Париж, 1885). Аргумент, который он использовал, будет виден из следующего ответа, который я опубликовал в «The American Antiquarian» в сентябре 1885 года:
ГРАММАТИКА И СЛОВАРЬ ТАЭНСА.
Критика грамматики таэнса, опубликованная в «American Antiquarian» в марте прошлого года, привела к ответу г-на Люсьена Адама, главного редактора, под следующим названием: «Le Taensa a-t-il-été forgé de toutes Piéces?». Поскольку рассматриваемый вопрос имеет существенное значение для американской археологии, я изложу аргументы г-на Адама в защиту грамматики.
Напомним, что критика, опубликованная в марте прошлого года, завершалась настоятельным призывом к представлению оригинальной рукописи, которую сам г-н Адам никогда не видел. Чтобы ответить на это, г-н Адам, как только представилась возможность, обратился к г-ну Паризо, который утверждал, что перевел грамматику с испанского оригинала, с просьбой представить этот оригинал. Г-н Паризо заявил, что не может этого сделать; хотя прошло всего два или три года, он не может вспомнить, что он с ней сделал, и думает, что возможно, она потеряна или уничтожена! Расследования, однако, выявляют два факта довольно ясно: во-первых, что оригинальная рукопись, если она была, не была на испанском языке, как утверждалось, и не была написана почерком деда г-на Паризо, как также утверждалось, поскольку последний, безусловно, не был тем человеком, который занимался бы подобным документом. Он держал своего рода пансион, и теперь предполагается, что один из его временных постояльцев оставил эту предполагаемую рукопись в его доме. Поскольку ее существование все еще под вопросом, эта неопределенность относительно ее происхождения не должна нас больше беспокоить.
Более важный вопрос заключается в том, содержит ли язык, представленный в грамматике и текстах, внутренние доказательства подлинности или нет.
Г-н Адам начинает с текстов, так называемых поэм. К моему удивлению, г-н Адам, поскольку они претендуют на роль туземных произведений, отбрасывает их без малейшего угрызения совести. «В глубине души, — пишет он, — я всегда считал их работой какого-то ученика отцов-иезуитов, который питал пристрастие к поэзии таэнса». Этот решительный отказ от их аборигенного происхождения побудил меня снова просмотреть том, так как мне казалось, что если таково было мнение ученого редактора, он, безусловно, должен был намекнуть на это своим читателям. Ни малейшего намека подобного рода нельзя найти на его страницах.
Оригинальная рукопись исчезла, а тексты были исключены как в лучшем случае халтурная работа какого-то европейца, г-н Адам занимает позицию в отношении грамматики и отстаивает ее подлинность с серьезностью.
В своей критике я назвал шесть пунктов в грамматической структуре предполагаемого таэнса, указав их как чрезвычайно редкие в американских языках, так что требовались самые лучшие доказательства, чтобы предположить, что все они присутствуют в этом необычайном языке.
Эти пункты обсуждаются с большой остротой и справедливостью г-ном Адамом, и его аргументы в этих пределах считаются убедительными таким выдающимся авторитетом, как профессор Фридрих Мюллер из Вены, которому они были представлены и чье письмо по этому поводу он публикует. То, что делает г-н Адам, — это показывает, что каждая из названных особенностей находит параллель в других американских языках, или он утверждает, что пункт взят неверно. Поскольку я никогда не отрицал первого, а лишь обращал внимание на редкость таких черт, вопрос в том, достаточно ли доказательств, чтобы предположить, что несколько из них существовали в этом языке; в то время как относительно правильности моей характеристики грамматики таэнса ученые решат сами.
Из вышесказанного видно, что даже если будет показано, что для этой грамматики и текстов таэнса существовала какая-то основа (что я, индивидуально, все еще отрицаю), она была представлена научному миру в условиях, которые были далеки от адекватных законным требованиям студентов.
Г-н Адам в тоне своего ответа очень справедлив и неизменно вежлив, за исключением последнего предложения, где он не может устоять перед искушением сделать выпад в наш адрес по поводу предполагаемой черты, которую Барнум и его собратья приписали нам среди тех, кто нас не знает. «Permettezmoi de vous dire, — пишет он, — que la France n’est point la terre classique du humbug». Забыл ли г-н Адам, что Джордж Псалманазар, тот, кто в прошлом веке сфабриковал язык из ничего, грамматику, словарь и все остальное, был французом по рождению и воспитанию? И что если автор тома таэнса сделал то же самое, его единственный предшественник в этой специфической индустрии — один из его собственной нации?
Г-н Адам продолжил свои похвальные усилия по обнаружению воображаемых оригиналов мистификации аббата Паризо, но с результатами, которые можно легко предвидеть — они не появились.
Дискуссия продолжалась в отрывочной манере некоторое время, и г-н Гатше приложил самые энергичные усилия во время своих официальных поездок в качестве правительственного лингвиста на юго-запад и на индейскую территорию, чтобы найти доказательства того, что он не был обманут изобретательными французскими семинаристами; но его продолжающееся молчание было достаточным доказательством того, что ничего подобного ему не попалось.
В 1886 году профессор Жюльен Венсон рассмотрел этот вопрос для «Révue de Linguistique» и вынес то, что можно считать окончательным вердиктом по этому делу. Он заключается в том, что весь предполагаемый язык таэнса — грамматика, словарь, проза и поэзия — является фальсификацией пары хитрых студентов, чтобы обмануть ученых. Я могу закончить собственными заключительными словами профессора:
«Que restera-t-il du taensa? A mon avis, une mystification sans grande portée et much ado about nothing».
УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ И ИСТОЧНИКОВ.
Abbot, C. C., 27, 32, 53, 185.
Abel-Remusat, 339.
Abel, Carl, 402, 410.
Adair, James, 71, 78.
Adam, Lucien, 36, 355–7, 374, 379, 389, 405, 406, 453, sq.
Adler, C. J., 328, 329.
Aglio, Agostino, 250.
Aguilar, Pedro Sanchez de, 236.
Albornoz, R. F., 399.
Alcazar, Padre, 76.
Almaraz, Ramon, 446.
Ameghino, Fiorentino, 31.
Anales de Chimalpahin, 283.
Anales de Cuauhtitlan, 86, 90, 210, 283.
Anales del Museo Nacional, 210, 439.
Anchieta, Joseph de, 381, sq.
Anchorena, Jose D., 365, 425, 428.
“Ancient Nahuatl Poems,” 97, 154.
Ancona, Eligio, 258.
Andrews, 414.
Angrand, Leonce, 84, 253.
Annals of the Kakchiquels, 100, 423.
Anthony, A. S., 181–192.
Archives paléographiques de l’Orient et de l’Amérique, 253.
Aubin, J. M. A., 196, 209, 210, 212, 220, 231, 282.
Avé Lallemant, Dr. R., 64.
Aymé, Louis H., 448.
Babbitt, Frances, 54.
Baeza, Bart. G. de, 164, 166.
Baker, Theodore, 293.
Bandelier, A. F., 275, 278.
Baraga, Frederic, 131, 364, 414.
Bartram, John, 75.
Bartram, William, 71, 76, 78.
Beach, W. W., 45.
Beauvois, E., 148.
Belcourt, Pere, 399, 400.
Berendt, C. H., 119, 164, 171, 175, 179, 237, 272, 288, 295, 398.
Beverly, Robert, 70.
Bibliothéque Linguistique Américaine, 454.
Bichat, 57.
Biedma, his narrative, 72, 74.
Bienvenida, Lorenzo de, 26.
Blomes, Richard, 76.
Blumenbach, F. J., 38, 56, 57.
Boas, Franz, 22, 64, 286.
Books of the Jew, MS., 273.
Boole, Professor, 402.
Borde, M. de la, 123.
Boturini, B., 116.
Бурбур, Брассер де, см. Брассер.
Brasseur (de Bourbourg), C., 84, 105, 107, 120, 126, 128, 167, 170, 199, 210, 227, 231, 243, 263, 282.
Bristock, his fabulous narrative, 76.
Buenaventura, Gabriel de San, 237, 249.
Buschmann, J. C. E., 23, 92, 93.
Byington, Cyrus, 364.
Campanius, Thomas, 315.
Cancionero, Americano, 453.
Carochi, Horacio, 325, 418.
Carrillo, Crescencio, 258, 265, 439.
Carrillo, Estanislao, 164.
Cartailhac, Emile de, 391.
Casas, Bartolome de las, 124, 234.
Catherwood, Frederick, 254.
Cavalcanti, Amaro, 380–385, 430.
Ceron, Francisco, 107.
Champollion, 227.
Charencey, H. de, 59, 84, 167, 196, 372.
Charlevoix, P. F. X., 69, 456.
Charnay, D., 83, 86, 89, 97, 448.
Chateaubriand, 452.
Chilan Balam, Book of, 248, 254 sqq., 303.
Chimalpahin, D. F. de, 283.
Chronicles of the Mayas, 99, 100.
Cicero, M. T., 127, 424.
Clavigero, F., 84.
Codex Bolognensis, 158.
Codex Chimalpopoca, 210, 221.
Codex Cortesianus, 198, 253.
Codex Dresdensis, 199, 200, 250, sq.
Codex Mexicanus, No. II., 252.
Codex Peresianus, 252, 265.
Codex Poinsett, 154.
Codex Ramirez, the, 84, 89, 90, 91, 92.
Codex Telleriano-Remensis, 280.
Codex Troano, 114, 200, 202, 230, 253, 265.
Codex Vaticanus, 155, 280.
Codex Zumarraga, 250.
Codice Perez, 265.
Cogolludo, D. L., 127, 168, 235, 238, 268.
Colden, C., 68.
Coleccion de Documentos para la Historia de España, 235.
Comte, Auguste, 57.
Copway, George, 154.
Cortes, H. de, 448, 449.
Coto, Thomas, 106, 107, 110, 111 sq., 440 sq.
Cresson, H. T., 41, 53.
Cuesta, Arroyo de la, 386–388.
Culin, Stewart, 151.
Cuoq, J. A., 132.
Cushing, Frank, 108.
Cuvier, G., 38, 57, 61.
Darapsky, Dr., 398.
Darwin, Charles, 39, 43, 408.
Dawson, J. William, 44.
Dawson, George M., 395.
Dead, Book of the, 136–140.
Dejouy, A., 452 sq.
Dias, 430.
Diccionario Historico de Yucatan, 263.
Diccionario Huasteca-Español, MS., 221.
Diccionario Maya-Español de Motul, MS., см. Motul.
Dictionaire Galibi, 123.
Distel, Theodore, 330.
D’Orbigny, Alcide, 39.
Dorsey, J. O., 108.
Dumont, M., 77, 78.
Dumoutier, M., 150.
Dunbar, John B., 291.
Dupaix, Captain, 275, 276.
Duponceau, P. S., 36, 94, 191, 321, 351, 389.
Du Pratz, Le Page, 462.
Duran, Diego, 88, 89, 99, 159, 449.
Ehrenreich, Paul, 38, 65.
Eliot, John, 190.
El Siglo que Acaba, 274.
Ettwein, J., 183, 191.
Faraud, Henry, 21, 394, 395.
Fernandez, Alonzo, 124.
Finch, Prof., 70.
Flint, Earl, 28, 42.
Foley, Dr., 57.
Forneri, R. P., 329.
Förstemann, Dr. E., 200, 243, 251.
Foster, J. W., 67.
França, E. F., 430.
Gabb, William M., 374–378.
Gage, Thomas, 170.
Gallatin, Albert, 88, 100.
Гарсия и Гарсия, прил. 165.
Gatschet, A. S., 75, 454 sq.
Gayangos, P. de, 449.
Gœthe, J. W. von, 260, 284, 316.
Granados y Galvez, I. J., 117.
Gravier, P., 462.
Guzman, Pantaleon de, 107, 128.
Haeckel, E., 390.
Hale, Horatio, 35, 393.
Hamann, 284.
Hamy, E. T., 148, 140, 210, 367.
Harpe, M. de la, 77.
Hartmann, W., 189.
Hartt, Charles F., 380, 382.
Haumonté, J. D., 455 sq.
Haynes, H. W., 18, 31.
Heckewelder, John, 191, 315.
Hegel, 403.
Henry, V., 405, 467.
Herder, 284, 403.
Herrera, Antonio de, 89, 91, 92, 448, 450.
Hervas, Abbé, 330.
Hervé, Georges, 62.
Holden, 196, 197.
Holguin, R. P., 426, 428.
Holmes, W. H., 148.
Hovelacque, Abel, 62.
Howse, James, 36, 383, 395, 399, 401, 414, 415.
Humboldt, Alexander von, 20, 33, 60, 251, 338, 374, 377.
Humboldt, Wilhelm von, 36, 284, 318, 328–348, 353, 405.
Hunter, Archdeacon, 403.
Iconographic Encyclopædia, The, 52.
Ixtlilxochitl, F., 84, 87, 90, 92, 97, 283, 445.
Jesuits, Relations des, 78.
Jones, C. C., 79, 80.
Kalm, Peter, 185.
Kane, Paul, 69.
Kingsborough, Lord, 84, 87, 90, 99, 155, 210, 221, 231, 251, 280, 445.
Kollmann, J., 40.
Lacombe, Al., 131, 364, 366, 414.
Lafitau, J. F., 69.
Landa, Diego de, 119, 127, 159, 166, 199, 227, 240 sq., 256, 257, 265, 438.
Lang, Andrew, 102.
Leland, Charles G., 130, 133.
LePlongeon, A., 439.
Lieber, Francis, 355, 357.
Lindstrom, 183.
Linnæus, C., 38, 349.
Lizana, Bernardo de, 235, 260, 261.
Lower, M. A., 219.
Lopez, J. M., 164.
Luchan, von, 149.
Lund, Dr., 29.
Macedo, F. de, 148, 157, 159.
MacLean, J. P., 67.
Magalhaes, Dr. Couto de, 381, 430.
Magio, R. P., 397.
Mallery, Garrick, 156, 159.
Manuscrito Hieratico, 225.
Martyr, Peter, 233.
Matthews, Washington, 62, 407.
McGee, W. J., 447.
Meigs, James A., 63.
Mendoza, Gumesindo, 59.
Michel, F., 21.
Mitre, Bartolome, 26, 27.
Molina, Alonso de, 93, 325, 418, 443.
Montesinos, H., 23.
Montigny, M. de, 462.
Montoya, Ruiz de, 381–5, 398, 400, 429.
Morgan, Lewis A., 44, 45, 60.