Я представляю, что навигатор, который мог таким образом ухватить золотой момент и пропустить катастрофический, мог бы, если бы взялся за это, открыть Северный полюс. [Смех.] Но я уверен, что у него есть работа получше в мире, чем эта. [Аплодисменты.] Но если он отправится к этому пункту назначения, о, давайте внесем некоторую часть груза, который он поместит под люки! [Смех.]
Что ж, господа, это великое событие, этот великий триумф цивилизации действительно полон многих наставлений и многих иллюстраций. Несомненно, «Свобода, просвещающая мир» в современной истории находит свой величайший пример в том факеле, который был зажжен здесь; но из энтузиазма и неумолимой логики французской философии о «равенстве человека» было предоставлено, мы никогда не сможем сказать, сколько рвения и мужества, которые позволили нашим предкам сформировать институты равенства и свободы здесь [аплодисменты], и все могут отметить реакцию на Францию, благодаря которой наши интересы, наше процветание при них поощряли, облагораживали и поддерживали борьбу за свободу там, которая свергла древние установления и воздвигла на их месте новые. И теперь обе страны, по крайней мере, стоят на одном и том же счастливом сочетании свободы, регулируемой законом, и закона, просвещенного свободой. [Аплодисменты.] И эта великая структура, эмблема столь многого другого, пример столь многого другого, руководство к столь многому другому, все же эта эмблема, этот пример, это руководство есть союз между гением и энтузиазмом свободы, изящной статуей и массивным и компактным пьедесталом из нашего собственного гранита, которым она поддерживается. [Аплодисменты.]
Свобода может поддерживаться только твердыми и трезвыми институтами, основанными на законе, как построенными на скале; и структура, твердая и трезвая, которая поддерживает ее, если Свобода бежала, есть лишь бесформенная и неприглядная масса, которая больше не заслуживает уважения как структура, чтобы быть разобранной, пока она не сможет быть лучше перестроена как дом свободы. [Продолжительные аплодисменты.]
ТОМАС К. ЮИНГ
ОГАЙО И СЕВЕРО-ЗАПАД
[Речь Томаса К. Юинга на первом ежегодном банкете Южного общества Нью-Йорка, 22 февраля 1887 года. Алджернон С. Салливан, президент общества, председательствовал и объявил, что генерал Юинг ответит на тост «Огайо и Северо-Запад». Генерал Юинг был встречен аплодисментами и приветствиями в честь Огайо.]
Господин председатель и господа! Огайо и ее четыре сестры Северо-Запада всегда горды и счастливы, когда им напоминают о факте их родства с Виргинией. Именно доблесть и бесстрашие Старого Доминиона задолго до того, как была сформирована Конфедерация, вырвали эту великую территорию у французов и дикарей. Именно ее высокое великодушие дало бедной молодой Республике ту обширную территорию, из которой были сформированы пять наших величайших штатов и в которой живут миллионы наших людей. Именно ее гуманная и бескорыстная государственная мудрость приложила к дару условие, что ни рабство, ни принудительное подневольное состояние, за исключением наказания за преступление, никогда не должны существовать в этом великолепном домене. Тысячи наших героев Революции спят в Огайо на земле, данной им в знак признания их собственных бесценных заслуг, и прекрасный район между реками Сциото и Литтл-Майами заполнен их потомками. Поэтому, господин председатель, всякий раз, когда Виргиния сидит во главе стола, Огайо претендует на место как один из членов семьи.
Я тоже, приехав из этого великого штата и гордясь им и его состоянием, могу присоединиться к поздравлениям вам, господа, по случаю основания этого «Южного общества Нью-Йорка». После долгого сезона раздоров и недовольства это один из многих знаков, которые отмечают весеннее равноденствие и предвещают наступающее лето. Я верю, несмотря на бесконечные бедствия войны, свержение рабства, а вместе с ним и всей промышленной системы Юга, и ненужные потери и унижения реконструкции — я верю, что сегодня существует более доброе и более сердечное братство между Севером и Югом, чем когда-либо существовало с момента начала агитации по вопросу рабства шестьдесят или семьдесят лет назад. Это общество, сформированное и встречающееся здесь, в этом великом центре американской политической и деловой жизни, может сделать многое для содействия этому миру. Нам нужно больше социального общения между северными и южными людьми, и нам нужно, прежде всего, более ясное и мужественное понимание друг друга, чтобы воспоминания о войне могли перестать сдерживать растущее согласие между нами.
Господа, Север жаждет живого и прочного мира с Югом; он не просит унизительных условий; он признает тот факт, что непосредственной причиной войны был конституционный вопрос о праве на сецессию — вопрос, который, пока он не был решен войной, не имел ни правой, ни неправой стороны. Наши предки, составляя Конституцию, намеренно оставили этот вопрос нерешенным; четко решить его в Конституции означало бы предотвратить формирование союза Тринадцати штатов. Они, следовательно, вверили этот вопрос будущему, и война пришла и решила его навсегда. Теперь северный народ не настолько подл, фанатичен или глуп, чтобы винить Юг за то, что он верил тогда и верит сейчас, что был на правой стороне этого вопроса. Как могли бы мы уважать Юг, если бы он сказал сейчас, что был неискренен тогда, или если бы он притворился, что его убеждения по вопросу конституционного толкования были изменены тумаками и ударами войны? Достаточно того, что Север и Юг одинаково согласны, что война решила этот вопрос в пользу северного толкования окончательно и навсегда.
Север действительно просит, чтобы урегулирование войны, воплощенное в конституционных поправках, было принято и соблюдалось в букве и духе, как того требуют добросовестность и гражданственность. Несомненно, было очень много случаев нарушения духа поправок, и они будут в будущем, но не более, чем того следовало ожидать в силу самой природы вещей; и я не сомневаюсь, что их число будет уменьшаться по мере того, как время идет, и они окончательно исчезнут с разрушением цветовой линии на Юге; и под влиянием того великого чувства, становящегося более знакомым и более общим с каждым годом, в пользу равных политических прав для каждого американского гражданина. Помимо этих вопросов, нет ничего, что увековечивало бы отчуждение между Севером и Югом. Новые вопросы приведут к новым разделениям по другим линиям; уже представители Алабамы готовятся встать вместе с Огайо, Пенсильванией и Нью-Джерси в поддержку тарифа на железную промышленность; прядильщики рек Дэн и Сако очень скоро встанут вместе с прядильщиками Уиллимантика и Мерримака в поддержке хлопковых интересов, и теперь мы видим, как хлопководы Юга и пшеницеводы Северо-Запада объединяются в требовании тарифа только для получения дохода.
Общие политические интересы, служение социального и политического общения и, возможно, превыше всего, гордость общего гражданства быстро вытесняют секционализм среди наших собственных людей и ведут нас к тому, чтобы держаться вместе и работать над нашей общей судьбой в братском воссоединении. Мне часто приходило в голову, как повод для благодарности Всемогущему Богу — и я верю, что Он ведет эту Республику так, чтобы решить проблему самоуправления для всего человечества, — что колоссальный факт войны вызвал так мало изменений в нашей системе правления; конституционные поправки были настолько ограничены толкованием Верховного суда Соединенных Штатов, что они едва ли добавили что-либо к полномочиям общего Правительства или ущемили полномочия Штатов. Законодательство, последовавшее за войной, когда Конгресс, казалось, сошел с ума от теории, что он может законодательствовать вне Конституции, в значительной степени попало под решения этого высокого трибунала. Можно было бы предположить, что было бы несомненно, учитывая тот факт, что война велась для расширения экстремальнейшего положения о суверенитете Штатов, что триумф Федеральной теории добавил бы колоссально и постоянно к полномочиям общего Правительства и уменьшил бы очень значительно и постоянно полномочия Штатов. Хорошо для Республиканского правления, что это зло было предотвращено. У нас есть наше свободное Правительство Штатов, Штаты по-прежнему стоят как крепости американской свободы, и наше Федеральное правительство движется по своей орбите, едва ли с возмущением, отмечающим влияние войны на него.
Господа, мы успешно решили проблему самоуправления, и нашему примеру, несомненно, и в должное время последует мир. Что еще остается делать этой Республике? Существует колоссальный вопрос, еще не решенный, который сейчас возникает непрошенным в этой и в каждой просвещенной нации. Это вопрос о правильном распределении доходов от труда и капитала в совокупности. Это вопрос, который не утихнет, и мы должны встретить его. Британские публицисты и государственные деятели, у которых мы в прошлом переняли слишком много нашей политики, либо полностью игнорировали этот вопрос, либо рассматривали его как практически решенный афоризмом Рикардо, что рабочий имеет право из своих заработков только на достаточное количество пищи и одежды, чтобы поддерживать машину своего тела в рабочем состоянии, и что когда эта машина приходит в неисправность или изнашивается, он должен отправиться в богадельню.
В Соединенных Штатах, поскольку вопрос не лежит вне полномочий Штатов или общего Правительства, поскольку эти полномочия могут быть использованы справедливо для урегулирования вопроса, методы урегулирования будут подпадать под линии, относящиеся к доходам, валюте, корпорациям, полицейским правилам. Решение сложной проблемы и этой чрезвычайно важной проблемы не будет дополнено вопиющими нападениями на общественную власть, ни вмешательством органов или лиц в свободное право каждого отдельного рабочего работать за что угодно, за что он хочет, и для кого угодно, для кого он хочет, и столько часов, сколько он хочет; ни конфискацией реальной или личной собственности. И с другой стороны, этот вопрос не будет решен или не будет способствовать его решению полицейским вмешательством в право на свободные собрания и дискуссии, ни полицейским вмешательством в право на формирование организаций, открытых или тайных, ни полицейским вмешательством в право рабочих людей объединяться для своей собственной выгоды, если они остаются в пределах закона. С другой стороны, я не согласен в toto с некоторыми настроениями, выраженными в письме мистера Хьюитта. [Абрам С. Хьюитт, мэр города Нью-Йорка.] Этот вопрос будет решен только людьми на избирательных участках и принятием таких законов, которые справедливо распределят чистую прибыль, которую труд и капитал объединяются, чтобы создать.
Господа, давайте мы, кто вынес жар и бремя Гражданской войны, предадим ее и ее проблемы прошлому и присоединимся к приходящему поколению в решении этого великого промышленного вопроса таким образом, который будет справедлив для всех и лучше для масс людей. Юг всегда производил великих государственных деятелей. Это был ее несравненный и бессмертный сын, чья любовь к людям и чья вера в их способность к самоуправлению сделали больше всего для установления и оживления наших свободных институтов. И снова пусть Новый Юг пошлет других государственных деятелей, вооруженных силой и оживленных духом Джефферсона. [Аплодисменты.]
ФРЕДЕРИК УИЛЬЯМ ФАРРАР
ПОЭТ И ХУДОЖНИК
[Речь Фредерика У. Фаррара, доктора богословия, на банкете Королевской академии, Лондон, 3 мая 1884 года. В то время он был каноником и архидиаконом Вестминстера, а в 1895 году стал деканом Кентербери. Президент, сэр Фредерик Лейтон, представляя оратора, сказал: «В литературе, как и в науке, каждый год на первый план выходит разная сторона нашего предмета в зависимости от гостя, который оказывает нам честь ответить на него. Сегодня вечером я имею удовольствие пригласить образованного и красноречивого священнослужителя, писателя, чьи предложения — это картины, а его язык богат цветом, и который известен вам не только своими книгами на самые священные темы, но и ценными главами, которые он внес в изучение языка, достопочтенного архидиакона Фаррара».]
Милорды и господа! У меня нет претензий считаться адекватным представителем английской литературы, но сам тост — это то, что никогда не могло бы быть пропущено на любом банкете Королевской академии. Художник и литератор, хотя они различаются своими дарами и своими методами, по сути объединены в чувстве и в цели. Они апеллируют к одним и тем же эмоциям; они подкрепляют одни и те же уроки; они иллюстрируют одни и те же истины; они трудятся ради одних и тех же объектов. Общая цель обоих — эмансипация и свободное развитие нашей духовной природы. Смиреннейший художник, читая великие произведения, написанные людьми гения во все века, — смиреннейший литератор, год за годом имея удовольствие созерцать эти великолепно освещенные стены, — может претендовать на то, что он принадлежит к одному и тому же великому братству — братству тех, кто последовательно трудился, чтобы радовать, благословлять и возвышать человечество. Тернер называл себя «автором», а не художником своих картин; и действительно, письмо и живопись — это лишь разные формы того одного вечного языка, значимость которого не смог бы исказить даже Вавилон. В этой выставке едва ли найдется хоть одна работа, которая не иллюстрировала бы тесную связь между литературой и искусством.
Пейзажная живопись всегда была главной славой нашей английской школы, и что есть великие поэты всех веков, как не пейзажисты, и что есть лучшие пейзажисты, как не поэты? Одинаково они воспроизводят для нас аспекты природы, переведенные в человеческие мысли и окрашенные человеческими эмоциями. Когда Гомер показывает нам пчел, роящихся из полой скалы и висящих гроздьями, похожими на виноград, на весенних цветах; когда Эсхил вспыхивает перед нами бесчисленным смехом морских волн; когда Вергилий в одной строке рисует для нас серебристый Галез, текущий то под темными ветвями, то через золотые поля; когда Данте велит нам смотреть на небо, которое имеет сладкий цвет восточного сапфира; когда Вордсворт указывает нам на нарциссы, качающиеся на мартовских ветрах у танцующих волн озера; когда Теннисон показывает нам «липкие почки каштана, которые блестят в апрельской синеве»; когда даже в прозе мистер Рескин создает сцены и закаты, столь же великолепные, как у его собственного Тернера, — что они, как не пейзажисты.
Опять же, как много памятных сцен истории неотделимы в наших умах одинаково, и почти в равной степени, от описаний писателя или концепций художника? Будем ли мы когда-нибудь думать о казни Марии, королевы Шотландской, не вспоминая описание ее мистером Фрудом, когда она стояла, кроваво-красная фигура на черном эшафоте? Будем ли мы когда-нибудь думать о Монмуте, умоляющем о жизни у Якова II, не вспоминая картину, которая висела в прошлом году на этих стенах? Нет ли близости между романистом и нашими многочисленными художниками обычных сцен, с их родственным стремлением пролить свет и красоту на надежды и страхи, обязанности и печали человеческой жизни? Более того, даже если проповедник и богослов могут претендовать на какую-то часть в области литературы, они тоже смотрят на художника за помощью и вдохновением, которые, в свою очередь, они предоставляют ему. Кто из нас может когда-либо читать слова: «Это раны, которыми я был ранен в доме моих друзей», или «Се, стою у двери и стучу», не будучи помогшим осознать их значение патетическими аллегориями мистера Милле и мистера Холмана Ханта? И если, сэр, вы простите намек, стих «О! если бы у меня были крылья голубя» в моем собственном сознании отныне неразрывно связан не только с мелодией Мендельсона, в которой мы, кажется, видим голубя, парящего, так сказать, в облаке золотой музыки, но также с картиной, которую я видел много лет назад в этой комнате, усталого короля, сидящего на крыше своего дворца, его волосы посеребрены, а корона смиренно положена на парапет рядом с ним, чьи глаза с тоской следят за полетом стаи голубей к сумеречному небу.
Я уверен, что повторяю чувство каждого художника и каждого автора здесь, когда говорю, что мы братья в усилиях сделать счастливых счастливее, а печальных менее несчастными, и, словами поэта, «научить молодых и милостивых всех возрастов видеть, думать, чувствовать и, следовательно, становиться более активно и надежно добродетельными».
«Высоко наше призвание, друзья! творческое искусство, (использует ли оно инструменты слов или карандаш, полный эфирных оттенков,) требует служения ума и сердца, хотя и чувствительных, но в их слабейшей части героически созданных — чтобы вселить веру в шепот одинокой музы, в то время как весь мир кажется враждебным достоинству. Велика слава, ибо борьба была трудной».
[Аплодисменты.]
ДЖОН Р. ФЕЛЛОУС
СЕВЕР И ЮГ
[Речь полковника Джона Р. Феллоуса на третьем ежегодном банкете Южного общества Нью-Йорка, Нью-Йорк, 22 февраля 1889 года. Полковник Джон К. Кэлхун, президент общества, сказал, представляя его: «Теперь, господа, следующий тост: „День, который мы празднуем“. Я был арканзасским путешественником. У нас здесь сегодня вечером в качестве гостя другой, который также был арканзасским путешественником, но он приехал в этот великий мегаполис и обосновался здесь, и сегодня выражает чувства огромной части нашего населения. Мы теперь предлагаем выслушать достопочтенного Джона Р. Феллоуса».]
Господин председатель и господа Южного общества, и их гости! Я только что пришел с банкетного стола, собрания двадцать второго февраля общества, над которым некоторое время назад я имел честь председательствовать и которое, следовательно, требовало моей первой преданности сегодня вечером. Я не часто привык появляться в позе апологета, когда меня призывают ответить на чувство, подобное тому, которое вы назначили мне сегодня вечером, ибо было бы лишь аффектацией скромности сказать, что я не привык к позициям такого рода; однако я действительно чувствую некоторое нежелание в вашем присутствии сегодня вечером, на первом банкете вашего общества, который я имел честь посетить. Я действительно чувствую некоторое колебание, пытаясь ответить на тост, который включает так много и так широк по своему охвату, как тот, который ваша пристрастность дала мне. Это совершенно неожиданно, ибо я объявил вашему комитету, что мое присутствие здесь будет чрезвычайно ограниченным по продолжительности, так как я вынужден покинуть вашу среду, чтобы посетить другое собрание, где у меня есть другие обязанности, которые нужно выполнить сегодня вечером.