Сэм Вакнин

«Русская рулетка: Экономика России в эпоху Путина»

Страница 3 из 4 · 54 960 зн. · 63 мин. чтения

МВФ настаивал на том, что отчеты PwC оправдывают всех участников. Поэтому удивительно и тревожно обнаружить, что онлайн-копии этих документов, ранее доступные на веб-сайте МВФ, были «удалены 30 сентября 1999 года по запросу PricewaterhouseCoopers».

На обложке основного отчета содержалось заявление об ограничении ответственности, что он основан на процедурах, продиктованных центральным банком, и «…следовательно, мы (PwC) не делаем никаких заявлений относительно достаточности процедур, описанных ниже… Отчет основан исключительно на финансовой и другой информации, предоставленной лицами, указанными в отчете, и обсуждениях с ними. Точность и полнота информации, на которой основан отчет, являются исключительной ответственностью этих лиц… PricewaterhouseCoopers не проводила никакой работы по проверке, которую можно было бы истолковать как аудиторские процедуры… Нам не был предоставлен доступ к Ost West Handelsbank (получателю большой части транша МВФ в 4,8 млрд долларов)».

Скандал, возможно, ускорил преждевременный уход тогдашнего директора-распорядителя МВФ Мишеля Камдессю, хотя это никогда официально не признавалось. Конгресс США неохотно увеличивал ресурсы Фонда, учитывая его спорное урегулирование азиатского и российского кризисов и их последствий.

Эта неохота сохранялась и в новом тысячелетии. Делегация Конгресса во главе с Джеймсом Личем (республиканец от штата Айова), председателем Комитета по банковским и финансовым услугам, посетила Россию в апреле 2000 года в сопровождении ФБР для расследования упорных утверждений о нецелевом использовании средств МВФ.

Сам Камдессю сделал все возможное, чтобы защитить свою репутацию, и отреагировал на обвинения беспрецедентным образом. В письме в Le Monde от 18 августа 1999 года — которое до сих пор размещено на веб-сайте МВФ три года спустя — он написал, невольно признав серьезные нарушения в управлении:

«Я хочу выразить свое возмущение ложными утверждениями, обвинениями и инсинуациями, содержащимися в статьях и редакционных комментариях, появившихся в Le Monde 6, 8 и 9 августа по поводу содержания аудиторского отчета PricewaterhouseCoopers (PWC), касающегося операций Центрального банка России и его дочерней компании FIMACO.

Ваши читатели будут шокированы, узнав, что рассматриваемый отчет, запрошенный и обнародованный по инициативе МВФ… (заключает, что) неправомерное использование средств не доказано, и отчет не критикует поведение МВФ… Я также хотел бы отметить, что ваше представление об осведомленности и действиях МВФ вводит в заблуждение. Мы знали, что часть резервов Центрального банка России хранилась в иностранных дочерних компаниях, что не является незаконной практикой; однако мы не знали о деятельности FIMACO до этого года — потому что аудиторские отчеты за 1993 и 1994 годы не были предоставлены нам Центральным банком России.

МВФ, будучи осведомленным о возможном спектре деятельности FIMACO, проинформировал российские власти, что не возобновит кредитование России, пока отчет об этой деятельности не будет доступен для рассмотрения МВФ и не будут согласованы необходимые корректирующие меры… Я добавлю, что то, против чего МВФ возражал в операциях FIMACO, выходит далеко за рамки искажения данных о международных резервах России в середине 1996 года и включает несколько других случаев, когда транзакции через нее приводили к введению в заблуждение относительно резервов, а также денежно-кредитной и валютной политики. К ним относятся кредиты российским коммерческим банкам и инвестиции в рынок ГКО».

Никто не принял — и не принимает — запутанные «разъяснения» МВФ постфактум за чистую монету. Также не была принята вымученная софистика Дубинина о том, что средства МВФ перестают быть средствами МВФ, когда они переводятся из Министерства финансов в центральный банк.

Даже скомпрометированная Генеральная прокуратура России еще в июле 2000 года призывала российских чиновников возобновить расследование по факту хищения средств. МВФ отмахнулся от этого внезапного приступа праведности как от пережевывания старых историй. Но западные чиновники — в интервью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» — были иного мнения.

Юрий Скуратов, бывший генеральный прокурор, смещенный за чрезмерное усердие, написал в книге, опубликованной два года назад, что только около 500 миллионов долларов из 4,8 миллиарда были использованы для стабилизации рубля. Даже Джордж Буш-младший, будучи еще кандидатом в президенты, обвинил бывшего премьер-министра России Виктора Черномырдина в соучастии в хищении средств МВФ. Черномырдин пригрозил подать в суд.

Гниль может быть еще глубже. Женевская ежедневная газета Le Temps, которая неустанно следит за этим делом, два года назад обвинила Романа Абрамовича, олигарха ельцинской эпохи и члена совета директоров «Сибнефти», в сговоре с Runicom, торговым подразделением «Сибнефти», с целью хищения средств МВФ. Швейцарские прокуроры провели обыск в офисах Runicom всего через день после того, как российская налоговая полиция провела обыск в московской штаб-квартире «Сибнефти».

Бегство со средствами МВФ, казалось, было моделью поведения во время продажного режима Ельцина. Колумнист Брэдли Кук рассказывает, как Олдричу Эймсу, «кроту» в ЦРУ, «во время их последней встречи в ноябре 1993 года его российский куратор сказал, что 130 000 долларов свежими 100-долларовыми купюрами, которыми его подкупали, поступили непосредственно из кредитов МВФ». Вениамин Соколов, возглавлявший Счетную палату до Сергея Степашина, сообщил Сенату США о 2 миллиардах долларов, которые испарились из казны центрального банка в 1995 году.

Даже МВФ неохотно признает:

«Капитал, переведенный за границу из России, может представлять собой как законную деятельность, такую как экспорт, так и незаконные источники. Но невозможно определить, поступают ли конкретные потоки капитала из России — законные или незаконные — из определенного притока, такого как кредиты МВФ или экспортная выручка. Чтобы представить масштаб кредитования России МВФ в перспективе, экспорт товаров и услуг России в последние годы составлял в среднем около 80 миллиардов долларов в год, что более чем в 25 раз превышает средний годовой объем выплат от МВФ с 1992 года».

Чеченский театральный билет

Автор: д-р Сэм Вакнин

Также опубликовано United Press International (UPI)

Сто восемнадцать заложников и 50 их захватчиков погибли в ходе жесткого штурма театра, занятого чеченскими террористами четыре дня назад. Это лишь последнее в серии растущих издержек войны, официально завершившейся в 1997 году. 22 августа вертолет, перевозивший 115 российских военнослужащих и гражданских лиц, не имевших на то разрешения, рухнул в огне.

Российские вооруженные силы работают на пределе своих возможностей. Боеприпасы и запасные части в дефиците. Оборонная промышленность резко сократилась после краха СССР. Возобновление производства мелких предметов стоит непомерно дорого. Даже более крупные системы вооружения устарели. Комитет, назначенный Госдумой, нижней палатой парламента России, установил, что средний возраст вертолетов армии составляет 20 лет. Россия потеряла их уже десятки и не имеет средств для их замены.

Российское командование признает 3000 погибших и 8000 раненых, но цифры, вероятно, намного выше. Комитет солдатских матерей оценивает число потерь в 12–13 тысяч. Неоплачиваемые, недовольные и плохо снабжаемые войска оказывают давление на свое командование, требуя наносить авиаудары по Чечне, вывести войска или увеличить бюджет, выделенный на поддержку злополучной операции.

Россия содержит около 100 000 военнослужащих в Чечне, включая 40 000 активных солдат и 60 000 человек вспомогательного и логистического персонала. Цена вопроса значительна, хотя и не является непосильной. Еще в октябре 1999 года МВФ заявил «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»: «Да, мы обеспокоены тем, что это может подорвать прогресс в улучшении государственных финансов (России)».

Как и во время первого чеченского конфликта в 1994–1996 годах, как МВФ, так и Всемирный банк неохотно продолжали выделять миллиарды России на протяжении текущего раунда разрушений. Соглашение на 4,5 миллиарда долларов было подписано с Россией в июле 1999 года. Хотя средства целевые, они взаимозаменяемы. МВФ обвиняли старшие экономисты, такие как Джеффри Сакс и Маршалл Голдман, в финансировании российских военных усилий против крошечной республики и ее 1,5 миллиона обездоленных или внутренне перемещенных граждан. Даже солидное издание Jane's World Armies согласилось с этим.

Никто не знает, во сколько война обошлась России до сих пор. Она в основном финансируется из внебюджетных тайных банковских счетов, принадлежащих и управляемых Кремлем, военными и спецслужбами. Мириам Ланской, программный менеджер Института изучения конфликтов, идеологии и политики при Бостонском университете, оценила для «NIS Observed» и «The Analyst», что к ноябрю 2001 года Россия потратила на войну около 8 миллиардов долларов — деньги, которые были крайне необходимы для модернизации армии и поддержания присутствия за рубежом.

Россия была вынуждена в спешном порядке закрыть базы во Вьетнаме и на Кубе, два бывших столпа своего геополитического и геостратегического присутствия. Она была слишком слаба, чтобы извлечь выгоду из своей масштабной, многолетней помощи афганскому Северному альянсу как оружием, так и живой силой. США без усилий пожали плоды этой постоянной российской поддержки и установили присутствие в Центральной Азии, которое России будет невозможно вытеснить.

The Christian Science Monitor оценила стоимость каждого месяца в первые три месяца наступления против сепаратистов в 500 миллионов долларов. Эта приблизительная оценка поддерживается россиянами, но не Дигби Уоллером, экономистом из Международного института стратегических исследований (IISS), лондонского военного аналитического центра. Он оценил реальные прямые расходы в 110 миллионов долларов в месяц. Другие эксперты предлагают сопоставимые цифры — 100–150 миллионов в месяц.

Аналогичным образом, Jane's Defense Weekly оценил расходы в 40–50 миллионов долларов в день, но большая часть из них — это бесплатные боеприпасы, произведенные в советское время. Ведущий советский военный аналитик Павел Фельгенгауэр детализировал расходы. Крупнейшими статьями являются транспорт, топливо, восстановление районов, разрушенных войной, и боевые бонусы солдатам.

Расходы на эту драку превышают расходы предыдущей стычки. Первая чеченская война, по оценкам, стоила максимум 5,5 миллиарда долларов, а вероятно, от 1,3 до 2,6 миллиарда долларов. Россия выделила около 1 миллиарда долларов на войну в своем бюджете на 2000 год. Еще 263 миллиона долларов были частично профинансированы российским гигантом электроэнергетики РАО ЕЭС. Тем не менее, эти цифры являются вводящими в заблуждение заниженными оценками.

По данным информационного агентства «Росбалт», в прошлом году, например, Россия планировала потратить около 516 миллионов долларов на восстановление Чечни, но только 158 миллионов из этих ресурсов попали в бюджет.

России повезло насладиться удачным стечением обстоятельств: обесцененной валютой, стимулирующей экспорт и сдерживающей импорт, инфляцией, увеличивающей налоги, высокими ценами на нефть и западной щедростью. Она также является крупным производителем и экспортером оружия. Чечня служит испытательным полигоном, где гордые конструкторы и жаждущие стрельбы генералы могут продемонстрировать преимущества и возможности своей новейшей техники.

Некоторые — например, Институт глобальных проблем — говорят, что война в Чечне полностью самофинансировалась за счет возрождения военно-промышленного комплекса и добавления миллиардов к экспорту вооружений России. Это, безусловно, дикое преувеличение. Чечня — потенциально богатая нефтью территория — стерта в пыль.

Россия запуталась в постоянно растущем цикле насилия и бесполезных ответных мер. Ее общество постепенно милитаризуется и теряет чувствительность к нарушениям прав человека. Коррупция процветает. Счетная палата России раскрыла, что колоссальные 12 процентов денег, выделенных на борьбу в войне два года назад, исчезли без следа.

Около 45 миллионов долларов в виде зарплат так и не дошли до своих предполагаемых получателей — солдат на передовой. Высшее руководство организовало нефтедобывающие операции на разоренной территории.

По сообщениям «Росбалта» и The Economist, они добывают до 2000 тонн ежедневно — вдвое больше, чем добывает государство.

Еще 7000 тонн улетают в трубу из-за некомпетентности и неисправного оборудования. Только в Грозном 60 нефтяных скважин. Отсюда и склонность вести войну как можно более неспешно — и прибыльно. Часто в сговоре со своими мнимыми угнетателями, лишенные имущества и перемещенные чеченцы экспортируют преступность и хаос в основные города России.

Война — это колоссальное нецелевое использование дефицитных экономических ресурсов и упущенная возможность. Россия должна была использовать непредвиденную прибыль, чтобы переизобрести себя — обновить свою ветхую инфраструктуру и модернизировать свои институты. Цены на нефть когда-нибудь упадут, и когда это произойдет, Россия обнаружит истинную и самую пагубную цену войны — альтернативные издержки.

Российско-израильская нефтяная связь

Автор: д-р Сэм Вакнин

Также опубликовано United Press International (UPI)

Также читайте

Русская рулетка — Энергетический сектор

На прошлой неделе Россия и Израиль — бывшие заклятые враги времен холодной войны — договорились использовать заброшенный израильский нефтепровод, известный как Tipline. Трубопровод, совместное ирано-израильское предприятие, завершенное в 1968 году, рассчитан на прокачку около миллиона баррелей в день, в обход Суэцкого канала.

Однако это случается редко. Шах был свергнут в 1979 году, Египет стал ключевым западным союзником, разработанные Израилем нефтяные месторождения на Синае были возвращены Египту в начале 1980-х годов, и на перенасыщенном рынке Израиль прибег к импорту 99 процентов из 280 000 баррелей, которые он потребляет ежедневно.

По данным Stratfor, консалтинговой компании по стратегическому прогнозированию, «танкеры с российской нефтью из черноморского порта Новороссийск будут разгружаться в израильском средиземноморском порту Ашкелон. После этого нефть будет следовать по Tipline до израильского порта Эйлат на Красном море, где ее будут перегружать на танкеры для отправки в Азию. Компания Eilat-Ashkelon Pipeline Co. оценивает, что трубопровод будет готов к приему российской нефти в середине 2003 года».

Россия становится крупным поставщиком нефти и серьезным вызовом гегемонии Саудовской Аравии и ОПЕК. Даже США все чаще обращаются к российскому рынку за сырой нефтью и производными. Поскольку арабские страны — включая доселе непоколебимо лояльные государства Персидского залива — все чаще воспринимаются американскими учеными и лицами, принимающими решения, как враждебные, Россия возникает как мощная альтернатива. Новый российско-израильский коммерческий альянс, вероятно, вызвал аплодисменты у вашингтонских «ястребов», стремящихся ослабить саудовскую хватку на поставках энергоносителей.

Цитируемый Американским советом по внешней политике, министр энергетики России Игорь Юсуфов, выступая на Российско-американском энергетическом форуме в Хьюстоне, штат Техас, в прошлом месяце, сказал, что «высокая степень экономической и политической стабильности, которой достигла Российская Федерация, делает ее надежным поставщиком нефти и газа».

Он выразил уверенность — разделяемую многими аналитиками, — что Россия станет крупным экспортером нефти в США «в обозримом будущем». По данным Dow Jones Newswires, частные российские нефтяные компании, такие как «Лукойл», активно инвестируют в американские автозаправочные станции и нефтеперерабатывающие заводы в ожидании этих неизбежных событий. Как бы подчеркивая это, Financial Times сообщила 3 октября о закупке 300 000 баррелей нефти у российской компании «Тюменская нефтяная компания».

Сделка с Израилем позволит России продавать свою нефть на азиатском рынке, который является основной экспортной целью и монополией производителей из Персидского залива.

Россия находится в процессе строительства нескольких трубопроводов в Азию через свои восточные территории и тихоокеанское побережье, но сроки завершения неопределенны.

Со своей стороны, по данным Министерства энергетики, Израиль добывает природный газ на морских месторождениях, но не имеет собственных коммерческих ресурсов ископаемого топлива. Он импортирует нефть из Мексики, Норвегии и Великобритании, а уголь — из таких далеких стран, как Австралия, Колумбия и Южная Африка. Израиль покупает природный газ и нефть у Египта. Большая часть энергетического сектора находится в стагнации и является государственной собственностью, якобы по соображениям национальной безопасности. Сделка с Россией — это подарок судьбы.

Израиль идеально расположен, чтобы предложить доступную альтернативу дорогим и часто перегруженным путям транспортировки нефти через Суэцкий канал или вокруг мыса Доброй Надежды. Возрождение Трансаравийского трубопровода (Tapline) до Хайфы может значительно снизить цену по сравнению с политически шаткими иракско-турецкими и дорогостоящими альтернативами через Суэц-Средиземноморье (Sumed).

Поскольку каждый пятый израильтянин — российский мигрант, и перед лицом общего врага в лице исламского радикализма, Израиль и Россия встали на путь тесного сотрудничества. Визит премьер-министра Шарона в Россию в прошлом месяце имел оглушительный успех. Столкнувшись с этими тысячелетними геополитическими событиями, антисемитские теоретики заговора празднуют свой день.

Еврейское лобби, говорят они, принуждает Америку, свою длинную руку, захватить иракские нефтяные месторождения в предстоящей войне и тем самым уравновесить растущий экспорт российской нефти. Израиль, утверждают они, планировал провести в октябре 2001 года операцию «Mivtza Shekhina» («Операция Шехина»), чтобы обезопасить нефтяные месторождения южного Ирака, одновременно смягчая угрозу оружия массового уничтожения, направленного на его населенные пункты.

Несмотря на конспирологическую паранойю, маловероятно, что США движимы нефтяными интересами в своей войне против Саддама. Битва в Ираке, направленная исключительно на захват его сырой нефти, была бы борьбой за вчерашние нефтяные месторождения. Лишь легко заменяемая десятая или восьмая часть американского потребления нефти поступает из Персидского залива, около миллиона баррелей в день из них — из Ирака. Более того, война, вероятно, оттолкнет гораздо более важных поставщиков, таких как Россия, а также крупнейших европейских клиентов нефти Персидского залива, добываемой американскими фирмами. Строго с точки зрения нефти, война в Ираке контрпродуктивна.

Кроме того, такая война, вероятно, подтолкнет цены на нефть вверх. По данным Совета по международным отношениям, «на каждый доллар повышения цены за баррель около 4 миллиардов долларов в год будут уходить из экономики Америки объемом 11 триллионов долларов, а другие страны-импортеры потеряют еще 16 миллиардов долларов в год».

Израиль, что понятно, обсуждал с США свою роль в противостоянии с Ираком. Россия, обеспокоенная растущим присутствием Америки в Центральной Азии и озабоченная ее решимостью взяться за Ирак, возможно, пытается отвлечь Израиль от его автоматической поддержки целей США, помахивая «нефтяной морковкой» совместного трубопровода.

Россия также надеется нейтрализовать сближение между Израилем и исламскими странами Турцией и Азербайджаном, традиционными противниками Москвы. Израиль является вторым по величине покупателем нефти из Азербайджана. Он является одним из спонсоров трубопровода от бакинских нефтяных месторождений до порта Джейхан в Турции. Трубопровод будет конкурировать с менее дорогостоящим и более враждебным к Западу российско-иранским маршрутом.

Это знаменательные времена. Нефть по-прежнему остается самым стратегическим товаром, и обеспечение ее бесперебойного потока имеет важное значение для функционирования как развитых, так и развивающихся стран. Наблюдается заметный тектонический сдвиг в добыче и доказанных запасах от Персидского залива, США (за исключением Аляски), Северного моря и Латинской Америки к Северной Европе, России и Каспийскому бассейну. Тем не менее, нефть по-прежнему остается рынком покупателя. ОПЕК давно лишилась своей мифической силы, а цены на нефть — даже на текущем промежуточном пике — все еще исторически низки в реальном выражении.

Но Россия выигрывает в любом случае. Напряженность на Ближнем Востоке, в Палестине и Ираке, подтолкнула цены на нефть вверх, что привело к столь необходимой бюджетной прибыли. В основном приватизированная нефтяная промышленность России умело реинвестировала свою непредвиденную прибыль в трубопроводы, бурение и разведку. Когда пыль осядет в пустынях Аравии, Россия выйдет победителем с самой большой долей нефтяного рынка. Израиль не игнорирует этот сценарий.

Безработные шпионы России

Автор: д-р Сэм Вакнин

Также опубликовано United Press International (UPI)

Также читайте

Трудолюбивые шпионы

Русская рулетка — Аппарат безопасности

Вчера Швеция выслала двух российских дипломатов за шпионаж в области технологий радаров и наведения ракет для британско-шведского истребителя JAS 39 Gripen, разработанного телекоммуникационной транснациональной корпорацией Telefon AB LM Ericsson. Россияне пригрозили ответными мерами. Пятеро нынешних и бывших сотрудников корпоративного гиганта находятся под следствием. По иронии судьбы, первым иностранным покупателем самолета вполне может стать Польша, бывшее советское государство-сателлит и нынешний кандидат в члены Европейского союза.

В феврале прошлого года Швеция арестовала сотрудника швейцарско-шведской инженерной группы ABB по подозрению в шпионаже в пользу России. Мужчина был освобожден через два дня за отсутствием доказательств и восстановлен в должности. Но влиятельная шведская ежедневная газета Dagens Nyheter предположила, что недавняя российская бестактность была преднамеренным ответом на шведский шпионаж в России. Ходят слухи, что Швеция была заинтересована в российских разработках воздушных радаров, и радарная система JAS, по мнению некоторых наблюдателей, поразительно напоминает свои восточные аналоги.

В тот же день полковник российской военной разведки (ГРУ) Александр Сипачев был приговорен в Москве к восьми годам тюремного заключения и лишен звания. По данным российских информационных агентств, он был признан виновным в попытке продажи секретных документов ЦРУ. Персонал российских спецслужб, оставшийся не у дел из-за угасания глобального присутствия России, прибегает к частному бизнесу или перенаправляется государством на шпионаж за промышленными и экономическими секретами, чтобы помочь развивающимся российским транснациональным компаниям.

По данным ФБР и Национального центра по борьбе с преступлениями «белых воротничков», бывшие российские секретные агенты объединились с компьютерными хакерами для взлома корпоративных сетей с целью кражи жизненно важной информации о разработке продуктов и маркетинговых стратегиях. Microsoft недавно признала факт такого компрометирующего вторжения.

В интервью российской газете «Сегодня» в декабре 1999 года Эйер Уинклер, бывший высокопоставленный сотрудник Агентства национальной безопасности (АНБ), подтвердил, что «коррупция в правительстве России, Службе внешней разведки и Главном разведывательном управлении позволяет российским организованным преступным группам использовать эти ведомства в своих интересах. Преступники получают большую часть информации, собранной российскими спецслужбами, посредством взлома американских компьютерных сетей».

Когда КГБ был расформирован и заменен множеством новых аббревиатур, российский промышленный шпионаж был еще в зачаточном состоянии. В результате это бюрократическая «ничья земля», по которой бродят агенты ГРУ, Службы внешней разведки (СВР) и более мелких структур, таких как Федеральное агентство правительственной связи и информации (ФАПСИ).

По данным Stratfor, консалтинговой компании по стратегическому прогнозированию, «СВР и ГРУ занимаются агентурной разведкой на территории США, а Федеральная служба безопасности России (ФСБ) занимается контрразведкой в Америке. Кроме того, как СВР, так и ГРУ имеют внутренние контрразведывательные подразделения, созданные для поиска иностранных «кротов». В некоторой степени это разделение труда существует и в Европе».

Федеральный прокурор Германии последовательно предупреждает о секретах на сумму 5 миллиардов долларов, ежегодно похищаемых у немецких промышленных фирм иностранными спецслужбами, особенно из Восточной Европы и России. Информационный бюллетень Counterintelligence News and Developments оценивает ущерб в 13 миллиардов долларов только за 1996 год:

«Modus operandi включал внедрение агентов в международные организации, создание совместных предприятий с немецкими компаниями и создание фиктивных компаний. В отчете (Федерального прокурора) также содержится предупреждение бизнес-лидерам быть особенно осторожными с бывшими дипломатами или людьми, которые работали на иностранные спецслужбы, потому что они часто обладали языковыми навыками и знаниями о Германии, которые делали их отличными агентами».

Российские шпионские сети действуют сейчас от Канады до Японии. Многие из этих шпионов десятилетиями находились в спящем режиме и были призваны на службу после распада СССР. По сообщениям азиатских СМИ, россияне стали проявлять повышенную активность на Дальнем Востоке, главным образом в Японии, Южной Корее, на Тайване и в материковом Китае.

Россия обеспокоена утратой своих позиций в области авионики, электроники, информационных технологий и некоторых новых оборонных отраслей, таких как лазерные щиты, позитроника, беспилотные аппараты, носимые компьютеры и системы управления полем боя в режиме реального времени с использованием технологий связи, командования и управления (C3). Основными целями, как ни странно, являются Израиль и Франция. Согласно сообщениям СМИ, существенные клиенты российской оборонной промышленности, такие как Индия, настаивают на демонтаже российского оборудования и установке вместо него израильских и западноевропейских систем.

Паранойя российского государства распространяется и на внутренние дела. Ранее в этом году «Уралинформбюро» сообщило, что Ямало-Ненецкий автономный округ ограничил доступ для иностранцев, ссылаясь на опасения по поводу промышленного шпионажа и возможного саботажа на предприятиях нефтегазового сектора. Кремль поддерживает постоянно расширяющийся список регионов и территорий с ограниченным или полностью запрещенным доступом для иностранцев.

ФСБ, главный преемник КГБ, занята арестами шпионов по всей огромной стране. Чтобы выбрать один из десятков случаев, о которых сообщается каждый год (а многие остаются нераскрытыми), российская ежедневная газета «Коммерсантъ» в феврале рассказала, как на Новолипецком металлургическом комбинате, когда работы Трунова завершились заключением соглашения с китайской компанией о поставках слябов, главный переговорщик был схвачен как шпион, работающий на «круги в Китае». В чем заключалось его преступление? Он владел определенными документами, содержавшими «интеллектуальную собственность» разрушающегося и устаревшего комбината, касающуюся процесса улучшения качества слябов.

Иностранцев также арестовывают, хотя и редко. Американский бизнесмен Эдмунд Поуп был задержан в апреле 2000 года за попытку приобрести у российского ученого чертежи современной торпеды. Было еще несколько отдельных случаев задержания, в основном за «настоящий», военный шпионаж. Но основной удар кампании против сбора иностранной экономической разведки принимают на себя россияне.

В декабре прошлого года Strana.ru сообщила, что Путин, сам являющийся выпускником КГБ, выступая по случаю Дня работников органов безопасности, предупредил ветеранов, что важнейшей задачей, стоящей сегодня перед спецслужбами, является «защита экономики страны от промышленного шпионажа».

В этом нет ничего нового. Согласно веб-сайту «История шпионажа», задолго до установления дипломатических отношений с США в 1933 году у Советов была торговая компания «Амторг». Якобы ее целью было поощрение совместных предприятий между российскими и американскими фирмами. На самом деле это был центр промышленной разведывательной деятельности. В период своего расцвета во время Великой депрессии десятки советских офицеров разведки курировали 800 американских коммунистов. Европейские операции Советского Союза в Берлине («Handelsvertretung») и в Лондоне («Arcos, Ltd.») были еще более успешными.

Средний класс России

Автор: д-р Сэм Вакнин

Также опубликовано United Press International (UPI)

Читайте также

Женщины в переходный период

Конференция, состоявшаяся в начале месяца в Санкт-Петербурге, была метко названа «Средний класс — мифы и реальность». Россия значительно беднее Словении, Чехии, Венгрии или даже Польши. Но по мере роста имущественного неравенства вновь появляется группа разборчивых потребителей с соответствующей покупательной способностью, которые были подавлены крахом финансового сектора в 1998 году.

Типичная зарплата в крупных мегаполисах сейчас превышает 600 долларов в месяц — это в четыре раза больше скудного среднего показателя по стране. Около 20 процентов рабочей силы в Москве зарабатывают более 1700 долларов в месяц, что сопоставимо со многими членами Европейского союза. Реальная средняя заработная плата по всей России в мае превысила уровень, существовавший до 1998 года.

Более того, россияне не обременены долгами, а их счета за коммунальные услуги и продукты питания сильно субсидируются, хотя и во все меньшей степени. Мало кто платит налоги, которые в последнее время были значительно снижены и упрощены, и еще меньше людей делают сбережения. Каждый рост располагаемого дохода немедленно трансформируется в чистое потребление. Доходы занижаются — неформальная экономика России, вероятно, составляет половину объема ее формального сектора.

Исследование, профинансированное Фондом Карнеги, показало, что только 7 процентов россиян можно отнести к среднему классу. Еще около 12 процентов обладают некоторыми буржуазными характеристиками. Шестьдесят процентов из них — мужчины, хотя маркетинговое исследовательское агентство «Комкон» утверждает, что гендеры представлены в равной степени.

Ожидается, что цифры, полученные в ходе проведенной в этом году по всей Российской Федерации переписи населения — первой с 1989 года — подтвердят эти выводы. Около одной пятой или одной четверти всех российских домохозяйств зарабатывают больше, чем средний ежемесячный доход в 150 долларов на человека.

Политические партии, которые претендуют на представительство интересов среднего класса, такие как «Союз правых сил» (СПС), набрали 10-15 процентов голосов на парламентских выборах 1999 года. Группы прямого действия «третьего сословия» могут изменить политический ландшафт на предстоящих выборах.

В недавнем исследовании социологов из Института философии Российской академии наук более половины всех россиян польстили себе, причислив себя к среднему классу. Это заблуждение. Даже оптимистичная исследовательская фирма Premier-TGI оценивает это число максимум в 19 процентов.

Бизнес адаптируется к этим новым требованиям меняющихся вкусов и предпочтений. Санкт-петербургский оператор сотовой связи «Дельта Телеком», владелец первой лицензии на предоставление услуг беспроводной связи в России, намерен протестировать рынок среди клиентов среднего класса.

Шведская сеть товаров для дома Ikea вложила 200 миллионов долларов в новый торговый центр. Французские, немецкие и голландские группы формата cash-and-carry и «сделай сам» планируют последовать их примеру. Российские конкуренты, ничуть не менее стильные, также появились на сцене. Инвестиционный бум охватил и провинцию.

В прошлом месяце Citibank открыл в Москве торговую точку для состоятельных лиц, хотя, как проницательно заметила Gazeta.ru, стандарты прозрачности банка могут их отпугнуть. Частное кладбище в Самаре удовлетворяет потребности усопших нуворишей. Во всех городских центрах выросли роскошно укомплектованные торговые центры. Телемагазины и даже онлайн-торговля находятся на подъеме. По данным Washington Post, к концу следующего года торговые площади в Москве утроятся по сравнению с уровнем начала 2002 года.

Российский журнал «Эксперт» утверждает, что средний класс, несмотря на свою малочисленность, в прошлом году обеспечил ошеломляющие 55 процентов всех покупок потребительских товаров и генерирует треть валового внутреннего продукта России. Средний класс — это важнейший двигатель формирования богатства и инвестиций в России, значительно превосходящий иностранный капитал.

Российский средний класс, возникший после 1998 года, описывается как молодой, хорошо образованный, много путешествующий, ориентированный на общество, предприимчивый и пропитанный трудовой этикой и стремлением к социальной мобильности. Почти как если бы кризис четырехлетней давности послужил чистилищем, смывающим грехи и грешников и создающим условия для возрождения более здоровой и долговечной буржуазии.

Но быть средним классом — это скорее состояние ума, чем мера богатства. Это всеобъемлющее мировоззрение, набор ценностей, кодекс поведения, список целей, стремлений, фантазий и предпочтений, а также каталог моральных «можно» и «нельзя». Именно здесь переходный период, управляемый западными «экспертами» в ручном режиме, потерпел неудачу.

Простое знакомство со свободными рынками должно было высвободить инновации и предпринимательство в долгое время угнетенном населении Восточной Европы. Когда этот рецепт, известный как «шоковая терапия», провалился, Запад попытался создать стабильный, владеющий акциями и бизнесом средний класс путем финансирования малых предприятий. Затем он перешел к укреплению и трансформации местных институтов.

Ничего из этого не сработало. У переходного периода не было поддержки на низовом уровне, а его предписанный и болезненный характер вызвал широкое недовольство и противодействие. Когда пыль улеглась, Россия обнаружила, что у нее есть предполагаемый, но крошечный средний класс. Но это был аномальный зверь, сильно отличающийся от своих мнимых европейских или американских аналогов.

Начнем с того, что новый средний класс России — это явное меньшинство.

Prism, издание Джеймстаунского фонда, в своем выпуске за август 2001 года процитировало сербского писателя Милорада Павича, который сказал, что «российский средний класс похож на молодое поколение, чьи отцы потерпели тяжелое поражение в войне: без чувства вины и без отцов-победителей, которые могли бы ими командовать, дети поражения не видят перед собой никаких препятствий».

Но эта метафора вводит в заблуждение. Российский средний класс — это зарождающееся исключение, а не всеобъемлющее правило. Как правильно отмечает Акош Рона-Таш, доцент кафедры социологии Калифорнийского университета в Сан-Диего, в своей статье «Посткоммунистический переход и отсутствующий средний класс в Центральной и Восточной Европе», средний класс, который находится в меньшинстве, — это оксюморон:

«В демократических странах средний класс — это и есть сама нация. Типичный член национального сообщества является представителем среднего класса. Когда демократическим правительствам нужна социальная группа, к которой они могут обратиться, универсальный класс, несущий всеобъемлющий, общий интерес страны, они апеллируют к среднему классу. Это обращение, хотя и взывает к общему интересу, также признает, что в обществе существуют конфликтующие интересы. Средний класс — это не все, но это большинство, и он представляет то, чем может стать каждый».

России предстоит пройти долгий путь, чтобы достичь такой повсеместности. Ее средний класс, далекий от того, чтобы представлять консенсус, лишь подчеркивает растущую пропасть между имущими и неимущими. Демонстративное потребление его членов, в основном импортных товаров, мало способствует поддержке местной экономики. Его политическая мощь служит лишь его собственным интересам. У него нет этоса, или особой морали, нет нарратива или идеологии. Российский средний класс находится на гоббсовской и первобытной стадии.

Сомнительно, выберется ли он из своего нарциссического кокона, чтобы стать ведущей и направляющей социальной силой. Молодость, урбанистичность, космополитизм, знание языков, мобильность, алчность и драйв среднего класса воспринимаются с подозрением и завистью «великими немытыми» — подавляющим большинством нищего населения России. Новая буржуазия, в свою очередь, наделенная богатством, смотрит на «народ» с наивным восхищением, покровительственным снисхождением или ужасом.

Конечно, это приглушенное, подпольное взаимодействие не является полностью вредным. Социальная роль богатых заключается в создании спроса путем провоцирования у бедных зависти и попыток подражания. Богатые — это законодатели мод, первопроходцы, лидеры мнений. Они — двигатель, который порождает социальную и экономическую мобильность.

Подобная динамика, безусловно, проявляется в России, но, опять же, она искажена любопытным местным феноменом.

Пишущие для Globalist два ученых из Брукингского института, Кэрол Грэм, старший научный сотрудник по экономическим исследованиям, и Клиффорд Гэдди, научный сотрудник по вопросам внешней политики и управления, описали это так:

«Глаза российского среднего класса, с другой стороны, фигурально направлены вниз, на бедных. Фактически, по мере того как бедность в России резко возросла в 1990-х годах, эталонные нормы среднего класса также сместились вниз. В результате Россия может быть единственной страной в мире, где «субъективная черта бедности» падает».

То есть сумма денег, которую россияне называют необходимой, чтобы не оказаться за чертой бедности, неуклонно снижается в течение последних пяти лет. Она даже ниже объективной черты бедности. По крайней мере, на данный момент эти любопытные российские установки, наряду с существованием немонетарной виртуальной экономики, защитили страну от политических потрясений».

Список аномалий на этом не исчерпан.

Новый средний класс включает в себя зарождающуюся легитимную бизнес-элиту — предпринимателей, профессионалов и менеджеров, — но не остатки финансово стесненной интеллигенции. Это сила без особого ума. В диссонансе с Западной Европой, согласно опросу, опубликованному за последние два года журналом «Эксперт», большинство его членов националистичны, авторитарны и ксенофобны. Их корыстный экономический либерализм сочетается с социальной и политической нетерпимостью. Но две трети из них поддерживают ту или иную форму социального государства.

Таким образом, существуют серьезные различия между средним классом на Западе и его мнимым аналогом в России.

Российские выскочки — многие из них женщины — не верят своему государству, своим банкам или своим соотечественникам. Они боятся ненадежного будущего и его неизбежных бедствий, хотя они не избегают риска и довольно оптимистичны в краткосрочной перспективе. Они держат свои деньги под пресловутым матрасом, тайно инвестируют их в свои предприятия или вывозят за границу. Они еще не являются стейкхолдерами стабильности и процветания своей страны.

Часто обманутые другими бизнесменами и обобранные хищной бюрократией, они параноидальны. Уклонение от уплаты налогов все еще широко распространено, хотя и идет на спад. Они доверяют капиталу и избегают долгов. Некоторые из них имеют криминальные корни или криминальный склад ума, или являются бывшими сотрудниками теневых спецслужб России.

Три пятых, согласно опросу «Эксперт-Комкон», считают, что «трудно выжить», «соблюдая все законы». «Сильные лидеры лучше, чем всякие законы» — их девиз, процитированный «Известиями». В целом, они ближе к грабителям, чем к баронам.

Ранний капитализм всегда неуправляем. Он превращается в высокоструктурированное здание благодаря владению землей и недвижимостью (основной залог), защите частной собственности, функционирующей финансовой системе, состоящей как из банков, так и из рынков капитала, а также справедливому и оперативному применению верховенства закона.

В России ничего этого нет. По данным Business Week, банковские депозиты составляют 4 процента от ВВП страны среднего размера — по сравнению с половиной ВВП в других индустриальных странах. Ипотека неслыханна, вклады не застрахованы, а владение землей — это новое предложение. Судебная система продажна и некомпетентна. Сила по-прежнему остается правом на огромных просторах страны.

Государство и олигархи продолжают представлять собой возможность для извлечения ренты. Бизнесмены тратят время на получение концессий, разрешений, льгот и лицензий, а не на ведение бизнеса. «Гражданские институты», которые они создают — торговые палаты, клубы — часто являются лишь прославленными лоббистскими структурами особых и корыстных интересов. Неформальные сети контактов значат больше, чем любой закон или постановление. В таком имитационном «современном государстве» неудивительно, что Россия в итоге получила потемкинский «средний класс».

Россия в 2003 году

Автор: д-р Сэм Вакнин

Также опубликовано United Press International (UPI)

Вопреки недавним впечатлениям, западная (американо-германская) ориентация России как минимум так же стара, как правление Горбачева. Она энергично проводилась Ельциным. Тем не менее, 2002 год стал годом, когда Россия стала просто еще одним сателлитом Соединенных Штатов, хотя и вооруженным стареющим ядерным арсеналом.

Экономика России заметно оживилась после кризиса 1998 года, но она по-прежнему зависит от западных инвестиций, помощи и кредитов. Окруженная НАТО на западе и американскими войсками, размещенными в ее центральноазиатском тылу, капитуляция России завершена. После конфликтов, которые будут спровоцированы Соединенными Штатами в Афганистане, Ираке, Северной Корее, Иране, Сирии и, возможно, на Кубе, Россия может почувствовать угрозу как в геополитическом, так и в экономическом плане. И Иран, и Ирак, например, являются крупными торговыми партнерами и ведущими направлениями экспорта Российской Федерации.

Если что-то и может разрушить доселе впечатляющий культ личности нового «сильного человека» России Владимира Путина, так это уязвленная гордость среди более теневых рядов спецслужб страны. История России усеяна окровавленными останками потрясений, вызванных воинствующими идеологическими меньшинствами и различными заговорщиками.

Отсюда и осторожные, неохотные попытки Путина объединиться с Китаем и Индией для создания многополярного мира, а также его более тесное военное сотрудничество с Кыргызстаном и Арменией — все это направлено на противодействие националистической оппозиции внутри страны.

К счастью, чувство упадка отнюдь не является преобладающим.

Россияне, опрошенные американским исследовательским центром Pew, признались, что чувствуют себя гораздо лучше в мире, где доминируют Соединенные Штаты как единственная сверхдержава. КГБ и его преемники — бывшие долгосрочные работодатели Путина — фактически спроектировали открытие России Западу и стремительный взлет президента. И никто в армии всерьез не оспаривает необходимость реформ, профессионализации и беспощадного сокращения раздутых штатов.

Реформы — армии, дряхлых коммунальных служб России, ветхой инфраструктуры и жилья, раздутой и продажной бюрократии, коррумпированной судебной системы и госслужбы, удушающих монополий и пагубного банковского сектора — зависят от цены на нефть. Россия значительно выиграла от скачка стоимости «черного золота». Но эта непредвиденная прибыль помогла замаскировать насущные проблемы и позволила робким законодателям и чиновникам отложить столь необходимые и яростно отвергаемые изменения.

Российское «экономическое чудо», часто рекламируемое «экспертами», которые принесли вам «шоковую терапию», и вопиюще корыстными московскими инвестиционными банкирами, — это в основном фокусничество. Как правильно отметил Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) в ноябре, 20-процентный рост России за последние три года лишь отражает расширенное использование мощностей, простаивавших из-за разрухи 1998 года.

Если убрать положительный внешний эффект от роста цен на нефть, то с 1999 года не наблюдается никакого роста производительности. Промышленное производство — вне нефтяного сектора — фактически упало. По мере роста доходов в мегаполисах россияне возвращаются к импорту, а не потребляют низкокачественные и потрепанные местные продукты.

Это, в свою очередь, негативно сказывается на балансе текущих операций и жизнеспособности местных предприятий, некоторые из которых искренне пытаются реструктурироваться. По данным «Труда», российского делового издания, две пятых предприятий страны работают в убыток. Количество малых и средних предприятий в России достигло пика в 1 миллион в 1995-1996 годах. В них занято менее одной пятой рабочей силы (по сравнению с двумя третями в Европейском союзе и во многих других странах с переходной экономикой).

Таким образом, падение цен на нефть, хотя и вредное для способности России погашать внешний долг и балансировать бюджет, является благом в замаскированном виде. Такое снижение заставит администрацию Путина заняться серьезными структурными реформами — даже перед лицом парламентских выборов в 2003 году и президентских годом позже.

Россияне ошибочно чувствуют, что их уровень жизни стагнирует. Gazeta.ru утверждает, что 39 миллионов человек находятся за чертой бедности. Многие пенсионеры выживают на 1 доллар в день. По правде говоря, реальный доход на душу населения в этом году вырос более чем на 8 процентов. Однако неравенство в доходах действительно увеличилось.

Отвечая на эти опасения, в рамках эффекта «прицепа» ожидается, что президент вернет прокремлевские партии к власти в 2003 году — некоторая доля подкупа, вдохновленного выборами, неизбежна. Государственные зарплаты и пенсии будут опережать инфляцию. Энергетические гиганты — основные источники финансирования кампании — будут вознаграждены повышением тарифов, чтобы соответствовать росту стоимости жизни.

Россия сталкивается не только с искаженным распределением богатства или зависимостью от минеральных ресурсов. Ее трудности бесчисленны. По сигналу из Вашингтона ее снова рекламируют в западной прессе как беспроигрышное направление для инвестиций и надежные геостратегические руки. Но печальная правда заключается в том, что это страна третьего мира с претензиями первого мира (и ядерным оружием). Она демонстрирует все риски, присущие другим развивающимся странам среднего размера и формирующимся рынкам.

Выплаты по внешнему долгу в следующем году превысят 15 миллиардов долларов. Россия легко может позволить себе их при ценах на нефть выше 20 долларов и валютных резервах, самых высоких с 1991 года. Россия даже выплатила часть своей долговой горы в этом году. Но если ее экспортная выручка снизится на 40 процентов в ближайшие 3-4 года, Россия снова будет вынуждена реструктурировать долг или объявить дефолт. Каждое падение цены на нефть марки Urals на 1 доллар означает потерю правительством более 1 миллиарда долларов дохода.

Население России сокращается и стареет. Губительный пенсионный кризис неизбежен, если не восстановятся как разваливающаяся система здравоохранения, так и катастрофически низкая рождаемость. Иммиграция этнических русских из бывших республик СССР в Российскую Федерацию в значительной степени исчерпала себя. По данным Pravda.ru, за последнее десятилетие из Федерации эмигрировало более 7 миллионов человек.

Неформальный сектор России — это жизненно важный, хотя и запятнанный преступностью двигатель роста. Отмытые деньги в сочетании с реинвестированной прибылью — как от легального, так и от незаконного бизнеса — движут значительной частью частного сектора и лежат в основе появления состоятельной элиты, особенно в Москве и других городских центрах. По данным Economist Intelligence Unit, Госкомстат — Государственный комитет по статистике — регулярно корректирует официальные цифры на 25 процентов вверх, чтобы включить оценки теневой экономики.

Россия стоит перед дилеммой: подавить экономическое подполье и тем самым увеличить как налоговые поступления, так и имидж России как упорядоченного государства — или позволить сдерживаемым предпринимательским силам «серых секторов» творить свою магию?

Россия должна вступить во Всемирную торговую организацию в 2004 году. Это радостное событие будет означать дерегулирование, либерализацию и открытие для конкуренции — все это мучительные шаги. Российская промышленность и сельское хозяйство не справляются с этой задачей. Потребовалась массированная девальвация и изнурительный финансовый кризис 1998 года, чтобы возродить потребительский аппетит к местным товарам.

Сельское хозяйство в основном принадлежит государству или спонсируется им. Монополии, дуополии и картели составляют основную часть производственного и горнодобывающего секторов — особенно после недавнего цунами слияний и поглощений. Economist Intelligence Unit приводит оценки, согласно которым 20 конгломератов обеспечивают до 70 процентов ВВП страны в 330 миллиардов долларов. Олигархи все еще здесь, они затаились. Банки по-прежнему парализованы и скомпрометированы, хотя их розничный сектор возрождается.

Россияне по-прежнему амбивалентны по отношению к иностранцам. Параноидальная ксенофобия была заменена настороженной осторожностью. Недавно Россия отменила упрощенный порядок подачи заявлений на получение разрешений на работу, которым до сих пор успешно пользовались менеджеры, ученые и эксперты с Запада. Иностранные миноритарные акционеры по-прежнему жалуются на то, что их обдирают влиятельные, хорошо связанные и угрожающие бизнес-интересы.

За кровавым исключением Чечни, убедительная личность Путина помогла подавить классическую напряженность между центром и регионами. Но, как признал сам Путин в радиоэфире 19 декабря, это мирное сосуществование трещит по швам.

Президент попытается достичь политического урегулирования «сверху» в мятежной провинции до выборов 2004 года, но потерпит неудачу. Реформы являются анафемой для многих подкупленных губернаторов периферии, а скудные подачки Кремля недостаточны для того, чтобы дать ему решающий голос в провинциальных делах. Деволюция — любимый проект Путина — это скорее принятие неприятной реальности, чем переопределение российского государства.

Экономическое неравенство между сельскими и городскими районами поразительно. Economist Intelligence Unit описывает эту пропасть так:

«Перерабатывающая промышленность сосредоточена в городах Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Нижнем Новгороде. Эти крупные города относительно хорошо справились с переходом, поскольку размер, как правило, приносил с собой промышленное разнообразие; меньшие промышленные центры пострадали гораздо сильнее. Советский режим создал новые промышленные центры, такие как Томск и Новосибирск, но Сибирь и регионы российского Дальнего Востока остаются в значительной степени неиндустриализированными, традиционно служа базой сырья и энергии. Благодаря безграничной вере советских планировщиков в преимущества масштаба, одно массивное предприятие или небольшая группа связанных предприятий часто формировали основу всей местной экономики значительного города или региона. Этот фактор, усугубленный отсутствием пособий по безработице, делает закрытие обанкротившихся предприятий политически трудным решением».

Политически некорректная правда заключается в том, что старая структура власти России в значительной степени нетронута, изменив лишь свою идеологическую этикетку. Она так же алчна, гнусна и обструктивна, как и всегда. Российское государство также не обладает никакими системами сдержек и противовесов. Его институты подозрительны, исполнительная власть неприкосновенна, а правоохранительные органы нерадивы.

Россияне по-прежнему тоскуют по «железным людям» и ищут традиции, а не инновации, предпочитают единство плюрализму и ценят авторитет больше, чем индивидуализм. Россия — разваливающаяся амальгама конкурирующих территорий — по-прежнему плохо приспособлена для капитализма или либеральной демократии, хотя и гораздо меньше, чем всего десять лет назад.

Демонстративное потребление импортных товаров вульгарными выскочками не является заменой истинной современности и функционирующей экономики. Россию часто хвалят экспаты с корыстными интересами и международные финансовые институты, длинные руки ее нового союзника — Соединенных Штатов.

Но, по правде говоря, «современная», «стабильная» Россия — это лишь блестящий фасад, под которым скрываются, гноясь, старые болезни авторитаризма, беззакония, олигархии, агрессии, невежества, суеверий и репрессий, смешанные с крайностями нищеты и болезней. Вот один безопасный прогноз: ничто из этого не уменьшится в следующем году.

Россия балансирует на евроатлантическом разломе

Автор: д-р Сэм Вакнин

Также опубликовано United Press International (UPI)