«Дипломатическая переписка Американской революции, том 3»

С большим уважением, я, дорогой сэр, ваш покорнейший и покорный слуга,

Б. ФРАНКЛИН.

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Пасси, 8 апреля 1782 г.

Сэр,

После моего последнего письма при дворе Англии произошла чрезвычайная революция. Все старые министры уволены, а лидеры оппозиции заняли их места. Газеты, которые я посылаю, дадут вам имена так точно, как мы их пока знаем. Наши последние известия упоминают об их целовании рук, но они еще ничего не сделали в своих соответствующих ведомствах, по чему можно было бы судить об их планируемых мерах, например, будут ли они просить о мире, в котором они очень нуждаются, так как нация в последнее время понесла много потерь, люди стали крайне дефицитны, а новые налоги лорда Норта, предложенные в качестве фондов для займа, встретили большое сопротивление; или будут ли они стремиться найти новые ресурсы и получить союзников, чтобы иметь возможность угодить королю и нации какими-либо энергичными действиями против Франции, Испании и Голландии.

Что касается Америки, то, будучи в оппозиции, они провели голосование за прекращение наступательной войны с нами, и, кажется, связали себе руки, чтобы не действовать против нас. Их предшественники пытались договориться с этим двором о сепаратном мире. Ответ короля доставил мне большое удовольствие. Он будет отправлен г-ну де ла Люзерну и им сообщен Конгрессу. Ни одна из их попыток разделить нас не встречает ни малейшего поощрения, и я полагаю, что нынешний состав предпримет другие меры.

Мои письма из Голландии дают приятные отчеты о быстром прогрессе, который наши дела делают в этой стране. Пакет от г-на Дюма, который я пересылаю с этим, даст вам подробности. Принц де Брольи окажет мне любезность, доставив это вам. Он едет присоединиться к французской армии с тем большим удовольствием, что она занята делом свободы, делом, которое он любит, и в установлении интересов Америки, страны, к которой он питает большое уважение и привязанность. Я настоятельно рекомендую его любезностям и услугам, которые в вашей власти оказать ему, и прошу вас представить его президенту Конгресса и основным членам, гражданским и военным.

Наш замечательный друг, маркиз де Лафайет, отплывет примерно через три недели. К тому времени у нас могут быть более интересные сведения из Англии, и я напишу вам подробно.

С большим уважением и т. д.

Б. ФРАНКЛИН.

ГЕНРИ ЛОУРЕНСУ.

Пасси, 12 апреля 1782 г.

Сэр,

Я раньше засвидетельствовал бы вам свое почтение письмом, если бы до недавнего времени не ожидал вас здесь, как я понимал, было вашим намерением. Ваше освобождение доставило мне большое удовольствие, и я надеюсь, что условия, навязанные старым министерством, теперь будут смягчены, особенно когда они будут проинформированы, что вы являетесь одним из комиссаров, назначенных для ведения переговоров о мире. При сем посылаю вам копию комиссии; содержание которой вы можете сообщить министрам, если сочтете это уместным. Если они расположены заключить мир с нами и нашими союзниками одновременно, я, по уведомлении от вас, пошлю г-ну Джею подготовиться к встрече в такое время и в таком месте, как будет согласовано.

Что касается нашего ведения переговоров отдельно и выхода из нашего нынешнего союза, чего, казалось, желало старое министерство, это невозможно. Наши договоры и наши инструкции, а также честь и интересы нашей страны запрещают это. Я сообщу вам эти инструкции, как только буду иметь удовольствие видеть вас. Если вам нужны деньги, пожалуйста, сообщите мне сумму, которую вы желаете, и я постараюсь обеспечить вас.

С очень большим уважением и почтением имею честь быть, сэр, и т. д.

Б. ФРАНКЛИН.

М. ДЕ РЕЙНЕВАЛЬ — Б. ФРАНКЛИНУ.

Перевод.

Версаль, 12 апреля 1782 г.

Сэр,

Я представил графу де Верженну различные письма, которые г-н Хартли написал вам, а также ваш предложенный ответ; министр полностью одобрил то, как вы выразились. Я прилагаю постскриптум касательно г-на Форта; [34] граф де Верженн, который ознакомился с ним, считает, что вы можете без неуместности передать его своему корреспонденту.

Имею честь быть, сэр, с самой искренней привязанностью, вашим покорным и покорным слугой,

ДЕ РЕЙНЕВАЛЬ.

P. S. С тех пор как было написано мое письмо, сэр, я заново обдумал различные предложения, которые оно охватывает. По вашему мнению, бывший английский министр искренне желал примирения с нами и предлагал с этой целью сепаратный мир. В то время, когда вы передавали мне это пожелание лорда Норта, этот экс-министр использовал здесь эмиссара, чтобы прощупать министра Франции о миролюбивом расположении его двора и предложить очень выгодные предложения. Вы сможете судить по этому, сэр, о мнении, которое я должен иметь о намерении лорда Норта и его коллег. Чтобы убедить вас в истинности предположений, которые я сообщаю, я доверю вам, что эмиссаром был некий г-н Форт, и что ему было поручено ответить английскому министру: «что король Франции так же желает мира, как и король Англии; и что он согласится на него, как только сможет сделать это с достоинством и безопасностью; но для Его Христианнейшего Величества является делом величайшей важности знать, расположен ли Лондонский двор вести переговоры на равных условиях с союзниками Франции». Г-н Форт отправился в Лондон с этим ответом; но вероятно, он прибудет туда уже после того, как министры, пославшие его, уйдут в отставку.

Вы можете, сэр, без малейшего колебания воспользоваться этими деталями, если сочтете это целесообразным. Они дадут знать действующему министру принципы двора Франции, и они убедят его, я надеюсь, что проект нашего разобщения будет столь же иллюзорным, сколь и вредным для нас. Что касается ответа, посланного г-ном Фортом, я не могу предвидеть (если новые министры проинформированы по этому пункту), каким образом они сочтут нужным его рассмотреть; если они любят мир, как они убедили английскую нацию и всю Европу, они не должны быть смущены; Франция открыла путь, по которому они могут, на мой взгляд, действовать, не задевая достоинства своего господина; если они не примут его, они, без сомнения, льстят себя надеждой, что случай войны принесет Англии успех, который до сих пор был ей отказан; Провидению решать, увенчать или сорвать их надежды.

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Пасси, 12 апреля 1782 г.

Сэр,

Будучи при дворе во вторник, я узнал от голландского министра, что новое английское министерство предложило через министров России прекращение военных действий Голландии и возобновление договора 1674 года. Г-н де Беркенроде, казалось, был того мнения, что предложение было сделано с целью выиграть время, воспрепятствовать согласованию операций с Францией на предстоящую кампанию и предотвратить заключение договора с Америкой. Опасаются, что это может иметь некоторый эффект в укреплении рук английской партии в этой стране и немного замедлить дела, но есть надежда, что предложение не будет окончательно принято. Это действительно сделало бы голландцев смешными. А, имея трость в руке, встречает своего соседа Б, у которого ее нет, пользуется преимуществом и дает ему хорошую трепку. Б, найдя палку и придя вернуть полученные удары, А говорит: мой старый друг, зачем нам ссориться? Мы соседи, давайте будем хорошими соседями и жить мирно друг с другом, как мы привыкли. Если Б так легко удовлетворяется и откладывает свою палку, остальные соседи, как и А, будут смеяться над ним. Это свет, в котором я это изложил. Прилагаю копию предложения.

Я вижу по газетам, что испанцы, захватив небольшой пост под названием Сент-Джозеф, претендуют на завоевание страны Иллинойс. В каком свете это действие представляется Конгрессу? Пока они отклоняют нашу предложенную дружбу, должны ли мы позволить им посягать на наши границы и запирать нас в Аппалачских горах? Я начинаю опасаться, что у них есть какой-то подобный проект.

Увидев в английских изданиях статью из Лиссабона о том, что два американских корабля под французскими флагами, прибыв в этот порт, были захвачены правительством, я спросил португальского посла, правда ли это. Он сказал, что не имеет об этом известий, как, безусловно, имел бы, если бы такое случилось; поэтому он не придал этому ни малейшего доверия и сказал, что мы можем быть совершенно спокойны; такое обращение, по его мнению, не будет предложено нам в их портах; и он далее заметил по поводу лживости английских газет, что они недавно утверждали, будто Конгресс выдал каперские свидетельства для крейсирования против португальцев.

С большим уважением и т. д.

Б. ФРАНКЛИН.

ДАВИДУ ХАРТЛИ.

Пасси, 13 апреля 1782 г.

Дорогой сэр,

После моего письма от 5-го числа я еще раз подумал о предмете наших последних писем. Вы были того мнения, что старое министерство искренне желало примирения с Америкой, и с этой целью был предложен сепаратный мир с нами. Случилось так, что в то же время у лорда Норта был здесь эмиссар, чтобы прощупать французских министров относительно мира и сделать им очень выгодные предложения в случае, если они бросят Америку. Вы можете судить отсюда, мой дорогой друг, какое мнение я должен был составить о намерениях ваших министров. Чтобы убедить вас в истинности этого, я могу сообщить вам, что эмиссаром был некий г-н Форт; и что ответ, данный ему, чтобы он отвез его английским министрам, был: «что король Франции так же желает мира, как и король Англии; и что он согласится на него, как только сможет сделать это с достоинством и безопасностью; но для Его Христианнейшего Величества является делом величайшей важности знать, расположен ли Лондонский двор вести переговоры на равных условиях с союзниками Франции».

Г-н Форт уехал с этим ответом в Лондон, но, вероятно, не прибыл туда до отставки министров, которые его послали. Вы можете использовать эту информацию, как сочтете нужным. Новое министерство может увидеть по ней принципы, которыми руководствуется этот двор; и это убедит их, я надеюсь, что проект нашего разделения столь же тщетен, сколь и вреден для нас. Я не могу судить, что они подумают или сделают в результате ответа, посланного г-ном Фортом, если они его видели. Если они любят мир, как они убедили английскую нацию и всю Европу верить, они не могут испытывать никаких трудностей. Франция открыла путь, который, на мой взгляд, они могут использовать, не задевая достоинства своего господина или чести нации. Если они не выбирают его, они, без сомнения, льстят себя надеждой, что война может еще принести успехи в пользу Англии, которые до сих пор были удержаны. Увенчание или срыв таких надежд принадлежит Божественному Провидению; да пошлет Бог нам всем больше мудрости!

Я всегда, мой дорогой друг, ваш самый преданный,

Б. ФРАНКЛИН.

ДЖОНУ АДАМСУ.

Пасси, 13 апреля 1782 г.

Сэр,

Вместе с этим я посылаю Вашему Превосходительству пакет переписки между г-ном Хартли и мной, который я обещал в своем последнем письме. Вы увидите, что мы придерживались почти одного и того же языка; что доставляет мне удовольствие.

В то время как г-н Хартли делал мне предложения с одобрения или ведома лорда Норта вести переговоры отдельно от Франции, этот министр имел здесь эмиссара, г-на Форта, бывшего секретаря лорда Стормонта, делающего предложения побудить этот двор вести переговоры без нас. Я понимаю, что предлагалось принести несколько жертв, и среди прочего Канаду отдать Франции. Суть ответа приведена в моем последнем письме г-ну Хартли. Но в том письме пропущено предложение, которое мне очень понравилось, а именно: «что всякий раз, когда две короны приступят к переговорам, Его Христианнейшее Величество покажет, насколько можно полагаться на обязательства, которые он может принять на себя, своим точным соблюдением тех, которые он уже имеет со своими нынешними союзниками».

Если вы получили что-либо в результате вашего ответа через Диггеса, вы обяжете меня, сообщив об этом. Министры здесь были очень довольны отчетом, данным им об интервью с вами послом.

С большим уважением, я, сэр, Вашего Превосходительства и т. д.

Б. ФРАНКЛИН.

ГРАФ ДЕ ВЕРЖЕНН — Б. ФРАНКЛИНУ.

Перевод.

Версаль, 23 апреля 1782 г.

Сэр,

Барон де Блом только что прислал мне прилагаемый меморандум, и единственное, что я могу с ним сделать, это сообщить его вам, будучи уверенным, что вы перешлете его в Конгресс.

Имею честь быть и т. д.

ДЕ ВЕРЖЕНН.

Жалоба Дании на американского капера под названием «Генри».

Перевод.

Датский двор был проинформирован, что корабль «Провиденс» из Кристиании в Норвегии, следовавший из Лондона на Сент-Томас, датский остров, с грузом различных товаров, был остановлен в широте Антигуа американским капером под названием «Генри», капитан Томас Бенсон, и был направлен в порт Новой Англии под предлогом, что груз может быть английской собственностью.

Поскольку этот акт наносит ущерб кредиту, безопасности и свободе датского флага, нижеподписавшемуся было поручено по приказу своего двора сообщить об этом Его Превосходительству графу де Верженну с просьбой, чтобы он соблаговолил добиться своим вмешательством быстрого и полного возвращения указанного судна и груза с возмещением ущерба, соразмерного несправедливому задержанию; и чтобы он был так добр в то же время попытаться добиться того, чтобы были даны точные приказы американским каперам не беспокоить каким-либо образом навигацию и торговлю Дании, но уважать ее флаг.

Двор имеет тем большее право ожидать этого выполнения со стороны американцев, что они продолжают пользоваться всякой свободой и находить всякую помощь на его американских островах, и они всегда будут испытывать такое же доброе отношение со стороны Дании, при условии, что они ответят действиями, столь же дружественными.

ДЕ БЛОМ.

ДАВИД ХАРТЛИ — Б. ФРАНКЛИНУ.

Лондон, 1 мая 1782 г.

Мой дорогой друг,

Я получил от вас пакет, содержащий несколько писем различных дат. Поскольку у меня, вероятно, будет безопасная возможность передачи вам, когда г-н Лоуренс покинет эту страну, я сейчас сажусь писать вам «омниум»-письмо о различных делах, по мере того как они возникают. Старое министерство ушло, теперь я могу говорить о вещах более свободно. Я возьму предложение из одного из ваших писем в качестве своего текста. См. ваше письмо от 13 апреля 1782 года, в котором вы говорите: вы были того мнения, что старое министерство искренне желало примирения с Америкой, и с этой целью был предложен сепаратный мир с нами. Я должен сильно уточнить это предложение, прежде чем смогу принять его как свое мнение. Что касается «примирения», я никогда не придавал им большого значения в этом желании. Это приятное выражение. Оно, безусловно, означает БОЛЬШЕ, чем мир. Максимум, что я когда-либо приписывал старому министерству, — это желание мира. И я до сих пор верю, что самые мудрые из них день ото дня становились все более склонными к миру, или к ослаблению войны, по мере того как они становились все более встревоженными за свои собственные положения и свою ответственность. Если бы война была более успешной, я бы не ожидал большого смягчения в сторону мира или примирения. Что это всегда было мерилом моего мнения о них, я отсылаю вас к некоторым словам в письме от меня к вам от 5 января 1780 года для доказательства — «но что касается искренности; ну, что касается этого, мне нечего сказать; я, по крайней мере, ожидал некоторого влияния на их благоразумие».

Мой довод таков: для вас (министров) сейчас выгодно быть искренними. Здравый смысл может подсказать вам позаботиться о самих себе. Меня безмерно изумляет, что этот принцип обычного эгоистичного благоразумия не возымел того действия, на которое я рассчитывал. Я не был склонен обманываться какими-либо примирительными заявлениями, которые считал продиктованными лишь благоразумием, и надеюсь, что не ввел вас в заблуждение, столь подробно разъяснив вам свою позицию по этому вопросу. Если бы американская война складывалась более успешно для прежнего министерства, я не верю, что произошла бы недавняя отставка. Но из предложения двору Франции, которое вы мне передали (и которое я, в свою очередь, переслал нынешнему министерству в вашем письме), очевидно, что даже в последний час часть прежнего министерства была решительно настроена продолжать американскую войну до крайности; и, вероятно, другая, более благоразумная часть министерства не желала идти дальше; что, если это так, можно обоснованно считать причиной распада прежнего министерства.

Это были доводы, на которых я всегда настаивал и которые приводил с наибольшим ожиданием успеха, а именно: доводы благоразумия, основанные на полной невозможности ведения войны, ответственности и т. д. Я был безмерно удивлен, что эти аргументы не возымели действия раньше. Если бы я мог дать вам представление о многих конференциях, которые у меня были по этому поводу, я бы сказал вам, что много раз «Феликс трепетал». Будучи вынужденными страхом ответственности либо отказаться от американской войны, либо сложить свои полномочия, они выбрали последнее; что является самым жалким и презренным возмездием как для их страны, так и для человечества за то опустошение, в которое они ввергли каждую нацию, с которой когда-либо были связаны. Мира они после себя не оставили. Их наследием для своей страны и для человечества стало: «пусть тьма погребет мертвых»!

Что касается предложения о сепаратном мире, проистекающего из желания примирения, то со стороны народа Англии это, безусловно, было так, но со стороны прежнего министерства оно, вероятно, возникло из надежды внушить Франции мысли о некоторой неверности Америки по отношению к ней. Если вы спросите меня, почему я, казалось бы, вступил в сговор с этим, мой ответ будет очень прост. Во-первых, если бы я мог убедить прежнее министерство действительно сделать безотзывное предложение от своего имени о сепаратном мире с Америкой, то это самое предложение в тот же миг стало бы с их стороны и согласием на всеобщий мир; ибо у них никогда не было желания вести сепаратную борьбу с Францией, и, поскольку вопрос об Америке был бы снят, они не думали бы ни о чем, кроме всеобщего мира. Я никогда не мог добиться от них даже этого. Они хотели, чтобы Америка сделала предложение о сепаратном договоре, исходя из очевидных соображений. Мое предложение состояло в том, чтобы они предложили Америке безотзывные условия мира. Если бы они имели в виду то, что притворялись, и то, чего действительно желал народ Англии, они приняли бы это предложение. Тогда вопрос перешел бы в плоскость справедливого и почетного толкования договора между Францией и Америкой, существенная и прямая цель которого была полностью достигнута. Когда я говорю о предложении Великобритании безотзывных условий мира Америке, я имею в виду такие условия, которые эффективно удовлетворили бы положения договора, а именно: молчаливое признание независимости.

Я посылаю вам документ под названием «Краткое изложение», который я представил прежнему министерству, и то, что они не приняли мер на его основе, было для меня доказательством того, что их отношение к Америке не изменилось, а вся их уступчивость проистекала из невозможности ведения той войны и отсутствия успехов в ней. Но, несмотря на их отчаяние в конце, было вполне ожидаемо, что они сделают Франции большие предложения, чтобы та оставила Америку. Это было единственное оружие, оставшееся у них в руках. В ходе переговоров с прежним министерством я замечал, как их мужество время от времени угасало в течение последних трех или четырех лет, и именно на этом основании я приписывал им растущую склонность к миру. Одни отсеялись, другие пали под бременем глупости, и в конце концов они все потерпели неудачу. Мой аргумент ad homines к прежнему министерству можно было бы сформулировать так: «Если вы не убьете их, они убьют вас. Но война с вашей стороны невозможна; ergo, лучшее, что вы можете сделать ради самих себя, — это заключить мир». Это было обращение к людям, а через людей — к делам. Но нет предела ярости в гордыне и разочаровании.

Spicula cœca relinquunt Infixa venis, animasque in vulnere ponunt.

Столько об аргументах «Краткого изложения», насколько они касались прежнего министерства. Это был тест, который доказал, что они не были искренни в своих заявлениях. Если бы они всерьез намеревались повернуть войну против дома Бурбонов и прекратить американскую войну, перед ними лежал прямой путь. Настроения народа Англии соответствовали аргументам этого изложения; или, скорее, я должен сказать, что является истинной правдой: аргументы изложения были продиктованы очевидностью этого настроения у народа Англии. Моей целью и желанием всегда было нанести удар в корень зла — американскую войну.

Если британская нация и питает ревность и негодование по отношению к дому Бурбонов, то все же первым шагом в любом случае было бы прекращение американской войны, а не сохранение ее в резерве, чтобы она впоследствии, в случае определенных событий, не превратилась в отложенную войну с Америкой за безоговорочные условия. Эта отложенная война никогда не была целью народа Англии; поэтому аргументы изложения были направлены bona fide на достижение их целей и на то, чтобы отличить ложные притязания прежней администрации от реальных пожеланий страны, как это было выражено в циркулярной резолюции многих графств в 1780 году, впервые предложенной в Йорке 28 марта 1780 года. Любой другой принцип и любой образ действий лишь подразумевают, как вы очень справедливо выразились, тайную надежду на то, что война все еще может принести успехи, а затем... Замыслы, скрывавшиеся под этим предлогом, не могли означать ничего иного. Кто знает, может быть, мы еще сможем поговорить с Америкой в конце концов. Единственным критерием ясных намерений было бы прекращение американской войны и любого возможного возврата к ней по любой причине или под любым предлогом. Я уверен, что настроение народа Англии состоит и всегда состояло в том, чтобы добиться мира и примирения с Америкой и отстоять национальную честь в борьбе с домом Бурбонов. Если бы это намерение преследовалось простым и прямым образом, я уверен, что честь и безопасность британской нации уже давно были бы установлены всеобщим миром со всеми воюющими державами. Это те чувства, которыми я всегда руководствовался в тех переговорах, которые вел по вопросу о мире с прежним министерством: примирение с Америкой и мир со всем миром на условиях, совместимых с честью и безопасностью моей собственной страны.

Мир должен быть достигнут такими путями, которые обещают наибольшую степень практичности. Чувства отдельных лиц как филантропов могут быть подавлены силой древних предрассудков, которые слишком часто преобладают в совокупности наций. В таком случае филантроп, желающий блага своей стране и человечеству, должен быть тростником, склоняющимся перед бурей, а не крепким дубом, тщетно сопротивляющимся. Национальные предрассудки, я надеюсь, в целом идут на убыль. Разум и человечность с каждым днем завоевывают позиции у своих естественных врагов — глупости и несправедливости. Идеи о том, что нации являются естественными врагами друг друга, в целом осуждаются. Но все же остаются ревность и древнее соперничество, которые преграждают путь к миру между людьми. Если одна воюющая нация будет содержать постоянную армию в триста или четыреста тысяч сражающихся, другие нации должны иметь защищенные границы и барьерные города, а барьер соседнего острова, чья конституция не допускает постоянных вооруженных сил, должен состоять в превосходстве на море. Это необходимо для ее собственной защиты. Если все нации по взаимному согласию сократят свои наступательные силы, на которые они претендуют лишь под предлогом необходимой обороны, и приблизят царство тысячелетия, тогда долой ваши границы и барьеры, ваши Гибралтары, ключ к Балтике и все враждебное построение наций.

Пусть века, измученные войнами, засияют миром.

Таковы должны быть чувства каждого филантропа в его сокровенных мыслях. Но если мы не будем искать мира каким-либо практичным методом, приспособленным к сохраняющимся предрассудкам толпы, мы, боюсь, не увидим этого счастливого дня в наше время. Если Великобритания и Франция — древние соперники, то, пока не приблизится царство тысячелетия, урегулируйте это соперничество на справедливых условиях, как две ведущие нации Европы, уравновесьте их друг относительно друга: одну на суше, другую на море. Дайте Франции ее высокое положение среди наций Европы. Дайте Великобритании честь ее флага и безопасность ее острова благодаря ее «деревянным стенам», и не будет никаких препятствий для всеобщего и вечного мира. Предрассудки неуважения между нациями преобладают только среди низших слоев. Поверьте мне, по крайней мере, я питаю высочайшие чувства уважения к нации Франции. У меня нет иных чувств враждебности, кроме тех, что являются почетными по отношению к ним, и которые, как члена соперничающего государства, находящегося с ними в состоянии войны, заключаются в долге бдительности, который я обязан соблюдать по отношению к чести и интересам моей собственной страны. Я не осознаю ни слова или мысли, которые по соображениям чести я хотел бы скрыть от французского министра.

В том способе, который я предложил для распутывания нынешних предметов ревности и спора, я бы сделал свои предложения открыто самой Франции. Пусть Америка будет свободной и наслаждается счастьем и миром вечно. Если Франция и Великобритания имеют ревность или соперничество между собой как европейские нации, тогда я говорю Франции: давайте урегулируем эти вопросы между собой, если, к несчастью, мы не сможем путем почетных переговоров прийти к компромиссу по неотъемлемым пунктам национальной чести и безопасности. Это был бы мой язык по отношению к Франции, открытый и нескрываемый. Тем временем я прошу вас заметить, что я бы без колебаний предложил вечную свободу, счастье и мир Америке. Вы слишком хорошо знаете мои мысли, чтобы подозревать меня в ином. Я говорю лишь как человек, находящийся в состоянии войны, желающий урегулировать сложные интересы и обеспечить соответствующую честь наций. Мои желания — и всегда были — о мире, свободе и безопасности человечества. В стремлении к этим благословенным целям не только эта страна и Америка, но и сама Франция и дом Бурбонов могут по праву требовать согласованных усилий каждого свободного и либерального ума, даже среди их временных врагов и соперников.

Я и т. д.

Д. ХАРТЛИ.

Краткое изложение, упомянутое в предыдущем письме.

7 февраля 1782 г. — Утверждается, что Америка готова вступить в мирные переговоры с Великобританией, не требуя формального признания независимости; при условии, что они будут действовать совместно со своими союзниками в соответствии с договорами.

Поэтому рекомендуется дать ответ, что министры Великобритании также готовы вступить в переговоры о мире и что они готовы открыть всеобщий договор для этой цели.

Если британские министры увидят какие-либо возражения против всеобщего договора, но все же будут склонны вступить в сепаратный договор с Америкой, то им рекомендуется предложить Америке такие условия, которые побудят ее обратиться к своим союзникам за согласием на то, чтобы ей было разрешено вступить в сепаратный договор с Великобританией. Поскольку условием этого является согласие союзников, никакое предложение о нарушении верности не может быть истолковано как требуемое ими при запросе о сепаратном договоре.

Британские министры вольны делать любые предложения Америке, которые они сочтут уместными, при условии, что они не являются бесчестными сами по себе, что в данном случае исключается предположением о получении согласия. В этом случае, следовательно, если они будут склонны предложить сепаратный договор, им рекомендуется предложить Америке такие условия, которые побудили бы ее стремиться к заключению сепаратного договора на основаниях национальной безопасности и интересов, а также такие, которые могут составить для них случай разума и справедливости, на основании которого они могут обратиться к своим союзникам за согласием. Предлагается, что предложение Америке перемирия достаточной продолжительности вместе с выводом британских войск было бы эквивалентно тому случаю, который предусмотрен в договоре от 6 февраля 1778 года между Америкой и Францией, а именно: молчаливой независимости; и, поскольку заявленные цели этого союза были бы достигнуты, было бы неразумно, чтобы Америка была втянута своими союзниками в войну, продолжение которой между Францией и Великобританией могло быть вызвано только отдельными европейскими ревностями и негодованиями (если, к несчастью для общественного мира, таковые возникнут) между ними самими, независимыми и не связанными с американским делом. Следует предполагать, что Франция не отказала бы в своем согласии, запрошенном таким образом, из соображений чести перед своими союзниками, поскольку любое соперничество или этикет между ней и Великобританией как европейскими нациями (принципы, которые слишком часто нарушают мир человечества) не могли бы рассматриваться как casus foederis американского союза; и их гордость как воюющей державы не позволила бы им требовать помощи Америки как необходимой для их поддержки, тем самым провозглашая свою нацию неспособной к борьбе в случае продолжения войны с Великобританией после урегулирования и умиротворения с Америкой. Их согласие, следовательно, следует предполагать. Но если они будут возражать по этому пункту, если Великобритания будет готова уступить молчаливую независимость Америке путем длительного перемирия и вывода войск, и если препятствие будет явно возникать со стороны Франции при любом двусмысленном или придирчивом толковании оборонительного договора о союзе между Америкой и Францией, Великобритания с этого момента окажется в выгодном положении либо при любых переговорах с Америкой, либо при продолжении войны, включающей Америку, но не возникающей из каких-либо дальнейших негодований Великобритании по отношению к Америке, а навязанной неохотно обеим сторонам поведением двора Франции.

Эти мысли предложены не с целью отдать предпочтение сепаратному договору перед всеобщим договором или перед какими-либо планами сепаратных, но сопутствующих договоров, подобных Мюнстерскому и Оснабрюкскому, а только для того, чтобы наметить линию ведения переговоров о сепаратном договоре на случай, если британское министерство сочтет необходимым придерживаться этого способа. Но во всех случаях кажется необходимым выразить некоторую готовность со стороны Великобритании принять тот или иной способ. Абсолютный отказ вести переговоры вообще должен неизбежно подтолкнуть Америку к теснейшей связи с Францией и всеми другими иностранными враждебными державами, которые воспользовались бы этим преимуществом для внесения любых возможных условий в ущерб британским интересам, и, прежде всего, вероятно, поставили бы условие, чтобы Америка никогда не заключала мира с Великобританией без самого формального и явного признания их независимости, абсолютной и неограниченной.

РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН — Б. ФРАНКЛИНУ.

Филадельфия, 22 мая 1782 г.

Дорогой сэр,

Я рассчитывал написать вам длинное письмо, тем более что прошло немало времени с тех пор, как вы получали какую-либо информацию из этой страны, поскольку враг эффективно блокировал наши порты в течение последних нескольких месяцев. Но я обнаружил, что настолько сильно спешу, что у меня едва хватает времени написать это, так как судно, которым оно должно быть отправлено, уходит раньше, чем я предполагал.

Вы получите вместе с этим письмо Его Христианнейшему Величеству, которое вы представите, и копию, которую, пожалуйста, передайте графу де Верженну. Это, я полагаю, обычная форма. Вы также получите в прилагаемых документах отчет о знаках уважения, с которыми было встречено объявление о рождении дофина. Они имеют некоторое значение в то время, когда Великобритания пытается представить нас как уставших от союза и с тревогой желающих вернуться к нашей связи с ними. Вероятно, что недавние изменения в британской администрации и предлагаемые ими примирительные меры могут вызвать опасения относительно нашей твердости. Я имею удовольствие заверить вас, что это не произвело ни малейшего эффекта; все сословия, кажется, согласны с тем, что это должно удвоить нашу бдительность, и, хотя это свидетельствует о слабости врага, оно служит стимулом для наших усилий.

Сэр Гай Карлтон вскоре после своего прибытия написал любезное письмо генералу Вашингтону, отправив ему известие о своем назначении и печатные издания, содержащие парламентские дебаты, и попросив разрешения отправить своего секретаря с депешами в Конгресс. Генерал отказал в пропуске, пока не узнал мнение Конгресса по этому поводу; и после того, как письмо сэра Гая было представлено им, они приняли прилагаемую резолюцию.

Документы, которые я посылаю вам, содержат также резолюции штата Мэриленд и Исполнительного совета Пенсильвании, которые, я полагаю, говорят на языке всех штатов, которые, я не сомневаюсь, сделают подобные заявления, когда их законодательные органы будут созваны. Так что вы можете смело заверить министров Его Величества, что никакая уловка, которую Великобритания может применить, не окажет ни малейшего влияния на ослабление привязанности народа этой страны к принципам союза. Это правда, что их ожидания мощной помощи в этой кампании очень высоки. Они с некоторой болью видели в прошлом году, что флот был отозван, когда враг был буквально у их ног, и когда одного месяца пребывания было бы достаточно, чтобы взять Нью-Йорк или Чарльстон. Они с нетерпением ждут возвращения флота. Они в целом полагают, что это последняя кампания в Америке. Неизвестно, какой эффект произвело бы разочарование в этой надежде. Я полагаю, исходя из нынешнего положения вещей, что они перенесли бы это с мужеством, но я был бы огорчен, если бы это пришлось испытать.

Наша торговля в последнее время сильно пострадала; влияние, которое это окажет на наши внутренние ресурсы, вызывает большие опасения. Желательно, чтобы Франция увидела большие преимущества, которые она получила бы от поддержания превосходства на этом побережье, где ее флоты содержались бы дешево, пока они защищали бы нашу торговлю и вынуждали Англию либо рисковать своей армией, либо держать здесь регулярный флот в пять раз дороже. Прилагается отчет о нашей торговле, составленный г-ном Моррисом. Вас просят сообщить об этом Версальскому двору и использовать все средства, находящиеся в вашей власти, чтобы побудить двор согласиться на его принятие.

Я также прилагаю резолюцию Конгресса с просьбой к вам ходатайствовать о причитающихся нам пленных, чтобы они могли быть отправлены сюда и обменяны на наших моряков, которые томятся без надежды на освобождение. Невозможно ли придумать какие-либо средства для освобождения тех, кто содержится в Англии? Нельзя ли заключить какой-либо картель? Или придумать какие-либо средства для отправки их сюда для обмена? Их положение действительно достойно жалости.

Имею честь быть и т. д. и т. д.

РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН.

ДЭВИД ХАРТЛИ — Б. ФРАНКЛИНУ.

Лондон, 25 мая 1782 г.

Мой дорогой друг,

Ваше письмо от 13-го числа я получил через г-на Освальда. Я не сомневался, что известие о всеобщем и абсолютном освобождении американских пленных, которое лорд Шелберн был так добр сообщить мне в ответ на ту часть вашего письма от 5 апреля, в которой вы так патетически говорите о «сладком примирении», доставит вам большое искреннее и сердечное удовольствие. Дай Бог, чтобы это было счастливым предзнаменованием окончательного «примирения» и «прочного мира». Я был бы очень рад услышать от вас хорошие новости и каким-либо образом способствовать этому. Сообщив по этому вопросу прелиминарии, датированные маем 1782 года, лорду Шелберну, вы можете быть уверены, что у меня нет никаких оговорок по этому пункту в отношении Америки, при любых обстоятельствах или условиях. Вы знаете все мои мысли по этому вопросу и принципы, на которых они основаны, а потому они не подлежат изменению.

Мне было бы очень приятно, если бы я мог надеяться на возможность увидеть вас. Я мог бы сказать много вещей, которые в противном случае не подлежат передаче и которые, возможно, способствовали бы облегчению пути к миру. Мне кажется, я вижу во многих частях много материала для работы, из которого можно было бы установить мир, почетный для всех сторон и на прочных принципах. Никаких унизительных или оскорбительных условий, чтобы сократить мир и разжечь войну. Возможно, я не скажу слишком много, если добавлю, что простое принятие «разума» между нациями и простое исправление устаревших и готических абсурдов, которые не приносят удовлетворения, дали бы фонд вознаграждения всем сторонам за отказ от тех объектов взаимного раздора, которые «в глазах разума» являются не чем иным, как порождениями страсти, ревности и ложной гордости. Пока принципы «разума» и справедливости не будут приняты в национальных сделках, мир не будет прочным среди людей.

Это размышления, общие для всех наций. Что касается взаимных дел между Великобританией и Северной Америкой, «примирение» — это пробный камень, чтобы проверить те сердца, которые не имеют примесей. Если я могу быть вам полезен в каких-либо сообщениях или разъяснениях, способствующих миру, вы можете рассчитывать на мои максимальные услуги. Даже если французский министр случайно услышит такое предложение, пусть он не принимает его в ревнивом духе. Ревностно и привязанно относясь к своей собственной стране и к Америке, я, тем не менее, совершенно согласен с вами в том, что справедливость и честь должны соблюдаться по отношению ко всем нациям. Г-н Освальд окажет мне любезность, передав это вам. Я искренне желаю ему успеха в его миротворческой миссии.

Всегда ваш, с глубочайшей привязанностью,

ДЭВИД ХАРТЛИ.

РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН — Б. ФРАНКЛИНУ.

Филадельфия, 30 мая 1782 г.

Дорогой сэр,

После моего последнего письма от 22-го числа я имел честь получить ваше от 30 марта вместе с прилагаемым письмом г-на Адамса к вам и документами, за которые я вам крайне признателен.

Я вовсе не разочарован тем, как британская администрация заявила о своем желании мира, или той неохотой, которую они проявляют при расставании с этой страной. Для гордой нации потеря 3 000 000 подданных унизительна. Каждый подмастерье-ткач в каждой маленькой деревне Англии считал себя сувереном, даже работая на рабов своих предполагаемых подданных. Требуется степень великодушия, на которую они неспособны, чтобы с достоинством сдать то, что они больше не в силах удерживать. Но они должны полагать, что политика остального мира движется на более слабых принципах, чем их собственная, если они воображают, что предложения, которые они собираются выдвинуть воюющим державам, оторвут их от союза друг с другом, пока все его цели не будут достигнуты. Какая польза была бы от уступок, которые они сделали в Вест-Индии, для Франции, если бы мы снова были связаны с Англией? Какая безопасность была бы у нее для этих уступок или даже для остальных ее островов? Что она предложила Испании, я не знаю. Нам она не предложила ничего, насколько я слышал, кроме своей дружбы и благ своего правительства. Семилетняя вражда научила нас придавать очень мало значения первому; а нынешнее счастье народов Англии и Ирландии позволило нам составить справедливую оценку последнего.

Я говорил вам, что нам здесь нечего опасаться от предложений Британии. У меня с тех пор не было причин менять это мнение. Способ, однако, поставить это вне сомнений — это дать нам возможность изгнать врага с этого континента. Задача несложная, и цель достаточно важна, чтобы не позволить ей зависеть от других операций.

Мне поручено подготовить меморандум Версальскому двору по вопросу о призовых деньгах, причитающихся Полу Джонсу, а также офицерам и людям, которые плавали под его командованием. По этому поводу постоянно поступают жалобы. Несомненно, у г-на де Шомона было достаточно времени, чтобы уладить это дело. Я должен просить вас надавить на него и составить и представить меморандум двору, если это невозможно уладить иначе. Г-н Барклай получит приказы принять деньги для них. Я прилагаю выписку из письма капитана Джонса по этому вопросу вместе со списком кораблей и их силой, согласно которому должно быть произведено разделение.

Я также посылаю его отчет о задержании бригантины «Беркенбош» вместе с копией сертификата Де Нифа о том, что имущество принадлежало британским владельцам. Это, я думаю, на первый взгляд является достаточным оправданием его поведения, и я надеюсь, будет сочтено удовлетворительным, особенно если учесть, что наши суды открыты для дальнейшего расследования, если какой-либо ущерб был нанесен несправедливо. Я воспользуюсь первой же возможностью, чтобы навести справки о других случаях, которые вы упоминаете. Если я правильно информирован, оскорбление двора Норвегии уже отомщено, так как суда, которые, как говорят, совершили его, погибли в море. Это останавливает любое дальнейшее расследование по этому поводу. Я, однако, постараюсь получить более полные сведения об этом факте и напишу вам снова. Я был бы рад узнать, на каком принципе эти обращения делаются к двору Франции. Если державы, которые считают себя пострадавшими, считают нас подданными Великобритании, они должны направлять свои жалобы ко двору Сент-Джеймса. Если они считают нас независимыми от них, они должны обращаться непосредственно к нам или к вам.

Я очень рад узнать, что вы не упустили из виду призы, задержанные датским двором, и что вы так удачно воспользовались возможностью, которую они вам предоставили, чтобы возобновить свое обращение. Этот объект должен продвигаться не столько из-за стоимости судов, сколько для того, чтобы показать, что мы знаем, что причитается «нам самим».

Прилагается резолюция Конгресса по вопросу о счетах, которую, пожалуйста, примите к исполнению при первой же возможности.

Вы рисуете приятную картину французского двора и их благоприятных настроений. Они стоят очень высоко в уважении этой страны; и хотя мы иногда питаем надежду отплатить нашей торговлей и союзом за дружбу, которую они нам оказали, мы не менее осознаем наш долг перед ними. Недоверие и ревность, которые тайные враги пытались возбудить, угасли. Одно успешное усилие в нашу пользу обеспечит им навсегда привязанность этой страны. Я принимаю участие в счастье маркиза де Лафайета, что заставляет меня с большим удовольствием узнавать о приеме, который он встретил. Никто не достоин большего уважения, которым он пользуется, как дома, так и здесь. Я воздерживался писать ему некоторое время в ожидании, что он в пути. Те же причины сдерживают меня и сейчас. Если какое-либо чрезвычайное событие задержало его, будьте так любезны упомянуть это как мое извинение. Я очарован вашей идеей медали, чтобы увековечить память Йорка и Саратоги. Мысль проста, элегантна и поразительно выразительна по отношению к предмету. Я не могу, однако, не льстить себя надеждой, что прежде, чем она будет исполнена, ваш Геркулес поставит перед вашим изобретением новую эмблему.

Я прилагаю ряд писем, которые прошли между генералами Вашингтоном, Клинтоном, Робинсоном и сэром Гаем, главным образом по вопросу о капитане Хадди, который, будучи взят в плен и заключен некоторое время в Нью-Йорке, был доставлен капитаном Липпинкоттом и отрядом солдат на берег Джерси и там повешен без малейшего предлога. Вы увидите отчет обо всей этой сделке в некоторых газетах, которые я послал. Генерал, в соответствии со своим решением, приказал бросить жребий среди британских капитанов. Он пал на достопочтенного капитана Асгилла из гвардии, который сейчас находится на пути в лагерь. Его друг, капитан Ладлоу, отправился в Нью-Йорк, чтобы увидеть, можно ли что-то сделать, чтобы спасти его. Это действительно печальный случай, но повторяющиеся жестокости такого рода, которые практиковались, сделали абсолютно необходимым исполнение резолюции о возмездии, которую мы так часто принимали и исполнению которой так часто мешали наши чувства.

Мы пока совершенно не знаем об исходе битвы, состоявшейся 12 апреля в Вест-Индии, о которой вы увидите различные и противоречивые отчеты в наших газетах. У вас будет более достоверная информация в Европе. Провиденс взят испанцами. Гиллон командовал флотом в этом случае. Он вчера прибыл в этот порт с рядом гаванских судов, за которые мы очень переживали.

Имею честь быть и т. д.

РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН.

РИЧАРД ОСВАЛЬД — Б. ФРАНКЛИНУ.

Париж, 5 июня 1782 г.

Сэр,

Пока г-н Лоуренс находился в заключении в Англии, он обещал, что при условии его освобождения под честное слово он обратится к вам за обменом в пользу лорда Корнуоллиса путем освобождения его светлости, предоставленного при сдаче его гарнизона в деревне Йорк в Вирджинии; и, в случае возникновения у вас каких-либо трудностей при совершении такого обмена, он обязался написать в Конгресс и просить об этом собрание, не сомневаясь в получении благоприятного ответа без потери времени.

Это предложение, подписанное рукой г-на Лоуренса, я привез и доставил, я думаю, в декабре прошлого года тогдашним государственным секретарям Его Величества, что было должным образом принято к сведению; и вследствие этого г-н Лоуренс вскоре после этого был полностью освобожден. И хотя он не является пленником под честным словом, все же есть надежда, что изменение в способе освобождения не будет считаться имеющим какое-либо существенное различие.

И что касается г-на Лоуренса, я уверен, что он будет считать себя столь же заинтересованным в успехе этого обращения, как если бы его собственное освобождение было получено в форме, предложенной в представлении, которое я доставил государственным секретарям, и, я не сомневаюсь, искренне присоединится к моему лорду Корнуоллису в признании вашей любезности и добрых услуг в предоставлении его светлости полного освобождения от его вышеупомянутого честного слова.

Имею честь быть, с большим уважением, сэр, ваш покорнейший слуга,

РИЧАРД ОСВАЛЬД.

P. S. У майора Росса нет копии честного слова лорда Корнуоллиса. Он говорит, что оно было в обычной форме, как и в подобных случаях.

После написания вышеизложенного я вспоминаю, что ошибся, как будто предложение об обмене исходило сначала от г-на Лоуренса; тогда как оно было сделано мне государственными секретарями Его Величества, чтобы г-н Лоуренс попытался добиться обмена лорда Корнуоллиса, чтобы самому быть освобожденным. Каковое предложение я доставил г-ну Лоуренсу и получил от него вышеупомянутое обязательство, на основании которого был урегулирован способ его освобождения.

Р. О.

РИЧАРДУ ОСВАЛЬДУ.

Пасси, 5 июня 1782 г.

Сэр,

Я получил письмо, которое вы имели честь написать мне относительно честного слова лорда Корнуоллиса. Вы знакомы с тем, что я писал некоторое время назад г-ну Лоуренсу. Завтра почтовый день из Голландии, когда, возможно, я получу ответ с документом, составленным им для цели освобождения от этого честного слова, который мы должны подписать совместно. Я полагаю, что пребывание в Париже еще один день не будет очень неудобным для майора Росса, и если я не услышу завтра от г-на Лоуренса, я немедленно, в соответствии с вашей просьбой, сделаю все, что смогу, для освобождения лорда Корнуоллиса.

Имею честь быть, с большим уважением, сэр, ваш покорнейший слуга,

Б. ФРАНКЛИН.

ДЖОН АДАМС — Б. ФРАНКЛИНУ.

Гаага, 13 июня 1782 г.

Сэр,

Я имел вчера в Амстердаме честь получить письмо вашего превосходительства от 2 июня.

Открытие того, что полномочия г-на Гренвилла были только на ведение переговоров с Францией, меня вовсе не удивляет. Британское министерство слишком разделено между собой, имеет слишком грозную оппозицию против себя в лице короля и старых министров и обладает слишком малым доверием нации, чтобы иметь мужество идти на какие-либо уступки, особенно после известий об их успехах в Ост- и Вест-Индии. Чем закончится их тщеславие, знает только Бог; что касается меня, я не вижу вероятности того, что они когда-либо заключат мир, пока их финансы не будут разрушены и такие бедствия не будут доведены до них, которые приведут их партии к гражданской войне.

Я хотел бы, чтобы их врагов можно было каким-либо образом убедить вести войну против них в местах, где они могли бы быть уверены в триумфах, вместо того чтобы настаивать на продолжении ее там, где они уверены в поражении. Но мы должны набраться терпения и ждать времени, чтобы сделать то, что мудрость могла бы сделать легко и скоро.

Я еще не взял на себя никаких обязательств перед голландцами не заключать мир без них; но я возьму такие обязательства в одно мгновение, если голландцы возьмут их, и я полагаю, что они сделали бы это очень охотно. Я не буду предлагать это, однако, пока не получу согласия герцога де ла Вогийона, который ничего не сделает без инструкций своего двора. Я не стал бы откладывать это ни на мгновение из-за какого-либо ожидания, что англичане признают нашу независимость и заключат с нами мир, потому что у меня нет таких ожиданий. Постоянная дружба голландцев может быть легко получена Соединенными Штатами; дружба Англии — никогда; она ушла вместе с днями до потопа. Если мы когда-либо снова насладимся малейшей степенью искренней дружбы со стороны Англии, я совершенно неспособен видеть характер нации или связь вещей; что, однако, может быть и так, насколько я знаю. Они привели себя в такую ситуацию! Испания, Голландия, Америка, вооруженный нейтралитет — у всех есть такие претензии и требования к ним, что где тот английский министр или член парламента, который осмелится проголосовать за уступку им? Претензии Франции, я полагаю, были бы настолько умеренными, что, возможно, они могли бы быть приняты. Но очень опасно, что Испания, которая заслуживает меньше всего, потребует больше всего; короче говоря, работа мира кажется настолько невыполнимой и химерической, что я счастлив быть ограниченным этой страной своим долгом и тем самым избавленным от того, чтобы много беспокоить свою голову по этому поводу.

Я получил письмо из Америки, которое информировало меня, что г-н Джей отказался действовать в комиссии по миру; но если он на пути в Париж, как вы полагаете, я предполагаю, что моя информация должна быть ошибкой, чему я очень рад. Г-н Лоуренс оказал мне честь очень коротким визитом по пути во Францию, но я был очень огорчен, узнав от него, что в письме к вашему превосходительству из Остенде он отказался служить в комиссии по миру. Я получил огромное удовольствие от его беседы, ибо нашел его обладающим самым точным суждением относительно наших врагов и теми же благородными чувствами во всем, которые я видел в нем в Конгрессе.

Какова система России? Полагает ли она, что у Англии слишком много врагов, и что их требования и претензии слишком высоки? Стремится ли она запутать дела и разжечь всеобщую войну в Европе? Находится ли Дания в согласии с ней или какой-либо другой державой? Ее поведение — феномен. Ведутся ли какие-либо тайные переговоры или интриги, чтобы сформировать партию для Англии среди держав Европы и создать баланс против силы врагов Англии?

Штаты Голландии и несколько других провинций приняли резолюцию против посредничества для сепаратного мира; и эта нация, кажется, хорошо зафиксирована в своей системе и в общем деле.

Мои лучшие уважения и привязанности моему старому другу, г-ну Джею, если позволите. Имею честь быть, сэр, ваш покорнейший и самый смиренный слуга,

ДЖОН АДАМС.

РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН — Б. ФРАНКЛИНУ.

Филадельфия, 23 июня 1782 г.

Дорогой сэр,

Это будет отправлено с дубликатами некоторых моих предыдущих писем на юг, чтобы воспользоваться первой возможностью, которая представится оттуда. При такой неопределенной передаче вы не можете ожидать ничего. Да и наше нынешнее положение не дает ничего, что требует вашего немедленного внимания, если не считать единодушия, с которым люди всех рангов соглашаются решительно не слушать никаких предложений из Англии, которые не имеют в своей основе союза с Францией. Возможно, радость, которую они обнаружили, празднуя рождение дофина, будет сочтена доказательством их искренней привязанности к нынешнему прославленному монарху Франции и его семье.

Лесли пытался склонить генерала Грина к согласию на приостановку военных действий для Южного департамента, от чего он очень благоразумно отказался.

Ничего еще не было решено, или, скорее, исполнено, в отношении капитана Асгилла. Враг проводит военный трибунал над Липпинкоттом, палачом капитана Хадди; от их решения будет зависеть жизнь капитана Асгилла. Такова печальная необходимость, которую наложила жестокость врага.

Вы приложили письмо графа де Верженна по вопросу о пенсии, причитающейся г-ну Тусару. Конгресс слишком осознает заслуги этого джентльмена, чтобы лишить его ее. Но поскольку необходимо, чтобы все подобного рода дела совершались в одном офисе, надлежит, чтобы он направил какое-либо лицо в качестве своего агента для обращения в казначейство здесь и представил ваш сертификат о времени, до которого был произведен последний платеж, или, по крайней мере, передал отчет о своем счете, на основании которого будет выплачен баланс, а его пенсия в будущем будет регулярно урегулирована с его поверенным.

Дело о бригантине «Эрнтен» было решено в судах низшей инстанции и в Апелляционном суде. Последние были убеждены по моей просьбе дать повторное слушание, которое еще не определено. Если его решение будет против судна или груза, на основании убеждения, что она была британской собственностью, Конгресс не пожелает вмешиваться в исполнение приговора, который суд, ими учрежденный, компетентен вынести.

Я хотел бы знать от вас, какое пособие вы выделяете своему личному секретарю, и иметь точную смету тех непредвиденных расходов вашего офиса, которые, по вашему мнению, должны быть отнесены как отдельные от вашей зарплаты.

Я прилагаю копию письма г-на Дина губернатору Трамбуллу с его ответом, который вы, пожалуйста, перешлите. Копия ответа также прилагается.

Имею честь быть и т. д.

РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Пасси, 25 июня 1782 г.

Сэр,

Я получил ваши соответствующие письма от 26 января и 13 февраля. Первое сопровождалось формой конвенции об учреждении консулов. Поскольку г-н Барклай был задержан эти шесть месяцев в Голландии, хотя и в постоянном ожидании возвращения сюда, я еще ничего не сделал в этом деле, полагая, что его присутствие может быть полезным при его урегулировании. Как только он прибудет, я предложу его завершение.

Второе подкрепляет некоторые резолюции Конгресса, присланные мне вместе с ним, относительно займа в 12 000 000 ливров, который должен быть затребован у Франции на текущий год. Я уже получил обещание шести миллионов вместе с самыми ясными и положительными заверениями, что это все, что король мог выделить нам, что мы не должны ожидать большего, что если тратты и требования придут ко мне сверх этой суммы, мне надлежит позаботиться о том, как я их приму или где я найду средства для оплаты, поскольку я, безусловно, не могу быть далее поддержан из королевской казны. При таком заявлении с каким лицом я мог бы просить еще шесть миллионов? Это означало бы сказать: вам нельзя верить, вы можете выделить больше; вы способны одолжить мне вдвое большую сумму, если бы только захотели. Если вы прочтете мое письмо г-ну Моррису от этой даты, я думаю, вы убедитесь, насколько неуместным был бы любой язык, способный к такому толкованию, для такого друга. Я надеюсь, однако, что заем, который г-н Адамс открыл в Голландии на три миллиона флоринов, который, как говорят, вероятно, будет успешным, восполнит дефицит.

Из газет, которые я вам послал, вы увидите, что общее настроение британской нации по отношению к нам изменилось. Два человека были посланы сюда новыми министрами, чтобы предложить переговоры о мире. У них сначала были некоторые надежды заставить воюющие державы вести переговоры отдельно, одну за другой, но, обнаружив, что это невозможно, они после нескольких гонцов, посланных туда и обратно, пришли к решению вести переговоры со всеми вместе о всеобщем мире и согласились, что местом будет Париж. Г-н Гренвилл сейчас здесь с полными полномочиями для этой цели (если их можно считать полными в отношении Америки, пока не завершен определенный акт для наделения Его Величества полномочиями вести переговоры и т. д., который прошел через Палату общин и был один раз прочитан в Палате лордов). Я веду очень подробный журнал того, что происходит каждый день в этом деле, который переписывается для отправки вам. Мне, следовательно, не нужно больше говорить об этом в этом письме, кроме того, что, хотя я все еще думаю, что они были искренни сначала в своем желании мира, однако после их успеха в Вест-Индии я воображаю, что вижу признаки их желания скорее затянуть переговоры, чтобы они могли воспользоваться шансом того, что кампания произведет в их пользу, и поскольку есть так много интересов для согласования, будет благоразумно для нас предположить, что даже еще одна кампания может пройти, прежде чем все может быть согласовано. Что-то тоже может случиться, чтобы прервать переговоры, и мы должны быть готовы к худшему.