Джеймс Годкин

«Земельная война в Ирландии: история для современности»

Страница 11 из 16 · 55 400 зн. · 63 мин. чтения

Офицер, командовавший военными силами в Клэре во время выборов, засвидетельствовал, как результат своего наблюдения там, что даже в полиции и армии симпатии общего дела, политического и религиозного, не могли быть полностью подавлены, и что на эффект дисциплины и долг повиновения нельзя долго полагаться. 20 июля лорд Англси написал следующее:—

«Мы иногда слышим о том, что католические солдаты плохо настроены и полностью находятся под влиянием священников. Один пехотный полк, как говорят, разделен на оранжевую и католическую фракции. Несомненно, что 12 июля у караула в замке были оранжевые лилии». 26 июля вице-король написал еще одно письмо, из которого приводится следующая выдержка: — «Священники используют очень подстрекательский язык и, безусловно, работают над католиками в армии. Я считаю важным, чтобы депо ирландских новобранцев постепенно удалялись под видом необходимости присоединения к своим полкам, и чтобы любые полки, которые посылаются сюда, были полками Шотландии или, во всяком случае, людьми, не набранными с юга Ирландии. Я просил сэра Джона Бинга передать это мнение лорду Хиллу».

Эмансипация была проведена, а народ все еще оставался недовольным. И почему бы им не оставаться недовольными? Эмансипация ничего для них не сделала. Фермеры все еще были во власти лендлоров, чью гордость они смирили на выборах в Клэре и Уотерфорде. Их все еще мучил сборщик десятины, изымавший десятую часть всего, что производил их труд на земле. Рабочие все еще были несчастны, лишенные сорокашиллингового фригольда, который защищал их от ужасов выселения и транспортировки в плавучем аду через Атлантику. Я хорошо помню знаменитую войну против десятины в 1831 году, а также систему, которой она была спровоцирована, и могу засвидетельствовать точность следующего описания сборщика десятины Генри Граттаном. Он сказал:—

«Использование фермера-десятинщика состоит в том, чтобы получить от прихожан то, что пастор постеснялся бы требовать, и тем самым позволить пастору отсутствовать при исполнении своих обязанностей. Полномочия фермера-десятинщика — это суммарные законы и церковные суды; его средства к существованию — вымогательство; его ранг в обществе — обычно самый низкий; и его занятие — набрасываться на бедных во имя Господа! Он — вид волка, оставленного пастухом присматривать за стадом в его отсутствие». Один фермер-десятинщик однажды привлек к суду 1100 человек за десятину, почти все из низшего разряда фермеров или крестьян, расходы на каждый процесс составляли около 8 шиллингов. Они слышали мнения, высказанные в парламенте, на платформе и в прессе протестантскими государственными деятелями самого высокого уровня, что это жестокое угнетение — вымогать таким образом у большинства земледельцев десятую часть ее продукции, чтобы содержать духовенство другой церкви, у которой во многих случаях не было паствы или было лишь несколько последователей, которые были вполне способны платить за свое собственное религиозное обучение. Система была бы невыносимой, даже если бы государственное духовенство было пастырями большинства; но поскольку пропорция между протестантами и римскими католиками во многих частях была как один к десяти, а в некоторых как один к двадцати, несправедливость, неизбежно вовлеченная в способ взимания налога, усугублялась стократно. Было бы вряд ли возможно придумать какой-либо способ взимания налога более раздражающий, который проникал бы в сердца людей с более раздражающей, унизительной и сводящей с ума силой и который более безрассудно нарушал естественное чувство справедливости людей. Если бы был разработан план с целью доведения людей до восстания, ничто не могло бы быть более эффективным, чем система фермеров-десятинщиков. Кроме того, это прямо вело к обнищанию страны, замедляя сельскохозяйственное улучшение и ограничивая производство. Если человек держал всю свою землю под пастбищем, он избегал налога; но как только он обрабатывал ее, он облагался налогом в десять процентов на валовую продукцию. Поскольку оценка производилась фермером-десятинщиком — человеком, в интересах которого было обманывать как арендатора, так и пастора — следствием было то, что дворянство и крупные фермеры в значительной степени уклонялись от налога и оставляли мелким арендаторам нести почти все бремя; они даже избегали косить луга в некоторых случаях, потому что тогда они должны были бы платить десятину за сено».

Существовал также налог под названием церковный сбор, взимаемый протестантами на собраниях прихожан с римских католиков на уборку церкви, звон в колокол, стирку сутаны священника, покупку хлеба и вина для причастия и выплату жалованья приходскому клерку. Этот налог ощущался как прямое и вопиющее нарушение прав совести и принципов британской конституции; и против него было решительное сопротивление, которое проявилось в шумных и насильственных собраниях у приходских церквей по всей стране в пасхальный понедельник, когда ректор или его викарий, как председатель собрания, вступал в гневное столкновение с паствой, которая отрекалась от него и клеймила его как тирана, преследователя и грабителя.

Но налог на десятину был тем, что ощущалось наиболее болезненно, и в конце концов крестьянство решило сопротивляться ему силой.

Ничто не могло быть более бурным, чем контрасты, представленные в это время в социальной жизни Ирландии. С одной стороны, была быстрая череда зверств и трагедий, страшных для созерцания: судебные приставы, полиция и военные, угоняющие скот, овец, свиней и гусей, чтобы продать их с публичного аукциона для оплаты священника, у которого не было паствы, которой он мог бы проповедовать Евангелие; тюрьмы для скота или «загоны», окруженные высокими стенами, но без крыши, мокрые и грязные, переполненные всякого рода животными, холодными и голодными, издающими скорбные звуки; угон животных ночью с одной фермы на другую, чтобы избежать конфискации; аукционы без покупателей, посреди стонущих и насмехающихся толп; убийства полицейских, а в некоторых случаях и священнослужителей, с дьявольскими выражениями ненависти и криками торжества; смешение яростных страстей с самыми сильными естественными привязанностями; ликование при убийстве, как если бы это было славное дело войны; римско-католическая пресса и платформа почти оправдывали эти дела насилия и крови; масса римско-католического населения поддерживала это восстание против закона своей поддержкой, симпатией и молитвами, как если бы это была священная война, в которой жертвы были мучениками. С другой стороны, были представлены картины, которые вызывали глубочайший интерес протестантского сообщества по всему Соединенному Королевству. Мы видим священника и его семью в доме прихода, недавно бывшем обителью достатка, комфорта и элегантности, моделью семейного счастья и джентльменской жизни; но доход ректора падал, пока он не был лишен почти всех своих средств. Чтобы добыть предметы первой необходимости для своей семьи, он был вынужден расстаться с коровами, которые давали молоко для его домохозяйства, лошадью и повозкой, которые были необходимы в отдаленном месте, где находился его дом, и всем, что можно было сэкономить, пока, наконец, он не был вынужден принести свою величайшую жертву и отправить свои книги — дорогих и ценных спутников своей жизни — в Дублин, чтобы их продали с аукциона. Его мальчики больше не могли быть прилично одеты, его жена и дочери были вынуждены расстаться со своими драгоценностями и всеми своими излишествами. Больше не было вина или лекарств, которые мать привыкла любезно и щедро раздавать бедным вокруг нее, в их болезнях и горе, без различия вероисповедания.

Приход, который когда-то представлял вид такого комфорта, легкости и достатка, теперь выглядел голым, пустынным и лишенным жизни. Но если бы не взносы христианских друзей на расстоянии, многие из этих некогда счастливых маленьких центров христианской цивилизации — этих источников утешения для страждущих — должны были бы быть брошены на произвол судьбы под подавляющим песком запустения, наметенным на них ураганом антититовой агитации.

Во время этой отчаянной борьбы сила применялась в нескольких случаях с фатальным эффектом. В Ньютаунбарри, в графстве Уэксфорд, фермер-десятинщик конфисковал немного скота. Крестьянство собралось в большом количестве, чтобы спасти их, когда они столкнулись с йоменами, которые открыли огонь, убив двенадцать человек. Это был рыночный день, и на стенах был расклеен плакат: «Настанет конец церковному грабежу; ваш котелок, одеяло и свинья не будут впредь продаваться с аукциона для поддержки в роскоши, праздности и легкости людей, которые пытаются сделать вид, что это необходимо для мира и процветания страны и вашего вечного спасения, в то время как большинство из вас голодает. Посетите аукцион скота ваших соседей». В Каррикшоке произошла страшная трагедия. Ряд судебных приказов против неплательщиков был выдан судом казначейства и доверен заботе судебных исполнителей, которые, охраняемые сильным отрядом полиции, приступили к своей миссии с секретностью и быстротой. Однако костры вдоль окружающих холмов и пронзительные свистки вскоре убедили их, что народ не был не готов к своим посетителям. Но йомены смело двинулись вперед. Внезапно огромное собрание крестьян, вооруженных косами и вилами, обрушилось на них. Завязалась ужасная рукопашная борьба, и в течение нескольких мгновений восемнадцать полицейских, включая командира, были перебиты. Остальные искали спасения и бежали, отмечая путь своего отступления кровью, сочившейся из их ран. Жюри коронера признало это дело смерти «умышленным убийством» со стороны некоторых неизвестных лиц. Было предложено большое правительственное вознаграждение, но оно не привело к ни одному обвинительному приговору. В Каслполларде, в Уэстмите, по случаю попытки спасения, главный констебль был сбит с ног. Полиция открыла огонь, и девять или десять человек были убиты. Один из самых прискорбных этих конфликтов произошел в Гуртро, близ Раткормака, в графстве Корк. Архидиакон Райдер привел ряд военных, чтобы взыскать десятину с фермы, принадлежащей вдове по имени Райан. Собравшийся народ оказал сопротивление, военным было приказано стрелять, восемь человек были убиты и тринадцать ранены; и среди убитых был сын вдовы.

Эти беспорядки с непреодолимой силой взывали к правительству и законодательному органу положить конец системе, чреватой стольким злом и угрожающей полным разрушением общества в Ирландии. Во-первых, нужно было что-то сделать, чтобы удовлетворить потребности нуждающегося духовенства и их семей. Соответственно, лорд Стэнли внес законопроект в мае 1832 года, уполномочивающий лорда-лейтенанта Ирландии выделить 60 000 фунтов стерлингов в качестве фонда для выплаты духовенству, которое не могло собрать свою десятину за 1831 год. Эта мера была разработана для удовлетворения текущей необходимости и была лишь предварительной к обещанному урегулированию вопроса о десятине. Поэтому она была быстро принята обеими палатами и стала законом 1 июня. Но деньги, таким образом выделенные, не были помещены в консолидированный фонд.

Правительство взяло на себя сбор задолженности по десятине за тот один год. Максимой лорда Стэнли было то, что людей нужно заставить уважать закон; что им нельзя позволять попирать его безнаказанно. Гнусная задача, таким образом принятая, вызвала состояние беспрецедентного возбуждения. Люди были доведены до безумия, вместо того чтобы быть напуганными тем, что главный секретарь стал генеральным сборщиком десятины, а армия была использована для ее сбора. Они знали, что речь короля рекомендовала урегулирование вопроса о десятине. Они слышали о свидетельствах епископа Дойла и других защитников, разоблачающих то, что они считали несправедливостью системы десятины. Они видели осуждение ее в свидетельстве протестантского архиепископа Дублинского, который заявил о своем убеждении, что ее нельзя собрать иначе, как на острие штыка и поддерживая хроническую войну между правительством и римско-католическим народом. Им говорили, что парламентские комитеты рекомендовали полное уничтожение десятины и ее замену на арендную плату. Их собственные лидеры повсюду решили:—

«То, что принуждение обедневшего католического народа содержать в изнеженной роскоши самое богатое духовенство в мире — духовенство, от которого католики не получают даже ответной простой благодарности; духовенство, которое в прошлые времена до последнего противилось политической свободе ирландского народа, а в наши дни выступает против реформ и либеральной системы образования для своих соотечественников, — является вопиющей несправедливостью. Служители Бога милосердия не должны, злоупотребляя всеми десятинами в своих личных целях, лишать бедняков их достояния; равно как и служители мира не должны с таким отчаянным упорством держаться системы, чреватой раздорами, ненавистью и недоброжелательством». Таким образом, первый шаг правительства по взысканию десятин в соответствии с законом от 1 июня стал сигналом к всеобщей войне. На холмах пылали костры, по долинам разносились призывные звуки рожков, а по дорогам слышался топот тысяч людей, спешащих к месту описи имущества или аукциона. Это была кровавая кампания; она повлекла за собой значительные человеческие жертвы, и Церковь с Правительством стали в глазах народа еще более ненавистными, чем прежде. Поскольку лорд Стэнли был главнокомандующим с одной стороны, а мистер О'Коннелл — с другой, борьба обострялась их личной антипатией друг к другу. Выяснилось, что сумма задолженности за 1831 год составила 104 285 фунтов стерлингов, а общая сумма, которую правительство смогло собрать, приложив все возможные усилия, составила 12 000 фунтов стерлингов, при этом расходы на сбор составили 15 000 фунтов стерлингов, так что правительство не смогло собрать даже столько денег, сколько потребовалось бы на покрытие расходов на кампанию. Вот как лорд Стэнли проиллюстрировал свое любимое убеждение, что народ следует принуждать к уважению закона. Однако либеральная партия среди протестантов полностью сочувствовала рекузантам, выступавшим против десятины.

Разумеется, правительство не стало упорствовать в судебных преследованиях, от которых никто, кроме юристов, не получал никакой выгоды; следовательно, все процессы по действующему законодательству были прекращены. Выяснилось, что после выплаты духовенству задолженностей за 1831 и 1832 годы, а также того, что причиталось бы в 1833 году, потребуется около миллиона фунтов стерлингов, и эта сумма была обеспечена выпуском казначейских билетов. Возмещение этого аванса должно было осуществляться за счет земельного налога. Наряду с этими временными мерами по удовлетворению неотложных нужд, выплате жалованья духовенству и умиротворению Ирландии, был принят закон, делающий десятину в Ирландии обязательной и постоянной. Но Ирландия еще не была умиротворена.

Footnote 1: (return) Вышеприведенный очерк о «десятинной войне» был написан автором семь лет назад для «Истории Англии» Касселла, откуда он теперь и извлечен.

ГЛАВА XVI.

ГОЛОД.

Писатели, рассуждавшие о положении Ирландии, часто предсказывали, что из-за гнили в самом основании социального строя он однажды рухнет. Факты, представленные комиссарами по переписи населения 1841 года, показали, что этот финал уже недалек. Из 8 000 000 населения 3 700 000 человек в возрасте старше пяти лет не умели ни читать, ни писать; в то же время почти три с половиной миллиона жили в глинобитных хижинах, плохо крытых соломой, имевших всего по одной комнате и часто лишенных окон или дымоходов. Эти цифры указывают на массу невежества и нищеты, на которую нельзя было смотреть без тревоги, и поэтому данный вопрос постоянно поднимался перед парламентом. Как это обычно бывает в трудных случаях, правительство, чувствуя, что нужно что-то делать, но не зная, что именно, назначило в 1845 году комиссию для расследования отношений между лендлордами и арендаторами, а также условий жизни рабочего класса. Во главе этой комиссии стоял граф Девон, доброжелательный дворянин, чьи симпатии были на стороне народа. Капитан Кеннеди, секретарь комиссии, опубликовал дайджест отчета о свидетельских показаниях, который представил факты в доступной форме и послужил средством распространения большого количества достоверной информации о положении дел в Ирландии. Комиссары путешествовали по стране, проводили следственные заседания и опрашивали свидетелей всех сословий. В результате своего обширного общения с фермерскими классами и собственных наблюдений они смогли констатировать, что почти в каждой части Ирландии, несмотря на многие затруднительные и препятствующие обстоятельства, постоянно обнаруживались недвусмысленные признаки улучшения, и что существовал весьма общий и растущий дух и стремление к содействию такому улучшению, от которого вполне можно было ожидать самых благотворных результатов.

Действительно, говоря о стране в целом, они добавляют: «За некоторыми исключениями, которые, к сожалению, слишком печально известны, мы полагаем, что ни в один из предыдущих периодов не преобладал столь активный дух улучшения; и никакие хорошо направленные меры для достижения этой цели не могли быть предложены с лучшей перспективой успеха, чем в настоящий момент».

Но это улучшение не оказало заметного влияния на положение трудящихся. Как бы ярко солнце процветания ни золотило вершины общества, тьма нищеты и отчаяния опускалась на массы внизу. Комиссары продолжают: «Обращение к показаниям большинства свидетелей покажет, что сельскохозяйственный рабочий Ирландии продолжает страдать от величайших лишений и невзгод; что он по-прежнему зависит от случайной и ненадежной работы ради пропитания; что он все еще плохо живет, плохо питается, плохо одет и плохо оплачивается за свой труд. Наш личный опыт и наблюдения во время расследования дали нам печальное подтверждение этих утверждений; и мы не можем не выразить нашего глубокого чувства по поводу терпения, которое трудящиеся классы в целом проявляли в страданиях, больших, как мы полагаем, чем те, которые приходится переносить народу любой другой страны Европы». Глубоко ощущалось, что благополучие всего Соединенного Королевства зависит от устранения причин этой нищеты и деградации; ибо если ирландский народ не будет поднят, английские рабочие классы неизбежно будут опущены до их уровня. Легкость передвижения, обеспечиваемая железными дорогами и пароходами, вызывала такое постоянное общение между Англией и Ирландией, что ирландское невежество, нищенство и болезни со всей их физической и моральной заразой неизбежно смешивались бы с британским населением. Было бы невозможно помешать полуголодному ирландскому крестьянству пересекать пролив, искать работу, пусть даже за низкую плату, и формировать зловонные ирландские кварталы в каждом городе. Таким образом, вопрос ощущался как такой, урегулирование которого не терпит дальнейшего отлагательства.

Выяснилось, что картофель был почти единственной пищей миллионов ирландцев и что он составлял их главный источник получения других предметов первой необходимости. Большая часть этого урожая выращивалась по системе, к которой были вынуждены прибегать беднейшие крестьяне, несмотря на мелкое дробление земли. В 1841 году в Ирландии насчитывалось 691 000 ферм размером более одного акра. Почти половина из них была площадью менее пяти акров каждая. Число собственников земли оценивалось в 8 000 — число, меньшее по отношению к размеру территории, чем в любой другой стране Западной Европы, за исключением Испании. В Коннахте у нескольких собственников было по 100 000 акров, причем доля мелких ферм там была больше, чем в остальной Ирландии. Общее количество ферм в провинции составляло 155 842, и из них 100 254 состояли из участков от одного до пяти акров. Если бы все собственники жили среди своих арендаторов и были в состоянии поощрять их трудолюбие и заботиться об их благополучии, дела обстояли бы не так плохо; но большинство крупных землевладельцев были абсентеистами. Часто случалось, что крупные поместья находились в строгом ограничении владения, и почти все они были сильно обременены долгами. Владельцы предпочитали жить в Англии или на континенте, сдав свои земли в долгосрочную аренду или навечно «посредникам», которые сдавали их в субаренду за как можно более высокую плату. Их арендаторы, в свою очередь, сдавали их в субаренду, так что часто случалось, что между собственником и арендатором, обрабатывающим землю, стояли два, три или четыре лендлорда, каждый из которых извлекал выгоду из земли. Поэтому главный лендлорд, даже при самом лучшем расположении духа, не имел никакой возможности помочь арендаторам в целом, а из тех, кто имел такую возможность, очень немногие чувствовали к этому склонность. Существовали обширные районы, где не было ни одного проживающего на месте собственника.

В течение нескольких недель после гибели урожая картофеля в 1846 году коттеры и мелкие фермеры умудрялись сводить концы с концами за счет продажи своих свиней и любого скудного имущества, которое у них было. Но свиньи, птица, мебель и одежда вскоре ушли, одна за другой, чтобы утолить муки голода. Фермеры лучшего достатка жили на свое зерно и скот; но они были вынуждены уволить своих слуг, и этот многочисленный класс стал первыми жертвами голода; ибо когда их выгоняли, им отказывали в приеме их родственники, у которых не было средств их прокормить. Портные, сапожники и другие ремесленники, работавшие на низшие слои, теряли работу и также становились нищими. В то время как средства к существованию иссякали со всех сторон, а цены на продовольствие поднимались до таких огромных высот, что все, что можно было хоть как-то съесть, экономилось — так что голодающих собак топили из сострадания, — голод неуклонно продвигался с запада и юга на восток и север, пока не охватил все население в своей сокрушительной хватке. Было мучительно интересно наблюдать за ходом этого бедствия даже в тех частях страны, где его разрушительное действие ощущалось меньше всего. У мелкого фермера было только зерно, предназначенное для уплаты аренды и посева: он был вынужден нести его на мельницу, чтобы предотвратить голодную смерть. Дети бедняков, посаженные на скудный паек, страдали от голода самым ужасным образом. Матери, убитые горем и исхудавшие до скелетов, были замечены в определенные дни идущими группами к какому-нибудь отдаленному складу, где можно было получить индийскую кукурузу по сниженным ценам, но все же вдвое дороже, чем на обычном рынке. Когда они возвращались к своим детям с маленькими мешочками на головах, слабый проблеск радости освещал их изможденные голодом лица.

Когда посетители входили в деревню, их первым вопросом был: «Сколько умерших?». «Голод пришел к нам», — повсюду слышался крик; и невольно они начинали воспринимать этот голод как эпидемию, глядя на голодание как на болезнь. На самом деле, проходя мимо, они удивлялись не тому, что люди умирали, а тому, что они вообще жили; и мистер У. Г. Форстер в своем отчете сказал: «Я не сомневаюсь, что в любой другой стране смертность была бы гораздо выше; и что многие жизни были продлены, а возможно, и спасены благодаря долгой школе нужды, которую прошел ирландский крестьянин, и благодаря той прекрасной, трогательной благотворительности, которая побуждает его делиться своим скудным обедом с голодающим соседом. Но источники этой благотворительности должны быстро иссякнуть. Подобно нашествию саранчи, голод ежедневно проносится по новым районам, пожирая все на своем пути. Один класс за другим падает в ту же бездну разорения».

Тот же доброжелательный джентльмен описывает бытовые сцены, которые он видел в Коннахте, где бедных кельтов уносило тысячами:—

«Мы вошли в хижину. В одном темном углу, едва различимые из-за дыма и лохмотьев, которыми они были покрыты, лежали трое детей, сбившись в кучу, потому что были слишком слабы, чтобы подняться, бледные и призрачные; их маленькие конечности, когда мы убрали часть покрытия, были совершенно истощены; глаза запали, голос пропал, и они явно находились в последней стадии настоящего голода. Скорчившись над тлеющими углями торфа, была другая фигура, дикая и почти голая, едва человеческая на вид. Она не шевелилась и не замечала нас. На соломе, пропитанной влагой на земле, жалобно стонала сморщенная старуха, умоляя нас дать ей что-нибудь, отчасти обнажая свои конечности, чтобы показать, как кожа висит на ее костях, как только она привлекла наше внимание. Над ней, на чем-то вроде выступа, была молодая женщина с запавшими щеками, мать, я не сомневаюсь, которая едва подняла глаза в ответ на наши расспросы; но прижала руку ко лбу с выражением невыразимой муки и отчаяния. Многие из них были вдовами, чьи мужья были недавно унесены лихорадкой, и таким образом их единственное пособие, полученное от общественных работ, было полностью отрезано. У многих мужья или сыновья лежали ничком, пораженные той ужасной болезнью — результатом длительного голода и скудного питания, — при которой сначала конечности, а затем тело ужасно раздуваются и, наконец, лопаются. Мы вошли более чем в пятьдесят таких жилищ. Сцена была неизменно одной и той же, отличаясь лишь поведением страдальцев или групп, занимающих различные углы внутри. Общее число часто нельзя было различить, пока глаз не привыкал к темноте, после чего их указывали, или их было слышно, или было видно, как движется какой-то грязный узел лохмотьев и соломы. Пожалуй, бедные дети представляли собой самое жалкое и душераздирающее зрелище. Многие были слишком слабы, чтобы стоять, их маленькие конечности были истончены, за исключением тех мест, где ужасные отеки сменили прежнее истощение. Всякое детское выражение лица полностью исчезло; а у некоторых разум и интеллект явно улетучились. Многие были остатками семей, сбившихся вместе в одной хижине; осиротевшие маленькие родственники, принятые такими же обездоленными, и даже незнакомцы — ибо эти бедные люди добры друг к другу, даже до самого конца. В одной хижине была сестра, только что умирающая, лежащая рядом со своим маленьким братом, только что умершим. У меня есть вещи похуже, чем это, чтобы рассказать; но бесполезно умножать детали, и они, по правде говоря, неуместны».

В декабре 1846 года отец Мэтью написал мистеру Тревельяну, тогдашнему секретарю казначейства, что мужчины, женщины и дети постепенно угасают. Они наполняли свои желудки капустными листьями, ботвой репы и т. д., чтобы утолить муки голода. В то время на улицах Корка просили милостыню более 5 000 полуголодных несчастных. Совершенно обессилев, они ползли в работный дом, чтобы умереть. Средняя смертность в том союзе тогда составляла более ста человек в неделю.

С 27 декабря 1846 года по середину апреля 1847 года число людей, умерших в работном доме Корка, составило 2 130 человек! А на третьей неделе следующего месяца число бесплатных захоронений на кладбище Мэтью возросло до 277 — до шестидесяти семи человек хоронили в один день. Уничтожение человеческих жизней в других работных домах Ирландии шло в ногу с ужасающей смертностью в работном доме Корка. Согласно официальным данным, в апреле она достигла среднего еженедельного показателя в двадцать пять человек на 1 000 заключенных; фактическое число смертей составило 2 706 за неделю, закончившуюся 3 апреля, и 2 613 на следующей неделе. Тем не менее, число заключенных в ирландских работных домах составляло всего 104 455 человек на 10 апреля.

Размер союзов был большим препятствием для работы закона о бедных. Они были в три раза больше соответствующих подразделений в Англии. В Манстере и Коннахте, где была наибольшая степень нищеты и наименьшее количество местных органов, доступных для ее облегчения, союзы были намного больше, чем в более благополучных провинциях Ольстер и Ленстер. Союз Баллина охватывал регион площадью более полумиллиона акров, и в его пустынных просторах голод принял свою самую ужасающую форму, причем работный дом находился более чем в сорока милях от некоторых страдальцев. В качестве меры предосторожности правительство тайно импортировало и хранило большое количество индийской кукурузы в качестве дешевой замены картофеля, что послужило бы цели гораздо лучше, если бы людей обучили лучшим способам ее приготовления. Она была размещена в комиссариатах вдоль западного побережья острова, где люди вряд ли могли быть обеспечены на разумных условиях через обычные каналы торговли. Общественные работы состояли главным образом из дорог, на которых мужчины были заняты в качестве своего рода дополнения к закону о бедных. Половина стоимости была бесплатным грантом из казначейства, а другая половина была возложена на баронство, в котором проводились работы. Расходы, понесенные в соответствии с «Законом о ставке труда, 9 и 10 Vict. c. 107», составили 4 766 789 фунтов стерлингов. Почти повсеместно признавалось, когда давление закончилось, что система общественных работ была большой ошибкой; и кажется удивительным, что такие тяжкие промахи могли быть допущены при таком количестве способных государственных деятелей и политических экономистов во главе дел и на службе у правительства. Общественные работы состояли в разрушении хороших дорог для выравнивания холмов и заполнения впадин, а также в открытии новых дорог в местах, где они не требовались — работы, которые люди считали бесполезными и на которых они трудились только под сильным принуждением, будучи вынужденными ходить к ним в любую погоду за многие мили, чтобы заработать на завтрак из индийской кукурузы. Если бы труд, таким образом сравнительно потраченный впустую, был направлен на дренаж, глубокую вспашку и ограждение ферм, в сочетании с комплексной системой артериального дренажа, результатом была бы огромная и длительная польза для страны, тем более что работы, столь хорошо рассчитанные на улучшение почвы и защиту от влажности климата, могли быть связаны с системой обучения в сельскохозяйственных вопросах, в которых крестьянство так нуждалось, и с устранением грубого невежества, которое в значительной степени способствовало возникновению голода. Как бы то ни было, огромные суммы были потрачены впустую. Много ненужных страданий было причинено голодающим людям, заставляя их работать в мороз и дождь, когда они едва могли ходить, и, после всех огромных затрат, очень мало следов этого осталось в виде постоянных улучшений на лице страны. Система правительственных работ по оказанию помощи потерпела неудачу главным образом из-за той же трудности, которая препятствовала любому способу помощи, будь то государственная или частная, — а именно, нехватки механизмов для ее осуществления. Было невозможно внезапно набрать эффективный штат офицеров для предприятия такой огромной величины — занятости целого народа. Надзиратели были неизбежно выбраны в спешке; многие из них были коррумпированы и поощряли неправомерное поведение рабочих. Во многих случаях комитеты по оказанию помощи, не в силах предотвратить недобросовестное управление, поддавались потоку коррупции, и отдельные члены стремились только принести пользу своим собственным иждивенцам. Люди отовсюду стекались на общественные работы; рабочие, коттеры, ремесленники, рыбаки, фермеры, мужчины, женщины и дети — все, независимо от того, были они обездоленными или нет, искали долю государственных денег. В такой толпе было почти невозможно правильно разобраться. Они собирались массами на дорогах, бездельничая под видом работы, а действительно обездоленные часто оставались без внимания и помощи, потому что у них не было друга, который мог бы их порекомендовать. Все обычные занятия были заброшены; не было ни рыбалки, ни сбора морских водорослей, ни сбора удобрений. Люди, у которых была работа, боялись потерять ее, отлучаясь для какой-либо другой цели; те, кто был безработным, проводили время в поисках работы. Вся промышленность страны, казалось, была занята строительством дорог. Стало абсолютно необходимо положить этому конец, иначе обработка земли была бы заброшена. Работы, предпринятые в порыве момента, не потому, что они были нужны, а просто чтобы занять людей, были во многих случаях плохо выбраны, а исполнение — столь же дефектным. Рабочие, желая продлить свою занятость, стремились только к тому, чтобы дать как можно меньше труда, в чем их надзиратели или бригадиры во многих случаях сердечно соглашались. Фаворитизм, запугивание, оптовые махинации, практикуемые во многих случаях, были шокирующе деморализующими.

Чтобы побудить людей заниматься своей обычной весенней работой и засевать поля, было признано необходимым принять план распределения бесплатных пайков. Поэтому 20 марта произошло сокращение числа занятых на работах на двадцать процентов, и процесс сокращения продолжался до тех пор, пока новая система безвозмездной помощи не была приведена в полное действие. Власть, на основании которой это осуществлялось, называлась «Закон о временной помощи», который вступил в полную силу в июле, когда нищета была в самом разгаре и три миллиона человек получали свои ежедневные пайки. Сэр Джон Бергойн справедливо описывает это как «величайшую попытку, когда-либо предпринятую для борьбы с голодом во всей стране». Никогда в истории мира так много людей не получали пищу таким образом за счет общественной щедрости. Это было самое тревожное время — время огромного труда и ответственности для тех, кто руководил этим огромным механизмом. Член Совета по общественным работам так описывает чувство, которое, несомненно, охватило большинство тех, кто был официально связан с управлением помощью: «Надеюсь, я никогда больше не увижу такой зимы и весны. Я могу правдиво сказать, оглядываясь назад даже сейчас, что мне это кажется не чередой недель и дней, а одним длинным непрерывным днем, с редкими интервалами кошмарного сна. Покоя нельзя было иметь никогда, когда чувствуешь, что в каждую потерянную минуту могут умереть десятки людей». Мистером Тревельяном тогда был секретарь казначейства, и было хорошо, что такой просвещенный, энергичный и доброжелательный человек занимал этот пост в такое время. Он был неутомим в своих усилиях смягчить бедствие, и он написал интересный отчет о «Ирландском кризисе» в «Эдинбургском обозрении». Представив темную сторону картины в верной записи злоупотреблений, которые имели место, справедливо привести свидетельство мистера Тревельяна о поведении комитетов по оказанию помощи в этот высший час агонии нации. «Это факт, весьма почетный для Ирландии, что среди более чем 2 000 местных органов, которым были сделаны авансы по этому закону, нет ни одного, к которому, насколько известно правительству, причастно какое-либо подозрение в хищении».

Следующее заявление о количестве получающих пайки и общих расходах по закону в каждой из четырех провинций, по сравнению с размером населения и ежегодной стоимостью, оцененной для налога на бедных, может послужить иллюстрацией сравнительных средств и нищеты каждой провинции:—

Population Valuation Greatest Total

Number of Expenditure

Rations given

out

£

£

Ulster 2,386,373 3,320,133 346,517 170,508

Leinster 1,973,731 4,624,542 450,606 308,068

Munster 2,396,161 1,465,643 1,013,826 671,554

Connaught 1,418,859 1,465,643 745,652 526,048

————— ————— ————— ————

8,175,124 13,187,421 2,556,601 1,676,268

Частная благотворительность сотворила чудеса в этот кризис. Британская ассоциация собрала и распределила 269 302 фунта стерлингов. Письмо королевы, предписывающее сборы в английских церквях, принесло 200 738 фунтов стерлингов. Но щедрость Соединенных Штатов Америки превзошла все. Поставки, отправленные через Атлантику, были в масштабах, не имеющих аналогов в мировой истории.

В Филадельфии, Вашингтоне, Нью-Йорке и других городах один за другим проходили собрания под председательством первых лиц страны. По всем Штатам граждане проявляли живой интерес и благородную щедрость, достойную великой Республики. Железнодорожные компании бесплатно перевозили все посылки с пометкой «Ирландия». Общественные перевозчики брали на себя бесплатную доставку посылок, предназначенных для облегчения ирландского бедствия. Хранение в любом объеме предлагалось на тех же условиях. Военные корабли, без своих орудий, приходили к ирландским берегам с миссией мира и милосердия, груженные продовольствием для британских подданных. Груз за грузом следовал один за другим, пока не прибыло почти 100 отдельных партий, причем наше правительство согласилось оплатить фрахт всех пожертвований продовольствия, отправленных из Америки, что в общей сложности составило 33 000 фунтов стерлингов. Количество американского продовольствия, переданного на попечение Общества друзей, составило почти 10 000 тонн, стоимость которого составила около 100 000 фунтов стерлингов. В дополнение ко всему этому американцы перечислили Комитету друзей 16 000 фунтов стерлингов деньгами. Они также прислали 642 посылки с одеждой, точную стоимость которых установить не удалось. Во время голода ирландцы в Соединенных Штатах прислали в Ирландию очень большую сумму денежных переводов. К сожалению, нет никаких записей об этих переводах до 1848 года; но с того времени мы можем установить значительную их часть, хотя и не всю, и их сумма просто поразительна. Следующее заявление о суммах, переведенных эмигрантами в Америке своим семьям в Ирландию, было напечатано по распоряжению Парламента:—В течение 1848 года — 460 180 фунтов стерлингов; 1849 года — 540 619 фунтов стерлингов; 1850 года — 957 087 фунтов стерлингов; 1851 года — 990 811 фунтов стерлингов.

Прибытие американских кораблей естественно вызвало большой интерес в различных портах. «В понедельник, 13 апреля, — пишет мистер Магуайр, — в гавани Корка можно было наблюдать благородное зрелище — солнце, сияющее своим приветствием на входе невооруженного военного корабля Jamieson, плывущего под облаком белоснежных парусов, его огромный трюм был нагружен хлебными запасами для голодающего народа Ирландии. Это было зрелище, которое вызвало слезы на многих глазах и молитвы благодарности во многих сердцах. Это была одна из тех вещей, которые одна нация помнит о другой долго после того, как день скорби прошел. На теплый и щедрый народ, которому Америка буквально преломила хлеб и послала жизнь, этот акт братской благотворительности, столь изящно и впечатляюще предложенный, естественно произвел глубокое и неизгладимое впечатление, влияние которого ощущается в этот момент».

Духовенство, протестантское и римско-католическое, почти единственные проживающие на месте дворяне в нескольких обездоленных районах, работали вместе в комитетах с похвальным рвением, усердием и единодушием. Среди римско-католического духовенства отец Мэтью был в то время самым влиятельным и популярным. Массы крестьянства считали его почти вдохновенным апостолом. В течение голодных месяцев он действовал с удивительной энергией и благоразумием, во-первых, в своей переписке с различными членами правительства, настойчиво рекомендуя и призывая к скорейшему принятию мер по оказанию помощи; а во-вторых, в одобрении этих мер народу, отговаривая голодных от актов насилия и проповедуя покорность и смирение перед этим тяжелым провидением. Этому есть достаточные доказательства в письмах, опубликованных мистером Магуайром, членом парламента. «Я рассказываю эту историю горя не для того, чтобы терзать ваши чувства, дорогой мистер Тревельян, — писал он. — Нет; но чтобы возбудить ваше сочувствие от имени нашего несчастного крестьянства. Ходят слухи, что капиталисты в торговле зерном и мукой пытаются склонить правительство не защищать людей от голода, а оставить их на их милость. Я считаю это жестоким и неоправданным вмешательством. Я так несчастен из-за перспективы, которая перед нами, и так потрясен опасением, что наши обездоленные люди попадут в безжалостные руки торговцев зерном и мукой, что я рискую стать назойливым, лишь бы представить вам свои скромные мнения». И снова: «Я с восторгом приветствую гуманные, замечательные меры по оказанию помощи, объявленные моим лордом Джоном Расселом; они вызвали всеобщее удовлетворение. Но какая польза будет от всего этого, если мудрые меры предосторожности правительства не позволят трудящемуся рабочему, после того как он истощит свои силы в течение долгого дня, чтобы заработать шиллинг, купить на этот шиллинг достаточное количество ежедневной пищи для своей, как правило, большой и беспомощной семьи?» Отец Мэтью настойчиво выступал за внедомашнюю помощь, в отличие от работного дома, предвидя опасность разрыва семейных связей, которые действуют столь мощно как моральные сдерживающие факторы в Ирландии. Прекрасная картина, которую он нарисовал дома ирландского крестьянина в своей родной стране, не была слишком ярко раскрашена, применительно к подавляющему большинству людей:—«Узы крови и родства, растворимые только смертью, объединяют в хижинах ирландского крестьянства не только мужа, жену и детей, но и престарелых родителей, и супружескую пару, и их обездоленных родственников, вплоть до третьего и четвертого колена родства. Боже упаси, чтобы политические экономисты разорвали эти связи! чтобы нарушили эти прекрасные благотворительности природы и евангелия! Я часто чувствовал, как мое сердце бьется от восторга, когда я видел три или четыре поколения, сидящих вокруг скромного стола и пылающего очага; и я возносил безмолвную молитву великому Отцу всех, чтобы мрачные ворота работного дома никогда не разлучили тех, кого такие нежные социальные цепи так нежно связывают вместе».

Ниже приводится табличный обзор всей суммы добровольных взносов во время ирландского голода, который заслуживает постоянной записи в пользу нашей общей человечности:—

£ s. d. £ s. d.

Local contributions officially reported

in 1846

104,689 18 1

Local contributions officially reported

in 1847

199,569 4 1

British Relief Association, total received 470,041 1 1

say five-sixths for Ireland

391,700 17 8

General Central Relief Committee,

College Green 83,934 17 11

Less received from British Relief

Association 20,190 0 0

_______ ___ ___ 63,744 17 11

Irish Relief Association, Sackville

Street

42,446 5 0

Relief Committee of the Society of

Friends, London

42,905 12 0

Central Relief Committee of the

Society of Friends, Dublin 198,313 15 3

Less received from Committee of the

Society of Friends in London,

and interest 39,249 19 11

_______ ___ ___ 159,063 15 4

Indian Relief Fund

13,919 15 2

National Club, London

19,929 12 2

Wesleyan Methodist Relief Fund,

London

20,056 14 4

Irish Evangelical Society, London

9,264 9 9

Baptists' Relief Fund, London

6,141 11 2

Ladies' Irish Clothing Society, London 9,533 4 0

Less received from British Association, &c. 5,324 12 11

_______ ___ ___ 4,208 11 1

Ladies' Relief Association for Ireland 19,584 0 9

Less received from Irish Relief

Association and for sales of

manufactures 7,659 6 7

_______ ___ ___ 11,924 14 2

Ladies' Industrial Society for encouragement

of labour among the peasantry 1,968 12 8

Less received from Irish Relief

Association 1,500 0 0

_______ ___ ___ 468 12 8

Belfast Ladies' Association for the

relief of Irish Distress

2,617 1 6

Belfast Ladies' Industrial Association

for Connaught

4,615 16 1

There were also two collections in

Belfast for general purposes, the

amount of which exceeded

10,000 0 0

Footnote 1: (return) Транзакции во время голода в Ирландии, Приложение III.

ГЛАВА XVII.

ПРАВО АРЕНДАТОРА В ОЛЬСТЕРЕ.

Граф Гранард принял ведущее участие в движении за решение земельного вопроса, председательствовав на двух больших собраниях в графствах, в которых у него есть крупные поместья, Уэксфорд и Лонгфорд, поддерживаемый в каждом случае влиятельными лендлордами. Он был первым из своего класса, кто предложил, чтобы вопрос был решен на основе права арендатора, путем узаконивания и расширения Ольстерского обычая. Ссылка на этот обычай часто делалась в последнее время в дискуссиях на платформе и в прессе. Я внимательно изучил историю этой провинции; и в течение 1869 года я проехал через несколько ее графств со специальной целью узнать, как действует право арендатора, и действует ли оно, и в какой степени оно обеспечивает необходимую безопасность для тех, кто обрабатывает почву; и может быть некоторой пользой, если я дам здесь результат моих запросов.

Из шести графств, конфискованных и заселенных в Ольстере, Лондондерри, как я уже отмечал, был выделен лондонским компаниям. Вид их поместий в целом очень приятный. Посреди каждого есть небольшой город, построенный в форме квадрата, с рыночным домом и ратушей в центре, и улицами, расходящимися по обе стороны. Почти неизменно есть три солидных и красивых места поклонения — приходская церковь, всегда лучшая и самая заметная, пресвитерианский молитвенный дом и католическая часовня, с хорошими домами для священников, все построенные полностью или частично на гранты компаний.

Постоянно поступали жалобы на Ирландское общество за пренебрежение своим доверием, за отказ давать надлежащие строительные аренды и за растрату средств, предоставленных в его распоряжение для общественных целей. Детали любопытны и интересны, проливая много света на социальную историю того времени. Весь предмет его обязанностей и ответственности, а также его аномальных полномочий был полностью обсужден на собрании главных граждан, большинство из которых были убежденными консерваторами, 28 мая 1866 года. Была дискуссия по этому вопросу в Палате общин, в которой лорд Клод Гамильтон, тогдашний член от округа, отличился. Мистер Магуайр представил Общество перед Парламентом в умелой речи. Законодательный орган, как и общественность, были тогда озабочены церковным вопросом. Но, несомненно, девичий город заставит услышать свой голос на следующей сессии и будет настаивать на освобождении от опекуна, который всегда играл роль мачехи.

Ирландское общество представало перед тремя парламентскими трибуналами: Комиссарами по муниципальным корпорациям Англии и Уэльса, Королевской комиссией по расследованию состояния Корпорации Лондона и Ирландскими муниципальными комиссарами. Английские комиссары говорят:—«Мы не знаем никакого предлога или аргумента для продолжения этого муниципального верховенства Ирландского общества. Контроль такого рода, поддерживаемый в наши дни муниципалитетом одного города в Англии над другим городом в Ирландии, кажется нам настолько неоправданным в принципе, что наше мнение не изменилось бы, даже если бы выяснилось, что до сих пор он проводился с осмотрительностью и снисходительностью».

Ирландские комиссары подтвердили, «что Ирландское общество в своем первоначальном учреждении было создано с целью продвижения интересов и целей Плантации, а не для простой частной выгоды; и что из большого дохода, который они получают от своих владений в Лондондерри, очень неадекватная и непропорциональная доля применяется для общественных целей или других объектов, связанных с местными интересами районов, из которых извлекаются доходы общества».

Корпорация Дерри не может ввести в действие подзаконный акт, пока не получит одобрения Ирландского общества. И что это за трибунал, чей фиат должен ставить печать на решении корпорации Дерри, прежде чем оно сможет действовать в малейшем вопросе в пределах муниципальной границы? Члены — лондонские торговцы, совершенно невежественные в отношении Ирландии. Они избираются на два года, так что они должны уйти к тому времени, когда они получат какую-либо информацию о своем доверии, чтобы уступить место другой партии, столь же невежественной. Имея все, чтобы узнать в течение срока своих полномочий, если у них есть время или способность узнать что-либо об этом вопросе, они должны подчиниться руководству губернатора, который избирается фактически, хотя и не формально, пожизненно; и члены корпорации Дерри считают его автократом общества. Мистер Джеймс П. Гамильтон, ныне помощник барристера в Слайго, на великом собрании граждан Дерри, уже упомянутом, провозгласил губернаторов «самыми невежественными, самыми некомпетентными и самыми небрежными губернаторами, которые когда-либо были навязаны народу». Мистер Гамильтон процитировал ответ корпорации Лондона в 1624 году Тайному совету, который требовал от них передать 4 000 акров гражданам Дерри. Корпорация ответила, что они выделили 1 500 акров для использования мэром и другими гражданскими чиновниками. Это было либо правдой, либо ложью. Если правдой, то по какому праву они отозвали грант и вновь завладели этими землями? По статьям они были обязаны сделать набережные, которые не были сделаны. Они были обязаны дать болото и гору для городских общин, чего они никогда не давали. У корпорации был участок под названием шерифская гора, но город был ограблен своей жестокой мачехой, Ирландским обществом. Общество было обязано дать 200 акров для бесплатной школы, и если бы это было сделано, Дерри мог бы иметь богатый фонд, соперничающий с Вестминстером или Чартерной школой. Мистер Гамильтон, консерватор, каким он является, с сердцем истинного ирландца, возмущенно спрашивает: «Почему эта национальная обида и оскорбление продолжаются ради чьей-то выгоды? Само их имя — оскорбление и насмешка — Губернатор и Ассистенты, Лондон, Новой Плантации в Ольстере! Чем они управляют? Они не управляют нами ни в каком смысле этого слова. Они просто держат нашу собственность в мертвой хватке, без какой-либо выгоды для себя и к нашему большому невыгодному положению».

Город перегружен долгами — долг за новые набережные, долг за новый мост, долг за общественные работы корпорации, которая боролась за улучшение города под инкубом этой чуждой власти, борясь с долгами, отсутствием владения и другими трудностями, которых можно было бы избежать, если бы город имел земли, которые эти лондонцы держат в своем владении и используют по своему усмотрению, причем половина доходов тратится на управление.

Мистер Уильям Хазлетт, магистрат Дерри, один из его самых способных и уважаемых граждан, заявил, что с 1818 по 1847 год расходы на управление составляли 60 процентов. Королевские комиссары установили это так — Общие расходы, 219 898 фунтов стерлингов; управление, 133 912 фунтов стерлингов. Судебные расходы составили за тот же период 40 000 фунтов стерлингов. «Этот пункт сам по себе, — говорит мистер Хазлетт, — должен считаться невыносимой обидой, ибо он был потрачен на угнетение людей, которые должны были получить выгоду от средств, столь растраченных на противодействие тем самым сторонам, которые предоставили деньги, которыми они сами были обременены. Если арендатор подает заявление на аренду, и общество соглашается предоставить ее, она настолько обременена обструктивными пунктами, что его адвокат возражает против его подписания и говорит, что по своей природе она не может быть сделана оборотным инструментом, на который можно поднять деньги. Арендатор протестует, но ответ города — «Это наша форма аренды; вы должны соблюдать ее или остаться без нее!» Если вы судитесь с ними, они могут взять вас в Канцелярию и бороться с вами вашими же деньгами».

Мистер Хазлетт привел замечательную иллюстрацию этого, которая показывает дух, в котором этот орган считает правильным выполнять свои обязанности стюарда этой собственности. Земельная комиссия Девона рекомендовала, чтобы аренды жизней, возобновляемые навсегда, были преобразованы в гранты на фермерское владение, что было бы ценным благом для арендатора без какой-либо потери для владельца. Законопроект, основанный на рекомендации, был внесен в парламент. Приветствовало ли просвещенное и либеральное Ирландское общество с удовлетворением эту мудрую меру реформы? Напротив, губернатор вышел из своего пути, чтобы противостоять ей. Тщетно стремясь, со всем огромным влиянием корпорации, добиться отклонения законопроекта, он попытался добиться освобождения общества от его действия. Когда, вопреки его усилиям, законопроект стал законом, губернатор категорически отказался действовать по нему и вынес дело перед Мастером свитков и Палатой лордов. С этих возобновляемых аренд общество имело доход около 2 500 фунтов стерлингов в год. И какую сумму они потребовали — эти умеренные и осмотрительные джентльмены, «Губернатор и Ассистенты, Лондон, Новой Плантации Ольстера» — за свой интерес в возобновляемых арендах? Не менее 100 000 фунтов стерлингов, или около 40 лет покупки. В 1765 году, когда город Дерри быстро приближался к упадку под этим лондонским правительством, общество было побуждено увеличением на 37 процентов арендной платы предоставить эти возобновляемые аренды. «И если бы не предоставление этих аренд, — сказал мистер Хазлетт, — у нас не было бы места в этом городе, и у нас даже не было бы права встречаться в этом зале, как мы делаем сегодня».

Другие поразительные факты, иллюстрирующие отеческий характер этого иностранного правительства «Новой Плантации», были представлены мистером Томасом Чемберсом, адвокатом, который защищал преподобного Дж. М. Стейплса в иске, поданном обществом, и который стоил им 40 000 фунтов стерлингов государственных денег, чтобы выиграть, после того как они таскали преподобного джентльмена из одного суда в другой, невзирая на расходы. Первоначально, как мы видели, город получил грант в 4 000 акров для поддержки корпорации; но фактически получил только 1 500, оцененных тогда в 60 фунтов стерлингов в год. Эта земля была конфискована и передана епископу в правление Карла I. В конечном итоге епископ отказался от земли и рыболовства, за что епархия получила и до сих пор получает 250 фунтов стерлингов в год. Общество завладело 1 500 акрами и отказалось вернуть их городу, что, вместе с отчуждением шерифской горы и повышением городских арендных плат (в 1820 году) с 40 фунтов стерлингов до 600 фунтов стерлингов в год, оставило его на 1 000 фунтов стерлингов в год хуже, чем было ранее. Результатом этой политики органа, который был создан для содействия «цивилизованности» в Ирландии, было то, что кредит корпорации быстро упал. Исполнительные листы были поданы против них, и вся их собственность в набережных, рынках и т. д. была сметена, мост был спасен только вмешательством специального акта парламента. В 1831 году, однако, общество предоставило корпорации пособие в 700 фунтов стерлингов. Когда пришла реформированная корпорация и обнаружила, что они настолько освободились от рабства лондонского губернатора, что могут сами предстать перед парламентом, общество было вынуждено увеличить свою подачку до 1 200 фунтов стерлингов в год.

Мистер Исаак Колхун на упомянутом собрании представил из счетов общества за предыдущий год, опубликованных в местных газетах, следующие пункты:—

£ s. d.

Amount of the present increased income 11,091 17 5

______ ___ ___

Incidental expenses as per general agents' account for 1865 114 3 0-1/2

Law expenses 492 7 11

Salaries to general agent, deputy, vice-admiral, surveyor,

and others 926 16 6

Pension to general agent 250 0 0

Visitation expenses, 1865 539 19 6

Surveying expenses 50 0 0

Salary of clerk and porter's wages 197 10 0

Coal, gas, printing, stationery, advertisements 449 11 5

Salary to secretary and assistant governor, and 'assistants'

for attendance at 51 meetings 549 1 6

______ ___ ___

4,094 1 6

Вот, значит, целевой фонд, составляющий около 12 000 фунтов стерлингов в год, и попечители фактически тратят одну треть на его управление! И что это за управление? Что они делают с деньгами? Мистер Питт Скиптон, заместитель лейтенанта, землевладелец, которому нечего терять или приобретать от Ирландского общества, спрашивает: «Где наши деньги сейчас? Не в поместье Ирландского общества, а в поместьях церкви и частных лиц — в поместьях владельцев, таких как я, которые дают своим арендаторам бессрочное владение, потому что это в их интересах. Мы хотели бы видеть средства общества потраченными так, чтобы мы могли видеть какой-то памятник им. Но где в Дерри есть какой-либо памятник, полностью воздвигнутый обществом, который они не были специально вынуждены поставить по хартии, за исключением жалкого куска тесаного камня внутри одного из бастионов, несущего их собственный герб».

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость