«Место науки в современной цивилизации и другие эссе»

Этот последний названный пункт можно считать типичным для нынешней стадии роста в производстве или генерации деловой репутации, а следовательно, и в создании нематериальных активов. Реклама стала важной отраслью предпринимательства сама по себе, и она использует большой и разнообразный массив материальных приспособлений и процессов (материальные активы). Инвестиции делаются в определенные материальные объекты (производительные блага), такие как печатная продукция, рекламные щиты и тому подобное, с целью создания определенного объема деловой репутации. Точная величина продукта может быть не предвиденной, но, если инвестиции сделаны разумно, они редко не достигают намеченного эффекта — если только деловой соперник с еще большей проницательностью не перехитрит и не компенсирует эти усилия превосходящим массивом приспособлений (производительных благ) и рабочих для генерации деловой репутации. Продукт, на который направлены усилия, обычно с эффектом, — это деловая репутация, нематериальный актив, который можно считать сгенерированным путем конвертации определенных материальных активов в этот нематериальный; или его можно рассматривать как промышленный продукт, результат определенных промышленных процессов, в которых используются данные элементы материального оборудования и которые дают эффект в виде необходимого технологического мастерства. Какой бы взгляд ни был принят на причинно-следственную связь между используемым материальным оборудованием и процессами, с одной стороны, и выпуском деловой репутации, с другой стороны, результат по существу один и тот же для поставленной цели.

Удаленной целью рекламы является, можно сказать, продажа увеличенного количества рекламируемых товаров при увеличенной чистой прибыли; что означало бы увеличенную стоимость материальных объектов, предлагаемых для продажи; что, в свою очередь, то же самое, что сказать об увеличении материальных активов. Можно без споров предположить, что целью деловой деятельности является прибыль в конечных терминах материальных ценностей. Но эта удаленная цель, в случае рекламного предприятия, достигается только промежуточным шагом производства нематериального элемента деловой репутации, нематериального актива.

Таким образом, приведенный пример показывает не только конвертацию материальных активов (материальных капитальных благ, таких как печатная продукция) в нематериальное богатство, или, если предпочтительнее такая формула, производство нематериального богатства посредством производительного использования материального богатства, но также, наоборот, на втором шаге процесса, он показывает конвертацию нематериальных активов в материальное богатство (повышенная стоимость реализуемых товаров), или, если выражение кажется предпочтительнее, производство материальных активов посредством использования нематериального богатства.

Это создание материального богатства из нематериальных активов видится, возможно, наиболее отчетливо в повышении стоимости земли усилиями заинтересованных сторон. Недвижимость, конечно, является материальным активом самой подлинной материальности, и это актив в размере его стоимости, которая определяется, скажем, цифрами, по которым данная недвижимость в настоящее время покупается и продается. Это текущая стоимость недвижимости, а следовательно, ее текущая фактическая величина как материального актива. Стоимость недвижимости можно было бы также вычислить путем капитализации ее арендной стоимости; но там, где текущая рыночная стоимость не совпадает с капитализированной арендной стоимостью, первая должна, согласно деловым концепциям, приниматься как фактическая стоимость. Во многих частях этой страны, возможно, в большинстве, но особенно в западных штатах и в окрестностях процветающих городов, эти два метода оценки пекуниарной величины недвижимости обычно не будут совпадать. При внесении должной поправки, часто весьма значительной, капитализированная арендная стоимость земли может быть принята как измеряющая ее текущую полезность как элемента материального оборудования; в то время как сумма, на которую рыночная стоимость земли превышает ее капитализированную арендную стоимость, может быть принята как продукт, материальный остаток нематериального актива по своей природе деловой репутации, обращенного в доход или «производительно используемого» в пользу этого участка земли.

Некоторые земли Калифорнии можно взять в качестве очень хорошего, хотя, возможно, и не крайнего примера такого создания недвижимости посредством духовных инструментов. Вероятно, будет вполне справедливо сказать, что некоторые из этих земель обязаны не более чем половиной своей текущей рыночной стоимости своей текущей полезности как инструмента производства или использования. Избыток может быть объяснен иллюзиями относительно шансов будущей продажи, ожиданием перспективной повышенной полезности и тому подобным; но все это нематериальные факторы, по своей природе деловая репутация. Как и другие активы, эти земли капитализируются на основе ожидаемого дохода от них, часть которого ожидается от прибыльных продаж лицам, которые, как надеются, будут убеждены придерживаться весьма оптимистичного взгляда на ситуацию с землей, в то время как часть его может быть обусловлена чрезмерно оптимистичными ожиданиями полезности, порожденными рекламными материалами и усилиями земельных агентов, направленными на то, что называется «развитием страны».

Для любого, кто озабочен самомнением, что «капитал» означает «капитальные блага», такая конвертация нематериальных благ в материальные или такая генерация нематериальных активов посредством производительного использования материальных активов могла бы быть своего рода загадкой. Если бы «активы» были физической концепцией, охватывающей диапазон физических вещей, вместо пекуниарной концепции, такая конвертация материальных активов в нематериальные, и наоборот, была бы случаем пресуществления. Но в этом деле нет ничего чудесного. «Активы» — это пекуниарная величина, и они принадлежат к фактам инвестиций. За исключением отношения к инвестициям, вовлеченные элементы богатства не являются активами. Другими словами, активы — это вопрос капитализации, которая является частным случаем оценки; и вопрос материальности или нематериальности в отношении данного пакета активов — это вопрос о том, к какому объекту или классу объектов должна быть привязана или отнесена оценка. Если, например, факт, которому приписывается стоимость при оценке, — это привычный спрос на данный товар, или привычное обращение данной группы клиентов к конкретному магазину или торговцу, или монопольный контроль или ограничение цены и предложения, тогда результирующий элемент активов будет «нематериальным», поскольку объект, к которому относится рассматриваемая капитализированная стоимость, является нематериальным объектом. Если факт, который путем приписывания сделан носителем капитализированной стоимости, является материальным объектом, как, например, товарные товары, предложение которых произвольно ограничено или цена произвольно установлена, или если это материальные средства поставки таких товаров, тогда рассматриваемая капитализированная стоимость является случаем материальных активов. Вовлеченная стоимость, как и всякая стоимость, является вопросом приписывания, а как активы — это вопрос капитализации; но капитализация — это оценка пекуниарного «потока доходов» в терминах реализуемых объектов, к владению которыми, как предполагается, относится доход. К какому объекту должна быть приписана капитализированная стоимость «потока доходов» — это вопрос о том, какой объект собственности обеспечивает владельцу эффективное требование на этот «поток доходов»; то есть это вопрос о том, к какому объекту собственности, как предполагается, привязаны стратегические преимущества, что является вопросом игры деловых нужд в данном случае.

Рассматриваемый «поток доходов» является пекуниарным потоком доходов и в конечном счете прослеживается до сделок купли-продажи. В пределах бизнеса — а следовательно, в рамках капитала, инвестиций, активов и подобных деловых концепций — сделки купли-продажи являются конечными терминами любого анализа. Но за пределами этих границ, охватывая и обусловливая деловую систему, лежат материальные факты работы и средств к существованию общества. В конечной сделке продажи товарные товары оцениваются потребителем не как активы, а как средства к существованию; и в конечном анализе и в долгосрочной перспективе именно к такой сделке должны иметь отношение все деловые приписывания стоимости и капиталистическая оценка активов, и именно ими они должны быть окончательно проверены. Отделенные от фактов работы и средств к существованию, активы, следовательно, перестают быть активами; но это не исключает того, что их отношение к этим фактам работы и средств к существованию временами бывает несколько отдаленным и свободным.

Без обращения, непосредственно или косвенно, к определенным материальным фактам промышленного процесса и оборудования, активы не приносили бы заработка; то есть, полностью отделенные от этих материальных фактов, они, по сути, не были бы активами. Это верно как для материальных, так и для нематериальных активов, хотя отношение активов к материальным фактам промышленности не является одинаковым в двух случаях. Случай материальных активов не нуждается в аргументации. Нематериальные активы, такие как патентное право или монопольный контроль, также не имеют эффекта, кроме как в эффективном контакте с промышленными фактами. Патентное право становится эффективным для этой цели только при материальной реализации инновации, охватываемой им; а монопольный контроль является источником прибыли только в той мере, в какой он эффективно модифицирует или разделяет предложение товаров.

В свете этих соображений представляется возможным указать как соответствие, так и различие между двумя категориями активов немного более узко, чем это было сделано выше. И те, и другие являются активами — то есть и те, и другие являются стоимостями, определяемыми капитализацией ожидаемой доходности; и те, и другие зависят в своей доходности от преференциального использования определенных нематериальных факторов; и те, и другие зависят в своей эффективности от использования определенных материальных объектов; и те, и другие могут увеличиваться или уменьшаться как активы, независимо от любого увеличения или уменьшения вовлеченных материальных объектов. Материальные активы капитализируют преференциальное использование технологических, промышленных средств — средств производства, имеющих дело с фактами грубой природы по законам физической причинности, — причем это преференциальное использование обеспечивается владением материальными объектами, используемыми в процессах, в которых эти средства реализуются. Нематериальные активы капитализируют преференциальное использование определенных фактов человеческой природы — привычек, склонностей, убеждений, стремлений, потребностей, — с которыми следует иметь дело по психологическим законам человеческой мотивации; причем это преференциальное использование обеспечивается обычаем, как в случае старомодной деловой репутации, юридическим назначением, как в патенте или авторском праве, владением инструментами производства, как в случае промышленных монополий.

Нематериальные активы являются капиталом так же, как и материальные активы; то есть они являются элементами капитализированного богатства. Обе категории активов, следовательно, представляют ожидаемые «потоки доходов», которые имеют столь определенный характер, что допускают их оценку в установленных терминах процентов на единицу времени; хотя ожидаемый доход не обязательно должен ожидаться в равномерном потоке или распределяться каким-либо равномерным образом в течение периода времени. Потоки доходов, подлежащие такой оценке и капитализации, связаны таким образом с некоторым внешним фактом (безличным по отношению к их претенденту), будь то материальный или нематериальный, что позволяют проследить или приписать их доходности со стороны этого внешнего факта, к которому их оценка в целом может быть приписана и который затем может быть капитализирован как элемент богатства, приносящий этот поток доходов. Потоки доходов, которые не отвечают этим требованиям, не порождают активов в принятом смысле этого термина, а следовательно, не увеличивают объем капитализированного богатства.

Существуют потоки доходов, которые не отвечают необходимым спецификациям капитализируемого богатства; и в современной деловой торговле, в частности, существуют крупные и надежные источники дохода, которые таким образом не капитализируемы и все же приносят законный деловой доход. Такие, действительно, следует оценивать среди наиболее значимых факторов в текущей деловой ситуации. Под руководством традиций, перенесенных из более примитивной деловой ситуации, было принято называть потоки доходов, полученные таким образом, «заработной платой за руководство», или «заработной платой предпринимателя», или «прибылью предпринимателя», или, в последнее время, просто и специфически «прибылью». Такие явления этого класса, которые имеют значение в бизнесе, обычно объясняются теоретически под этой рубрикой; и усилие объяснить их таким образом следует рассматривать как, по крайней мере, похвальное стремление избежать чрезмерного умножения технических терминов и категорий. Тем не менее, наиболее поразительные явления этого класса, и наиболее значимые для современного бизнеса и промышленности, как в отношении их величины, так и в отношении пекуниарного господства и усмотрения, которые они представляют, не могут быть хорошо объяснены как доходы предпринимателя в обычном смысле этого термина. Великие доходы великих промышленных финансистов или великих «интересов», например, не отвечают описанию доходов предпринимателя в том, что они не достаются капитану индустрии на основе только его «управленческих способностей», отдельно от его богатства или вне связи с его богатством; и все же небезопасно говорить, что такие доходы (которые сверх обычных возвратов на его инвестиции) достаются на основании только необходимого количества богатства, отдельно от осуществления большого делового руководства со стороны владельца такого богатства или со стороны его агента, которому было делегировано усмотрение. Административное или стратегическое усмотрение и активность должны обязательно присутствовать в этом случае: в противном случае рассматриваемый доход справедливо оценивался бы как доход от капитала просто.

Капитан индустрии, пекуниарный магнат, обычно получает доход, превышающий обычную процентную ставку на инвестиции; но отдельно от своих крупных владений он не в состоянии получить эти крупные доходы. Отделенный от своих крупных владений, он не является крупным капитаном индустрии; но не только размер его владений определяет, какими будут доходы пекуниарного магната в современной индустрии. Доходы такого рода и величины, которые в настоящее время достаются этому классу деловых людей, приходят только при условии, что владелец (или его агент) будет осуществлять столь же большое усмотрение и контроль в делах делового сообщества; но величина доходов, а также осуществляемого усмотрения и контроля, несколько определенно обусловлена величиной богатства, которое дает эффект этому усмотрению.

Расположение пекуниарных сил в таких делах может быть хорошо видно в работе и вознаграждении любой коалиции «интересов», с которой стало знакомо современное деловое сообщество. «Интересы» в таком случае носят личный характер — это «заинтересованные стороны», — и проницательность, опыт и дух этих различных заинтересованных сторон учитываются в исходе, как в отношении совокупных доходов коалиции, так и в отношении распределения этих доходов между несколькими сторонами в интересе; но вес любого данного «интереса» в коалиции или «системе» более пропорционален богатству, контролируемому данным «интересом», и стратегическому положению такого богатства, чем любым личным талантам или мастерству «заинтересованной стороны». Вовлеченные таланты и мастерство не являются главными фактами. Действительно, движения такой «системы» и нескольких составляющих «интересов» в значительной степени являются делом безыскусной рутины, в которой величайшая изобретательность и инициатива, задействованные в данных обстоятельствах, обычно осуществляются юридическим советником, работающим за гонорар.

Беспристрастный студент текущей деловой торговли, который не слишком впечатлен круглыми числами, будет более впечатлен легкостью и простотой маневров, которые ведут к крупным пекуниарным результатам в высших деловых финансах, чем любыми доказательствами выдающейся проницательности и инициативы среди пекуниарных магнатов. Нужно только вспомнить простой и очевидный способ, которым промоутеры «Стальной корпорации» были великолепно поставлены в тупик финансистами «интереса» Карнеги, когда эта великая и неохотная корпорация была выпущена, или мелочные тактики «Стандарт Ойл» в ее поздней карьере. В оправдание их видимого отсутствия инициативы и проницательности может быть не неграциозно вспомнить, что многие из дискреционных глав великих «интересов» — люди преклонных лет, и что по самой природе дела пекуниарные магнаты нынешнего поколения должны обычно быть людьми несколько преклонного возраста; и только в течение нынешнего поколения возникла существующая ситуация с ее характерными возможностями и требованиями. Чтобы занять свой нынешний передовой ранг в новых деловых финансах, которые здесь исследуются, им пришлось накопить великое богатство, на котором одном покоится их дискреционный контроль над деловыми делами, и их лучшая энергия была потрачена на эту работу подготовки; так что они обычно достигали необходимого стратегического положения только после того, как пережили свои «годы усмотрения».

Но здесь нет намерения умалять работу пекуниарных магнатов или представителей великих «интересов». Вопрос был упомянут только в той мере, в какой он относится к этой категории капиталистического дохода, который достается на других основаниях, чем «способность к заработку» вовлеченных активов, и который все же не может быть приписан «способности к заработку» этих деловых людей отдельно от этих активов. Случай, очевидно, не является случаем «заработной платы за руководство» или «прибыли предпринимателя»; но это столь же очевидно не случай способности к заработку активов. Доказательство последнего пункта столь же легко, как и первого. Если бы доходы «системы» или ее составляющих «интересов» и магнатов были приписаны способности к заработку вовлеченных активов — в любом принятом смысле «заработков», — тогда немедленно последовало бы, что эти активы были бы рекапитализированы на основе этих чрезвычайных заработков, и что доход, полученный в этом классе торговли, должен был бы вновь появиться как проценты или дивиденды на капитал, увеличенный таким образом, чтобы соответствовать увеличенным заработкам. Но такая рекапитализация происходит только в относительно очень ограниченной степени, и вопрос тогда касается дохода, который не учтен таким образом в рекапитализации.

Доходы этого класса торговли, конечно, сами капитализируются — по большей части они достаются в капитализированной форме, как выпуски ценных бумаг и тому подобное; но источники этого дохода не капитализируются как таковые. (Крупное) накопленное богатство, или активы, которые придают вес движениям рассматриваемых «интересов» и магнатов и которые дают основание для дискреционного контроля над деловыми делами, осуществляемого ими, по большей части, по крайней мере, инвестированы в обычные деловые предприятия, в форме корпоративных ценных бумаг и тому подобного, и там зарабатывают дивиденды или проценты по текущим ставкам; и эти активы оцениваются на рынке (и тем самым капитализируются) на основе их текущих заработков в различных предприятиях, в которых они так инвестированы. Но их инвестирование таким образом в прибыльные деловые предприятия нисколько не мешает их полезности в руках магнатов как основы или средства осуществления крупных и высокоприбыльных сделок высших промышленных финансов. Приписывать эти доходы этим активам как «заработки», следовательно, означало бы считать активы дважды как капитал, или, скорее, считать их снова и снова.

Дополнительная сложность в попытке теоретически обрабатывать доходы этого класса как заработки, в обычном смысле, возникает из того факта, что они не находятся в определяемом временном отношении к своим базовым активам. Они не имеют определяемой «временной формы», как мог бы выразиться г-н Фишер. Такие доходы безвременны в том смысле, что временное отношение не учитывается каким-либо существенным образом или в какой-либо ощутимой степени в их определении.

В более тщательном изложении этого пункта теории необходимо было бы отметить, что эти доходы «безвременны» в указанном смысле, поскольку предприятие, из которого они достаются, отделено от технологических обстоятельств и процессов индустрии, и только в той мере. Технологическая (промышленная) процедура, будучи по природе физической причинности, подчинена временному отношению, под которым протекает причинная последовательность. Это основа таких дискуссий о капитале и процентах, как у Бём-Баверка и Фишера. Но деловая торговля, в отличие от процессов индустрии, не будучи непосредственно озабоченной технологическим процессом, также не является непосредственно или равномерно подчиненной временному отношению, вовлеченному в причинную последовательность технологического процесса. Деловая торговля подчинена временному отношению, потому что и в той мере, в какой она зависит от процессов производства и следует за ними. Обычное или старомодное деловое предприятие, конкурентная система инвестиций в промышленный бизнес просто, обычно покоится довольно прямо на должной последовательности промышленных процессов, в которых размещены инвестиции такого предприятия. Такое предприятие, как оно задумано текущими теориями капитала, ведет бизнес из первых рук в промышленной эффективности общества, которая обусловлена временным отношением причинной последовательности и которая, действительно, в значительной мере является функцией времени, потребляемого в технологических процессах. Поэтому доходы, как и сделки такого предприятия, также обычно довольно тесно обусловлены подобным временным отношением, и они типично возникают в форме процента на единицу времени; то есть как функция течения времени. Тем не менее, сами деловые сделки не являются делом течения времени. Время не является сущностью дела. Величина пекуниарной сделки не является функцией времени, потребляемого в ее заключении, как и доходы, которые достаются от сделки. В деловом предприятии на высшем уровне, которое здесь исследуется, отношение сделок и их доходов к последовательности технологических процессов, отдаленно лежащих в их основе, является далеким, свободным и неопределенным, так что временной элемент здесь не навязывает себя: скорее, он довольно очевидно отходит в сторону, отмечая степень своей отдаленности. Тем не менее, эта фаза делового предприятия, как и любая другая, конечно, происходит во времени; и, также следует заметить, объем торговли и доходы, полученные от нее, без сомнения, довольно тесно обусловлены в долгосрочной перспективе временным отношением, которое доминирует над той технологической (промышленной) эффективностью, на которой это предприятие также в конечном счете и косвенно покоится и из которой в последнем счете его доходы окончательно извлекаются, как бы отдаленно и косвенно.

Анализ этих явлений на линиях, подобных тем, которые были прослежены в обсуждении активов выше, не лишен трудности, и нельзя справедливо ожидать, что он даст какие-либо, кроме предварительных и временных результатов. Вопрос получил так мало внимания от экономических теоретиков, что даже значительные ошибки в этой связи встречаются очень редко. Причина этого скудного внимания к этим вопросам лежит, без сомнения, в относительной новизне рассматриваемых фактов. Факты могут быть грубо собраны под заголовком «Торговля реализуемым капиталом»; хотя этот термин служит скорее как всеобъемлющее обозначение класса делового предприятия, из которого достаются эти доходы, чем как адекватная характеристика игры вовлеченных сил. Торговля реализуемым капиталом не была неизвестна в прошлом, но только недавно она вышла на передний план как наиболее важная линия делового предприятия. Такой она теперь является, в том, что именно в этой торговле теперь можно найти конечную инициативу и усмотрение в бизнесе. Это в то же время наиболее прибыльное из деловых предприятий, не только в абсолютных терминах, но и относительно величины вовлеченных активов. Одной из причин этой превосходящей прибыльности является тот факт, что активы, вовлеченные в эту торговлю, в то же время заняты как активы в полной мере в обычном бизнесе, так что специфические доходы этой торговли по своей природе являются бонусом сверх заработков инвестированного богатства. «Это как найти деньги».

Как было сказано выше, метод, или способы и средства, характерные для этого превосходящего делового предприятия, — это торговля реализуемым капиталом. Богатство, полученное в этой области, обычно находится в капитализированной форме и составляет в каждой сделке, или «сделке», вычет или абстракцию из капитализированного богатства делового сообщества в пользу магнатов или «интересов», которым достаются доходы. Его ближайшая цель — передача капитализированного богатства от других капиталистов тем, кто так получает. Эта передача или абстракция капитализированного богатства от бывших владельцев обычно осуществляется путем увеличения номинального капитала, основанного на (преходящем) преимуществе, достающемся конкретным предприятиям, чья капитализация так увеличена. Любое такое увеличение совокупной капитализации сообщества без соответствующего увеличения материального богатства, на котором основана капитализация, влечет за собой, конечно, по сути перераспределение совокупного капитализированного богатства; и в этом перераспределении великие финансисты находятся в положении, позволяющем получить выгоду. Рассматриваемые доходы, как будет видно, исходят из делового сообщества, из инвестированного богатства, и только отдаленно и косвенно из сообщества в целом, из которого деловое сообщество извлекает свой доход. Эти доходы, следовательно, являются налогом на обычное деловое предприятие, почти таким же образом и с почти такими же эффектами, как доходы обычного бизнеса (обычные прибыли и проценты) являются налогом на индустрию.

Подобным образом, как старомодный капиталист-работодатель захватывает технологическую эффективность промышленного сообщества, современный пекуниарный магнат захватывает капиталистическую эффективность делового сообщества. Эта капиталистическая эффективность заключается в способности капиталиста-работодателя — силой владения материальным оборудованием — побудить промышленное сообщество, посредством подходящего торга, передать владельцу материального оборудования избыток продукта сверх средств к существованию промышленного сообщества. Состояние капиталиста-работодателя тесно зависит от хода рынка — конъюнктур выгодной покупки и продажи; и это его постоянное усилие создать или получить для себя некоторую особую степень преимущества на рынке, в виде монополии, деловой репутации, узаконенной привилегии и тому подобного — что-то в виде нематериальных активов. Но пекуниарный магнат, в той мере, в какой он истинно отвечает концепции, превосходит рынок, от которого зависит капиталист-работодатель, и может создать или разрушить его конъюнктуры выгодной покупки и продажи товаров; то есть он находится в положении создать или разрушить любое особое преимущество, которым обладает данный капиталист-работодатель, который попадается ему на пути. Он делает это силой своих крупных владений капиталом в целом, вес которых он может сместить с одной точки инвестиций на другую, как относительная эффективность — способность к заработку — одной и другой линии инвестиций может сделать это целесообразным; и при каждом движении такого рода, в той мере, в какой оно эффективно для его целей, он врезается в и ассимилирует часть вовлеченного инвестированного богатства, в том, что он врезается в и секвестрирует часть способности капитала к заработку в данной линии. То есть, в той мере, в какой он является пекуниарным магнатом, а не просто капиталистом-работодателем, он захватывает капиталистическую эффективность инвестированного богатства; он обращает в свой собственный счет эффективный захват капиталистом-работодателем промышленной эффективности сообщества. Он захватывает пекуниарную инициативу и мастерство сообщества. В той мере, следовательно, в какой эта относительно недавно найденная полезность необычайно крупного богатства эффективна для своей специфической деловой функции, старомодный капиталист-работодатель теряет свою дискреционную инициативу и становится посредником, инструментом извлечения и передачи, сборщиком и передатчиком дохода от сообщества в целом к пекуниарному магнату, который, в идеальном случае, должен оставить ему только такое пособие из валовых заработков, собранных и переданных, которое побудит его продолжать бизнес.

Для сообщества в целом, чья промышленная эффективность уже практически захвачена владением и контролем капиталиста-работодателя над материальным оборудованием, этот более поздний шаг в эволюции экономической ситуации, по-видимому, не должен быть делом существенного значения или делом для сентиментального беспокойства. На первый взгляд, он должен казаться имеющим немногим более чем спекулятивный интерес для тех классов сообщества, которые не извлекают доход из инвестиций; особенно не для рабочих классов, которые не владеют ничем, о чем стоит говорить, и чья единственная зависимость — их технологическая эффективность, которая практически перестала быть их собственной. Но таков не текущий статус настроений. Эта зарождающаяся новая фаза капитализма, это деловое предприятие на высшем уровне, на самом деле рассматривается с самым живым опасением. В лабиринте смятения и заботы самые смелые, мудрые, самые общественно-ориентированные, самые прославленные джентльмены нашего времени тратят свою зрелость в усилиях заставить курицу продолжать сидеть на гнезде после того, как цыплята вышли из скорлупы. Современное сообщество пронизано деловыми принципами — старого толка. Поучением и примером люди узнали, что деловые интересы (аутентичного устаревшего масштаба и рода) являются палладиумом нашей цивилизации, как сказал бы г-н Дули; и чувствуется, что любое нарушение существующего пекуниарного господства капиталиста-работодателя — в отличие от пекуниарного магната — вовлекло бы благополучие сообщества в одну общую агонию запустения.

Достоинства этого возмущения, или средств, предложенных для спасения пекуниарной жизни старомодного капиталиста-работодателя, конечно, не касаются настоящего исследования; но вопрос был упомянут здесь как доказательство того, что работа пекуниарного магната и господство, которое дает ему его необычайно крупное богатство, являются, по сути, существенно новой фазой экономического развития, и что эти явления неприятно незнакомы и ощущаются как достаточно значимые, чтобы угрожать полученной институциональной структуре. То есть, чувствуется, что это новая фаза делового предприятия — неприятная тем, кто рискует потерять от нее.

Основой этого делового предприятия на высшем уровне является капитал в целом, в отличие от капитала, инвестированного в данную линию промышленного предприятия, и он становится эффективным, когда богатство накопилось в владениях, достаточно крупных, чтобы дать владельцу (или комбинации владельцев, «системе») контролирующий вес в любой группе или разветвлении деловых интересов, в которые он может бросить свой вес посредством разумных инвестиций (или посредством андеррайтинга и тому подобного). Пекуниарный магнат должен быть в состоянии эффективно захватить пекуниарную инициативу и деловые возможности, от которых такая секция или разветвление делового сообщества зависит для своих обычных доходов. Какая доля капитала делового сообщества нужна для такого эффективного захвата его капиталистической эффективности, в любом данном отношении, — это вопрос, на который нельзя ответить в чем-либо вроде абсолютных терминов, или даже в относительных терминах удовлетворительно определенного рода. Конечно, очевидно, что для такой цели нужен относительно крупный располагаемый объем капитала; и также очевидно, из текущих фактов бизнеса, что объем капитала, так распоряжаемого, не должен составлять большинство, или что-либо близкое к большинству, вовлеченных инвестиций — по крайней мере, не на нынешней относительно зарождающейся фазе этого более крупного делового предприятия. Чем крупнее владения магната, тем более эффективной и быстрой будет его работа по поглощению владений более мелкого капиталиста-работодателя, и тем стремительнее последний уступит свои активы новому претенденту.

Очевидно, эта работа пекуниарного магната имеет большое сходство с созданием нематериальных активов при обычной конкурентной системе. Это, без сомнения, точка его ближайшего отношения к текущему капиталистическому предприятию. Но, как уже было указано выше, нельзя сказать, что специфическая работа магната — это создание нематериальных или других активов, хотя в его маневрах обычно вовлечена некоторая рекапитализация, и хотя его доходы обычно приходят как активы, то есть в капитализированной форме. Нельзя также, как также было указано выше, сказать, что богатство, которое служит ему средством его специфического предприятия, стоит в отношении активов к этому предприятию или к рассматриваемым доходам, поскольку это богатство уже стоит в исчерпывающем отношении как активы к некоторому корпоративному предприятию в обычном бизнесе и к соответствующим элементам процентов и дивидендов. Можно, конечно, утверждать, что нынешнее положение дел на этом высшем уровне предприятия является только преходящим и переходным, и что в установившемся состоянии, которое может мыслимо наступить, отношение магната к бизнесу в целом будет капитализировано в некоторой форме нематериальных активов, по манере, в которой монопольное преимущество обычного «треста» сейчас капитализировано. Но это в лучшем случае только догадка, направляемая неприменимыми обобщениями, извлеченными из прошлой ситуации, в которой это высшее предприятие не захватило пекуниарную инициативу и не играло правящую роль.

СНОСКИ:

[1] Перепечатано с разрешения из The Quarterly Journal of Economics, Vol. XXIII, Nov., 1908.

[2] См. этот Журнал за август 1908 г.

[3] О связи между ценами и процветанием, тяжелыми временами, безработицей и т. д. см. «Теория делового предприятия», гл. vii (стр. 185-252, особенно 196-212).

[4] Под «извращением» здесь понимается такое распоряжение промышленными силами, которое влечет за собой чистую потерю или ущерб для средств к существованию сообщества.

[5] Если связь в этом пункте с основным аргументом статьи, как изложено в более раннем разделе, кажется сомнительной или неясной, можно вспомнить, что эти сомнительные предприятия в расточительстве являются случаями инвестиций ради прибыли, и что вовлеченные «капитальные блага» — это инвестированное богатство, приносящее доход, но что они приносят доход только при выполнении двух условий: (a) владение и использование этих капитальных благ позволяет их держателю обратить в доход общий запас технологического мастерства, в тех отношениях, в которых он может быть полезен в его предприятии; и (b) ограниченное количество богатства, доступное для этой цели, позволяет их держателю «захватить» пользование такой частью общего запаса технологического мастерства, в степени, определяемой этим ограничением доступного количества. В этой мере эти предприятия подобны любому другому промышленному предприятию; но сверх этого они имеют ту особенность, что они не делают, или не должны, даже внешне, обращать текущее знание и использование способов и средств в «производительный» счет для сообщества в целом, а просто занимают свою позицию на (институционально священном) «свершившемся факте» инвестированного богатства. В них меньше тумана оправдания, чем в обычном ходе делового предприятия.

[6] Это утверждение может не показаться ясным без указания более конкретным образом некоторых терминов, в которых можно измерить относительное дифференциальное преимущество и невыгоду, которые так возникают в таком случае прерогативы или привилегии. Там, где, как в более ранних, непекуниарных фазах культуры, ценовой тест неприменим, утверждение в тексте можно понимать как означающее, что дифференциальная невыгода, ценой которой получается рассматриваемая дифференциальная выгода, больше, чем бенефициар был бы готов понести, чтобы получить эту выгоду.

[7] Было высказано сомнение относительно применимости этой характеристики к таким нематериальным активам, как патентное право и другие элементы того же класса. Сомнение, по-видимому, возникает из неправильного понимания анализа и его намерения. Следует заметить, что нет намерения осуждать или не одобрять какие-либо из элементов, здесь названных нематериальными активами. Патентное право может быть оправданным, а может и нет: здесь нет необходимости обсуждать этот вопрос. Другие нематериальные активы находятся в том же положении в этом отношении.

Далее, относительно характера патентного права, рассматриваемого как актив. Изобретение или инновация, охватываемая патентным правом, является вкладом в общий запас технологического мастерства. Она может быть (непосредственно) полезной для сообщества в целом, а может и нет; например, кассовый аппарат, пробойник для банковских чеков, регистратор платы за проезд в трамвае; сейф, защищенный от взлома, и тому подобное не представляют непосредственной пользы для сообщества в целом, а служат только пекуниарной пользе для их пользователей. Но, полезна инновация или нет, патентное право, как актив, не имеет (непосредственной) полезности в широком смысле, поскольку его сущность — ограничение пользования инновацией патентообладателем. Непосредственно и прямо патентное право должно считаться ущербом для сообщества в целом, поскольку его смысл — предотвратить использование сообществом запатентованной инновации, каковы бы ни были ее отдаленные благотворные эффекты или ее этическое оправдание. [8] Ни как физическая величина («земля»), ни как пекуниарная величина («недвижимость») капитализированная земля, о которой идет речь, не является элементом «деловой репутации»; но ее стоимость как недвижимости — то есть ее величина как актива — отчасти является продуктом «деловой репутации» (иллюзий и тому подобного), разработанной в ее пользу и обращенной в доход земельным агентом. Недвижимость — это материальный актив, элемент материального богатства, в то время как «деловая репутация», которой отчасти она обязана своей величиной как элемент богатства, — это нематериальный актив, элемент нематериального богатства.

[9] «Средства к существованию», разумеется, здесь понимаются в широком смысле, не просто как обозначение средств к жизни или даже средств для физического комфорта, а как указание на то, что рассматриваемые покупки совершаются с целью потребительского использования товаров, а не с целью их использования для получения прибыли.

[10] Инструменты производства, таким образом монополизированные, являются, конечно, материальными активами, но владение такими средствами производства в объеме, достаточном для того, чтобы позволить владельцу монополизировать или контролировать рынок, будь то для закупок (как материалов или рабочей силы) или для продажи (как товарной продукции или услуг), порождает дифференциальное деловое преимущество, которое следует классифицировать как нематериальные активы.

[11] Один автор в стремлении подвести факты под рамки основных теоретических концепций в данном вопросе заходит так далеко, что классифицирует лиц, вовлеченных в подобный случай, как «капитал», после того как убедился, что такие потоки доходов прослеживаются до личного источника. — См. Фишер, «Природа капитала и дохода», гл. v.

[12] Ср. Фишер, «Ставка процента», гл. vi.

[13] К такому выводу приходит, например, г-н Дж. П. Уоткинс («Рост крупных состояний», гл. iii, разд. 10), хотя из-за любопытного этимологического недопонимания он отвергает термин «вневременной» как непригодный.

[14] Даже г-н Уоткинс (как указано выше), например, под влиянием поверхностного обобщения склонен классифицировать эти доходы как «спекулятивные» и тем самым избавить себя от более близкого знакомства с их характером и с особенностями того класса предпринимательской деятельности, из которого они возникают.

[15] Ср. «Теория делового предприятия», гл. v, стр. 119-130; гл. vi, стр. 162-174.

[16] Ср. «Теория делового предприятия», подстрочное примечание на стр. 169-170.

[17] Как должно быть очевидно из хода аргументации в предыдущих частях этой статьи, использование слов «налог», «вычет», «абстракция» в данной связи не следует воспринимать как выражение одобрения или неодобрения характеризуемых ими явлений. Эти слова используются за неимением лучших терминов для обозначения источника деловых доходов и для объективной характеристики отношений «давать-брать» между промышленностью и обычным капиталистическим бизнесом, с одной стороны, и между обычным бизнесом и данным предпринимательством на более высоком уровне — с другой.

НЕКОТОРЫЕ УПУЩЕННЫЕ МОМЕНТЫ В ТЕОРИИ СОЦИАЛИЗМА [1]

Непосредственным поводом для написания этой статьи послужила публикация эссе г-на Спенсера «От свободы к рабству» [2], хотя это и не является всецело критикой данного эссе. В мои задачи не входит оспаривание позиции, занятой г-ном Спенсером относительно нынешней осуществимости какой-либо социалистической программы. Статья представляет собой главным образом предложение, высказанное в духе последователя, касающееся пункта, не охваченного в достаточной мере дискуссией г-на Спенсера и получившего лишь весьма скудное внимание со стороны любого другого автора по обе стороны социалистической полемики. Этот основной пункт касается экономического основания, как факта, для существующего беспокойства, которое находит выражение в требованиях социалистических агитаторов.

Я цитирую из эссе г-на Спенсера предложение, которое в достаточной мере справедливо, насколько это возможно, отражает позицию, занятую агитаторами: «При наличии очевидных улучшений, сопряженных с тем увеличением продолжительности жизни, которое даже само по себе дает убедительное доказательство общего улучшения, с возрастающей яростью провозглашается, что дела обстоят настолько плохо, что общество должно быть разрушено и реорганизовано по другому плану». Наиболее навязчивой чертой перемен, требуемых сторонниками социализма, является государственный контроль над промышленной деятельностью общества — национализация промышленности. В настоящее время также наблюдается отчетливое движение на практике в сторону более широкого контроля над промышленностью со стороны правительства, как отметил г-н Спенсер. Это движение укрепляет позиции сторонников полной национализации промышленности, создавая видимость того, что логика событий на их стороне.

По крайней мере в Америке это движение в направлении более широкого утверждения приоритетных требований общества и расширения корпоративных действий со стороны общества в промышленных вопросах, как правило, не было связано с приверженностью социалистическим догмам или основано на ней. Это, пожалуй, более верно для недавнего прошлого, чем для настоящего момента. Мотивом движения была, в значительной степени, целесообразность каждого предпринятого конкретного шага. Муниципальный надзор и, возможно, полный муниципальный контроль стали необходимостью в случае таких отраслей — в основном недавнего происхождения, — как начальное образование, уличное освещение, водоснабжение и т. д. Мнения сильно расходятся относительно того, насколько общество должно брать в свои руки такие отрасли, которые касаются общего благосостояния, но можно справедливо сказать, что рост общественных настроений благоприятствует более широким рамкам государственного контроля.

Однако необходимость некоторого надзора в интересах общественности распространяется на отрасли, которые не являются просто муниципально значимыми. Современное развитие промышленности и промышленной организации общества делает все более необходимым, чтобы определенные отрасли — часто называемые «естественными монополиями» — рассматривались как имеющие полуобщественный характер. И под действием тех же сил постоянно растущее число занятий развивается в форму «естественных монополий».

Мотивом движения к корпоративным действиям со стороны общества — государственному контролю над промышленностью — была в значительной степени промышленная целесообразность. Но с этим мотивом шел другой, который становился все более заметным по мере того, как народные требования в этом направлении получали более широкую поддержку и принимали более определенную форму. Несправедливость, неравенство существующей системы, особенно в том, что касается этих естественных монополий, сильно преувеличиваются. В обществе царит отчетливое беспокойство, недовольство существующим положением дел, и крик о несправедливости является выражением этого более или менее широко распространенного недовольства. Это недовольство является поистине социалистическим элементом в сложившейся ситуации.

Легко придать слишком большое значение этому народному беспокойству. Шум агитаторов можно было бы принять за показатель более широкой распространенности и большей остроты народного недовольства, чем это есть на самом деле; но после того, как сделана должная поправка на преувеличение со стороны тех, кто заинтересован в агитации, не может быть сомнений в наличии хронического чувства неудовлетворенности работой существующей промышленной системы и росте народных настроений в пользу политики выравнивания. Экономическое основание этого народного чувства должно быть найдено, если мы хотим понять значимость для нашей промышленной системы того движения, которому оно служит мотивом. Если его причины окажутся преходящими, то мало оснований опасаться постоянных или радикальных изменений нашей промышленной системы в результате этой агитации; в то время как если обнаружится, что это народное чувство является порождением каких-либо существенных черт существующей социальной системы, шансы на то, что оно в конечном итоге приведет к радикальным изменениям в системе, будут гораздо выше.

Объяснение, предложенное г-ном Спенсером, о том, что народное беспокойство по существу вызвано чувством скуки — желанием сменить позу со стороны социального организма, — безусловно, не должно быть отвергнуто с порога; но эта аналогия вряд ли послужит для того, чтобы свести это чувство на нет. Это может быть причиной, но вряд ли ее можно принять за достаточную причину.

Социалистические агитаторы настаивают на том, что существующая система неизбежно расточительна и промышленно неэффективна. Это можно признать, но это не служит объяснением народного недовольства, поскольку общественное мнение, в котором это недовольство коренится, как известно, не поддерживает этот взгляд. Они далее настаивают на том, что существующая система несправедлива, поскольку дает преимущество одному человеку перед другим. Это утверждение также может быть верным, но само по себе оно не является объяснением, ибо оно верно лишь в том случае, если признать, что институты, делающие возможным это преимущество одного человека перед другим, несправедливы, а это предрешение вопроса. Это последнее утверждение, однако, не так уж далеко отстоит от народных настроений. Преимущество, на которое жалуются, заключается в современных условиях во владении собственностью, и в обществе существует чувство, что существующий порядок вещей предоставляет чрезмерное преимущество собственности, особенно владельцам собственности, чьи владения значительно превышают некий довольно неопределенный средний уровень. Это чувство ущемленной справедливости не всегда отличимо от зависти; но это, во всяком случае, фактор, который работает в пользу политики выравнивания. Вместе с ним идет чувство уязвленного достоинства, которое работает в том же направлении. Оба эти элемента в значительной степени имеют субъективное происхождение. Они выражают себя в общей, объективной форме, но можно с уверенностью сказать, что в среднем они проистекают из осознания невыгодного положения и пренебрежения, испытанных лицом, выражающим их, и лицами, которых он причисляет к себе. В утверждении, что богатые не так остро осознают необходимость какой-либо политики выравнивания, как люди со скромными средствами, нет никакой легкомысленности. Любой вопрос о легитимности недовольства по моральным соображениям или даже по соображениям целесообразности не очень уместен; вопрос заключается в его масштабах и шансах на сохранение.

Современная промышленная система основана на институте частной собственности в условиях свободной конкуренции, и нельзя утверждать, что эти институты до сих пор работали во вред материальным интересам среднего члена общества. Основание для недовольства не может заключаться в невыгодном сравнении настоящего с прошлым, насколько это касается материальных интересов. Общеизвестно, и практически никто из агитаторов не отрицает, что система промышленной конкуренции, основанная на частной собственности, привела к наиболее быстрому росту среднего богатства и промышленной эффективности, который когда-либо видел мир, или, по крайней мере, сосуществовала с ним. В особенности можно справедливо утверждать, что результатом последних нескольких десятилетий нашего промышленного развития стало значительное увеличение жизненных благ, доступных среднему человеку. И, безусловно, результатом стало улучшение участи менее обеспеченных в относительно большей степени, чем тех, кто экономически более удачлив. Утверждение, что система конкуренции доказала свою способность быть механизмом, делающим богатых богаче, а бедных беднее, обладает очарованием эпиграммы; но если его смысл в том, что участь среднего человека, масс человечества в цивилизованной жизни сегодня хуже, если измерять средствами к существованию, чем она была двадцать, пятьдесят или сто лет назад, то это фарс. Причину недовольства следует искать не в каких-либо возросших трудностях в получении средств к существованию или комфорту. Но есть смысл, в котором этот афоризм верен, и в нем кроется по крайней мере частичное объяснение беспокойства, которое наши консервативные люди так сильно осуждают. Существующая система не сделала и не стремится сделать трудолюбивых бедняков беднее, если измерять абсолютно средствами к существованию; но она действительно стремится сделать их относительно беднее в их собственных глазах, если измерять в терминах сравнительной экономической значимости, и, как ни странно это может показаться на первый взгляд, именно это, по-видимому, имеет значение. Не самые обездоленные бедняки чаще всего слышны в своих протестах; и когда протест слышен от их имени, он исходит от представителей, которые находятся вне их собственного класса и не уполномочены говорить за них. Они не являются пренебрежимо малым элементом в ситуации, но беспокойство, которое является поводом для тревоги, обязано своей важностью не им. Протест исходит от тех, кто обычно или по необходимости не страдает от физической нужды. Следует заметить оговорку «по необходимости». В этой стране многие люди страдают от немалого количества физической нужды, которая физически не является необходимой. Причина очень часто заключается в том, что то, что могло бы быть средством комфорта, отвлекается на поддержание приличного внешнего вида или даже на демонстрацию роскоши.

Человек, каким мы находим его сегодня, придает большое значение своей доброй славе — своему положению в глазах окружающих. Эта характеристика у него была всегда, и, несомненно, будет всегда. Это уважение к репутации может принимать благородную форму стремления к доброму имени; но существующая организация общества никоим образом не способствует развитию именно этого направления. Уважение к своей репутации означает, в среднем, соревновательность. Это стремление быть, и, что более непосредственно, казаться лучше, чем сосед. Теперь, современное общество, общество, в котором преобладает конкуренция без предписаний, является преимущественно промышленным, экономическим обществом, и именно промышленно-экономическое превосходство легче всего привлекает одобряющее внимание этого общества. Честность и личные достоинства, конечно, будут что-то значить, сейчас, как и всегда; но в случае человека со скромными притязаниями и возможностями, какими является большинство из нас, репутация человека, преуспевающего в этом направлении, не проникает достаточно глубоко в ту очень широкую среду, в которой человек оказывается в современном обществе, чтобы удовлетворить даже очень скромную тягу к респектабельности. Чтобы поддерживать свое достоинство — и поддерживать самоуважение — на глазах у людей, которые не являются социально твоими ближайшими соседями, необходимо демонстрировать признак экономической состоятельности, который на практике довольно тесно совпадает с экономическим успехом. Человек может быть знатного происхождения и добродетельным, но эти качества не принесут уважения носителю от людей, которые не знают о том, что он ими обладает, а это девяносто девять из каждой сотни тех, кого встречаешь. И наоборот, кстати, мошенничество и вульгарность в любом человеке не осуждаются людьми, которые ничего не знают о недостатках этого человека в этих отношениях.

В нашем фундаментально промышленном обществе человек должен быть экономически успешным, если он хочет пользоваться уважением своих ближних. Когда мы говорим, что человек «стоит» столько-то долларов, это выражение не передает идею о том, что моральное или иное личное превосходство должно измеряться в денежном выражении, но оно очень отчетливо передает идею о том, что сам факт обладания им большим количеством долларов делает ему большую честь. И, за исключением случаев исключительного превосходства, эффективность в любом направлении, которое не имеет непосредственного промышленного значения и не приносит человеку экономической выгоды, не имеет большой ценности как средство достижения респектабельности. Экономический успех в наши дни является наиболее широко принятым, а также наиболее легко определяемым мерилом уважения. Все это будет иметь еще большую силу для поколения, которое рождается в мире, уже покрытом этой привычкой мышления.

Но существует дальнейшая, вторичная стадия в развитии этого экономического соперничества. Недостаточно обладать талисманом промышленного успеха. Чтобы он мог эффективно поправить добрую славу, его необходимо демонстрировать. Человек не «производит большого впечатления» в глазах подавляющего большинства людей, которых он встречает, иначе как путем непрерывной демонстрации способности платить. Это практически единственное средство, которое есть у большинства из нас, чтобы внушить нашу респектабельность многим, кому мы лично неизвестны, но чьим мимолетным хорошим мнением мы так охотно хотели бы пользоваться. Так получается, что видимость успеха очень желательна, и во многих случаях даже предпочтительнее самой сути. Мы все знаем, насколько почти необходимо позволять себе любые расходы, которые могут позволить себе другие люди, к которым мы себя причисляем, а также то, что желательно позволять себе немного больше, чем другие.